Nuestra verdad en defensa de Tiermas

Carta de la asociación pro defensa de Tiermas.

Las primeras expropiaciones se realizaron en el año 1929, con la dictadura de Primo de Rivera. Posteriormente se reanudaron en el año 1947 y entre los años 1959-1962 finalizo el proceso de expropiación.

El motivo de la expropiación en época franquista, era porque iban a hacer el pantano de Yesa y la parte de abajo del pueblo es decir los barrios de las casas de Eso, el barrio de los Baños, y Aringo iban a ser inundados y sus gentes que vivían de la agricultura y ganadería iban a perder sus trabajos y casas. Tiermas, Esco y Ruesta se tuvieron que sacrificar por un bien común.

¿Cuándo te quitan el medio de subsistencia, cómo vas a poder vivir?

Continuar leyendo «Nuestra verdad en defensa de Tiermas»

NUEVAS GRIETAS EN LA LADERA DERECHA DE YESA

Yesa nuevas grietas 20-6-2013

Frente a las declaraciones triunfalistas de la CHE, se impone la realidad y que el deslizamiento de la ladera no se detiene

Yesa nuevas grietas 20-6-2013

La Iniciativa Ciudadana «Yesa+NO» y la Asociación Río Aragón, quieren transmitir:

  • Que han aparecido nuevas grietas en la ladera derecha, lo que demuestra que el deslizamiento no se ha detenido, a pesar de las continuas declaraciones de la CHE en sentido contrario, intentando transmitir una tranquilidad no basada en la realidad (véanse fotos adjuntas tomadas ayer viernes 20 de junio).
    Pese a que los geólogos avisan de que la ladera derecha de la cerrada de Yesa no va a dejar de moverse, las autoridades competentes se afanan en difundir que la ladera se ha estabilizado, cuando eso no es verdad.
    Se desconoce el carácter geológico de la cerrada y el volumen deslizado es enorme (estimado en más de 5 hm3 de tierra). Tanto las condiciones meteorológicas, como la explotación de la presa o las propias obras, pueden reactivar el deslizamiento. Pese a no saber el momento en el que esto ocurrirá, si mañana o dentro de 50 años, es una grave temeridad arriesgarse a lo que pueda ocurrir si se reactiva.
  • Que el hecho de que el presidente de la CHE, Sr. Xabier de Pedro, se haya negado a declarar ante los Parlamentos de Aragón y Navarra es una muestra más de que la CHE no quiere dar la cara ante los representantes elegidos por los ciudadanos, siguiendo con el ocultismo. Sólo responden bajo presión entregando información a medida de sus intereses, cocinada y masticada.
    La situación, provocada principalmente por sus obras, en febrero fue tan crítica como para subir dos niveles el estado de emergencia (de nivel inexistente, que es el normal en cualquier presa fuera de peligro, a «nivel 0», que ya entraña riesgo, y a «nivel 1») basándose en el plan de emergencia de la presa del que acabamos de conocer su existencia.
    El Presidente de la CHE y la dirección de obra deben ser apartados de sus cargos. Llevan 12 años de obras sin haber avanzado prácticamente nada, aumentando escandalosamente un 320% el presupuesto inicial y han dejado prácticamente inútil la presa actual, poniendo en riesgo la vida de las personas aguas abajo.
  • Que la comparecencia del Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Sr. Arias Cañete, en el Congreso de los Diputados el miércoles 19 de junio al referirse a lo ocurrido en la ladera derecha como «pequeño deslizamiento» miente e intenta confundir, actitud que dista mucho de la responsabilidad con la que una persona de su cargo debería actuar. Pretender seguir invirtiendo dinero público en las obras de recrecimiento es malgastar nuestro dinero en una obra sin final, pues cada vez que tocan algo, se viene abajo.
  • Que la única solución cabal al problema de la presa de Yesa pasa por:
    • La paralización de las obras de recrecimiento,
    • El desembalse cautelar hasta una cota segura,
    • Un estudio en profundidad de la composición geológica de la cerrada de Yesa,
    • Una mesa multidisciplinar de expertos independientes que analicen todos los datos existentes sobre el entrono de la presa con el objetivo de buscar una solución para la presa actual, y
    • La puesta en marcha de las alternativas al recrecimiento,
  • Que la manifestación del sábado 15 de junio en Sangüesa fue un éxito rotundo de convocatoria, superando los 4000 manifestantes en una jornada histórica, que sienta un precedente del que las autoridades deberían tomar nota. Las poblaciones afectadas tanto de aguas arriba como de aguas abajo de la presa de Yesa demostraron con su presencia que el rechazo a esta obra de recrecimiento es mayoritario.
    Un cálido agradecimiento a todos los participantes y a los 60 colectivos, plataformas, partidos, grupos culturales y ayuntamientos que rubricaron el manifiesto de apoyo. Entre todos conseguimos rodear Sangüesa de forma participativa e imaginativa, demostrando saber estar a la altura de las circunstancias.

Clamor popular en Sangüesa contra el recrecimiento del embalse de Yesa

DIARIO DE NOTICIAS DE NAVARRA

(16/06/2013)

Los convocantes de la manifestación exigen la destitución del presidente de la CHE y el alcalde pide desembalsar «hasta una cota de seguridad»

Sangüesa. La comarca de Sangüesa, alcaldes, concejales, vecinos y vecinas, habitantes de los pueblos del limítrofe Aragón respaldaron ayer por la tarde la manifestación contra el recrecimiento del embalse de Yesa convocada por la iniciativa ciudadana Yesa+No. Alrededor de 4.000 personas, según la organización, 2.500 de acuerdo con la policía municipal corearon consignas contra las obras de recrecimiento y contra la Confederación Hidrográfica del Ebro a lo largo de todo el recorrido por las principales calles de la ciudad.

Anunciada por varios cohetes, la manifestación partió de El Prau encabezada por miembros de la iniciativa, entre ellos, Luis Sola e Iker Aramendía, los concejales de la Agrupación Progresista de Sangüesa, Cristina Gil y Antonio Miguéliz, la alcaldesa de Gallipienzo, Karmele Iriguibel y el alcalde de Artieda de Aragón, Javier Jiménez, que portaban la pancarta con el lema «Yesa por seguridad, ni un metro más. Zangoza Arriskularrian», Sangüesa en grave peligro».

Caminaron tras ellos el alcalde de Sangüesa, Ángel Navallas, el resto de los concejales de su grupo, acompañados de los parlamentarios de Izquierda-Ezkerra, José Miguel Nuin y Marisa de Simón. El concejal de Bildu, Rafa Bargués, lo hizo acompañado de la parlamentaria, Bakartxo Ruiz. Acudieron además, otros aforados de esta coalición como Bikendi Barea y Koldo Amezketa. De la AISS, el único concejal que acudió fue, José Luis Planells.

Y, por supuesto, acudió la comarca, que estaba llamada a participar de lo que definieron los organizadores de «una tarde histórica». Los alcaldes de Aibar, Pedro Lanas; de Aoiz, Unai Lako, de Lerga, Iñaki Iriarte, la de Gallipienzo, Karmele Iriguibel, concejales de Cáseda y Lumbier y miles de vecinos de todas las edades, que portaron pancartas, carteles y llenaron autobuses, como por ejemplo del pequeño Gallipienzo, de donde partieron 55 vecinos.

Una vez más se puso de manifiesto el apoyo de Aragón, que ha estado codo a codo desde el principio con los responsables de la iniciativa sangüesina. Representantes del Ayuntamiento de Murillo de Gállego, y habitantes de Artieda de Aragón, Mianos, Escó, Ruesta, Tiermas y Sigües, algunos de ellos de avanzada edad, que aplaudieron con fuerza los comunicados.

Los integrantes de Yesa+No denunciaron el fiasco de la infraestructura de Yesa y la situación de los vecinos afectados por los desalojos.Se refirieron también al ocultamiento de información y recordaron tragedias como la de Biescas, Tous o Vajont: «No queremos que en Sangüesa, Cáseda, Gallipienzo, Aibar y Yesapase lo mismo». Pidieron la dimisión del presidente de la CHE, Xavier de Pedro y la paralización de las obras por seguridad.

El alcalde, Ángel Navallas, contundente y muy aplaudido habló tras ellos de inquietud y preocupación. «Queremos vivir en paz y sin sobresaltos y seguir con nuestra actividad cotidiana». Cargó contra el Gobierno y apeló a su responsabilidad. «Creemos que hay que desemabalsar de manera urgente. Lo más importante es la seguridad».

MANIFIESTO DE APOYO A LA MANIFESTACIÓN DEL 15 DE JUNIO EN SANGÜESA/ZANGOZA

MANIFIESTO DE APOYO A LA MANIFESTACIÓN DEL 15 DE JUNIO EN SANGÜESA/ZANGOZA

«YESA: POR SEGURIDAD, NI UN METRO MÁS. HAY ALTERNATIVAS»

Desde su comienzo en mayo de 2001 cuando el entonces Ministro de Medio Ambiente Jaume Matas (condenado a 6 años de cárcel en 2012 por desvío de fondos públicos y encausado por otro caso de corrupción), colocó la primera piedra, el proyecto de Recrecimiento del Embalse de Yesa ha sido modificado en varias ocasiones aumentando sin cesar su presupuesto (de 113 a 376 mill€ +320%) pese a que ya desde un principio hubo propuestas alternativas, como la mejora del envejecido sistema de riegos de Bardenas y la de la Fundación Nueva Cultura del Agua que propone almacenar el agua a pequeña escala allí donde se pudiera necesitar, llevándola desde Yesa en invierno, una propuesta mucho más realista, justa y, sobre todo, menos peligrosa. Pero estas propuestas fueron rechazadas.

En cuanto a los numerosos problemas de estabilidad en las laderas de la cerrada de Yesa: desde que se produjeron los deslizamientos en la ladera izquierda en 2006, la CHE ha hecho todo lo posible por minimizar el problema, sin encontrar soluciones efectivas. Los hechos han demostrado su falta de conocimiento y control de la situación.

El último episodio ha sido el grave deslizamiento de la ladera derecha que ha llegado a moverse. Justo encima de la presa actual. 13 cm al mes. La mayor parte de los residentes de las urbanizaciones situadas en dicha ladera (Lasaitasuna y El Inglés) han debido abandonar los edificios sin fecha de retorno.

La Iniciativa ciudadana contra el recrecimiento de Yesa, «Yesa + No» como convocante, quiere transmitir:

  • Que le parece vergonzosa la situación creada en Yesa: por la falta de información. Para colmo la respuesta sobre el futuro de las viviendas a sus propietarios la han vuelto a retrasar vańos meses.
  • Que debe hacerse efectiva cuanto antes la resolución del Parlamento de Navarra que insta a los Gobiernos de Navarra y España a «realizar un estudio independiente y riguroso que evalúe los movimientos de tierra, sus causas, los efectos negativos que se están produciendo o podrían producirse en las viviendas, infraestructuras y terrenos de las localidades afectadas de Navarra y Aragón, así como las soluciones técnicas a desarrollar para asegurar la estabilización de la zona».
  • Que al decir que de momento van a invertir 10 millones de euros más en mover tierra y sujetar la parte inferior de la ladera derecha del pantano, pero que el gasto dependerá de las decisiones que se tomen dia a dia, la CHE lo que sigue ofreciendo es IMPROVISACIÓN y DERROCHE, algo intolerable en la situación económica actual y que nos deja a los ciudadanos de aguas abajo de la presa del Río Aragón en una situación de peligro muy grave.
  • Que decir que estas obras de parcheo y la continuación de las obras del Recrecimiento son la solución a los problemas de deslizamientos. es una nueva HUIDA HACIA ADELANTE que deja en evidencia a los técnicos de la C.H.E.
  • Que justificar este proyecto diciendo que es necesario para laminar avenidas y para alimentar a Zaragoza de agua de boca es como no saber qué decir: El embalse actual de Yesa es más que suficiente para laminar las avenidas y Zaragoza ya se abastece del Embalse actual al de la Loteta de forma sobrada y eficiente.
  • Que todo indica que este proyecto se le está yendo de las manos a la CHE
  • Que lo único económicamente sensato y seguro para la ciudadania es paralizar definitivamente las obras del recrecimiento del Embalse de Yesa. Si éste se lleva a cabo, se empeoran las condiciones de las laderas, ya malas de por sí, aumentando el peligro aguas abajo.
  • Que existen unas alternativas más baratas, justas y seguras para los mismos objetivos.

Por todo esto nos adherimos a la convocatoria de manifestación a celebrar en Sangüesa/Zangoza el 15 de Junio de 2013 bajo el lema:

«Yesa: Por seguridad. ni un metro más. Hay alternativas»

Yesa, un embalse bajo vigilancia

EL PAÍS

(08/06/2013)

Los deslizamientos en las obras de la presa desatan el miedo entre los vecinos

Recuerdan los vecinos más antiguos de la zona que cuando, en 1959, se cerraron las compuertas de la presa de Yesa (Navarra), los habitantes de Tiermas y Escó, en territorio aragonés, tuvieron apenas tiempo para llevarse sus pertenencias. El proyecto de embalse en el valle conocido como Canal de Berdún se remonta a la dictadura de Primo de Rivera. Sin embargo, en Sangüesa, la primera población aguas abajo de la presa, el plan de emergencia del embalse llegó el 30 de mayo, 54 años después del llenado del pantano.

Nueve días antes, el profesor de geología de la Universidad de Zaragoza Antonio Casas aconsejó en las Cortes de Aragón la evacuación de Sangüesa tras exponer su opinión sobre los informes de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) sobre los deslizamientos producidos en las obras de recrecimiento de la presa de Yesa. Esa misma noche, varias decenas de vecinos de Sangüesa decidieron abandonar sus casas y, desde entonces, el alcalde, Ángel Navallas, intenta calmar los ánimos de sus paisanos mientras exige seguridad e información a la CHE y al Gobierno de Navarra.

Un día después de la comparecencia de Casas, el presidente de la CHE se reunió con Navallas y el resto de la corporación para recalcar que el deslizamiento de la ladera norte de la presa se había detenido y que los trabajos de estabilización están cercanos a terminar. Sin embargo, el Ayuntamiento ha pedido un informe de técnicos ajenos a la CHE sobre la seguridad de la presa que, según reconoce la propia confederación, se ha levantado 12 milímetros debido a ese deslizamiento.

Navallas, de una agrupación local de izquierdas, lamenta el trato recibido por el Gobierno de Navarra, de UPN. Afirma que desde la advertencia de Casas solo ha podido hablar dos veces con el consejero de Interior y nadie les había advertido del levantamiento de la presa. «No sé si nos han engañado, pero sí nos han ocultado información», señala el alcalde. El Ejecutivo foral, mientras, asegura que confía en la CHE y ve innecesario el informe que pide Sangüesa. Tildan de alarmista la advertencia del geólogo y recuerdan su vinculación con la coordinadora contraria al embalse de Itoiz, relacionada con la izquierda abertzale. Sin embargo, el delegado en Navarra del Colegio de Geólogos, Antonio Aretxabala, coincide con las tesis de Casas.

El proyecto se aprobó dentro del Plan Hidrológico Nacional durante el mandato de Aznar, pero luego, el Gobierno de Zapatero rebajó la cota proyectada, aunque continuó con las obras. Un informe de la CHE del 9 de enero advierte los deslizamientos y cambia el grado de peligro de 0 a 1, dentro una escala de 3. Un mes más tarde, 60 viviendas de las urbanizaciones Lasaitasuna y El Mirador, en Yesa, fueron desalojadas por un deslizamiento que agrietó el terreno y las propias casas. Hoy sus vecinos siguen sin poder volver a sus viviendas.

Cristina Igoa, portavoz de estos últimos, asegura que la CHE no asume la responsabilidad del recrecimiento en esta situación y que esta atribuye el fenómeno a una conjunción de las obras, las lluvias y las voladuras de un año antes para la construcción de la autovía Pamplona-Huesca. Igoa recalca que la CHE rechaza la culpa «pero asume todos los gastos». Desde los 10 millones de la estabilización del corrimiento hasta el realojo de los desalojados.

Coagret en contra de la construcción del embalse de Aguaviva

Desde la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases nos posicionamos en contra de la construcción del embalse de Aguaviva, en el río Bergantes, y vamos a apoyar las iniciativas y acciones que se están desarrollando en la zona afectada para mostrar el sinsentido que supone construir este embalse. Por ello, nos hemos sumado a la campaña de recogida de firmas en la web change.org, y que ha conseguido cerca de 1500 firmas de apoyo en muy pocos días.

El embalse de Aguaviva supondrá un grave impacto ambiental en la zona LIC Río Bergantes, a la vez que provocará un importante deterioro en un tramo del río de indudable atractivo, tanto para los vecinos de Aguaviva como para la actividad turística en la comarca.Subrayamos el hecho de que en 2009, la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, del Ministerio de Medio Ambiente, cuestionó de forma contundente la construcción de este embalse, por los impactos que produciría en las importantes poblaciones de nutria y de cangrejo autóctono, así como de peces nativos, llegando a decir en su momento desde la Dirección General que la supervivencia a largo plazo de los valores vivos del río Bergantes podría verse afectada por actuaciones aguas abajo, como la construcción del embalse de Aguaviva.

Por otro lado, el objetivo que dice buscar el proyecto de laminar avenidas, se contradice con el hecho de que en el mapa de zonas de riesgo por inundación, de las cuatro que corresponden a la subcuenca del Guadalope, ninguna corresponde al río Bergantes. Por otro lado, en el proyecto de recrecimiento del embalse de Santolea se indica que con el aumento de regulación proporcionado por el embalse recrecido se podrá garantizar adecuadamente la satisfacción de todas las demandas previstas en el sistema Guadalope en el 2º horizonte del Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro (año 2015), entre las que se incluyen los nuevos regadíos del canal de Calanda-Alcañiz y los caudales mínimos de mantenimiento del río Guadalope, y se mejora también la laminación de avenidas y la gestión de caudales ambientales.

Durante las próximas semanas vamos a estudiar la documentación del proyecto, que salió hace unos días a información pública, con la intención de realizar alegaciones. En todo caso, consideramos que el plazo de un mes debe prorrogarse al menos un mes o dos más para dar la oportunidad a todas las administraciones, agentes sociales y vecinos afectados a estudiar con tiempo suficiente la documentación, y poder presentar, en su caso, sus alegaciones al proyecto, máxime cuando hasta ahora los vecinos no habían tenido información sobre la tramitación del embalse. En este sentido, desde COAGRET nos vamos a dirigir de manera inmediata al Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente para solicitar la prórroga del plazo de información pública.

La CHE sigue ocultando la información de lo que ocurre en Yesa

  • La CHE sigue sin contestar a nuestras solicitudes de documentación, triplicando el plazo legal de un mes
  • Tras los gravísimos episodios ocurridos en Yesa es imprescindible que se conozca lo que de verdad sucede
  • Xavier De Pedro debe dimitir. No se puede pedir tranquilidad y seguir ocultando información

El pasado 25 de febrero, la Asociación Río Aragón solicitó formalmente información, entre otras cosas, sobre los deslizamientos en la ladera de la presa de Yesa tanto a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) como a la Di­rección General del Agua del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, al amparo de la legislación vigente sobre el derecho de acceso a la información.

Tres meses después no hemos recibido la documentación solicitada, por lo que la Asociación Río Aragón se ve obligada a denunciar la falta de respuestas técnicas por parte del presidente de la CHE, Xavier de Pedro, ante las nuevas advertencias de riesgo efectuadas por geólogos independientes. Geólogos, que anticiparon con acierto los problemas de inestabilidad que ahora están ocurriendo, frente a los estudios erróneos e interesados de la CHE que se han visto contradichos por los acontecimientos sucedidos.

La solicitud de toda esta información es consecuencia de la reiterada negligencia con que la CHE está llevando a cabo las obras del recrecimiento de Yesa, que ha dado lugar a gravísimos episodios que atentan contra la seguridad de las personas, incluyendo el desalojo sine die de 60 viviendas.

Es inexcusable que la ciudadanía tenga conocimiento de lo que está pasando, más cuando en un informe elaborado por la propia CHE, publicado en la prensa, se leen cosas tan preocupantes como que «el movimiento detectado afecta a la actual presa de Yesa, lo que induce movimientos milimétricos de levantamiento de su estribo derecho», o que «se descarta el desembalse ante los costes económicos que supondría para la zona de Bardenas», dando a entender sin lugar a dudas, que la situación de emergencia lo requería y que priman más los intereses particulares que la seguridad de la presa.

La Asociación Río Aragón denuncia la ocultación de información de la CHE, algo inaceptable en democracia. Esta falta de transparencia está alimentando la desconfianza y grave preocupación de las poblaciones ribereñas, especialmente Sangüesa. Es imprescindible que se lleven a cabo estudios rigurosos que cuenten con la participación de geólogos independientes y que se hagan públicos, para recuperar la tranquilidad y la sensación de seguridad de los habitantes aguas abajo de la presa.

Sin duda, el Sr. De Pedro debe dimitir. Debe ofrecer algo más que la supuesta solvencia de los técnicos de la CHE, con el director de obra D. Raimundo Lafuente Dios a la cabeza, cuyos continuos errores han llevado a la situación actual, haciéndoles perder todo crédito para desatascar esta situación.

Preocupación en Europa por los incumplimientos del Plan Hidrológico del Ebro y su relación con el futuro Plan Hidrológico Nacional

Preocupación en Europa por los incumplimientos del Plan Hidrológico del Ebro y su relación con el futuro Plan Hidrológico Nacional. Se confirma fecha en julio para debatir la intervención directa de la Comisión Europea en el plan del Ebro.

Bruselas , 16 de mayo de 2013. Tras tres dias de intensas reuniones en Bruselas que han acabado hoy, la Plataforma en Defensa del Ebro y Ecologistas en Acción valoran muy positivamente la acogida que han tenido sus demandas y explicaciones sobre la situación del Ebro por parte de europarlamentarios, organizaciones internacionales, técnicos y expertos de los planes hidrológicos de ámbito europeo.

El objetivo de las reuniones ha sido presentar los incumplimientos del Plan Hidrológico del Ebro sobre las diversas directivas europeas relacionadas con la mejora del estado de los recursos hídricos continentales dentro de la Unión, y en especial sobre la Directiva Marco de Agua , para avanzar en la petición para que la Comisión Europea intervenga en el Plan Hidrológico del Ebro. En reunión mantenida ayer con el Comité de Peticiones se ha confirmado que dicha petición se debatirá en audiencia pública en la semana del 8 de julio .

En las reuniones con miembros del parlamento europeo de diversos grupos (los verdes europeos, socialistas y liberales) habia coincidencia en la indignación sobre los incumplimientos de calendario y normativas del plan hidrológico del Ebro y al comprobar cómo se está gestando un nuevo repartimiento del agua de las diferentes cuencas sobre las mismas bases del Plan Hidrológico Nacional año 2000.

Al descrédito que ya pesa sobre el estado español que ya ha recibido una sentencia condenatoria del Tribunal de Justicia Europeo por vulneración de la normativa de agua, se suman indicios claros de regresión en la política de agua por obras y hechos consumados relacionados con el periodo de la burbuja económica e inmobiliaria y que perpetuan los mismos problemas del 2.000 en los nuevos planes .

La Plataforma en Defensa del Ebro y Ecologistas en Acción regresan con el compromiso de los miembros del parlamento europeo de estar presentes en el debate de la comisión de peticiones, para lograr el progreso de la petición ya que la Comisión Europea debe mantenerse como garante final de las directivas y en coherencia con el principio de precaución. Con ese mismo objetivo , se ha acordado seguir trabajando datos e informes junto con las organizaciones internacionales y la red europea ambiental , European Environmental Bureau (EEB) , de la que Ecologistas en Acción forma parte , que además tienen gran interés en el Ebro como caso para realizar el seguimiento de la implementación de la Directiva Marco de Agua .

La PDE y Ecologistas en Acción participarán en el debate de la petición en julio con plena confianza en que Europa actuará de forma decisiva para revertir la situación y los impactos sociales , económicos y ambientales que afectan a toda la cuenca del Ebro y muy especialmente al Delta , en alarmante regresión, siendo el mayor de los humedales de Cataluña y el primer hábitat acuático de la mediterránea occidental, de importancia internacional incluida en el convenio Ramsar y candidata a Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO.

Más información : http://dmadeltaebre.blogspot.com.es/

Artieda presenta alegaciones al nuevo procedimiento expropiatorio

El alcalde de Artieda Javier Jiménez, acompañado de numerosos vecinos, ha entregado en el registro de la CHE las alegaciones presentadas por el ayuntamiento y particulares contra la nueva expropiación forzosa de las tierras afectadas por el recrecimiento de Yesa.

Estas nuevas 182 hectáreas expropiadas son en su mayoría huerta de vega y cultivos, lo que suma 260 ha arrebatadas al pueblo, cerca de un tercio de su terreno cultivable, por lo que queda claro el brutal atentado que esto supone para el municipio de Artieda. Se trata de un desahucio en toda la regla y también para el ayuntamiento que se ve privado de la totalidad de la superficie que le permitía generar recursos propios.

Al propio tiempo el Ayuntamiento de Artieda quiere:

  1. Denunciar los procedimientos de la Confederación Hidrográfica del Ebro con su estrategia de acosar a quien se opone a sus designios, expropiando unas tierras que sólo se inundarán si es que se concluye el proyecto. Adelantar de forma innecesaria la privación de los bienes y derechos no hace sino agravar el daño y ello atenta sobre derechos básicos de las personas.
  2. Solidarizarse con los vecinos que se verían privados de las tierras de cultivo que son base de su economía. En este sentido muestra su total disposición para acompañarles en cuantos recursos y procedimientos judiciales emprendan.
  3. Denunciar las mentiras y ocultaciones de la CHE sobre la inestabilidad de las laderas del pantano. Primero dijeron que la ladera izquierda era estable y se cayó. Después que no había problemas con la derecha y se han desalojado 60 viviendas. Ahora dice que ya está todo controlado pero no ofrece los datos concretos de los clinómetros, que desde este Ayuntamiento se solicitaron hace casi dos meses, y las casas siguen vacías. ¿Cómo nos podemos fiar de una administración que oculta datos y que además reconoce no saber el origen de los deslizamientos de las laderas? Si desconocen qué ha pasado, ¿cómo pretenden que nos creamos que lo van a poder solucionar? Nadie puede garantizar que la cota de Yesa pueda ser elevada sin amenazar la vida de personas aguas debajo de la presa.
  4. Denunciar el despropósito presupuestario en el que se ha convertido este proyecto que ha pasado de 113 a 378 millones de euros triplicándose desde 2001.

Por todo ello las alegaciones presentadas solicitan la paralización inmediata del procedimiento expropiatorio.

Javier Jiménez, alcalde de Artieda.