MAPDER: 10 años defendiendo los ríos, los pueblos y la vida

Con motivo del X Encuentro Nacional del Movimiento mexicano de afectados por las presas y en defensas de los ríos (MAPDER), en su celebración de una década de historia, nos sumamos a la persistente resistencia mostrada durante estos años por el pueblo mexicano en defensa de los ríos y de los derechos de los afectados por la construcción de represas.

Nuestra relación comienza hace diez años cuando varios compañeros deciden visitar a los afectados por represas en México, Guatemala y Honduras. Con un recibimiento humano exquisito compartieron experiencias al mismo tiempo que comprobaban la terrible amenaza que suponen los cientos de proyectos de que se hablan para Latinoamérica y que afectarían a miles de hectáreas de selvas y bosques y a cientos de miles de personas que serían desplazadas.

Estuvimos presentes en las reuniones preparatorias de lo que se bautizó como MAPDER en Jalapa del Marqués, Oaxaca, donde se mantiene el propósito de recuperar la memoria histórica y resistir la imposición de megaproyectos desde que el 5 de mayo de 1961 fue desalojado y luego inundado para crear la Presa Benito Juárez. Con ello, 4 mil quinientos habitantes fueron despojados de su territorio histórico, y 64 mil 176 hectáreas que tenían de territorio, tierra fértil y próspera, quedaron bajo el agua.

Unos meses más tarde Coagret volvió para asistir al encuentro previsto en la comunidad de Aguas Calientes, municipio de Guerrero, donde las comunidades luchan contra la construcción de la presa La Parota.

Regresamos meses después para participar en la comunidad de Arcediano, en el II MAPDER, en el fondo de la barranca de Huentitán, donde una mujer, Guadalupe Lara, mostraba su dignidad en la resistencia contra la presa Arcediano negándose a vender sus tierras.

Y en 2010 compartimos unos días de convivencia y lucha en Temacapulín, Jalisco, durante el III Encuentro Internacional de Afectados por las Represas y sus Aliados. Como reconocimiento de su lucha contra la presa de El Zapotillo que inundaría su pueblo y otros dos más, Acasico y Palmarejo, así como su resistencia pacífica y heroica defendiendo sus derechos, territorio, medio ambiente, su modo de vida, su hogar y su cultura el día 4 de abril de 2011 en Zaragoza, se le otorgó el Premio COAGRET-Internacional al pueblo de Temacapulín.

Seguimos con atención sus luchas y sabemos que existen más proyectos que aseguran más conflictos como los casos de La Yesca, Las Cruces, Cerro de Oro, Paso de la Reina, Zongolica, Aguamilpa, Picachos, El Cajón, El Purgatorio, El Naranjo, Falcón…

Animamos al MAPDER en su lucha, compartimos su resistencia.

Condenamos el asesinato del compañero Noé Vazquez Ortiz, nuestras condolencias para los compañeros del MARDER y para su familia. Esperamos que este crimen no quede impune.

Con dignidad defendamos el reconocimiento de los derechos de los afectados y nuestro compromiso con el planeta. Intentemos redefinir una nueva conciencia política hidráulica y con ello propuestas y alternativas para un mundo mejor.

Ríos Vivos Pueblos Vivos

Ríos para la Vida NO para la Muerte

Mariano Mérida y Julián Ezquerra : Privatizar unos ríos que son de todos

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(04/08/2013)

El Consejo del Agua aprobaba días pasados, por amplia mayoría, el Plan de Cuenca del Ebro.

Para los sectores ecologistas, que lo votamos en contra, supone que los ríos, que son de todos y proveedores de este recurso vital para el territorio y para los 3,5 millones de personas que vivimos en la cuenca, queden en gran parte privatizados dejando de servir al interés general quedando en manos de unos pocos sectores: fundamentalmente para la agroindustria e hidroeléctricas.

Ello es muy grave porque supone seguir con las viejas y obsoletas políticas hidráulicas de apoyo a las demandas desmedidas del agua y olvidar que la Directiva Marco del Agua y la propia Ley de Aguas establecen que los caudales ambientales, el agua mínima que hay que dejar circular por los ríos para un buen estado de los ecosistemas, son un condicionante previo a las demandas de agua.

El Plan establece que para el 2015 el consumo de agua sea del 34% de las aportaciones medias, es decir que a la cuenca le quitamos más de un tercio del agua que ya no vuelve a los ríos. A medio plazo, el Plan se plantea un uso del 50% de sus aportaciones medias, ya que pasaremos de un millón de hectáreas de regadío a cerca de un millón y medio de has lo que exige además 79 nuevas propuestas de embalses, muchos de ellos incorporados por el Gobierno de Aragón, y a pesar de que en el propio borrador del Plan bastantes de ellos estaban calificados de dudosa viabilidad económica y medioambiental.

Para mayor escarnio, basándose en que laminan avenidas y tienen objetivos medioambientales como el de Biscarrués, se pagan en un 80% por el erario público. Y muchos nos preguntamos, ¿dónde queda la recuperación de costes a la que obliga la Directiva Marco del Agua?.

Continuar leyendo «Mariano Mérida y Julián Ezquerra : Privatizar unos ríos que son de todos»

Frente al expolio de los embalses, dignidad, resistencia y lucha

arainfo.org

(04/08/2013)

Para la gente de COAGRET, los afectados por embalses, y los activistas solidarios con nuestras luchas, ha sido un curso intenso de movilizaciones y trabajo para contraponer resistencia, dignidad y una nueva cultura del agua, que excluye la especulación y el enriquecimiento a costa del territorio y sus gentes frente a la represión, y a los vacios argumentos de la política hidráulica desarrollista, proveniente del franquismo, que nos llegan del gobierno central.

Leer el artículo en http://arainfo.org/2013/08/frente-al-expolio-de-los-embalses-dignidad-resistencia-y-lucha/

El Ebro lucha por su caudal

EL PAIS

(04/08/2013)

Cientos de personas inician en Amposta una campaña de protesta contra el nuevo plan hidrológico que quiere aprobar Arias Cañete

Caras conocidas y las mismas camisetas azules con el nus [nudo] que en el año 2001 llenaron calles en les Tierras del Ebro, en Barcelona y en Bruselas se dieron cita este domingo en Amposta para iniciar otra vez la lucha por el Delta del Ebro. Falta el trámite de la aprobación del Consejo de Ministros, pero Miguel Arias Cañete, ministro de Medio Ambiente, ya ha presentado un nuevo plan hidrológico que pone en peligro, según la Plataforma en Defensa de l’Ebre (PDE), el caudal del río Ebro y con ello el modelo económico del delta y el futuro de los vecinos de estas tierras. Arias Cañete es un viejo conocido de la plataforma. Ya pararon su proyecto hace más de 12 años y, con el gobierno tripartito en Cataluña, la plataforma también salió a la calle para evitar el trasvase de agua a las cuencas del Ter y el Llobregat. Una visita del consejero Baltasar (ICV-EUiA) a Montserrat y unas esperadas lluvias ayudaron a replantear el proyecto.

Ahora, la plataforma vuelve a la calle y este domingo era el día para simbolizar el inicio otra vez de las movilizaciones. Los portavoces son conscientes que es verano y dejan las mayores protestas para septiembre, pero también saben que esta nueva guerra del agua se ganará en Europa. El PHN que propone el ejecutivo español contradice directivas marco de la Unión Europea y Susana Abella, portavoz de la plataforma, espera la irremediable aprobación de la ley para iniciar la lucha jurídica en el Estado, pero también en Europa. Abella está segura de que Bruselas ya ha escuchado al Delta del Ebro y ahora espera que el Gobierno catalán también se ponga al lado de la plataforma. Defienden que si el plan hidrológico de la cuenca del Ebro tira adelante, dejará sin recursos la parte final del río y la salinización no se detendrá. El nuevo plan de Cañete, para Abella, «es más destructivo» que el anterior. «Es el mismo plan de especulación del agua que hace años que el Estado español quiere tirar adelante», ha apuntado la portavoz.

Desde la plataforma también se ha destacado que por el momento los únicos mensajes positivos ante la aprobación de este plan de cuencas han llegado desde la comunidad valenciana y murciana: «Pone de relieve que este plan hidrológico solo beneficia a los que quieren realmente transvasar agua del río», ha asegurado la portavoz.

Continuar leyendo «El Ebro lucha por su caudal»

Jalón Vivo y COAGRET reclamamos la ampliación del plazo de alegaciones

Desde Jalón Vivo y COAGRET vamos a plantear alegaciones a la nueva declaración de impacto ambiental del embalse de Mularroya, cuyo anuncio de información pública ha salido publicado hoy en el BOE. Las alegaciones irán dirigidas a demostrar que la CHE continua incumpliendo con las obras de Mularroya la normativa comunitaria de hábitats y de aves, debido a que los graves impactos sobre zonas ZEPA y LIC no se podrán resolver con las medidas correctoras que formule la Confederación Hidrográfica. Recordamos que fueron estas las razones que llevaron a la Audiencia Nacional a anular el proyecto y la declaración de impacto ambiental. En su caso, por supuesto, recurriremos la nueva declaración a los tribunales de lo contencioso administrativo. En este sentido nos parece lamentable que la CHE opte por continuar con Mularroya aún sabiendo todos los problemas que arrastrará su ejecución.

Por otro lado, estamos pendientes de que la Comisión Europea resuelva sobre la denuncia que presentamos contra el estado español por las obras de Mularroya, y por todos los impactos gravisimos sufridos por los espacios protegidos, a pesar de contar con una sentencia de la Audiencia Nacional en contra.

Esta misma mañana vamos a presentar ante la CHE una petición para que se amplíe el plazo de 30 días para presentar alegaciones, dado que entendemos es un plazo insuficiente a todas luces para que cualquier persona o colectivo estudie y pueda formular alegaciones, y otra solicitud para que se nos haga llegar una copia en soporte informático, para evitar el tener que ir cada mañana a la Confederación a consultar una documentación de miles de folios. Recordamos que España es firmante del Convenio de Aarhus sobre acceso a información y participación ciudadana, y la CHE como organismo público está obligado a hacer efectivos estos derechos.

Las últimas afirmaciones de la CHE sobre los deslizamientos en Yesa son la mejor prueba de la falsedad de sus declaraciones pasadas

  • Las laderas siguen inestables y nunca se podrá garantizar lo contrario
  • Las urbanizaciones de Yesa nunca tendrán plenas garantías de seguridad si se sigue el camino actual
  • El presupuesto de emergencia pasa de 10 millones a 25 y el movimiento de tierras se está convirtiendo en un escándalo económico

El pasado jueves el presidente la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), Sr. De Pedro, dio una nueva muestra de manipulación a la opinión pública. Tras afirmar hace pocas semanas que las laderas de Yesa ya estaban estabilizadas, ahora reconoce que los 10 millones gastados en obras de emergencia para intentar contener la ladera no son suficientes y habrá que sumar otros 25 millones más; que los 500.000 m3 de tierra removida se triplicarán y pasarán a ser 1.500.000 m3; y que los desalojos de urbanizaciones llevan camino de convertirse en definitivos.

Una vez más los hechos muestran su tozudez desenmascarando declaraciones políticas faltas de rigor, hechas con prepotencia política, proyectos técnicos plagados de gravísimos errores y gestión de obras donde sólo parece interesar que aumente el presupuesto final.

Lo hemos dicho reiteramos que es vergonzoso lo que ocurre en Yesa pues el recrecimiento Yesa está descontrolado, tanto a nivel presupuestario como en lo referente a la seguridad, por el empecinamiento en hacer una obra que nunca debió plantearse.

Una obra que iba a costar poco más de 113 millones de euros y en teoría tenía todos los informes técnicos necesarios, se ha convertido en un culebrón de final imprevisible. El presupuesto se triplica (377 millones) y se van incluyendo partidas de decenas de millones de euros como si fueran churros.

Las laderas que según ellos eran seguras, primero se mueven en el lado izquierdo, luego en el lado derecho y a un ritmo que cada día se ven obligados a reconocer que era mucho más de lo que pensaban. Lo que era un desmonte hecho deprisa y corriendo ante un gravísimo riesgo, se termina triplicando.

La sensación de inseguridad en Sangüesa aumenta exponencialmente, y lo más grave, informes independientes aseguran que NUNCA se estabilizarán definitivamente las laderas. ¿Cuánto estamos dispuestos a pagar para satisfacer la megalomanía de la CHE? Ya basta de ese despropósito.

El Sr. De Pedro lleva poco tiempo en el cargo pero ha batido todos los registros en falsear la realidad en menos tiempo y parece que ha fiado su promoción política a la ejecución del recrecimiento de Yesa.

Lechago contará con un parque lineal en el Barranco de Cuencabuena

ARAGON DIGITAL

(15/07/2013)

La localidad turolense de Lechago contará con un nuevo parque lineal. Esta zona se ubicará en el Barranco de Cuencabuena y dispondrá de todo tipo de servicios. El proyecto, que aún está en trámites, supondrá una inversión de 2,5 millones de euros financiada por la Confederación Hidrográfica del Ebro.

La actuación que se va a llevar a cabo en Lechago encauzará el barranco para evitar futuras inundaciones. Y como consecuencia, se repondrá la red de riego y se construirá una pasarela para el acceso al cementerio.

Además, se creará un parque lineal que contará con todo tipo de servicios. Mario Carreras, técnico de la CHE, ha remarcado que el parque «contará, en la cota más baja, con dos balsas aptas para el baño, una de ellas para los más pequeños». «También habrá una zona de recreo que tendrá una pista polideportiva, un merendero, una zona de aparcamientos y una zona ajardinada», ha añadido.

Desde la Asociación de Amigos de Lechago han recordado que llevaban esperando este proyecto desde el año 2006 y, por ello, apoyan la propuesta de la Confederación. Sin embargo, han presentado una serie de alegaciones con las que esperan mejorar el parque lineal.

Por ejemplo, han pedido que se asfalte el camino de acceso al apeadero y al cementerio y también que el parque se construya 50 metros más arriba de lo previsto para incorporar una zona muy rica de vegetación. Agustín Martín, miembro de la Asociación, ha explicado que otra de las peticiones que han hecho a la CHE es que el sistema de captación de agua para las balsas «funcione con energía solar para ahorrar en gasto eléctrico y ser más respetuosos con el medioambiente».

Cuando se construyó el pantano de Lechago, se perdieron cerca del 90% de los regadíos que había en la zona. Por ello, el parque se ha convertido para los vecinos en una alternativa de cara al futuro porque, aseguran, «creará puestos de trabajo y dinamizará el turismo y la economía de la zona».

El alcalde pedáneo de Lechago, Fernando Soler, ha incidido en que éste «es el proyecto estrella de la localidad porque ayudará a la misma a resurgir, o al menos a mantenerse». «Se construirá una zona de recreo que es imprescindible para el turismo y que puede crear algún puesto de trabajo», ha recalcado Soler.

Las obras del parque lineal del Barranco de Cuencabuena comenzarán, como mínimo, dentro de dos años.

El Plan del Ebro es más de lo mismo

PUBLICO.ES

(14/07/2013)

El Consejo del agua de la demarcación del Ebro acaba de dar el visto bueno, con una amplia mayoría, al nuevo plan de la Demarcación del Ebro. 74 votos a favor frente a 9 en contra y 5 abstenciones. A favor la administración central, autonomías excepto Cataluña, ayuntamientos y usuarios. En contra los representantes de la C A catalana, un partido político de Aragón (CHA) y los dos únicos representantes de las organizaciones ecologistas y de defensa del territorio de los casi cien vocales del Consejo.

En primer lugar no hace falta notar que el retraso es notable: el Plan, que debería haber entrado en vigor el 1 de enero de 2010. No lo hará, sin embargo antes de agosto de este año. El 2015 es el horizonte de aplicación de este plan, que apenas tendrá poco más de un año para aplicarse en toda su extensión.

El Plan de la demarcación hidrográfica del Ebro tiene cosa positivas. Se ha estudiado el Ebro exhaustivamente, ahora conocemos mucho mejor cuales son los problemas que tiene.

Según el Plan el 74,2% de las masas de agua o tramos de los ríos está en buen estado. La noticia sería buena si no tuviera trampa. La mayoría de esas masas de agua son las cabeceras de los ríos, que lo lógico es que estén mejor que los ríos más abajo cuando reciben vertidos y contaminación. Además hay muchos más de este tipo de tramos por la propia naturaleza de los ríos, que se van juntando hasta formar un único río, el Ebro. Y básicamente, el eje del Ebro y los grandes afluentes no están bien.

Los objetivos tampoco son para echar cohetes. En este horizonte de aplicación, el 2015, se aspira a mejorar solo un 10% y pasar al 85,3% de tramos de ríos en buen estado. Eso es todo, porque no se plantean mejoras en las masas tipo lagos o embalses ni en las masas subterráneas.

El gran problema del Plan es que aunque debería ser un plan de objetivos ambientales, en España se ha decidido que los planes tengan dos caras como Jano, el dios griego. Por un lado los objetivos ambientales y por otro los de satisfacción de las demandas. La vieja política hidráulica sigue imponiéndose a la nueva gestión fluvial. Las demandas siguen mandando más que los ecosistemas. Los usuarios siguen limitando el alcance de los objetivos ambientales a largo plazo.

Continuar leyendo «El Plan del Ebro es más de lo mismo»

COAGRET y la Plataforma en Defensa del Ebro (representantes de Cuenca Azul) rechazamos el Plan de Cuenca del Ebro

El 4 de Julio de 2013, en la reunión del consejo del Agua del Ebro, para aprobar el Plan de Cuenca, el representante de COAGRET junto con el de la Plataforma en Defensa del Ebro (en representación de Cuenca Azul.), hemos votado en contra de la aprobación del nuevo Plan de Cuenca.

Además se ha adjuntado a la resolución el voto particular argumentado por ambos representantes.

Ambas organizaciones seguiremos convocando movilizaciones y acudiremos a las instituciones europeas ante la aprovación de un plan que inclumple la Directiva Marco de Aguas.

pdfVoto particular contra el nuevo Plan de la Cuenca del Ebro141.17 KB

COAGRET asiste al plenario de la Comisión del Agua de Aragón

Los representantes de COAGRET en la Comisión del Agua de Aragón, Julián Ezquerra, Miguel Solana y Paco Bernal, y representantes ecologistas como Mariano Merida (ANSAR) y Luis Tirado (SEO-Birdlife) han asistido a la reunión del plenario de la Comisión del Agua, que ha tenido lugar esta mañana el edificio Pignatelli.

Durante la sesión, Miguel Solana, de la Asociación Río Aragón ha planteado el problema de inseguridad que se vive por los deslizamientos y movimientos de tierra a causa de las obras del recrecimiento de Yesa. Ha dicho que la seguridad de los pueblos aguas abajo y de los desalojados en Yesa requiere que se paralicen las obras del recrecimiento, y se descarte definitivamente el proyecto, atendiendo a los análisis de expertos como Antonio Casas.

Julián Ezquerra, portavoz de Coagret ha criticado que no se aporten en la Comisión informes y datos precisos sobre las medidas puestas en marcha a raíz de las inundaciones, y qué evaluación se ha hecho de ellas, poniendo esta información a disposición de los miembros de la Comisión. Por otro lado, ha exigido que el embalse de Aguaviva se debata en el seno de la comisión, lo mismo que se ha hecho anteriormente con otras obras con un importante grado de contestación social, para que se pueda oir la voz de los afectados. En este sentido, el portavoz de Coagret ha repartido a los miembros de la Comisión un ejemplar de las alegaciones planteadas a esta obra por la plataforma «El Bergantes No Se Toca».

Paco Bernal, Presidente de la Plataforma Jalón Vivo ha recalcado la necesidad de que se cumplan las sentencias que han anulado el proyecto y el estudio de impacto ambiental de Mularroya, y que la Comisión del Agua tendría que ser un foro en el que se hablara también de esta cuestión e intentar llegar a un acuerdo sobre el descarte de una obra que va a ser muy difícil que se acabe llevando adelante, optando por las alternativas planteadas desde hace años.

Mariano Merida, de ANSAR, ha realizado una intervención crítica con el plan de depuración del Gobierno de Aragón, y ha exigido que se convoque una sesión de la Comisión del Agua ex-profeso para tratar este tema y realizar un análisis sobre cómo han funcionado y las alternativas que habría al modelo de depuradoras incluidas en el Plan.

Luis Tirado, de SEO-Birdlife, sobre el tema de las inundaciones ha hecho una apuesta por que como solución a medio plazo se vaya recuperando el dominio público hidráulico en las zonas cercanas a los ríos, como forma más eficiente de evitar esta problemática. Por otro lado, ha ofrecido la asistencia y asesoría de SEO-Birdlife para la recuperación y restauración de las zonas de Red Natura 2000 afectadas por el embalse de Mularroya, una vez que la presa actual se desmantele.

Por otro lado, lamentamos que al no haber podido asistir el cuarto representante de Coagret, Jesús Estacho, de la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos se le haya impedido acceder a la reunión a su suplente, Marta de Santos, alcaldesa de Murillo de Gállego, lo que lamentamos, y por lo que solicitaremos a la Presidencia de la Comisión, que no se tenga un criterio tan rígido con la cuestión de las suplencias.