COAGRET pide un cambio «radical» del Plan de Demarcación del Ebro y descartar las obras «ruinosas y conflictivas»

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(11/07/2012)

COAGRET ha exigido un cambio «radical» del Plan de Demarcación de la Cuenca Hidrográfica del Ebro –pendiente de aprobación– y descartar las obras hidráulicas «ruinosas y conflictivas». La entidad ha asistido este miércoles a la reunión de la Comisión del Agua de Aragón.

En una nota COAGRET ha afirmado que de llevarse a cabo las obras previstas en el Plan, entre otras el recrecimiento de Yesa, de Las Torcas y la construcción de los pantanos de Biscarrués y Mularroya el consumo de agua de los ríos aumentará de un 34 a un 50 por ciento, «con el efecto que esto supondrá para los caudales ambientales».

«En el Plan nuevamente se vuelve a ningunear el papel que deben de jugar los territorios cedentes del recurso agua y que han visto inundados sus mejores espacios».

«Los colectivos de afectados pertenecientes a COAGRET estamos alarmados por lo que supone este Plan de Cuenca, lo que nos lleva entre otras decisiones, a volver a asistir a esta Comisión, entendiendo que es un foro más en el que los afectados vamos a exigir el descarte definitivo de estas obras, con conflictividad social, que constituyen un auténtico derroche económico, tirando con ellas a la basura más de 700 millones de euros».

60 años bajo la amenaza de la presa

EL PAÍS

(06/07/2012)

Medio Ambiente veta ahora un embalse entre Galicia y Asturias autorizado en 1951

El pueblo de Navia, que temía ser anegado, celebra el fin del proyecto

José Fernández Fernández, alcalde de Navia de Suarna (Lugo), siempre ha escuchado hablar de «la presa». Cuando él nació, en 1958, el proyecto para construir un salto hidroeléctrico en el río Navia llevaba ya siete años en boca de los vecinos. «Siempre hemos vivido con la amenaza de la presa. En los sesenta, en los setenta, en los ochenta… el tema iba y venía y nadie invertía aquí por miedo», cuenta Fernández por teléfono. Por sorprendente que parezca, el proyecto, tras sucesivos cambios de diseño, la obra murió el jueves, cuando el Ministerio de Medio Ambiente publicó en el Boletín Oficial del Estado la declaración de impacto ambiental negativa de la presa, promovida por Saltos del Navia, una sociedad al 50% de Endesa y HC.

La historia del salto del Suarna resume la de las obras hidráulicas de España. Planteado en 1951 con una altura de 75 metros, fue elevado en 1956 al proyecto «Gran Suarna», con 130 metros, que fueron de nuevo ampliados en 1975 hasta los 150 metros. Entonces la obra iba a anegar cuatro poblaciones, entre las que está Navia de Suarna. Era el momento de las grandes presas.

Las obras llegaron a empezar el 24 de diciembre de 1964, aunque fueron paralizadas por la fuerte oposición vecinal. El proyecto fue sufriendo distintos reveses hasta que en 1995, la firma lo planteó de nuevo y consiguió el permiso del Gobierno socialista. Para ello esgrimía que tenía una concesión de aguas del 9 de febrero de 1951 que había sido modificada el 1 de junio de 1963 y que le autorizaba a derivar «todas las aguas del río Navia». El Ejecutivo entendió entonces que esa concesión franquista era válida y que no necesitaba declaración de impacto ambiental.

El Ayuntamiento de Navia recurrió contra ese permiso y en 2004 el Tribunal Supremo le dio la razón. El fallo estableció que «la construcción del aprovechamiento hidráulico del salto de Suarna debe ser sometido al procedimiento reglado de evaluación de impacto ambiental», como marcaba ya la normativa europea.

Pero la contumacia de la empresa le llevó a retomar el 22 de octubre de 2007 el proceso de evaluación ambiental presentando un nuevo proyecto ante el Ministerio de Medio Ambiente, esta vez de 96 metros de altura que anegaría parte de los términos municipales de Ibias (Asturias) y Fonsagrada y Navia de Suarna (Lugo).

Como era previsible, un proyecto ideado en 1951 difícilmente cumple con las normas ambientales actuales. Así que la declaración de impacto ambiental supone un varapalo a la documentación presentada. El ministerio considera que

«la justificación del proyecto basada en la lucha contra el cambio climático y generación de energía limpia no es adecuada», que tendría repercusiones en dos espacios protegidos y en poblaciones de especies amenazadas como el oso pardo cantábrico, la nutria, el desmán de los Pirineos y la madreperla de río. La presa pretendía inundar 15 yacimientos arqueológicos, a lo que la empresa replicó que «la inundación de los yacimientos no supone su destrucción, por lo que considera el impacto como moderado», según la declaración. Este diario ha intentado, sin éxito obtener la versión de la firma.

En sus alegaciones, la Confederación Hidrográfica del Cantábrico consideró que «los efectos del proyecto deben calificarse como críticos, ya que el resultado final del proyecto es la desaparición del río, y por lo tanto, ambientalmente inadmisibles». «No es legítimo alegar que se dispone de una concesión, y que se retrasen las obras durante 47 años», señalan las alegaciones contrarias.

El Navia cuenta ya a lo largo de su curso con tres presas consecutivas (Arbón, Doiras y Salime) y, de haberse construido la cuarta, de 23,4 kilómetros de longitud justo a continuación, río arriba, de la de Salime, 80 de los 150 kilómetros del río quedarían embalsados.

«Es otro Riaño, pero con final feliz», señala Pedro Brufao, presidente de la Asociación AEMS-Ríos con Vida —que alegó contra el proyecto— en alusión al famoso pantano que simbolizó la infructuosa lucha ecologista.

El alcalde de Navia de Suarna, el socialista Jorge Fernández, admite que «no tiene mucha explicación» que la negativa llegue ahora, 61 años después, y lamenta el daño causado: «Durante mucho tiempo la gente se retraía y no invertía aquí. A la dificultad de vivir en un medio rural y montañoso se unía la amenaza de la presa». Y concluye con una pregunta sobre quién va a compensar al pueblo: «Durante estos años ha habido gente que no invirtió aquí por la inseguridad y eso ya no se va a recuperar».

Castilla y León no permite explotar la mina de Borobia

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(07/07/2012)

La petición ha sido rechazada debido a que se presentó fuera de plazo

La mina de magnesitas de la localidad soriana de Borobia, que despierta una viva oposición social tanto en Castilla y León como en las comarcas limítrofes aragonesas, ha perdido una batalla legal, aunque no la guerra. Ayer, el Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de Soria de la Junta de Castilla y León emitió una resolución por la que inadmite la solicitud de concesión de explotación en el paraje denominado San Pablo de Borobia presentada por Magnesitas y Dolomías de Borobia, SL.

La Junta considera que la petición fue presentada fuera de plazo, dado que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha declarado la caducidad del permiso de investigación en esta zona de la mina, según informó Europa Press.

DOS EXPEDIENTES

Magnesitas y Dolomías de Borobia tiene dos expedientes en tramitación. Por un lado, el relativo al paraje San Pablo de Borobia, cuya concesión de explotación ha sido ahora denegada al haber caducado el permiso de investigación, y el correspondiente al paraje San Marcos de Borobia.

El Gobierno de Aragón, que presentó alegaciones al proyecto por las afecciones al medio ambiente de la vertiente zaragozana, prevé que la Junta de Castilla y León volverá a sacar a concurso la concesión de esta explotación minera, según indicaron fuentes del Ejecutivo.

Las alegaciones del Ejecutivo aragonés, formuladas ante la Confederación Hidrográfica del Ebro, se basaban en las posibles afecciones a los ríos Manubles, Ribota, Aranda e Isuela, que aunque transcurren por Aragón nacen en Soria y corren peligro de contaminarse.

Pese a esta última decisión, el Gobierno de Aragón prevé que la Junta de Castilla y León vuelva a sacar a concurso la concesión de esta explotación minera. Sin embargo, este contratiempo será sin duda aprovechado por los numerosos opositores al proyecto en las comarcas limítrofes de Aragón y en Soria.

Itoitz y el Canal hacen agua económicamente

GARA

(18/05/2012)

El famoso binomio pantano de Itoitz-Canal de Navarra es económicamente deficitario, según destaca el estudio elaborado por Charo Brinquis para la Universidad de Zaragoza. Ni el regadío ni el agua de boca ni el aprovechamiento hidroeléctrico ni la creación de empleo justifican el macroproyecto.

Brinquis ha comparado los costes que ha supuesto la construcción y el mantenimiento del pantano y la primera fase del Canal de Navarra, que concluye en Pitillas, y la conclusión es clara: lo invertido no se justifica en relación a los beneficios obtenidos. Es decir, Nafarroa ha hecho un mal negocio con este macroproyecto, pese a que se presentó como esencial para el progreso del herrialde. Continuar con las obras, que aún no han comenzado, de la segunda fase del Canal hasta la laguna de Lor, en Ablitas, no solucionaría el fiasco, según el trabajo de Brinquis, que ha sido dirigido por el profesor Pedro Arrojo.

Los números son claros: en el pantano de Itoitz y el Canal de Navarra se han invertido 1.751,7 millones de euros desde que se comenzó a poner en marcha el proyecto, hace 20 años. En esta cifra se incluyen los gastos de construcción y los de explotación. Desde entonces, el volumen de lo recuperado mediante los distintos aprovechamientos únicamente llega a los 471,2 millones. La operación da un resultado contundente: solo se ha recuperado un 26,9% de lo invertido.

Continuar leyendo «Itoitz y el Canal hacen agua económicamente»

Asociaciones ecologistas rechazan la construcción de los embalses

ARAGÓN DIGITAL

(02/05/2012)

Representantes de diferentes colectivos ecologistas y naturalistas, acompañados por la alcaldesa de Murillo de Gállego, Marta de Santos, se han manifestado a las puertas del Palacio de la Aljafería para mostrar su malestar por la construcción de obras del Pacto del Agua como los embalses de Yesa, Biscarrués, Mularroya y Las Torcas. Aseguran que todas ellas tienen alternativas más económicas que evitarán sus impactos.

Han reclamado que se paralicen y se descarten «las obras conflictivas con impacto sociales, económicos y medioambientales», que estiman que supondría un gasto de «800 millones de euros», tal y como ha afirmado el presidente de Coagret, Valentín Cazaña.

Por su parte, el presidente de la Asociación Río Aragón, Luis Solana, ha recordado que el Pacto del Agua cumple 20 años y que «no ha servido absolutamente para nada». Considera que es «lamentable» mantenerlo a estas alturas y continuar con obras como Yesa o Biscarrués.

La alcaldesa de Murillo de Gállego ha denunciado «la chapuza administrativa» existente tanto en Yesa como Biscarrués. Ha subrayado que son proyectos que todavía «están estimados en pesetas y que no cuenta con las actuales aportaciones que tienen los ríos».

Paco Iturbe, representante de Ecologistas en Acción, ha criticado que «se sigue considerando al río como un canal de agua y no como una fuente de vida» ya que se habla de «usos y porcentaje de agua y no que es un río». Ha remarcado que los planteamientos son «irreales» porque «baja el agua que baja» y «por muchos decretos y proyectos no bajará más ni lloverá más». Así, ha indicado que existen ejemplos de estos hechos en Los Fayos y Lechago, «que están hechas, pero que no tienen agua que embalsar».

Por otro lado, Mariano Mérida, representante de Ansar, ha criticado la «malísima» calidad ambiental del Ebro y ha recordado que «responsables universitarios hablan de que es prácticamente una piscina con una alteración de la vida que hay en él».

Directiva Marco del Agua

Cazaña también ha abogado por incorporar «plenamente» la Directiva Marco del Agua, «con todos sus principios», y que se reconozca que el único futuro que se puede tener es «el reconocimiento del cambio climático como fenómeno», algo que considera que no se ha incorporado del todo en el borrador del Plan de Cuenca de Demarcación del Ebro.

Precisamente a este texto, tienen intención de presentar alegaciones tanto técnicas como marco para que «todos los ciudadanos puedan estar informados de este plan». Considera que debería ser «un documento ambicioso en cuanto al cumplimiento de la directiva» y que deberían aplicarse de manera efectiva «los caudales ambientales necesarios».

Éxito del décimo descenso de nabatas por el río Gállego

ARAGÓN DIGITAL

(23/04/2012)

Dos nabatas han descendido por las aguas del Gállego en el décimo descenso que ha tenido lugar este lunes. Los turistas han podido disfrutar de una jornada entretenida y con espectáculo. El buen caudal existente en la actualidad ha permitido a los nabateros hacer un descenso rápido.

Por primera vez dos nabatas han descendido por las aguas del río Gállego, una de tres trampos y otra de dos trampos. La nabata de tres trampos iba conducida por siete personas: tres nabateros y una nabatera de la Galliguera, dos del Sobrarbe y un nabatero cheso, la otra nabata de dos trampos ha sido conducida por los más jóvenes: dos nabateros y una nabatera de la Galliguera y uno del Sobrarbe.

Con las dos nabatas el espectáculo ha sido doble y a los turistas les ha gustado más y han estado más entretenidos, de forma que este evento sigue siendo un referente turístico en Aragón. Antes de salir según el estado del río se realiza la planificación, se coloca el ropero para llevar seca la ropa, el pernil y la bota de vino, y se dan las últimas instrucciones.

La salida de la primera nabata de dos trampos se producía puntualmente a las 11 de la mañana de la playa de Murillo de Gállego y poco después salía la grande, dejando espacio entre las dos nabatas para evitar dificultades. Los nabateros se turnan para remar en los diferentes puestos, delanteros y trasero, y dirigir.

Dado el buen caudal existente se ha realizado un descenso muy rápido por lo que ha sido muy técnico sobre todo con la nabata grande. Los nabateros se van indicando diciendo «Santolaria» cuando la remada es hacia la orilla derecha del río y «Erés» cuando es hacia la izquierda puesto que remeros delanteros y traseros van en diferente sentido de la marcha y es difícil orientarse.

Según la experiencia de los nabateros se dirigen los pasos más técnicos como debajo del puente de Murillo, el meandro llegando a Morán con dos giros de 90º y bloques de piedras de grandes dimensiones seguidos por la zona de «la lavadora» que es una losa en el suelo que provoca un rulo.

Tras este complicado paso se realiza una breve parada para almorzar y encarar con fuerzas el tramo final y salvar el pontaz viejo de anterior al Puente de Hierro. A pesar de que era lunes y solo fiesta en Aragón la asistencia ha sido muy numerosa, además el tiempo ha respetado el descenso manteniéndose nublado sin llover. A la una tras la emocionante llegada bajo el Puente de Hierro los participantes han podido fotografiarse con los nabateros y sobre las nabatas.

También se ha animado a las personas a participar en el primer concurso de fotografías sobre las nabatas del río Gállego a cualquiera que tenga imágenes de algún descenso de estos años o de esta edición. Estos nabateros aragoneses han sido acompañados por los gancheros del Alto Tajo y en la comida ha participado Joaquín Palacín, diputado en Cortes de Chunta Aragonesista. La jornada ha concluido con una comida en Biscarrués de más de cien personas y al finalizar se ha proyectado un reportaje de los diez años de descenso con las imágenes y anécdotas.

Ningún propietario de parcelas en Artieda firma las actas de expropiación

HERALDO DE ARAGÓN

(19/04/2012)

Sólo tres de ellos han comparecido en los terrenos, mientras que los seis restantes no se han presentado, incluido el alcalde.

Ninguno de los nueve vecinos de Artieda (Zaragoza) convocados hoy por la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) para firmar las actas de expropiación de sus parcelas para la reposición de la carretera de Ruesta, obras anexas al recrecimiento de Yesa, las han firmado.

Tan sólo tres de ellos han comparecido en los terrenos, mientras que los seis restantes ni siquiera se han presentado, incluido el alcalde, Javier Jiménez, que no estaba en el pueblo y estaba citado como representante del Ayuntamiento dado que uno de los terrenos que se quieren expropiar pertenece al Consistorio.

Los vecinos, acompañados por miembros de colectivos como la Asociación Río Aragón, Ecologistas en Acción o cargos políticos de CHA, se han congregado en la primera finca para manifestar su repulsa a este hecho y al recrecimiento de Yesa.

«Que no, que no, que no, que Yesa no», «fuera de aquí, fascistas» o «aquí estamos, nosotros no expropiamos» han sido algunos de los gritos lanzados a los funcionarios del organismo de cuenca que han estado respaldados por varios agentes de la Guardia Civil.

Continuar leyendo «Ningún propietario de parcelas en Artieda firma las actas de expropiación»

Marcha contra el recrecimiento de Yesa en Sangüesa

noticiasdenavarra.com

(21/03/2012)

DECENAS DE VECINOS DE LA CIUDAD Y DE ARTIEDA SALIERON CON SUS BICICLETAS A LA CALLE

El Ayuntamiento sangüesino se sumó a la iniciativa por medio de una moción aprobada en el último pleno

Para sumarse a la próxima conmemoración del Día Internacional de Acción contra las Represas por los ríos, el Agua y la Vida, 75 personas protagonizaron el sábado en Sangüesa una marcha cicloturista urbana como protesta en contra del recrecimiento de Yesa, organizada por la iniciativa del mismo nombre, con el apoyo del Ayuntamiento, que se adhirió por medio de una moción aprobada en el pleno del pasado 28 de febrero.

Al grito de «Por seguridad, Yesa + no», por segundo año consecutivo, la marcha arrancó a las 12.30 horas desde las arcadas del Ayuntamiento y la completaron 75 vecinos de la ciudad y del cercano Artieda de Aragón. El colectivo sangüesino expresó de esta manera su apoyo a la 16ª convocatoria internacional de una jornada que nació con el I Encuentro internacional de pobladores afectados por las represas en Curitiba, Brasil.

El objetivo de esta jornada es la demanda de una política hidráulica basada en la justicia social, necesaria para un desarrollo equitativo y solidario, fuera de las desigualdades y peligros que provocan los macroproyectos hidráulicos, «representados en nuestra comarca por el pantano de Itoiz, y el propio recrecimiento del pantano de Yesa», expresaron los convocantes. Estos, en la lectura del comunicado final en el Ayuntamiento, hicieron hincapié en la situación de peligro en la que el recrecimiento de Yesa pone a las poblaciones aguas abajo de la presa, un proyecto «que se está demostrando que es económicamente inviable y que, además, no es necesario», matizaron.

Jalón Vivo-Coagret denuncia mortandad de peces y mal estado del río Jalón

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(20/03/2012)

La Plataforma Jalón Vivo- Coagret denunció el pasado 13 de marzo la situación del río. En el comunicado, explican que «queremos expresar nuestra preocupación por un hecho lamentable que se está convirtiendo en habitual. Ver seco el río Jalón a su paso por Ricla. La semana pasada este hecho provocó una gran mortandad de peces por falta de oxígeno, tras varios días de estar seco el cauce. Esta situación esta provocada por una sobreexplotación para derivar agua desde los azudes para las acequias de riego. El pasado mes de septiembre ya estuvo varios días en idéntica situación. Este lunes circulaba una lámina de agua que de haberse dejado antes habría evitado dicha mortandad. Aprovechamos la ocasión para reclamar un cauce más limpio de basuras y restos de elementos naturales arrastrados por las riadas».

Como consecuencia de estos hechos, la plataforma insta «a la Confederación Hidrográfica del Ebro a que asuma su responsabilidad y regule su uso. Haciendo compatible el riego con el buen estado ecológico del río. Entendiendo los azudes como patrimonio etnográfico de Ricla y favoreciendo cualquier actividad encaminada a potenciar la ruta natural señalizada que los recorre. Recordamos además que aguas arriba de Ricla el río Jalón es un espacio protegido. Formando parte de la Red Natura 2000 con las figuras de ZEPA y LIC de las Hoces del Jalón. Un territorio que aúna valores naturales, con endemismos del suroeste de Zaragoza como la ‘centaurea pinnata’, a los ya citados etnográficos y sentimental para los habitantes de la comarca. Estimamos conveniente poner en alza este patrimonio natural».

Como conclusión, desde Coagret explican que «no solo hay leyes de expropiación forzosa, sino también leyes y directivas que protegen los ríos e impiden que vayan secos por una sobreexplotación. Esperamos que escenas como ésta no se conviertan en habituales, como es previsible, de realizarse el proyectado trasvase del Jalón para llenar el pantano de Mularroya».

La UE exige que funcionen las costosas desaladoras que financió

EL PAÍS

(18/03/2012)

La Comisión recuerda que aportó 1.500 millones para estas plantas, que solo funcionan al 16%

Recuerda que España es uno de los países con tarifas de agua más bajas

La Comisión Europea ha tomado buena nota de las declaraciones del ministro de Agricultura y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, sobre el «fracaso estrepitoso» del plan de desaladoras. El ministro afirmó en el Congreso que, tras una inversión de más de 1.600 millones, las 17 plantas existentes solo funcionan al 16,45% de media y apuntó que quería consensuar nuevos trasvases. Así que el 8 de marzo, durante la visita de Arias Cañete al comisario de Medio Ambiente, Janez Potocnik, este le pidió que, como prioridad, pusiera en marcha las desaladoras y recordó que la mayor parte de la financiación del plan procede de dinero europeo.

Una portavoz de la Comisión señala en un correo electrónico que «una cantidad considerable de fondos europeos, unos 1.500 millones de euros, han sido invertidos los últimos años en plantas desaladoras en España. Hemos tomado nota de la declaración ante el Parlamento de que están funcionando al 16% de su capacidad. Esto cuestiona la efectividad del uso del dinero de los contribuyentes europeos». La Comisión espera «que el Gobierno español tome las medidas apropiadas para conseguir el mejor uso de estas infraestructuras pagadas con fondos europeos». Lo contrario «podría tener un fuerte impacto negativo en la disponibilidad de fondos europeos para España».

Continuar leyendo «La UE exige que funcionen las costosas desaladoras que financió»