Jalón Vivo y COAGRET reclamamos la ampliación del plazo de alegaciones

Desde Jalón Vivo y COAGRET vamos a plantear alegaciones a la nueva declaración de impacto ambiental del embalse de Mularroya, cuyo anuncio de información pública ha salido publicado hoy en el BOE. Las alegaciones irán dirigidas a demostrar que la CHE continua incumpliendo con las obras de Mularroya la normativa comunitaria de hábitats y de aves, debido a que los graves impactos sobre zonas ZEPA y LIC no se podrán resolver con las medidas correctoras que formule la Confederación Hidrográfica. Recordamos que fueron estas las razones que llevaron a la Audiencia Nacional a anular el proyecto y la declaración de impacto ambiental. En su caso, por supuesto, recurriremos la nueva declaración a los tribunales de lo contencioso administrativo. En este sentido nos parece lamentable que la CHE opte por continuar con Mularroya aún sabiendo todos los problemas que arrastrará su ejecución.

Por otro lado, estamos pendientes de que la Comisión Europea resuelva sobre la denuncia que presentamos contra el estado español por las obras de Mularroya, y por todos los impactos gravisimos sufridos por los espacios protegidos, a pesar de contar con una sentencia de la Audiencia Nacional en contra.

Esta misma mañana vamos a presentar ante la CHE una petición para que se amplíe el plazo de 30 días para presentar alegaciones, dado que entendemos es un plazo insuficiente a todas luces para que cualquier persona o colectivo estudie y pueda formular alegaciones, y otra solicitud para que se nos haga llegar una copia en soporte informático, para evitar el tener que ir cada mañana a la Confederación a consultar una documentación de miles de folios. Recordamos que España es firmante del Convenio de Aarhus sobre acceso a información y participación ciudadana, y la CHE como organismo público está obligado a hacer efectivos estos derechos.

Las últimas afirmaciones de la CHE sobre los deslizamientos en Yesa son la mejor prueba de la falsedad de sus declaraciones pasadas

  • Las laderas siguen inestables y nunca se podrá garantizar lo contrario
  • Las urbanizaciones de Yesa nunca tendrán plenas garantías de seguridad si se sigue el camino actual
  • El presupuesto de emergencia pasa de 10 millones a 25 y el movimiento de tierras se está convirtiendo en un escándalo económico

El pasado jueves el presidente la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), Sr. De Pedro, dio una nueva muestra de manipulación a la opinión pública. Tras afirmar hace pocas semanas que las laderas de Yesa ya estaban estabilizadas, ahora reconoce que los 10 millones gastados en obras de emergencia para intentar contener la ladera no son suficientes y habrá que sumar otros 25 millones más; que los 500.000 m3 de tierra removida se triplicarán y pasarán a ser 1.500.000 m3; y que los desalojos de urbanizaciones llevan camino de convertirse en definitivos.

Una vez más los hechos muestran su tozudez desenmascarando declaraciones políticas faltas de rigor, hechas con prepotencia política, proyectos técnicos plagados de gravísimos errores y gestión de obras donde sólo parece interesar que aumente el presupuesto final.

Lo hemos dicho reiteramos que es vergonzoso lo que ocurre en Yesa pues el recrecimiento Yesa está descontrolado, tanto a nivel presupuestario como en lo referente a la seguridad, por el empecinamiento en hacer una obra que nunca debió plantearse.

Una obra que iba a costar poco más de 113 millones de euros y en teoría tenía todos los informes técnicos necesarios, se ha convertido en un culebrón de final imprevisible. El presupuesto se triplica (377 millones) y se van incluyendo partidas de decenas de millones de euros como si fueran churros.

Las laderas que según ellos eran seguras, primero se mueven en el lado izquierdo, luego en el lado derecho y a un ritmo que cada día se ven obligados a reconocer que era mucho más de lo que pensaban. Lo que era un desmonte hecho deprisa y corriendo ante un gravísimo riesgo, se termina triplicando.

La sensación de inseguridad en Sangüesa aumenta exponencialmente, y lo más grave, informes independientes aseguran que NUNCA se estabilizarán definitivamente las laderas. ¿Cuánto estamos dispuestos a pagar para satisfacer la megalomanía de la CHE? Ya basta de ese despropósito.

El Sr. De Pedro lleva poco tiempo en el cargo pero ha batido todos los registros en falsear la realidad en menos tiempo y parece que ha fiado su promoción política a la ejecución del recrecimiento de Yesa.

Lechago contará con un parque lineal en el Barranco de Cuencabuena

ARAGON DIGITAL

(15/07/2013)

La localidad turolense de Lechago contará con un nuevo parque lineal. Esta zona se ubicará en el Barranco de Cuencabuena y dispondrá de todo tipo de servicios. El proyecto, que aún está en trámites, supondrá una inversión de 2,5 millones de euros financiada por la Confederación Hidrográfica del Ebro.

La actuación que se va a llevar a cabo en Lechago encauzará el barranco para evitar futuras inundaciones. Y como consecuencia, se repondrá la red de riego y se construirá una pasarela para el acceso al cementerio.

Además, se creará un parque lineal que contará con todo tipo de servicios. Mario Carreras, técnico de la CHE, ha remarcado que el parque «contará, en la cota más baja, con dos balsas aptas para el baño, una de ellas para los más pequeños». «También habrá una zona de recreo que tendrá una pista polideportiva, un merendero, una zona de aparcamientos y una zona ajardinada», ha añadido.

Desde la Asociación de Amigos de Lechago han recordado que llevaban esperando este proyecto desde el año 2006 y, por ello, apoyan la propuesta de la Confederación. Sin embargo, han presentado una serie de alegaciones con las que esperan mejorar el parque lineal.

Por ejemplo, han pedido que se asfalte el camino de acceso al apeadero y al cementerio y también que el parque se construya 50 metros más arriba de lo previsto para incorporar una zona muy rica de vegetación. Agustín Martín, miembro de la Asociación, ha explicado que otra de las peticiones que han hecho a la CHE es que el sistema de captación de agua para las balsas «funcione con energía solar para ahorrar en gasto eléctrico y ser más respetuosos con el medioambiente».

Cuando se construyó el pantano de Lechago, se perdieron cerca del 90% de los regadíos que había en la zona. Por ello, el parque se ha convertido para los vecinos en una alternativa de cara al futuro porque, aseguran, «creará puestos de trabajo y dinamizará el turismo y la economía de la zona».

El alcalde pedáneo de Lechago, Fernando Soler, ha incidido en que éste «es el proyecto estrella de la localidad porque ayudará a la misma a resurgir, o al menos a mantenerse». «Se construirá una zona de recreo que es imprescindible para el turismo y que puede crear algún puesto de trabajo», ha recalcado Soler.

Las obras del parque lineal del Barranco de Cuencabuena comenzarán, como mínimo, dentro de dos años.

El Plan del Ebro es más de lo mismo

PUBLICO.ES

(14/07/2013)

El Consejo del agua de la demarcación del Ebro acaba de dar el visto bueno, con una amplia mayoría, al nuevo plan de la Demarcación del Ebro. 74 votos a favor frente a 9 en contra y 5 abstenciones. A favor la administración central, autonomías excepto Cataluña, ayuntamientos y usuarios. En contra los representantes de la C A catalana, un partido político de Aragón (CHA) y los dos únicos representantes de las organizaciones ecologistas y de defensa del territorio de los casi cien vocales del Consejo.

En primer lugar no hace falta notar que el retraso es notable: el Plan, que debería haber entrado en vigor el 1 de enero de 2010. No lo hará, sin embargo antes de agosto de este año. El 2015 es el horizonte de aplicación de este plan, que apenas tendrá poco más de un año para aplicarse en toda su extensión.

El Plan de la demarcación hidrográfica del Ebro tiene cosa positivas. Se ha estudiado el Ebro exhaustivamente, ahora conocemos mucho mejor cuales son los problemas que tiene.

Según el Plan el 74,2% de las masas de agua o tramos de los ríos está en buen estado. La noticia sería buena si no tuviera trampa. La mayoría de esas masas de agua son las cabeceras de los ríos, que lo lógico es que estén mejor que los ríos más abajo cuando reciben vertidos y contaminación. Además hay muchos más de este tipo de tramos por la propia naturaleza de los ríos, que se van juntando hasta formar un único río, el Ebro. Y básicamente, el eje del Ebro y los grandes afluentes no están bien.

Los objetivos tampoco son para echar cohetes. En este horizonte de aplicación, el 2015, se aspira a mejorar solo un 10% y pasar al 85,3% de tramos de ríos en buen estado. Eso es todo, porque no se plantean mejoras en las masas tipo lagos o embalses ni en las masas subterráneas.

El gran problema del Plan es que aunque debería ser un plan de objetivos ambientales, en España se ha decidido que los planes tengan dos caras como Jano, el dios griego. Por un lado los objetivos ambientales y por otro los de satisfacción de las demandas. La vieja política hidráulica sigue imponiéndose a la nueva gestión fluvial. Las demandas siguen mandando más que los ecosistemas. Los usuarios siguen limitando el alcance de los objetivos ambientales a largo plazo.

Continuar leyendo «El Plan del Ebro es más de lo mismo»

COAGRET y la Plataforma en Defensa del Ebro (representantes de Cuenca Azul) rechazamos el Plan de Cuenca del Ebro

El 4 de Julio de 2013, en la reunión del consejo del Agua del Ebro, para aprobar el Plan de Cuenca, el representante de COAGRET junto con el de la Plataforma en Defensa del Ebro (en representación de Cuenca Azul.), hemos votado en contra de la aprobación del nuevo Plan de Cuenca.

Además se ha adjuntado a la resolución el voto particular argumentado por ambos representantes.

Ambas organizaciones seguiremos convocando movilizaciones y acudiremos a las instituciones europeas ante la aprovación de un plan que inclumple la Directiva Marco de Aguas.

pdfVoto particular contra el nuevo Plan de la Cuenca del Ebro141.17 KB

COAGRET asiste al plenario de la Comisión del Agua de Aragón

Los representantes de COAGRET en la Comisión del Agua de Aragón, Julián Ezquerra, Miguel Solana y Paco Bernal, y representantes ecologistas como Mariano Merida (ANSAR) y Luis Tirado (SEO-Birdlife) han asistido a la reunión del plenario de la Comisión del Agua, que ha tenido lugar esta mañana el edificio Pignatelli.

Durante la sesión, Miguel Solana, de la Asociación Río Aragón ha planteado el problema de inseguridad que se vive por los deslizamientos y movimientos de tierra a causa de las obras del recrecimiento de Yesa. Ha dicho que la seguridad de los pueblos aguas abajo y de los desalojados en Yesa requiere que se paralicen las obras del recrecimiento, y se descarte definitivamente el proyecto, atendiendo a los análisis de expertos como Antonio Casas.

Julián Ezquerra, portavoz de Coagret ha criticado que no se aporten en la Comisión informes y datos precisos sobre las medidas puestas en marcha a raíz de las inundaciones, y qué evaluación se ha hecho de ellas, poniendo esta información a disposición de los miembros de la Comisión. Por otro lado, ha exigido que el embalse de Aguaviva se debata en el seno de la comisión, lo mismo que se ha hecho anteriormente con otras obras con un importante grado de contestación social, para que se pueda oir la voz de los afectados. En este sentido, el portavoz de Coagret ha repartido a los miembros de la Comisión un ejemplar de las alegaciones planteadas a esta obra por la plataforma «El Bergantes No Se Toca».

Paco Bernal, Presidente de la Plataforma Jalón Vivo ha recalcado la necesidad de que se cumplan las sentencias que han anulado el proyecto y el estudio de impacto ambiental de Mularroya, y que la Comisión del Agua tendría que ser un foro en el que se hablara también de esta cuestión e intentar llegar a un acuerdo sobre el descarte de una obra que va a ser muy difícil que se acabe llevando adelante, optando por las alternativas planteadas desde hace años.

Mariano Merida, de ANSAR, ha realizado una intervención crítica con el plan de depuración del Gobierno de Aragón, y ha exigido que se convoque una sesión de la Comisión del Agua ex-profeso para tratar este tema y realizar un análisis sobre cómo han funcionado y las alternativas que habría al modelo de depuradoras incluidas en el Plan.

Luis Tirado, de SEO-Birdlife, sobre el tema de las inundaciones ha hecho una apuesta por que como solución a medio plazo se vaya recuperando el dominio público hidráulico en las zonas cercanas a los ríos, como forma más eficiente de evitar esta problemática. Por otro lado, ha ofrecido la asistencia y asesoría de SEO-Birdlife para la recuperación y restauración de las zonas de Red Natura 2000 afectadas por el embalse de Mularroya, una vez que la presa actual se desmantele.

Por otro lado, lamentamos que al no haber podido asistir el cuarto representante de Coagret, Jesús Estacho, de la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos se le haya impedido acceder a la reunión a su suplente, Marta de Santos, alcaldesa de Murillo de Gállego, lo que lamentamos, y por lo que solicitaremos a la Presidencia de la Comisión, que no se tenga un criterio tan rígido con la cuestión de las suplencias.

Nuestra verdad en defensa de Tiermas

Carta de la asociación pro defensa de Tiermas.

Las primeras expropiaciones se realizaron en el año 1929, con la dictadura de Primo de Rivera. Posteriormente se reanudaron en el año 1947 y entre los años 1959-1962 finalizo el proceso de expropiación.

El motivo de la expropiación en época franquista, era porque iban a hacer el pantano de Yesa y la parte de abajo del pueblo es decir los barrios de las casas de Eso, el barrio de los Baños, y Aringo iban a ser inundados y sus gentes que vivían de la agricultura y ganadería iban a perder sus trabajos y casas. Tiermas, Esco y Ruesta se tuvieron que sacrificar por un bien común.

¿Cuándo te quitan el medio de subsistencia, cómo vas a poder vivir?

Continuar leyendo «Nuestra verdad en defensa de Tiermas»

NUEVAS GRIETAS EN LA LADERA DERECHA DE YESA

Yesa nuevas grietas 20-6-2013

Frente a las declaraciones triunfalistas de la CHE, se impone la realidad y que el deslizamiento de la ladera no se detiene

Yesa nuevas grietas 20-6-2013

La Iniciativa Ciudadana «Yesa+NO» y la Asociación Río Aragón, quieren transmitir:

  • Que han aparecido nuevas grietas en la ladera derecha, lo que demuestra que el deslizamiento no se ha detenido, a pesar de las continuas declaraciones de la CHE en sentido contrario, intentando transmitir una tranquilidad no basada en la realidad (véanse fotos adjuntas tomadas ayer viernes 20 de junio).
    Pese a que los geólogos avisan de que la ladera derecha de la cerrada de Yesa no va a dejar de moverse, las autoridades competentes se afanan en difundir que la ladera se ha estabilizado, cuando eso no es verdad.
    Se desconoce el carácter geológico de la cerrada y el volumen deslizado es enorme (estimado en más de 5 hm3 de tierra). Tanto las condiciones meteorológicas, como la explotación de la presa o las propias obras, pueden reactivar el deslizamiento. Pese a no saber el momento en el que esto ocurrirá, si mañana o dentro de 50 años, es una grave temeridad arriesgarse a lo que pueda ocurrir si se reactiva.
  • Que el hecho de que el presidente de la CHE, Sr. Xabier de Pedro, se haya negado a declarar ante los Parlamentos de Aragón y Navarra es una muestra más de que la CHE no quiere dar la cara ante los representantes elegidos por los ciudadanos, siguiendo con el ocultismo. Sólo responden bajo presión entregando información a medida de sus intereses, cocinada y masticada.
    La situación, provocada principalmente por sus obras, en febrero fue tan crítica como para subir dos niveles el estado de emergencia (de nivel inexistente, que es el normal en cualquier presa fuera de peligro, a «nivel 0», que ya entraña riesgo, y a «nivel 1») basándose en el plan de emergencia de la presa del que acabamos de conocer su existencia.
    El Presidente de la CHE y la dirección de obra deben ser apartados de sus cargos. Llevan 12 años de obras sin haber avanzado prácticamente nada, aumentando escandalosamente un 320% el presupuesto inicial y han dejado prácticamente inútil la presa actual, poniendo en riesgo la vida de las personas aguas abajo.
  • Que la comparecencia del Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Sr. Arias Cañete, en el Congreso de los Diputados el miércoles 19 de junio al referirse a lo ocurrido en la ladera derecha como «pequeño deslizamiento» miente e intenta confundir, actitud que dista mucho de la responsabilidad con la que una persona de su cargo debería actuar. Pretender seguir invirtiendo dinero público en las obras de recrecimiento es malgastar nuestro dinero en una obra sin final, pues cada vez que tocan algo, se viene abajo.
  • Que la única solución cabal al problema de la presa de Yesa pasa por:
    • La paralización de las obras de recrecimiento,
    • El desembalse cautelar hasta una cota segura,
    • Un estudio en profundidad de la composición geológica de la cerrada de Yesa,
    • Una mesa multidisciplinar de expertos independientes que analicen todos los datos existentes sobre el entrono de la presa con el objetivo de buscar una solución para la presa actual, y
    • La puesta en marcha de las alternativas al recrecimiento,
  • Que la manifestación del sábado 15 de junio en Sangüesa fue un éxito rotundo de convocatoria, superando los 4000 manifestantes en una jornada histórica, que sienta un precedente del que las autoridades deberían tomar nota. Las poblaciones afectadas tanto de aguas arriba como de aguas abajo de la presa de Yesa demostraron con su presencia que el rechazo a esta obra de recrecimiento es mayoritario.
    Un cálido agradecimiento a todos los participantes y a los 60 colectivos, plataformas, partidos, grupos culturales y ayuntamientos que rubricaron el manifiesto de apoyo. Entre todos conseguimos rodear Sangüesa de forma participativa e imaginativa, demostrando saber estar a la altura de las circunstancias.

Clamor popular en Sangüesa contra el recrecimiento del embalse de Yesa

DIARIO DE NOTICIAS DE NAVARRA

(16/06/2013)

Los convocantes de la manifestación exigen la destitución del presidente de la CHE y el alcalde pide desembalsar «hasta una cota de seguridad»

Sangüesa. La comarca de Sangüesa, alcaldes, concejales, vecinos y vecinas, habitantes de los pueblos del limítrofe Aragón respaldaron ayer por la tarde la manifestación contra el recrecimiento del embalse de Yesa convocada por la iniciativa ciudadana Yesa+No. Alrededor de 4.000 personas, según la organización, 2.500 de acuerdo con la policía municipal corearon consignas contra las obras de recrecimiento y contra la Confederación Hidrográfica del Ebro a lo largo de todo el recorrido por las principales calles de la ciudad.

Anunciada por varios cohetes, la manifestación partió de El Prau encabezada por miembros de la iniciativa, entre ellos, Luis Sola e Iker Aramendía, los concejales de la Agrupación Progresista de Sangüesa, Cristina Gil y Antonio Miguéliz, la alcaldesa de Gallipienzo, Karmele Iriguibel y el alcalde de Artieda de Aragón, Javier Jiménez, que portaban la pancarta con el lema «Yesa por seguridad, ni un metro más. Zangoza Arriskularrian», Sangüesa en grave peligro».

Caminaron tras ellos el alcalde de Sangüesa, Ángel Navallas, el resto de los concejales de su grupo, acompañados de los parlamentarios de Izquierda-Ezkerra, José Miguel Nuin y Marisa de Simón. El concejal de Bildu, Rafa Bargués, lo hizo acompañado de la parlamentaria, Bakartxo Ruiz. Acudieron además, otros aforados de esta coalición como Bikendi Barea y Koldo Amezketa. De la AISS, el único concejal que acudió fue, José Luis Planells.

Y, por supuesto, acudió la comarca, que estaba llamada a participar de lo que definieron los organizadores de «una tarde histórica». Los alcaldes de Aibar, Pedro Lanas; de Aoiz, Unai Lako, de Lerga, Iñaki Iriarte, la de Gallipienzo, Karmele Iriguibel, concejales de Cáseda y Lumbier y miles de vecinos de todas las edades, que portaron pancartas, carteles y llenaron autobuses, como por ejemplo del pequeño Gallipienzo, de donde partieron 55 vecinos.

Una vez más se puso de manifiesto el apoyo de Aragón, que ha estado codo a codo desde el principio con los responsables de la iniciativa sangüesina. Representantes del Ayuntamiento de Murillo de Gállego, y habitantes de Artieda de Aragón, Mianos, Escó, Ruesta, Tiermas y Sigües, algunos de ellos de avanzada edad, que aplaudieron con fuerza los comunicados.

Los integrantes de Yesa+No denunciaron el fiasco de la infraestructura de Yesa y la situación de los vecinos afectados por los desalojos.Se refirieron también al ocultamiento de información y recordaron tragedias como la de Biescas, Tous o Vajont: «No queremos que en Sangüesa, Cáseda, Gallipienzo, Aibar y Yesapase lo mismo». Pidieron la dimisión del presidente de la CHE, Xavier de Pedro y la paralización de las obras por seguridad.

El alcalde, Ángel Navallas, contundente y muy aplaudido habló tras ellos de inquietud y preocupación. «Queremos vivir en paz y sin sobresaltos y seguir con nuestra actividad cotidiana». Cargó contra el Gobierno y apeló a su responsabilidad. «Creemos que hay que desemabalsar de manera urgente. Lo más importante es la seguridad».

Yesa, un embalse bajo vigilancia

EL PAÍS

(08/06/2013)

Los deslizamientos en las obras de la presa desatan el miedo entre los vecinos

Recuerdan los vecinos más antiguos de la zona que cuando, en 1959, se cerraron las compuertas de la presa de Yesa (Navarra), los habitantes de Tiermas y Escó, en territorio aragonés, tuvieron apenas tiempo para llevarse sus pertenencias. El proyecto de embalse en el valle conocido como Canal de Berdún se remonta a la dictadura de Primo de Rivera. Sin embargo, en Sangüesa, la primera población aguas abajo de la presa, el plan de emergencia del embalse llegó el 30 de mayo, 54 años después del llenado del pantano.

Nueve días antes, el profesor de geología de la Universidad de Zaragoza Antonio Casas aconsejó en las Cortes de Aragón la evacuación de Sangüesa tras exponer su opinión sobre los informes de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) sobre los deslizamientos producidos en las obras de recrecimiento de la presa de Yesa. Esa misma noche, varias decenas de vecinos de Sangüesa decidieron abandonar sus casas y, desde entonces, el alcalde, Ángel Navallas, intenta calmar los ánimos de sus paisanos mientras exige seguridad e información a la CHE y al Gobierno de Navarra.

Un día después de la comparecencia de Casas, el presidente de la CHE se reunió con Navallas y el resto de la corporación para recalcar que el deslizamiento de la ladera norte de la presa se había detenido y que los trabajos de estabilización están cercanos a terminar. Sin embargo, el Ayuntamiento ha pedido un informe de técnicos ajenos a la CHE sobre la seguridad de la presa que, según reconoce la propia confederación, se ha levantado 12 milímetros debido a ese deslizamiento.

Navallas, de una agrupación local de izquierdas, lamenta el trato recibido por el Gobierno de Navarra, de UPN. Afirma que desde la advertencia de Casas solo ha podido hablar dos veces con el consejero de Interior y nadie les había advertido del levantamiento de la presa. «No sé si nos han engañado, pero sí nos han ocultado información», señala el alcalde. El Ejecutivo foral, mientras, asegura que confía en la CHE y ve innecesario el informe que pide Sangüesa. Tildan de alarmista la advertencia del geólogo y recuerdan su vinculación con la coordinadora contraria al embalse de Itoiz, relacionada con la izquierda abertzale. Sin embargo, el delegado en Navarra del Colegio de Geólogos, Antonio Aretxabala, coincide con las tesis de Casas.

El proyecto se aprobó dentro del Plan Hidrológico Nacional durante el mandato de Aznar, pero luego, el Gobierno de Zapatero rebajó la cota proyectada, aunque continuó con las obras. Un informe de la CHE del 9 de enero advierte los deslizamientos y cambia el grado de peligro de 0 a 1, dentro una escala de 3. Un mes más tarde, 60 viviendas de las urbanizaciones Lasaitasuna y El Mirador, en Yesa, fueron desalojadas por un deslizamiento que agrietó el terreno y las propias casas. Hoy sus vecinos siguen sin poder volver a sus viviendas.

Cristina Igoa, portavoz de estos últimos, asegura que la CHE no asume la responsabilidad del recrecimiento en esta situación y que esta atribuye el fenómeno a una conjunción de las obras, las lluvias y las voladuras de un año antes para la construcción de la autovía Pamplona-Huesca. Igoa recalca que la CHE rechaza la culpa «pero asume todos los gastos». Desde los 10 millones de la estabilización del corrimiento hasta el realojo de los desalojados.