La Audiencia Nacional desestima la petición del estado para continuar las obras ilegales de Mularroya

En la mañana de hoy, 18 de marzo, hemos tenido información en COAGRET sobre que la Audiencia Nacional desestimó en un auto de diciembre de 2013 la petición del estado de continuar con las obras de Mularroya por supuestas razones de seguridad, y que, de nuevo hace unos días se ha vuelto a presentar la misma petición a la Audiencia Nacional.

Nous allons trouver des réponses à plusieurs questions à ce sujet. Beaucoup d’entre nous savent que les médicaments https://viagraprixfr.com/pilule/cialis/ sont faits pour nous aider, mais ils peuvent nuire aux patients si elle est prise de manière incorrecte.

El primer incidente, en lenguaje procesal, presentado por la abogacía del estado fue desestimado por auto de 12 de diciembre de 2013 por las siguientes razones:

1) La Administración pide que se le permita alcanzar la cota mínima de seguridad de 454 ,50 m.s.n.m. en base a «los correspondientes estudios hidrológicos e hidráulicos» que no constan en las actuaciones.

2) La cota que se pretende alcanzar es semejante a la que tendrá la presa definitiva.

3) No se aporta ningún informe que acredite que, como dice la Administración, el aumento de cota hasta el nivel señalado no supondrá afecciones ambientales significativas «máxime cuando la nulidad del proyecto de construcción se basa en la insuficiencia de la declaración de impacto ambiental».

4) Se deduce que los trabajos de la presa continuaron a pesar de laSentencia, alcanzando una cota actualmente de 438,00 m.s.n.m.

5) La Sala considera que las medidas que se solicitan no están encaminadas a ejecutar la Sentencia dictada en autos sino a continuar las obras cuyo proyecto ha sido anulado.

Desde COAGRET lamentamos que la CHE siga insistiendo en estos supuestos problemas de seguridad en Mularroya, mientras no informa convenientemente a los afectados por los movimientos de tierra en Yesa, y mantenga un recrecimiento que se debería paralizar ya mismo.

En los próximos días vamos a formular alegaciones a la nueva petición de la CHE para continuar las obras por motivos de seguridad.

COAGRET rechaza la aprobación definitiva del Plan de Demarcación de la Cuenca del Ebro

Desde la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases, rechazamos la aprobación definitiva del Plan de Demarcación de la Cuenca del Ebro que previsiblemente llevará a cabo el Consejo de Ministros de hoy. Entendemos como un fracaso de la CHE como organismo de Cuenca, y del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, que tras 7 años de tramitación, y de contar con aportaciones relevantes tanto por parte de la comunidad científica, como de las organizaciones ecologistas y conservacionistas, no se haya tenido en cuenta estas voces y se saque adelante un Plan decepcionante, perdiendo una oportunidad para adaptar la gestión convencional de explotación de recursos hídricos a las nuevas necesidades ambientales que exige la sociedad del Siglo XXI y ampara la Directiva Marco del Agua.

El nuevo Plan de Cuenca alienta la hidroesquizofrenia por la expansión del regadío y usura por las concesiones del agua propias de principios del Siglo XX, cuando las realidades socio económicas y ambientales nada tenían que ver con la situación actual. El objetivo de la Directiva Marca era planificar teniendo en cuenta no hipotecar nuestro futuro ni el de las generaciones futuras, planteando la conservación de los recursos en cantidad y calidad suficiente. Evitar el deterioro y alcanzar el buen estado ecológico eran las vías para este objetivo. Sin embargo todo esto se ha ninguneado en este Plan donde al final se están generando unas expectativas irreales que nos llevan a una burbuja del agua similar a la que vivimos en la construcción e infraestructuras de tan negativas consecuencias.

La demanda agraria se sustenta en el desarrollo de 445.000 ha de nuevos regadíos, sumados a los 965.000 ha actualmente existentes que irremediablemente continuará degradando los ecosistemas acuáticos tanto por la escasez de caudales circulantes como por la contaminación difusa asociada.

Una de las piezas claves para el no deterioro de los ríos y el alcanzar el buen estado son los caudales ambientales. Estos caudales ambientales, siguiendo los criterios de la DMA, deberían haberse realizado con total transparencia y con un debate técnico-científico abierto entre expertos para obtener la mejor propuesta técnica posible, sin embargo se ha presentado con total obscurantismo dentro de la ingente cantidad de documentación del Plan sin ninguna posibilidad de debate.

La razón de este obscurantismo es la manipulación técnica en la determinación de caudales ambientales que obedece a un único criterio, el caudal ambiental es el sobrante una vez se han aplicado los balances para las 1.410.000 ha previstas en este Plan. El procedimiento técnico «por casualidad» da este resultado. En este sentido, subrayamos la gravedad de que en el Plan se incluyan unos caudales ecológicos para el Delta del Ebro que condenan a muerte a la desembocadura del río.

En el Plan se incluye también la construcción de 35 nuevos embalses (más de2.100 Hm3) de capacidad y se continúan manteniendo las expectativas sobre 44 mas (más de 850 Hm3), encaminados a incrementar el almacenamiento de recursos hídricos. Todos ellos afectan a zonas de alto valor natural y en no pocos casos amparadas con figuras de protección incluidas en la Red Natura 2000. Denunciamos el cinismo del Plan al justificar muchos de estos embalses como medida ambiental para tener caudales ecológicos, cuando precisamente lo que hace un embalse es desregular el funcionamiento natural de un río, y a causa de esa desregulación están obligados (o deberían estar obligados, de hecho ahora no lo están) a dejar pasar por lo menos una caudales ambientales. El cinismo aumenta cuando el estado se compromete a financiar parte de las obras a causa de que deje esos caudales ambientales, dando a entender de facto que los usos son previos a los caudales ambientales, por lo que tales usos han de ser compensados por dejar los caudales ambientales.

Por tanto, uno de los grandes fracasos del Plan es continuar con la política de grandes embalses, que generan conflictividad social y jurídica, como son los casos de Yesa, Biscarrués, Mularroya, Aguaviva o Las Torcas.

La CHE mira para otro lado mientras la ladera de Yesa se sigue deslizando

Desde COAGRET, la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases, lamentamos profundamente que la CHE continúe mirando para otro lado mientras se confirma que siguen produciéndose deslizamientos en la ladera derecha del embalse de Yesa. Parece que 50 familias desalojadas desde febrero, y la situación de incertidumbre que viven localidades como Sangüesa no es suficiente para que la CHE aborde esta cuestión teniendo en cuenta las voces autorizadas que alertan sobre la situación en el embalse de Yesa.

Llamamos la atención sobre el hecho de que la CHE haya desoido la petición mayoritaria del Parlamento Navarro exigiendo informes independientes de la propia CHE, o que por parte del organismo de cuenca no se haya querido participar en las jornadas que tuvieron lugar en Sangüesa hace unas semanas para debatir sobre la seguridad en Yesa, organizadas por URA Nueva Cultura del Agua Navarra, Río Aragón y Yesa + No.

El hecho de que un informe interno de la propia CHE, según la prensa navarra, reconozca que la deformación de la ladera derecha de la presa está causada por las excavaciones realizadas a pie de presa con objeto del recrecimiento, respalda los argumentos de los colectivos que reclamamos la paralización y el descarte de unas obras en las que se están enterrando cientos de millones de euros. Parece claro que los responsables de esta mala gestión, deberían asumir responsabilidades políticas, entre las que se debería de producir la dimisión del Presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro.

MAPDER: 10 años defendiendo los ríos, los pueblos y la vida

Con motivo del X Encuentro Nacional del Movimiento mexicano de afectados por las presas y en defensas de los ríos (MAPDER), en su celebración de una década de historia, nos sumamos a la persistente resistencia mostrada durante estos años por el pueblo mexicano en defensa de los ríos y de los derechos de los afectados por la construcción de represas.

Nuestra relación comienza hace diez años cuando varios compañeros deciden visitar a los afectados por represas en México, Guatemala y Honduras. Con un recibimiento humano exquisito compartieron experiencias al mismo tiempo que comprobaban la terrible amenaza que suponen los cientos de proyectos de que se hablan para Latinoamérica y que afectarían a miles de hectáreas de selvas y bosques y a cientos de miles de personas que serían desplazadas.

Estuvimos presentes en las reuniones preparatorias de lo que se bautizó como MAPDER en Jalapa del Marqués, Oaxaca, donde se mantiene el propósito de recuperar la memoria histórica y resistir la imposición de megaproyectos desde que el 5 de mayo de 1961 fue desalojado y luego inundado para crear la Presa Benito Juárez. Con ello, 4 mil quinientos habitantes fueron despojados de su territorio histórico, y 64 mil 176 hectáreas que tenían de territorio, tierra fértil y próspera, quedaron bajo el agua.

Unos meses más tarde Coagret volvió para asistir al encuentro previsto en la comunidad de Aguas Calientes, municipio de Guerrero, donde las comunidades luchan contra la construcción de la presa La Parota.

Regresamos meses después para participar en la comunidad de Arcediano, en el II MAPDER, en el fondo de la barranca de Huentitán, donde una mujer, Guadalupe Lara, mostraba su dignidad en la resistencia contra la presa Arcediano negándose a vender sus tierras.

Y en 2010 compartimos unos días de convivencia y lucha en Temacapulín, Jalisco, durante el III Encuentro Internacional de Afectados por las Represas y sus Aliados. Como reconocimiento de su lucha contra la presa de El Zapotillo que inundaría su pueblo y otros dos más, Acasico y Palmarejo, así como su resistencia pacífica y heroica defendiendo sus derechos, territorio, medio ambiente, su modo de vida, su hogar y su cultura el día 4 de abril de 2011 en Zaragoza, se le otorgó el Premio COAGRET-Internacional al pueblo de Temacapulín.

Seguimos con atención sus luchas y sabemos que existen más proyectos que aseguran más conflictos como los casos de La Yesca, Las Cruces, Cerro de Oro, Paso de la Reina, Zongolica, Aguamilpa, Picachos, El Cajón, El Purgatorio, El Naranjo, Falcón…

Animamos al MAPDER en su lucha, compartimos su resistencia.

Condenamos el asesinato del compañero Noé Vazquez Ortiz, nuestras condolencias para los compañeros del MARDER y para su familia. Esperamos que este crimen no quede impune.

Con dignidad defendamos el reconocimiento de los derechos de los afectados y nuestro compromiso con el planeta. Intentemos redefinir una nueva conciencia política hidráulica y con ello propuestas y alternativas para un mundo mejor.

Ríos Vivos Pueblos Vivos

Ríos para la Vida NO para la Muerte

Jalón Vivo y COAGRET reclamamos la ampliación del plazo de alegaciones

Desde Jalón Vivo y COAGRET vamos a plantear alegaciones a la nueva declaración de impacto ambiental del embalse de Mularroya, cuyo anuncio de información pública ha salido publicado hoy en el BOE. Las alegaciones irán dirigidas a demostrar que la CHE continua incumpliendo con las obras de Mularroya la normativa comunitaria de hábitats y de aves, debido a que los graves impactos sobre zonas ZEPA y LIC no se podrán resolver con las medidas correctoras que formule la Confederación Hidrográfica. Recordamos que fueron estas las razones que llevaron a la Audiencia Nacional a anular el proyecto y la declaración de impacto ambiental. En su caso, por supuesto, recurriremos la nueva declaración a los tribunales de lo contencioso administrativo. En este sentido nos parece lamentable que la CHE opte por continuar con Mularroya aún sabiendo todos los problemas que arrastrará su ejecución.

Por otro lado, estamos pendientes de que la Comisión Europea resuelva sobre la denuncia que presentamos contra el estado español por las obras de Mularroya, y por todos los impactos gravisimos sufridos por los espacios protegidos, a pesar de contar con una sentencia de la Audiencia Nacional en contra.

Esta misma mañana vamos a presentar ante la CHE una petición para que se amplíe el plazo de 30 días para presentar alegaciones, dado que entendemos es un plazo insuficiente a todas luces para que cualquier persona o colectivo estudie y pueda formular alegaciones, y otra solicitud para que se nos haga llegar una copia en soporte informático, para evitar el tener que ir cada mañana a la Confederación a consultar una documentación de miles de folios. Recordamos que España es firmante del Convenio de Aarhus sobre acceso a información y participación ciudadana, y la CHE como organismo público está obligado a hacer efectivos estos derechos.

COAGRET y la Plataforma en Defensa del Ebro (representantes de Cuenca Azul) rechazamos el Plan de Cuenca del Ebro

El 4 de Julio de 2013, en la reunión del consejo del Agua del Ebro, para aprobar el Plan de Cuenca, el representante de COAGRET junto con el de la Plataforma en Defensa del Ebro (en representación de Cuenca Azul.), hemos votado en contra de la aprobación del nuevo Plan de Cuenca.

Además se ha adjuntado a la resolución el voto particular argumentado por ambos representantes.

Ambas organizaciones seguiremos convocando movilizaciones y acudiremos a las instituciones europeas ante la aprovación de un plan que inclumple la Directiva Marco de Aguas.

pdfVoto particular contra el nuevo Plan de la Cuenca del Ebro141.17 KB

COAGRET asiste al plenario de la Comisión del Agua de Aragón

Los representantes de COAGRET en la Comisión del Agua de Aragón, Julián Ezquerra, Miguel Solana y Paco Bernal, y representantes ecologistas como Mariano Merida (ANSAR) y Luis Tirado (SEO-Birdlife) han asistido a la reunión del plenario de la Comisión del Agua, que ha tenido lugar esta mañana el edificio Pignatelli.

Durante la sesión, Miguel Solana, de la Asociación Río Aragón ha planteado el problema de inseguridad que se vive por los deslizamientos y movimientos de tierra a causa de las obras del recrecimiento de Yesa. Ha dicho que la seguridad de los pueblos aguas abajo y de los desalojados en Yesa requiere que se paralicen las obras del recrecimiento, y se descarte definitivamente el proyecto, atendiendo a los análisis de expertos como Antonio Casas.

Julián Ezquerra, portavoz de Coagret ha criticado que no se aporten en la Comisión informes y datos precisos sobre las medidas puestas en marcha a raíz de las inundaciones, y qué evaluación se ha hecho de ellas, poniendo esta información a disposición de los miembros de la Comisión. Por otro lado, ha exigido que el embalse de Aguaviva se debata en el seno de la comisión, lo mismo que se ha hecho anteriormente con otras obras con un importante grado de contestación social, para que se pueda oir la voz de los afectados. En este sentido, el portavoz de Coagret ha repartido a los miembros de la Comisión un ejemplar de las alegaciones planteadas a esta obra por la plataforma «El Bergantes No Se Toca».

Paco Bernal, Presidente de la Plataforma Jalón Vivo ha recalcado la necesidad de que se cumplan las sentencias que han anulado el proyecto y el estudio de impacto ambiental de Mularroya, y que la Comisión del Agua tendría que ser un foro en el que se hablara también de esta cuestión e intentar llegar a un acuerdo sobre el descarte de una obra que va a ser muy difícil que se acabe llevando adelante, optando por las alternativas planteadas desde hace años.

Mariano Merida, de ANSAR, ha realizado una intervención crítica con el plan de depuración del Gobierno de Aragón, y ha exigido que se convoque una sesión de la Comisión del Agua ex-profeso para tratar este tema y realizar un análisis sobre cómo han funcionado y las alternativas que habría al modelo de depuradoras incluidas en el Plan.

Luis Tirado, de SEO-Birdlife, sobre el tema de las inundaciones ha hecho una apuesta por que como solución a medio plazo se vaya recuperando el dominio público hidráulico en las zonas cercanas a los ríos, como forma más eficiente de evitar esta problemática. Por otro lado, ha ofrecido la asistencia y asesoría de SEO-Birdlife para la recuperación y restauración de las zonas de Red Natura 2000 afectadas por el embalse de Mularroya, una vez que la presa actual se desmantele.

Por otro lado, lamentamos que al no haber podido asistir el cuarto representante de Coagret, Jesús Estacho, de la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos se le haya impedido acceder a la reunión a su suplente, Marta de Santos, alcaldesa de Murillo de Gállego, lo que lamentamos, y por lo que solicitaremos a la Presidencia de la Comisión, que no se tenga un criterio tan rígido con la cuestión de las suplencias.

Coagret en contra de la construcción del embalse de Aguaviva

Desde la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases nos posicionamos en contra de la construcción del embalse de Aguaviva, en el río Bergantes, y vamos a apoyar las iniciativas y acciones que se están desarrollando en la zona afectada para mostrar el sinsentido que supone construir este embalse. Por ello, nos hemos sumado a la campaña de recogida de firmas en la web change.org, y que ha conseguido cerca de 1500 firmas de apoyo en muy pocos días.

El embalse de Aguaviva supondrá un grave impacto ambiental en la zona LIC Río Bergantes, a la vez que provocará un importante deterioro en un tramo del río de indudable atractivo, tanto para los vecinos de Aguaviva como para la actividad turística en la comarca.Subrayamos el hecho de que en 2009, la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, del Ministerio de Medio Ambiente, cuestionó de forma contundente la construcción de este embalse, por los impactos que produciría en las importantes poblaciones de nutria y de cangrejo autóctono, así como de peces nativos, llegando a decir en su momento desde la Dirección General que la supervivencia a largo plazo de los valores vivos del río Bergantes podría verse afectada por actuaciones aguas abajo, como la construcción del embalse de Aguaviva.

Por otro lado, el objetivo que dice buscar el proyecto de laminar avenidas, se contradice con el hecho de que en el mapa de zonas de riesgo por inundación, de las cuatro que corresponden a la subcuenca del Guadalope, ninguna corresponde al río Bergantes. Por otro lado, en el proyecto de recrecimiento del embalse de Santolea se indica que con el aumento de regulación proporcionado por el embalse recrecido se podrá garantizar adecuadamente la satisfacción de todas las demandas previstas en el sistema Guadalope en el 2º horizonte del Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro (año 2015), entre las que se incluyen los nuevos regadíos del canal de Calanda-Alcañiz y los caudales mínimos de mantenimiento del río Guadalope, y se mejora también la laminación de avenidas y la gestión de caudales ambientales.

Durante las próximas semanas vamos a estudiar la documentación del proyecto, que salió hace unos días a información pública, con la intención de realizar alegaciones. En todo caso, consideramos que el plazo de un mes debe prorrogarse al menos un mes o dos más para dar la oportunidad a todas las administraciones, agentes sociales y vecinos afectados a estudiar con tiempo suficiente la documentación, y poder presentar, en su caso, sus alegaciones al proyecto, máxime cuando hasta ahora los vecinos no habían tenido información sobre la tramitación del embalse. En este sentido, desde COAGRET nos vamos a dirigir de manera inmediata al Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente para solicitar la prórroga del plazo de información pública.

COAGRET demanda la paralización del recrecimiento de Yesa

Desde COAGRET compartimos la demanda realizada por los vecinos de Sangüesa, a través de la Iniciativa Ciudadana Yesa+No, en el sentido de paralizar las obras del recrecimiento de Yesa, tras el desalojo de 60 viviendas del municipio de Yesa. Nos sumamos a la preocupación existente en la localidad navarra, al respecto de que las obras del recrecimiento multiplican las posibilidades de una catástrofe, y la necesidad de que se realice un estudio en profundidad, para intentar dar seguridad a los vecinos de la localidad.

Subrayamos la gravedad de que, desde la CHE se relativice la importancia del movimiento de las laderas, sin haber demostrado además que los deslizamientos y desprendimientos actuales no afecten a la presa actual. Tal y como ha puesto de manifiesto el Dr. Antonio Casas, el volumen de tierra afectada por los deslizamientos alcanzaría un volumen probable de más de 4 millones de m3, en una zona inestable, con problemas de permeabilidad en esa ladera.

Ante todo ello, es preciso que la CHE descarte definitivamente el recrecimiento de Yesa como proyecto a llevar a cabo, y atienda las propuestas realizadas por técnicos acreditados para afrontar soluciones a los deslizamientos en la ladera derecha del pantano. Hacemos un llamamiento también a los partidos políticos de Aragón y de Navarra, y a las organizaciones de la sociedad civil, para que exijan a la CHE información adecuada y soluciones reales, alejadas de la inercia del recrecimiento.

Por otro lado, nos solidarizamos con la Asociación Río Aragón, y con su Presidente Luis Solana, que ha recibido una sanción de la Delegación del Gobierno, por ser el convocante de la respuesta que dio el pasado 10 de octubre el pueblo de Artieda, ante el intento de firma de las actas de expropiación, a cargo de los funcionarios de la CHE. Quién realmente convocó ese acto de protesta fue la CHE, y los vecinos y ciudadanos que se solidarizaron con los expropiados, exclusivamente acudieron ante el intento de llevar a cabo un acto absurdo, unas expropiaciones sin sentido, de unas tierras que no deberían verse afectadas por el recrecimiento.

MANIFIESTO DE COAGRET PARA EL 14 DE MARZO DE 2013, DÍA INTERNACIONAL POR UNOS RÍOS VIVOS Y CONTRA LOS GRANDES PANTANOS

Desde que la humanidad comenzó a construir grandes presas, el deslumbrante brillo del «desarrollo», el «progreso» y «el crecimiento» ocultó la existencia de los desplazados, los desalojados, aquellos a los que se les privaba de sus medios de subsistencia. La profunda herida que deja este exilio interior no se borra. Permanece como permanecen los embalses que las provocaron.

La defensa de los afectados por las grandes represas es un contínuo esfuerzo y lucha desigual contra las corrientes del conformismo, del poder económico, de la costumbre o de la ignorancia. Pero hay momentos especiales, hay momentos de inflexión. Puntos de no retorno que suponen la oportunidad de seguir avanzando.

El primer encuentro internacional de personas afectadas por represas en brasil el año 1997, es uno de ellos. Pero el año 1999 en España también, con la manifestación de los paraguas en Jaca, el Manifiesto por la dignidad de la Montaña y los acuerdos de Fabara. El año 2000 también fue importante con el Informe de la Comisión Mundial de Presas y la aprobación de la Directiva Marco del Agua en la Unión Europea..

En 2004 se deroga el trasvase del Ebro después de la enorme movilización en todo el estado español posterior a la aprobación del Plan Hidrológico Nacional del año 2000.

COAGRET ha sido el protagonista de muchos de estos acontecimientos que han cambiado y seguirán cambiando el sentido de la historia, junto con otros muchos colectivos sociales, de afectados y ecologistas, con los que compartimos luchas y objetivos.

Hoy, en el año 2013 de la Crisis, pensamos que estamos a las puertas de un nuevo punto de inflexión. La época de los grandes proyectos de embalses ha tocado a su fin.

Los grandes proyectos, emblemas de la obsesión pantanista, anclada en la fantasía decimonónica del regadío como salvación de la patria, o han sido un fracaso o están heridos de muerte.

El Embalse de Biscarrués ha sido desplazado sine die y con ventaja por la presa de Almudevar.

El recrecimiento del embalse de Yesa tiembla en sus cimientos al deslizarse tanto su ladera izquierda como la derecha, y a pesar del hipócrita lenguaje político del todo va bien, tiene sus dias contados (con un mínimo de responsabilidad que tengan los responsables políticos).

Mularroya, a pesar del cegado obstinamiento de la administración y los partidos políticos, es ilegal, y es un gigantesco monumento a la irresponsabilidad política de nuestras administraciones.

Desde COAGRET vemos muy próxima la muerte definitiva de estos tres proyectos agonizantes, y con ella la de la vieja obsesión heredada del siglo XIX por el regadío salvador.

El futuro será un futuro con una gestíón ecológica de los ríos, con un aprovechamiento razonable y no abusivo, donde las gentes del territorio puedan decidir sobre su vida y puedan mantener una relación de respeto y de igualdad con el medio en el que viven.

En este día instituido en homenaje a los afectados por los grandes embalses, COAGRET quiere lanzar este grito de esperanza

¡VIVA LOS RÍOS VIVOS!

¡VIVA EL GÁLLEGO VIVO!

¡VIVO EL ARAGÓN VIVO!

¡VIVA EL JALÓN VIVO!