La Audiencia Nacional desestima la petición del estado para continuar las obras ilegales de Mularroya

En la mañana de hoy, 18 de marzo, hemos tenido información en COAGRET sobre que la Audiencia Nacional desestimó en un auto de diciembre de 2013 la petición del estado de continuar con las obras de Mularroya por supuestas razones de seguridad, y que, de nuevo hace unos días se ha vuelto a presentar la misma petición a la Audiencia Nacional.

Nous allons trouver des réponses à plusieurs questions à ce sujet. Beaucoup d’entre nous savent que les médicaments https://viagraprixfr.com/pilule/cialis/ sont faits pour nous aider, mais ils peuvent nuire aux patients si elle est prise de manière incorrecte.

El primer incidente, en lenguaje procesal, presentado por la abogacía del estado fue desestimado por auto de 12 de diciembre de 2013 por las siguientes razones:

1) La Administración pide que se le permita alcanzar la cota mínima de seguridad de 454 ,50 m.s.n.m. en base a «los correspondientes estudios hidrológicos e hidráulicos» que no constan en las actuaciones.

2) La cota que se pretende alcanzar es semejante a la que tendrá la presa definitiva.

3) No se aporta ningún informe que acredite que, como dice la Administración, el aumento de cota hasta el nivel señalado no supondrá afecciones ambientales significativas «máxime cuando la nulidad del proyecto de construcción se basa en la insuficiencia de la declaración de impacto ambiental».

4) Se deduce que los trabajos de la presa continuaron a pesar de laSentencia, alcanzando una cota actualmente de 438,00 m.s.n.m.

5) La Sala considera que las medidas que se solicitan no están encaminadas a ejecutar la Sentencia dictada en autos sino a continuar las obras cuyo proyecto ha sido anulado.

Desde COAGRET lamentamos que la CHE siga insistiendo en estos supuestos problemas de seguridad en Mularroya, mientras no informa convenientemente a los afectados por los movimientos de tierra en Yesa, y mantenga un recrecimiento que se debería paralizar ya mismo.

En los próximos días vamos a formular alegaciones a la nueva petición de la CHE para continuar las obras por motivos de seguridad.

Endesa Chile retira HidroAysén de catastro de proyectos que presenta a inversionistas

La compañía aseguró que la alta incertidumbre que existe frente al futuro de la iniciativa no les permite entregar plazos definidos con un horizonte claro sobre la materialización del complejo energético.

Las dificultades que enfrenta el proyecto HidroAysén (2.750 MW) llevaron a uno de sus accionistas, Endesa Chile (51%) -el otro es Colbún (49%)-, a retirar la iniciativa de la cartera de proyectos en América Latina que la firma exhibe a inversonistas.

En la última presentación realizada en noviembre, la empresa informó sobre siete centrales eléctricas a desarrollar sin incluir entre ellas al complejo hidroeléctrico de US$ 10 mil millones en la Patagonia.

La omisión en el documento, que tiene una data de dos meses, contrasta con el reporte anterior -del primer semestre del año-, donde Endesa dio cuenta de la existencia de ocho proyectos para agregar capacidad de generación en Latinoamérica, siendo el más relevante HidroAysén.

Continuar leyendo «Endesa Chile retira HidroAysén de catastro de proyectos que presenta a inversionistas»

COAGRET rechaza la aprobación definitiva del Plan de Demarcación de la Cuenca del Ebro

Desde la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases, rechazamos la aprobación definitiva del Plan de Demarcación de la Cuenca del Ebro que previsiblemente llevará a cabo el Consejo de Ministros de hoy. Entendemos como un fracaso de la CHE como organismo de Cuenca, y del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, que tras 7 años de tramitación, y de contar con aportaciones relevantes tanto por parte de la comunidad científica, como de las organizaciones ecologistas y conservacionistas, no se haya tenido en cuenta estas voces y se saque adelante un Plan decepcionante, perdiendo una oportunidad para adaptar la gestión convencional de explotación de recursos hídricos a las nuevas necesidades ambientales que exige la sociedad del Siglo XXI y ampara la Directiva Marco del Agua.

El nuevo Plan de Cuenca alienta la hidroesquizofrenia por la expansión del regadío y usura por las concesiones del agua propias de principios del Siglo XX, cuando las realidades socio económicas y ambientales nada tenían que ver con la situación actual. El objetivo de la Directiva Marca era planificar teniendo en cuenta no hipotecar nuestro futuro ni el de las generaciones futuras, planteando la conservación de los recursos en cantidad y calidad suficiente. Evitar el deterioro y alcanzar el buen estado ecológico eran las vías para este objetivo. Sin embargo todo esto se ha ninguneado en este Plan donde al final se están generando unas expectativas irreales que nos llevan a una burbuja del agua similar a la que vivimos en la construcción e infraestructuras de tan negativas consecuencias.

La demanda agraria se sustenta en el desarrollo de 445.000 ha de nuevos regadíos, sumados a los 965.000 ha actualmente existentes que irremediablemente continuará degradando los ecosistemas acuáticos tanto por la escasez de caudales circulantes como por la contaminación difusa asociada.

Una de las piezas claves para el no deterioro de los ríos y el alcanzar el buen estado son los caudales ambientales. Estos caudales ambientales, siguiendo los criterios de la DMA, deberían haberse realizado con total transparencia y con un debate técnico-científico abierto entre expertos para obtener la mejor propuesta técnica posible, sin embargo se ha presentado con total obscurantismo dentro de la ingente cantidad de documentación del Plan sin ninguna posibilidad de debate.

La razón de este obscurantismo es la manipulación técnica en la determinación de caudales ambientales que obedece a un único criterio, el caudal ambiental es el sobrante una vez se han aplicado los balances para las 1.410.000 ha previstas en este Plan. El procedimiento técnico «por casualidad» da este resultado. En este sentido, subrayamos la gravedad de que en el Plan se incluyan unos caudales ecológicos para el Delta del Ebro que condenan a muerte a la desembocadura del río.

En el Plan se incluye también la construcción de 35 nuevos embalses (más de2.100 Hm3) de capacidad y se continúan manteniendo las expectativas sobre 44 mas (más de 850 Hm3), encaminados a incrementar el almacenamiento de recursos hídricos. Todos ellos afectan a zonas de alto valor natural y en no pocos casos amparadas con figuras de protección incluidas en la Red Natura 2000. Denunciamos el cinismo del Plan al justificar muchos de estos embalses como medida ambiental para tener caudales ecológicos, cuando precisamente lo que hace un embalse es desregular el funcionamiento natural de un río, y a causa de esa desregulación están obligados (o deberían estar obligados, de hecho ahora no lo están) a dejar pasar por lo menos una caudales ambientales. El cinismo aumenta cuando el estado se compromete a financiar parte de las obras a causa de que deje esos caudales ambientales, dando a entender de facto que los usos son previos a los caudales ambientales, por lo que tales usos han de ser compensados por dejar los caudales ambientales.

Por tanto, uno de los grandes fracasos del Plan es continuar con la política de grandes embalses, que generan conflictividad social y jurídica, como son los casos de Yesa, Biscarrués, Mularroya, Aguaviva o Las Torcas.

La CHE mira para otro lado mientras la ladera de Yesa se sigue deslizando

Desde COAGRET, la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases, lamentamos profundamente que la CHE continúe mirando para otro lado mientras se confirma que siguen produciéndose deslizamientos en la ladera derecha del embalse de Yesa. Parece que 50 familias desalojadas desde febrero, y la situación de incertidumbre que viven localidades como Sangüesa no es suficiente para que la CHE aborde esta cuestión teniendo en cuenta las voces autorizadas que alertan sobre la situación en el embalse de Yesa.

Llamamos la atención sobre el hecho de que la CHE haya desoido la petición mayoritaria del Parlamento Navarro exigiendo informes independientes de la propia CHE, o que por parte del organismo de cuenca no se haya querido participar en las jornadas que tuvieron lugar en Sangüesa hace unas semanas para debatir sobre la seguridad en Yesa, organizadas por URA Nueva Cultura del Agua Navarra, Río Aragón y Yesa + No.

El hecho de que un informe interno de la propia CHE, según la prensa navarra, reconozca que la deformación de la ladera derecha de la presa está causada por las excavaciones realizadas a pie de presa con objeto del recrecimiento, respalda los argumentos de los colectivos que reclamamos la paralización y el descarte de unas obras en las que se están enterrando cientos de millones de euros. Parece claro que los responsables de esta mala gestión, deberían asumir responsabilidades políticas, entre las que se debería de producir la dimisión del Presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro.

MAPDER: 10 años defendiendo los ríos, los pueblos y la vida

Con motivo del X Encuentro Nacional del Movimiento mexicano de afectados por las presas y en defensas de los ríos (MAPDER), en su celebración de una década de historia, nos sumamos a la persistente resistencia mostrada durante estos años por el pueblo mexicano en defensa de los ríos y de los derechos de los afectados por la construcción de represas.

Nuestra relación comienza hace diez años cuando varios compañeros deciden visitar a los afectados por represas en México, Guatemala y Honduras. Con un recibimiento humano exquisito compartieron experiencias al mismo tiempo que comprobaban la terrible amenaza que suponen los cientos de proyectos de que se hablan para Latinoamérica y que afectarían a miles de hectáreas de selvas y bosques y a cientos de miles de personas que serían desplazadas.

Estuvimos presentes en las reuniones preparatorias de lo que se bautizó como MAPDER en Jalapa del Marqués, Oaxaca, donde se mantiene el propósito de recuperar la memoria histórica y resistir la imposición de megaproyectos desde que el 5 de mayo de 1961 fue desalojado y luego inundado para crear la Presa Benito Juárez. Con ello, 4 mil quinientos habitantes fueron despojados de su territorio histórico, y 64 mil 176 hectáreas que tenían de territorio, tierra fértil y próspera, quedaron bajo el agua.

Unos meses más tarde Coagret volvió para asistir al encuentro previsto en la comunidad de Aguas Calientes, municipio de Guerrero, donde las comunidades luchan contra la construcción de la presa La Parota.

Regresamos meses después para participar en la comunidad de Arcediano, en el II MAPDER, en el fondo de la barranca de Huentitán, donde una mujer, Guadalupe Lara, mostraba su dignidad en la resistencia contra la presa Arcediano negándose a vender sus tierras.

Y en 2010 compartimos unos días de convivencia y lucha en Temacapulín, Jalisco, durante el III Encuentro Internacional de Afectados por las Represas y sus Aliados. Como reconocimiento de su lucha contra la presa de El Zapotillo que inundaría su pueblo y otros dos más, Acasico y Palmarejo, así como su resistencia pacífica y heroica defendiendo sus derechos, territorio, medio ambiente, su modo de vida, su hogar y su cultura el día 4 de abril de 2011 en Zaragoza, se le otorgó el Premio COAGRET-Internacional al pueblo de Temacapulín.

Seguimos con atención sus luchas y sabemos que existen más proyectos que aseguran más conflictos como los casos de La Yesca, Las Cruces, Cerro de Oro, Paso de la Reina, Zongolica, Aguamilpa, Picachos, El Cajón, El Purgatorio, El Naranjo, Falcón…

Animamos al MAPDER en su lucha, compartimos su resistencia.

Condenamos el asesinato del compañero Noé Vazquez Ortiz, nuestras condolencias para los compañeros del MARDER y para su familia. Esperamos que este crimen no quede impune.

Con dignidad defendamos el reconocimiento de los derechos de los afectados y nuestro compromiso con el planeta. Intentemos redefinir una nueva conciencia política hidráulica y con ello propuestas y alternativas para un mundo mejor.

Ríos Vivos Pueblos Vivos

Ríos para la Vida NO para la Muerte

Mariano Mérida y Julián Ezquerra : Privatizar unos ríos que son de todos

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(04/08/2013)

El Consejo del Agua aprobaba días pasados, por amplia mayoría, el Plan de Cuenca del Ebro.

Para los sectores ecologistas, que lo votamos en contra, supone que los ríos, que son de todos y proveedores de este recurso vital para el territorio y para los 3,5 millones de personas que vivimos en la cuenca, queden en gran parte privatizados dejando de servir al interés general quedando en manos de unos pocos sectores: fundamentalmente para la agroindustria e hidroeléctricas.

Ello es muy grave porque supone seguir con las viejas y obsoletas políticas hidráulicas de apoyo a las demandas desmedidas del agua y olvidar que la Directiva Marco del Agua y la propia Ley de Aguas establecen que los caudales ambientales, el agua mínima que hay que dejar circular por los ríos para un buen estado de los ecosistemas, son un condicionante previo a las demandas de agua.

El Plan establece que para el 2015 el consumo de agua sea del 34% de las aportaciones medias, es decir que a la cuenca le quitamos más de un tercio del agua que ya no vuelve a los ríos. A medio plazo, el Plan se plantea un uso del 50% de sus aportaciones medias, ya que pasaremos de un millón de hectáreas de regadío a cerca de un millón y medio de has lo que exige además 79 nuevas propuestas de embalses, muchos de ellos incorporados por el Gobierno de Aragón, y a pesar de que en el propio borrador del Plan bastantes de ellos estaban calificados de dudosa viabilidad económica y medioambiental.

Para mayor escarnio, basándose en que laminan avenidas y tienen objetivos medioambientales como el de Biscarrués, se pagan en un 80% por el erario público. Y muchos nos preguntamos, ¿dónde queda la recuperación de costes a la que obliga la Directiva Marco del Agua?.

Continuar leyendo «Mariano Mérida y Julián Ezquerra : Privatizar unos ríos que son de todos»

Frente al expolio de los embalses, dignidad, resistencia y lucha

arainfo.org

(04/08/2013)

Para la gente de COAGRET, los afectados por embalses, y los activistas solidarios con nuestras luchas, ha sido un curso intenso de movilizaciones y trabajo para contraponer resistencia, dignidad y una nueva cultura del agua, que excluye la especulación y el enriquecimiento a costa del territorio y sus gentes frente a la represión, y a los vacios argumentos de la política hidráulica desarrollista, proveniente del franquismo, que nos llegan del gobierno central.

Leer el artículo en http://arainfo.org/2013/08/frente-al-expolio-de-los-embalses-dignidad-resistencia-y-lucha/

El Ebro lucha por su caudal

EL PAIS

(04/08/2013)

Cientos de personas inician en Amposta una campaña de protesta contra el nuevo plan hidrológico que quiere aprobar Arias Cañete

Caras conocidas y las mismas camisetas azules con el nus [nudo] que en el año 2001 llenaron calles en les Tierras del Ebro, en Barcelona y en Bruselas se dieron cita este domingo en Amposta para iniciar otra vez la lucha por el Delta del Ebro. Falta el trámite de la aprobación del Consejo de Ministros, pero Miguel Arias Cañete, ministro de Medio Ambiente, ya ha presentado un nuevo plan hidrológico que pone en peligro, según la Plataforma en Defensa de l’Ebre (PDE), el caudal del río Ebro y con ello el modelo económico del delta y el futuro de los vecinos de estas tierras. Arias Cañete es un viejo conocido de la plataforma. Ya pararon su proyecto hace más de 12 años y, con el gobierno tripartito en Cataluña, la plataforma también salió a la calle para evitar el trasvase de agua a las cuencas del Ter y el Llobregat. Una visita del consejero Baltasar (ICV-EUiA) a Montserrat y unas esperadas lluvias ayudaron a replantear el proyecto.

Ahora, la plataforma vuelve a la calle y este domingo era el día para simbolizar el inicio otra vez de las movilizaciones. Los portavoces son conscientes que es verano y dejan las mayores protestas para septiembre, pero también saben que esta nueva guerra del agua se ganará en Europa. El PHN que propone el ejecutivo español contradice directivas marco de la Unión Europea y Susana Abella, portavoz de la plataforma, espera la irremediable aprobación de la ley para iniciar la lucha jurídica en el Estado, pero también en Europa. Abella está segura de que Bruselas ya ha escuchado al Delta del Ebro y ahora espera que el Gobierno catalán también se ponga al lado de la plataforma. Defienden que si el plan hidrológico de la cuenca del Ebro tira adelante, dejará sin recursos la parte final del río y la salinización no se detendrá. El nuevo plan de Cañete, para Abella, «es más destructivo» que el anterior. «Es el mismo plan de especulación del agua que hace años que el Estado español quiere tirar adelante», ha apuntado la portavoz.

Desde la plataforma también se ha destacado que por el momento los únicos mensajes positivos ante la aprobación de este plan de cuencas han llegado desde la comunidad valenciana y murciana: «Pone de relieve que este plan hidrológico solo beneficia a los que quieren realmente transvasar agua del río», ha asegurado la portavoz.

Continuar leyendo «El Ebro lucha por su caudal»