Tramitación de las Concesiones del Trasvase

Estimados compañeros de la “Red Ciudadana por una nueva cultura en el Tajo/Tejo y sus ríos”:

Desde la Plataforma en Defensa de los Ríos Tajo y Alberche de Talavera de la Reina, asistimos con preocupación a los anuncios de que el Gobierno, después de casi 30 años de vigencia del trasvase, está acelerando la tramitación de las concesiones del agua del Tajo en la cuenca del Segura. Independientemente de que tales concesiones se vayan a otorgar sobre unos excedentes de agua “virtual” decretados hace 40 años por el franquismo sin ninguna consideración ambiental respecto al Tajo, lo preocupante es la absoluta falta de información que sobre la tramitación de estas concesiones se nos ha proporcionado a los ciudadanos del Tajo, sin posibilidad alguna, al igual que hace 40 años en plena dictadura, de alegar o hacer oír nuestra voz, por esta nueva vuelta de tuerca a un trasvase insostenible. No tenemos más datos que los telegráficos aparecidos en alguna noticia de prensa o los que deducimos: que las concesiones van a ser por 75 años, y que obviamente, darán derecho a indemnización. Nos parece una absoluta irresponsabilidad otorgar estas concesiones sin que se hayan realizado ni aplicado los estudios de caudales ambientales en el Tajo, y antes de la aprobación, conforme a los criterios de la DMA, de los nuevos planes de cuenca del Tajo y del Segura. Y sobre todo, nos parece impresentable otorgar estas concesiones sin que se haya puesto coto a las gravísimas irregularidades en la cuenca del Segura, que denuncian, entre otros, informes como el de Greenpeace (El Negocio del agua en la Cuenca del Segura, febrero 2007) y “Aguas limpias, manos limpias” de la FNCA.

Os remitimos copia de la carta enviada por nuestra Plataforma a la Ministra de Medio Ambiente y a la Vicepresidenta del Gobierno, respecto la tramitación de las concesiones de agua procedente del Trasvase Tajo-Segura para los regantes del Levante español, por si desde vuestras organizaciones queréis remitir algún escrito similar, y en todo caso, rogándoos le deis la máxima difusión posible, ya que toda la tramitación se está haciendo de forma acelerada y sin ninguna información.


Estimada Ministra,

En relación con las noticias aparecidas en prensa sobre la tramitación de concesiones del agua del trasvase del Tajo en la cuenca del Segura, solicitamos de forma urgente, entre otra, la siguiente información:

– Si esas concesiones se van a otorgar sobre los 600 hm3 que la Ley franquista de 1971 sobre el trasvase consideró excedentes del Tajo “para toda la vida”.

Le recordamos, que la realidad de los hechos ha demostrado que tal cálculo de excedentes en el Tajo, realizado en base a un anteproyecto de 1968, ha resultado gravemente erróneo. Más de 40 años después, ningún gobierno democrático, incluido el suyo, se ha atrevido a modificar o derogar esa ley franquista, ni a tener en cuenta criterios ambientales serios en la gestión del trasvase y de la cuenca del Tajo.

Somos conscientes que los intereses políticos son fuertes, y que existen más votos en las zonas beneficiadas por las aguas del trasvase que en las zonas perjudicadas, y que ese es el verdadero motivo por el que se sigue manteniendo un trasvase desde la cabecera del río Tajo, basado en cálculos de excedentes claramente sobredimensionados por el régimen franquista hace más de 40 años.

La decisión de considerar excedentes del Tajo 600 hm3 anuales en una primera fase, se tomó en 1968 sobre la base de calcular 1.424 hm3 de aportaciones anuales medias en Entrepeñas y Buendía, y de al mismo tiempo, infravalorar las demandas propias en la cuenca del Tajo, desconociendo absolutamente las necesidades y caudales ambientales de la cuenca. Pero en los casi 30 años de funcionamiento del trasvase, los datos han sido contundentes, y la media de aportaciones anuales en cabecera ha sido de sólo de algo más de 800 hm3, una cifra muy inferior a lo previsto. Al mismo tiempo, las demandas en la cuenca del Tajo, también han sido muy superiores a las que se calcularon, incluso a pesar de no haber hecho el Estado la mayoría de obras de compensación previstas por las Leyes de 1971 y 1980, y no aplicarse caudales ambientales, lo que ha permitido que el río Tajo literalmente se seque (0 m3/s) o sea un charco inmundo en ciudades como Talavera de la Reina y Aranjuez, al mismo tiempo que el canal del trasvase iba rebosante (20 m3/s), con el agua que la Ley franquista de 1971 sigue diciendo que le sobra al Tajo.

Por este motivo es totalmente irracional que el plan de cuenca del Segura aprobado en 1998, siga considerando como recursos de la cuenca 600 hm3 anuales procedentes del trasvase del Tajo, y que las concesiones se estén tramitando sobre un agua “virtual”, existente solamente en el papel de una ley franquista aprobada hace casi 40 años.

Solicitamos por tanto, que la tramitación de dichas concesiones se paralice hasta la aprobación en el año 2009 de los nuevos planes hidrológicos de cuenca del Tajo y del Segura, en los que necesariamente, y en base a la Directiva Marco del Agua, deberán realizarse cálculos serios y actualizados de los recursos hídricos realmente existentes en ambas cuencas y de las demandas, incluido el uso previo ambiental, que deben satisfacerse con los mismos.

Conceder concesiones de las aguas del trasvase del Tajo en la cuenca del Segura, antes de la aprobación de los nuevos planes de cuenca, y en base a unos excedentes teóricos calculados con estudios y datos de hace 40 años por el gobierno franquista, supone una burla al proceso planificador, así como un desprecio a los criterios establecidos en la Directiva Marco del Agua.

Supone en definitiva, que pese a las apariencias y algunos gestos cara a la galería, son las viejas políticas del agua las que siguen rigiendo en nuestro país. Y además, supone una grave irresponsabilidad de su gobierno respecto al resto de ciudadanos de este país, ya que en definitiva, somos los que en última instancia pagaremos a través del erario público, las indemnizaciones que en un futuro haya que pagar a los regantes del trasvase por las concesiones que el actual gobierno les otorgue sobre un agua inexistente.

Por este motivo, solicitamos:

1º Que se paralice de forma inmediata cualquier tramitación de concesiones del agua del trasvase del Tajo, hasta que hayan sido aprobados los nuevos planes de cuenca del Tajo y del Segura, conforme a la Directiva Marco del Agua.

2º. Se nos informe detalladamente sobre qué cantidad de recursos trasvasables anuales se están considerando para otorgar las concesiones en la cuenca del Segura, así como requisitos y condiciones para acceder a las mismas, derechos que otorgarán dichas concesiones, plazos, y zonas y tipos de cultivo a los que se están aplicando.

3º. Que se nos de traslado del inventario actualizado de los riegos del trasvase, en el que se establezca claramente qué superficies tienen derechos y cuáles son las dotaciones reales de riego.

4º. Finalmente, solicitamos ser puntual y detalladamente informados, como colectivo interesado, de cualquier avance en los trámites del procedimiento de otorgamiento de dichas concesiones, que pudieran producirse. La Plataforma en Defensa de los Ríos Tajo y Alberche, de Talavera de la Reina, legalmente constituida, aglutina a más de 40 colectivos sociales de Talavera de la Reina y los municipios de su entorno, desde partidos políticos, asociaciones ecologistas, ciudadanas, culturales, deportivas y empresariales. Nace en septiembre de 2006, y su objetivo es lograr la recuperación de la calidad del agua del Tajo, así como sus caudales a su paso en particular por las tierras de Talavera de la Reina, y en definitiva en todo el tramo medio del río entre Bolarque y Puente del Arzobispo.

Sin más, le expresamos nuestro agradecimiento por su atención, a la vez que esperamos recibir a la mayor brevedad posible la información solicitada.

Talavera de la Reina, doce de junio de 2007

Carta al Justicia de Aragón del 24 de Julio de 2006

Zaragoza a 24 de julio de 2006

Exmo. Sr. Justicia de Aragón

 

 

D. Julián Ezquerra Gómez, con DNI 17871523V, como presidente de COAGRET, con dirección a efectos de comunicación en Apartado de Correos 3056, 50080 Zaragoza; tlf:656666091 y correo-e: coagret@coagret.com, quiere exponer lo siguiente

El derecho a recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión, está reconocido en el artículo 20.1.d de la Constitución.

Desde La Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET) entendemos que este derecho no ha sido correctamente tutelado por el Gobierno de Aragón al difundir a los medios de comunicación el acuerdo adoptado en la Comisión del Agua en relación a las posibilidades de resolución del conflicto de Biscarrués.

La información difundida, que entendemos lo ha sido por el Consejero de Medio Ambiente en su calidad de Presidente de la Comisión del Agua de Aragón, tal como recogen los medios, no responde al contenido del acuerdo alcanzado.

En algunos medios se ha llegado a señalar que la “Comisión apoya sin votos en contra embalse de Biscarrués con 35 Hm3”, y hasta un editorial del Heraldo de Aragón califica la construcción de este embalse como un buen acuerdo.

Como ciudadanos aragoneses, que conocemos y respetamos a la Institución del Justicia, solicitamos su intervención para esclarecer lo ocurrido en el proceso de transmisión, a los medios de comunicación, por parte del Instituto Aragonés del Agua y del Presidente de la Comisión del agua de Aragón, del acuerdo adoptado en el Pleno de la Comisión el día 20 de julio de 2006 en relación a la resolución del conflicto derivado del proyecto del embalse de Biscarrués.

Solicitamos también que recabe del Gobierno de Aragón una certificación del acuerdo alcanzado y compruebe si coincide con la información difundida por el Instituto Aragonés del Agua y el Presidente de la Comisión del agua de Aragón a los informadores al finalizar la sesión plenaria.

En el caso de que se compruebe la discordancia solicitamos que recuerde al Gobierno de Aragón la obligación de difundir información veraz, por ser este un elemento básico en la formación de la opinión pública en un sistema democrático; y en su caso recomiende al Gobierno de Aragón la adopción de unas normas de conducta para la correcta transmisión de la información institucional.

Le adjuntamos alguna de la información aparecida en agencias y medios.

Atentamente

 

Julián Ezquerra Gómez

Presidente de COAGRET

Carta al Presidente de Aragón del 21 de Julio de 2006

 

Zaragoza a 21 de julio de 2006

Sr. Presidente del Gobierno de Aragón

 

 

El derecho a recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión, está reconocido en el artículo 20.1.d de la Constitución.

Desde La Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases entendemos que este derecho no ha sido correctamente tutelado por el Gobierno de Aragón al difundir a los medios de comunicación el acuerdo adoptado en la Comisión del Agua en relación a las posibilidades de resolución del conflicto de Biscarrués.

La información difundida, que entendemos lo ha sido por el Consejero de Medio Ambiente en su calidad de Presidente de la Comisión del Agua de Aragón, tal como recogen los medios, no responde al contenido del acuerdo alcanzado.

En algunos medios se ha llegado a señalar que la “Comisión apoya sin votos en contra embalse de Biscarrués con 35 Hm3”, y hasta un editorial del Heraldo de Aragón califica la construcción de este embalse como un buen acuerdo.

Consideramos que usted conocerá el contenido del acuerdo al margen del dossier de prensa que contiene informaciones inexactas.

Estamos seguros que comparte con nosotros la necesidad de garantizar que los miembros de su gobierno transmiten información veraz a la ciudadanía y en particular la que afecta a decisiones de órganos colegiados que representan el pluralismo social.

Hubiéramos agradecido una rápida rectificación por parte del Consejero. Rectificación que hemos tenido que hacer desde nuestra asociación con algunos medios que han atendido nuestras solicitudes.

Para evitar en el futuro hechos como los señalados, nos parece oportuno proponerle un refuerzo de la actuación de los gabinetes de comunicación que asegure que se transmite a los medios una información clara y veraz, sin contenidos que induzcan a error tanto a los medios como a los ciudadanos.

También le proponemos la adopción de una norma de conducta para los miembros de su gobierno en lo relativo a la información institucional que evite la difusión imprecisa de esta información.

Agradeciéndole su atención y esperando ver en un futuro próximo desarrolladas nuestras sugerencias, le saluda

 

Julián Ezquerra Gómez

Presidente de COAGRET

Carta al Consejero el 21 de Julio de 2006

Zaragoza a 21 de julio de 2006

 

 

Sr. Presidente de la Comisión del Agua de Aragón

 

 

La Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases ha constatado en la información aparecida en los medios de comunicación del día 21 de julio de 2006, que las declaraciones realizadas al finalizar el Pleno de la Comisión del Agua de Aragón han inducido a error a los medios, de manera que se ha trasladado a la ciudadanía que la Comisión había llegado a un acuerdo de construir un  embalse en Biscarrués, limitado para no inundar el pueblo de Erés y con una capacidad de 35 Hm3.

Estando esta información totalmente alejada de lo ocurrido y acordado en el Pleno de la Comisión, según han trasladado a esta organización miembros cualificados de la misma, solicitamos que:

  1. Ordene al secretario de la Comisión que nos transmita un certificado literal del acuerdo adoptado.
  2. Proceda a ordenar a los servicios competentes que en la página web del Instituto Aragonés del Agua se publiquen todos los documentos que se citan en el acuerdo adoptado.
  3. Publique una nota en la que aparezca literalmente el acuerdo adoptado por la Comisión del agua de Aragón en lo referente al conflicto de Biscarrués.

Confiando en que van a ser atendidas estas peticiones al estar fundamentadas en el derecho a recibir información veraz de la actuaciones de las Instituciones, y en el convencimiento de que no va ha ser preciso ejercer otras acciones legales

Le saluda atentamente

 

 

Julián Ezquerra Gómez

Presidente de COAGRET

Carta remitida por un grupo de expertos Latinoamericanos en relación con el proyecto de Biscarrués

CARTA REMITIDA POR UN GRUPO DE EXPERTOS LATINOMARICANOS EN RELACIÓN CON EL PROYECTO DE EMBALSE DE BISCARRUÉS EN EL RÍO GALLEGO

 

Estimados amigos[1]:

 

No tenemos palabras para agradecer todo lo que nos dieron en unas horas. Gracias por compartir con nosotros su tiempo, su lugar, sus paisajes, su comida, su lucha, sus lágrimas, y su amor por el río Gallego.

 

Gracias por ayudarnos a rescatar el valor de los sentimientos. Ahí, en el rafting, mientras montados en la balsa corríamos los rápidos del río, comprendimos el sentido de su lucha: defienden lo que aman, y lo aman porque lo viven, y lo entienden. Comprendimos que un recurso natural como el río Gallego da la felicidad que no dan ni el bienestar económico prometido ni las grandes represas.

 

De una manera sencilla, pero contundente, entendimos la defensa de su río como un intento desesperado por recuperar la propia humanidad que en estos tiempos de globalización se nos presenta mutilada.

 

Entendimos la defensa de río Gallego como una lucha por el derecho a la felicidad y a la sobrevivencia, al rescate del valor estético, de la cultura, y de los recursos naturales. Una defensa a la propia razón de la vida misma, que intentan comprar a precio de rebaja.

 

Entendemos que somos también parte de esa lucha, porque creemos que un recurso como este no puede acabar por una razón que para nosotros no existe, ya que su fundamento no es válido.

 

Las cosas que durante esos breves momentos ahí aprendimos y vivimos son tantas, que seguramente, aún ahora, ya de regreso en nuestros países no somos capaces de recibir. Sólo sabemos que fuimos felices porque sentimos de verdad el río Gállego español, y seguramente si todos los españoles tuvieran la oportunidad de sentir el río, también se opondrían a esta ingrata idea del embalse.

 

Gracias por enseñarnos con su pasión a defender un lugar mediante la búsqueda de alianzas, y atacando las causas de fondo.

 

¡No al embalse!


[1] Firman la presente carta, remitida al profesor Javier Martínez Gil, trece técnicos latinoamerianos de Colombia, Argentina, Brasil, Ecuador, Venezuela, Panamá, México, Paraguay y Bolivia que, interesados en la casuística de los conflictos del agua, en la primavera del 2003 hicieron una visita a la zona, cuya organización fue encomendada a la cátedra de hidrogeología de la universidad y a la Fundación Nueva Cultura del Agua. La visita fue guiada por expertos en hidrología, economistas, historiadores y expertos en patrimonio artístico y monumental, en este caso de APUDEPA. Estuvieron los visitantes durante dos días en la zona de Murillo, Ayerbe, Loarre, Bolea y Biscarrues, conociendo su realidad histórica, cultural, paisajista y humana; compartiendo mesa y sobremesa con nosotros y gentes de la comarca, con los jóvenes empresarios de aguas, alojamientos rurales, etc. Una vez de regreso al centro de Venezuela, nos remitieron la presente carta, que en su día fue publicada en el libro Los espejos del agua (Martínez Gil, F.J. 2003, págs. 66 y 67, Edicones El Genal, Málaga).

 

Carta a Alfredo Boné de día 17 de Julio de 2006

Don Alfredo Boné
Consejero de Medio Ambiente
Gobierno de Aragón

Estimado Sr.:

Su propuesta como Consejero de Medio Ambiente  de realizar un PORN para la Galliguera , aunque no se  ha  recibido formalmente, confirma la afirmación  de los afectados expresada repetidas veces, y que quedó probada durante del proceso de la fallida evaluación de impacto ambiental  del embalse de Biscarrués de 192 hm3 , de que la zona afectada por el embalse  tiene unos valores ambientales que deben ser preservados y que serán destruidos totalmente si se construye el embalse propuesto.

Desde COAGRET consideramos  que la propuesta de aprobar un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Galliguera , es  independiente de la construcción de un embalse en el Gállego. Si no fuera así, se podría pensar que se vincula la protección de los espacios naturales a otros intereses ajenos a los de estricta protección medioambiental.

Consideramos que la amenaza del embalse y la consiguiente  la destrucción del río y  los recursos naturales que están siendo eficazmente sustento de actividades generadoras de empleo y actividad económica , han sido motivos suficientes para que durante estos años de debate el Departamento hubiera iniciado el PORN . Entendemos que el Departamento  debe reflexionar  sobre si durante estos años se ha incumplido la legislación básica  en materia de conservación de la naturaleza  , y en concretos artículo 24 de Ley 4/89 ,  que obliga a iniciar un PORN cuando una zona bien conservada está amenazada  por un factor de perturbación- como es un embalse-   que potencialmente pudiera alterar su estado.

Por tanto , desde Coagret, proponemos: que se cumpla la Ley 4/89, se inicie el PORN y que se paralice  cautelarmente por el tiempo que sea necesario  la decisión sobre el embalse, hasta que el PORN dictamine con precisión que zonas deben protegerse.

Consideramos además  que la realización  del PORN, previa paralización cautelar  de toda actuación en relación a la presa y el embalse ,  se aborde con todas la garantías de transparencia, participación  e información científica , lo que en las actuales circunstancia va a exigir en nuestra opinión una amplia y radical  modificación de los criterios que viene aplicando el departamento en la tramitación de los PORN.

Igualmente , desde Coagret  pensamos  que en la zona de Monegros también la ampliación de regadíos y otras actuaciones  están afectando a los recursos naturales,  y el Departamento de Medio Ambiente no ha sido capaz  todavía  de aprobar los PORN que tiene iniciados desde hace años.

Por último , queremos recordar que  en el siglo XXI, resulta inconcebible que unos territorios tengan que estar al servicio de otros, que sea necesario inundar pueblos y arruinar ríos en aras de un impreciso interés general y de un modelo desarrollo que desconocemos . Por eso, desde Coagret, pedimos  además de todo lo anterior , que en la Comisión del Agua se acuerde el  más rotundo rechazo a la  inundación de ningún pueblo y  a la ruina de ningún río y que se comprometan a cumplir esta máxima como premisa fundamental de sus trabajos.

En Zaragoza a 17 de julio de 2006.