COAGRET asiste al plenario de la Comisión del Agua de Aragón

Los representantes de COAGRET en la Comisión del Agua de Aragón, Julián Ezquerra, Miguel Solana y Paco Bernal, y representantes ecologistas como Mariano Merida (ANSAR) y Luis Tirado (SEO-Birdlife) han asistido a la reunión del plenario de la Comisión del Agua, que ha tenido lugar esta mañana el edificio Pignatelli.

Durante la sesión, Miguel Solana, de la Asociación Río Aragón ha planteado el problema de inseguridad que se vive por los deslizamientos y movimientos de tierra a causa de las obras del recrecimiento de Yesa. Ha dicho que la seguridad de los pueblos aguas abajo y de los desalojados en Yesa requiere que se paralicen las obras del recrecimiento, y se descarte definitivamente el proyecto, atendiendo a los análisis de expertos como Antonio Casas.

Julián Ezquerra, portavoz de Coagret ha criticado que no se aporten en la Comisión informes y datos precisos sobre las medidas puestas en marcha a raíz de las inundaciones, y qué evaluación se ha hecho de ellas, poniendo esta información a disposición de los miembros de la Comisión. Por otro lado, ha exigido que el embalse de Aguaviva se debata en el seno de la comisión, lo mismo que se ha hecho anteriormente con otras obras con un importante grado de contestación social, para que se pueda oir la voz de los afectados. En este sentido, el portavoz de Coagret ha repartido a los miembros de la Comisión un ejemplar de las alegaciones planteadas a esta obra por la plataforma «El Bergantes No Se Toca».

Paco Bernal, Presidente de la Plataforma Jalón Vivo ha recalcado la necesidad de que se cumplan las sentencias que han anulado el proyecto y el estudio de impacto ambiental de Mularroya, y que la Comisión del Agua tendría que ser un foro en el que se hablara también de esta cuestión e intentar llegar a un acuerdo sobre el descarte de una obra que va a ser muy difícil que se acabe llevando adelante, optando por las alternativas planteadas desde hace años.

Mariano Merida, de ANSAR, ha realizado una intervención crítica con el plan de depuración del Gobierno de Aragón, y ha exigido que se convoque una sesión de la Comisión del Agua ex-profeso para tratar este tema y realizar un análisis sobre cómo han funcionado y las alternativas que habría al modelo de depuradoras incluidas en el Plan.

Luis Tirado, de SEO-Birdlife, sobre el tema de las inundaciones ha hecho una apuesta por que como solución a medio plazo se vaya recuperando el dominio público hidráulico en las zonas cercanas a los ríos, como forma más eficiente de evitar esta problemática. Por otro lado, ha ofrecido la asistencia y asesoría de SEO-Birdlife para la recuperación y restauración de las zonas de Red Natura 2000 afectadas por el embalse de Mularroya, una vez que la presa actual se desmantele.

Por otro lado, lamentamos que al no haber podido asistir el cuarto representante de Coagret, Jesús Estacho, de la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos se le haya impedido acceder a la reunión a su suplente, Marta de Santos, alcaldesa de Murillo de Gállego, lo que lamentamos, y por lo que solicitaremos a la Presidencia de la Comisión, que no se tenga un criterio tan rígido con la cuestión de las suplencias.

Nuestra verdad en defensa de Tiermas

Carta de la asociación pro defensa de Tiermas.

Las primeras expropiaciones se realizaron en el año 1929, con la dictadura de Primo de Rivera. Posteriormente se reanudaron en el año 1947 y entre los años 1959-1962 finalizo el proceso de expropiación.

El motivo de la expropiación en época franquista, era porque iban a hacer el pantano de Yesa y la parte de abajo del pueblo es decir los barrios de las casas de Eso, el barrio de los Baños, y Aringo iban a ser inundados y sus gentes que vivían de la agricultura y ganadería iban a perder sus trabajos y casas. Tiermas, Esco y Ruesta se tuvieron que sacrificar por un bien común.

¿Cuándo te quitan el medio de subsistencia, cómo vas a poder vivir?

Continuar leyendo «Nuestra verdad en defensa de Tiermas»

NUEVAS GRIETAS EN LA LADERA DERECHA DE YESA

Yesa nuevas grietas 20-6-2013

Frente a las declaraciones triunfalistas de la CHE, se impone la realidad y que el deslizamiento de la ladera no se detiene

Yesa nuevas grietas 20-6-2013

La Iniciativa Ciudadana «Yesa+NO» y la Asociación Río Aragón, quieren transmitir:

  • Que han aparecido nuevas grietas en la ladera derecha, lo que demuestra que el deslizamiento no se ha detenido, a pesar de las continuas declaraciones de la CHE en sentido contrario, intentando transmitir una tranquilidad no basada en la realidad (véanse fotos adjuntas tomadas ayer viernes 20 de junio).
    Pese a que los geólogos avisan de que la ladera derecha de la cerrada de Yesa no va a dejar de moverse, las autoridades competentes se afanan en difundir que la ladera se ha estabilizado, cuando eso no es verdad.
    Se desconoce el carácter geológico de la cerrada y el volumen deslizado es enorme (estimado en más de 5 hm3 de tierra). Tanto las condiciones meteorológicas, como la explotación de la presa o las propias obras, pueden reactivar el deslizamiento. Pese a no saber el momento en el que esto ocurrirá, si mañana o dentro de 50 años, es una grave temeridad arriesgarse a lo que pueda ocurrir si se reactiva.
  • Que el hecho de que el presidente de la CHE, Sr. Xabier de Pedro, se haya negado a declarar ante los Parlamentos de Aragón y Navarra es una muestra más de que la CHE no quiere dar la cara ante los representantes elegidos por los ciudadanos, siguiendo con el ocultismo. Sólo responden bajo presión entregando información a medida de sus intereses, cocinada y masticada.
    La situación, provocada principalmente por sus obras, en febrero fue tan crítica como para subir dos niveles el estado de emergencia (de nivel inexistente, que es el normal en cualquier presa fuera de peligro, a «nivel 0», que ya entraña riesgo, y a «nivel 1») basándose en el plan de emergencia de la presa del que acabamos de conocer su existencia.
    El Presidente de la CHE y la dirección de obra deben ser apartados de sus cargos. Llevan 12 años de obras sin haber avanzado prácticamente nada, aumentando escandalosamente un 320% el presupuesto inicial y han dejado prácticamente inútil la presa actual, poniendo en riesgo la vida de las personas aguas abajo.
  • Que la comparecencia del Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Sr. Arias Cañete, en el Congreso de los Diputados el miércoles 19 de junio al referirse a lo ocurrido en la ladera derecha como «pequeño deslizamiento» miente e intenta confundir, actitud que dista mucho de la responsabilidad con la que una persona de su cargo debería actuar. Pretender seguir invirtiendo dinero público en las obras de recrecimiento es malgastar nuestro dinero en una obra sin final, pues cada vez que tocan algo, se viene abajo.
  • Que la única solución cabal al problema de la presa de Yesa pasa por:
    • La paralización de las obras de recrecimiento,
    • El desembalse cautelar hasta una cota segura,
    • Un estudio en profundidad de la composición geológica de la cerrada de Yesa,
    • Una mesa multidisciplinar de expertos independientes que analicen todos los datos existentes sobre el entrono de la presa con el objetivo de buscar una solución para la presa actual, y
    • La puesta en marcha de las alternativas al recrecimiento,
  • Que la manifestación del sábado 15 de junio en Sangüesa fue un éxito rotundo de convocatoria, superando los 4000 manifestantes en una jornada histórica, que sienta un precedente del que las autoridades deberían tomar nota. Las poblaciones afectadas tanto de aguas arriba como de aguas abajo de la presa de Yesa demostraron con su presencia que el rechazo a esta obra de recrecimiento es mayoritario.
    Un cálido agradecimiento a todos los participantes y a los 60 colectivos, plataformas, partidos, grupos culturales y ayuntamientos que rubricaron el manifiesto de apoyo. Entre todos conseguimos rodear Sangüesa de forma participativa e imaginativa, demostrando saber estar a la altura de las circunstancias.

Clamor popular en Sangüesa contra el recrecimiento del embalse de Yesa

DIARIO DE NOTICIAS DE NAVARRA

(16/06/2013)

Los convocantes de la manifestación exigen la destitución del presidente de la CHE y el alcalde pide desembalsar «hasta una cota de seguridad»

Sangüesa. La comarca de Sangüesa, alcaldes, concejales, vecinos y vecinas, habitantes de los pueblos del limítrofe Aragón respaldaron ayer por la tarde la manifestación contra el recrecimiento del embalse de Yesa convocada por la iniciativa ciudadana Yesa+No. Alrededor de 4.000 personas, según la organización, 2.500 de acuerdo con la policía municipal corearon consignas contra las obras de recrecimiento y contra la Confederación Hidrográfica del Ebro a lo largo de todo el recorrido por las principales calles de la ciudad.

Anunciada por varios cohetes, la manifestación partió de El Prau encabezada por miembros de la iniciativa, entre ellos, Luis Sola e Iker Aramendía, los concejales de la Agrupación Progresista de Sangüesa, Cristina Gil y Antonio Miguéliz, la alcaldesa de Gallipienzo, Karmele Iriguibel y el alcalde de Artieda de Aragón, Javier Jiménez, que portaban la pancarta con el lema «Yesa por seguridad, ni un metro más. Zangoza Arriskularrian», Sangüesa en grave peligro».

Caminaron tras ellos el alcalde de Sangüesa, Ángel Navallas, el resto de los concejales de su grupo, acompañados de los parlamentarios de Izquierda-Ezkerra, José Miguel Nuin y Marisa de Simón. El concejal de Bildu, Rafa Bargués, lo hizo acompañado de la parlamentaria, Bakartxo Ruiz. Acudieron además, otros aforados de esta coalición como Bikendi Barea y Koldo Amezketa. De la AISS, el único concejal que acudió fue, José Luis Planells.

Y, por supuesto, acudió la comarca, que estaba llamada a participar de lo que definieron los organizadores de «una tarde histórica». Los alcaldes de Aibar, Pedro Lanas; de Aoiz, Unai Lako, de Lerga, Iñaki Iriarte, la de Gallipienzo, Karmele Iriguibel, concejales de Cáseda y Lumbier y miles de vecinos de todas las edades, que portaron pancartas, carteles y llenaron autobuses, como por ejemplo del pequeño Gallipienzo, de donde partieron 55 vecinos.

Una vez más se puso de manifiesto el apoyo de Aragón, que ha estado codo a codo desde el principio con los responsables de la iniciativa sangüesina. Representantes del Ayuntamiento de Murillo de Gállego, y habitantes de Artieda de Aragón, Mianos, Escó, Ruesta, Tiermas y Sigües, algunos de ellos de avanzada edad, que aplaudieron con fuerza los comunicados.

Los integrantes de Yesa+No denunciaron el fiasco de la infraestructura de Yesa y la situación de los vecinos afectados por los desalojos.Se refirieron también al ocultamiento de información y recordaron tragedias como la de Biescas, Tous o Vajont: «No queremos que en Sangüesa, Cáseda, Gallipienzo, Aibar y Yesapase lo mismo». Pidieron la dimisión del presidente de la CHE, Xavier de Pedro y la paralización de las obras por seguridad.

El alcalde, Ángel Navallas, contundente y muy aplaudido habló tras ellos de inquietud y preocupación. «Queremos vivir en paz y sin sobresaltos y seguir con nuestra actividad cotidiana». Cargó contra el Gobierno y apeló a su responsabilidad. «Creemos que hay que desemabalsar de manera urgente. Lo más importante es la seguridad».

MANIFIESTO DE APOYO A LA MANIFESTACIÓN DEL 15 DE JUNIO EN SANGÜESA/ZANGOZA

MANIFIESTO DE APOYO A LA MANIFESTACIÓN DEL 15 DE JUNIO EN SANGÜESA/ZANGOZA

«YESA: POR SEGURIDAD, NI UN METRO MÁS. HAY ALTERNATIVAS»

Desde su comienzo en mayo de 2001 cuando el entonces Ministro de Medio Ambiente Jaume Matas (condenado a 6 años de cárcel en 2012 por desvío de fondos públicos y encausado por otro caso de corrupción), colocó la primera piedra, el proyecto de Recrecimiento del Embalse de Yesa ha sido modificado en varias ocasiones aumentando sin cesar su presupuesto (de 113 a 376 mill€ +320%) pese a que ya desde un principio hubo propuestas alternativas, como la mejora del envejecido sistema de riegos de Bardenas y la de la Fundación Nueva Cultura del Agua que propone almacenar el agua a pequeña escala allí donde se pudiera necesitar, llevándola desde Yesa en invierno, una propuesta mucho más realista, justa y, sobre todo, menos peligrosa. Pero estas propuestas fueron rechazadas.

En cuanto a los numerosos problemas de estabilidad en las laderas de la cerrada de Yesa: desde que se produjeron los deslizamientos en la ladera izquierda en 2006, la CHE ha hecho todo lo posible por minimizar el problema, sin encontrar soluciones efectivas. Los hechos han demostrado su falta de conocimiento y control de la situación.

El último episodio ha sido el grave deslizamiento de la ladera derecha que ha llegado a moverse. Justo encima de la presa actual. 13 cm al mes. La mayor parte de los residentes de las urbanizaciones situadas en dicha ladera (Lasaitasuna y El Inglés) han debido abandonar los edificios sin fecha de retorno.

La Iniciativa ciudadana contra el recrecimiento de Yesa, «Yesa + No» como convocante, quiere transmitir:

  • Que le parece vergonzosa la situación creada en Yesa: por la falta de información. Para colmo la respuesta sobre el futuro de las viviendas a sus propietarios la han vuelto a retrasar vańos meses.
  • Que debe hacerse efectiva cuanto antes la resolución del Parlamento de Navarra que insta a los Gobiernos de Navarra y España a «realizar un estudio independiente y riguroso que evalúe los movimientos de tierra, sus causas, los efectos negativos que se están produciendo o podrían producirse en las viviendas, infraestructuras y terrenos de las localidades afectadas de Navarra y Aragón, así como las soluciones técnicas a desarrollar para asegurar la estabilización de la zona».
  • Que al decir que de momento van a invertir 10 millones de euros más en mover tierra y sujetar la parte inferior de la ladera derecha del pantano, pero que el gasto dependerá de las decisiones que se tomen dia a dia, la CHE lo que sigue ofreciendo es IMPROVISACIÓN y DERROCHE, algo intolerable en la situación económica actual y que nos deja a los ciudadanos de aguas abajo de la presa del Río Aragón en una situación de peligro muy grave.
  • Que decir que estas obras de parcheo y la continuación de las obras del Recrecimiento son la solución a los problemas de deslizamientos. es una nueva HUIDA HACIA ADELANTE que deja en evidencia a los técnicos de la C.H.E.
  • Que justificar este proyecto diciendo que es necesario para laminar avenidas y para alimentar a Zaragoza de agua de boca es como no saber qué decir: El embalse actual de Yesa es más que suficiente para laminar las avenidas y Zaragoza ya se abastece del Embalse actual al de la Loteta de forma sobrada y eficiente.
  • Que todo indica que este proyecto se le está yendo de las manos a la CHE
  • Que lo único económicamente sensato y seguro para la ciudadania es paralizar definitivamente las obras del recrecimiento del Embalse de Yesa. Si éste se lleva a cabo, se empeoran las condiciones de las laderas, ya malas de por sí, aumentando el peligro aguas abajo.
  • Que existen unas alternativas más baratas, justas y seguras para los mismos objetivos.

Por todo esto nos adherimos a la convocatoria de manifestación a celebrar en Sangüesa/Zangoza el 15 de Junio de 2013 bajo el lema:

«Yesa: Por seguridad. ni un metro más. Hay alternativas»

Yesa, un embalse bajo vigilancia

EL PAÍS

(08/06/2013)

Los deslizamientos en las obras de la presa desatan el miedo entre los vecinos

Recuerdan los vecinos más antiguos de la zona que cuando, en 1959, se cerraron las compuertas de la presa de Yesa (Navarra), los habitantes de Tiermas y Escó, en territorio aragonés, tuvieron apenas tiempo para llevarse sus pertenencias. El proyecto de embalse en el valle conocido como Canal de Berdún se remonta a la dictadura de Primo de Rivera. Sin embargo, en Sangüesa, la primera población aguas abajo de la presa, el plan de emergencia del embalse llegó el 30 de mayo, 54 años después del llenado del pantano.

Nueve días antes, el profesor de geología de la Universidad de Zaragoza Antonio Casas aconsejó en las Cortes de Aragón la evacuación de Sangüesa tras exponer su opinión sobre los informes de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) sobre los deslizamientos producidos en las obras de recrecimiento de la presa de Yesa. Esa misma noche, varias decenas de vecinos de Sangüesa decidieron abandonar sus casas y, desde entonces, el alcalde, Ángel Navallas, intenta calmar los ánimos de sus paisanos mientras exige seguridad e información a la CHE y al Gobierno de Navarra.

Un día después de la comparecencia de Casas, el presidente de la CHE se reunió con Navallas y el resto de la corporación para recalcar que el deslizamiento de la ladera norte de la presa se había detenido y que los trabajos de estabilización están cercanos a terminar. Sin embargo, el Ayuntamiento ha pedido un informe de técnicos ajenos a la CHE sobre la seguridad de la presa que, según reconoce la propia confederación, se ha levantado 12 milímetros debido a ese deslizamiento.

Navallas, de una agrupación local de izquierdas, lamenta el trato recibido por el Gobierno de Navarra, de UPN. Afirma que desde la advertencia de Casas solo ha podido hablar dos veces con el consejero de Interior y nadie les había advertido del levantamiento de la presa. «No sé si nos han engañado, pero sí nos han ocultado información», señala el alcalde. El Ejecutivo foral, mientras, asegura que confía en la CHE y ve innecesario el informe que pide Sangüesa. Tildan de alarmista la advertencia del geólogo y recuerdan su vinculación con la coordinadora contraria al embalse de Itoiz, relacionada con la izquierda abertzale. Sin embargo, el delegado en Navarra del Colegio de Geólogos, Antonio Aretxabala, coincide con las tesis de Casas.

El proyecto se aprobó dentro del Plan Hidrológico Nacional durante el mandato de Aznar, pero luego, el Gobierno de Zapatero rebajó la cota proyectada, aunque continuó con las obras. Un informe de la CHE del 9 de enero advierte los deslizamientos y cambia el grado de peligro de 0 a 1, dentro una escala de 3. Un mes más tarde, 60 viviendas de las urbanizaciones Lasaitasuna y El Mirador, en Yesa, fueron desalojadas por un deslizamiento que agrietó el terreno y las propias casas. Hoy sus vecinos siguen sin poder volver a sus viviendas.

Cristina Igoa, portavoz de estos últimos, asegura que la CHE no asume la responsabilidad del recrecimiento en esta situación y que esta atribuye el fenómeno a una conjunción de las obras, las lluvias y las voladuras de un año antes para la construcción de la autovía Pamplona-Huesca. Igoa recalca que la CHE rechaza la culpa «pero asume todos los gastos». Desde los 10 millones de la estabilización del corrimiento hasta el realojo de los desalojados.