La Asociación Río Aragón exige responsabilidad en Yesa y la desestimación inmediata del recrecimiento del embalse

  • Exigimos la verdad y transparencia total sobre lo que ocurre en Yesa
  • La naturaleza está demostrando que la cerrada de Yesa no permite el recrecimiento del embalse. Por un mínimo principio de precaución deben cesar las obras de recrecimiento definitivamente
  • Se ha de buscar el equipo técnico más cualificado para enmendar el desastre generado hasta fecha

Ante los últimos sucesos acaecidos en las obras de recrecimiento de Yesa, desde la Asociación Río Aragón exigimos responsabilidad y cordura. Estamos en una situación enormemente complicada porque el embalse está casi lleno y un desprendimiento sobre él podría resultar fatal. Por otra parte, su vaciado parcial podría suponer desestabilizar todavía más la ladera.

No queda otra alternativa que el cese definitivo de las obras de recrecimiento, apartar de la dirección de obra a los que nos han llevado a esta situación, buscar el equipo técnico más competente posible para controlar el desastre generado hasta la fecha, y gastar lo que haga falta para garantizar la seguridad de las poblaciones ribereñas. Recordemos que ya se han malgastado más de 100 millones de euros (el presupuesto inicial del proyecto) y aún no se ha iniciado la construcción de la presa.

Todas las alarmas se han disparado, todas las dudas se han disipado y han confirmando lo que desde nuestra Asociación venimos denunciando desde hace años. En este momento, ya nadie duda de que el recrecimiento de Yesa esté poniendo en serio riesgo la vida de personas y que, de seguir la CHE con su huida hacia delante, las consecuencias económicas o de responsabilidad civil y patrimonial pueden dejar corta cualquier previsión antes realizada.

La necesidad de desalojar dos urbanizaciones por tiempo indefinido, la paralización de las obras de recrecimiento, la movilización de maquinaria a destajo llevada a la zona y hasta los dos helicópteros de los Gobiernos de Navarra y Aragón sobrevolando la zona no dejan lugar a dudas.

Desde septiembre la CHE ha ocultado a los ciudadanos el deslizamiento y desde entonces los técnicos responsables de la obra se muestran incapaces de detenerlo. Ahora sabemos que el aumento de su velocidad ha ido creciendo exponencialmente, que la magnitud y extensión es mucho mayor de la prevista en sus anunciados como «definitivos» estudios previos al modificado nº 3, y que la ley física de la gravedad termina imponiéndose por encima de los deseos de cualquier ingeniero.

A estas alturas ya ha quedado confirmado que, más allá de los obligados comunicados emitidos por la CHE, este organismo se sigue mostrando oscurantista y que miente con el mayor descaro. Las lluvias no han sido el desencadenante de un deslizamiento, pues éste se inició en plena sequía, eso sí tras más de año y medio de trabajos de desmonte y bulonaje en la parte inferior de la zona activa. Si las lluvias han acelerado el proceso deberíamos preguntarnos qué hubiera ocurrido si el episodio lluvioso hubiera tardado a producirse hasta que la presa estuviera levantada.

Culpar a la Naturaleza de lo que ocurre es una forma inadmisible de intentar eludir unas responsabilidades que antes o después terminarán en las ventanillas de la CHE. Por otra parte, las declaraciones apuntando a que la presa recrecida sujetaría los deslizamientos es demencial, supone el anuncio de un nuevo objetivo que parece ha de cumplir el proyecto de recrecimiento: estabilizar laderas inestables.

También miente la CHE cuando dice que se adelantan actuaciones ya previstas en la margen derecha, pues el desglose presupuestario incluía 17.660.958,80 de euros en los que no aparecen los trabajos que ahora se realizan y mucho menos lo que pueda suponer el desalojo de las dos urbanizaciones por tiempo indefinido, o tal vez definitivo. Una de ellas, por cierto, preparada por la propia CHE hace menos de 10 años.

La Asociación Río Aragón pide sentido común a la CHE, que no siga con su demencial huída adelante y que comience a reconocer sus errores. Nunca debiéramos olvidar lo que 1983, cuando se comenzaba a hablar de recrecerlo, decía el ingeniero constructor y buen conocedor del actual embalse René Petit, hoy muy en boca de los habitantes de Yesa:

  • «A mí me daría mucho miedo. La presa actual tiene sesenta metros de profundidad y en su día ya hubo sus más y sus menos sobre si aguantaría o no. Hay que ser muy cauto en este tipo de obras, mucho».
  • «Hay que tener en cuenta que al aumentar el volumen aumentan considerablemente las posibilidades de un fallo geológico. Si ahora existe una presión de diez kilos por centímetro cuadrado, con esa ampliación puede doblarse a veinte… ¿Quién va a garantizar la seguridad de tal obra?».

Las Plataformas de Toledo y Talavera rechazan el nuevo trasvase aprobado hoy por laComisión de Explotación del trasvase Tajo-Segura

Las Plataformas de Toledo y Talavera rechazan el nuevo trasvase aprobado hoy por laComisión de Explotación del trasvase Tajo-Segura. El Ministerio ha vuelto a ignorar el sentidocomún y se pliega ante los intereses trasvasistas. Es inaceptable esta política dictada desde elLevante para beneficio exclusivo del Levante. Exigimos de nuevo el inmediato cese de la Directora general del Agua del Ministerio, incapaz de articular una política de aguas a la alturadel momento, y ecuánime, que sólo se mueve al dictado de los grupos de presión del regadío del Segura.

En total serán 78 hm3 los que se trasvasarán en los próximos tres meses (29 para teóricoabastecimiento; y 47 para regadío). La situación de la cabecera del Tajo (al 24% de sucapacidad), y las altas reservas de la cuenca del Segura (56%), que garantizan todas lasdemandas de la propia cuenca, no han servido para llamar a la prudencia al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, y se confirma un nuevo atropello contra losintereses del Tajo y de los ciudadanos ribereños.

El volumen de agua aprobada para trasvasar en 3 meses, equivale al abastecimiento de Toledoo Talavera de la Reina (ciudades de 90.000 habitantes) durante 12 años. Se está vaciando contotal impunidad la cabecera del Tajo: el pasado año hidrológico 2011/12 entraron enEntrepeñas y Buendía 360,90 hectómetros cúbicos (hm3), y se trasvasaron 386,19 hm3, esdecir, se trasvasó el 107,00% de lo que entró. Para el primer trimestre del corriente añohidrológico (octubre-diciembre), se aprobó un trasvase de 101,70 hm3: Han entrado enEntrepeñas y Buendía sólo 95,37 hm3. Es decir: se ha trasvasado el 106% de lo que haentrado. ¿Es esto serio? Estamos hablando de los embalses de cabecera, los garantes deregular el río en todo su tramo alto y medio. Es sencillamente inaceptable.

La cuenca del Segura es la única cuenca hidrográfica de Europa donde los regadíos seanteponen a los usos de abastecimiento. Y encima sobra agua. ¿Por qué debemos seguir tolerando este colonialismo hidrológico? ¿Por qué son más importantes los regantes delSegura que los ribereños de Entrepeñas y Buendía, o los propios ciudadanos del Tajo en Aranjuez, Toledo o Talavera de la Reina?

Por último, exigimos YA un borrador de Plan de cuenca del Tajo. El Ministerio, incapaz dereconocer el fracaso de la gestión del Tajo, y la necesidad de modificar profundamente cuandono cerrar el trasvase Tajo-Segura, quiere perpetuar esta situación de provisionalidad quebeneficia al trasvase. Llevamos 5 años esperando un plan de cuenca que fije caudalesecológicos reales y serios en Aranjuez, Toledo y Talavera de la Reina, y que por tantomodifique los esquemas de explotación del trasvase Tajo-Segura. Y no estamos dispuestos aseguir esperando más. Porque hoy vemos cómo se decide trasvasar, una vez más, el agua quedebería dar vida al Tajo. Y el río continúa siendo un cadáver. Una vez más, esta primavera elcanal del Tajo-Segura volverá a ser el «río» con mayor caudal de la cuenca del Tajo. ¿Por cuánto tiempo?