La Asociación Riaño Vive, premio COAGRET 2011

COAGRET hizo entrega este pasado fin de semana del premio COAGRET 2011 a la Asociación Riaño Vive durante las Jornadas del Caldero 2012, los días 25, 26 y 27 de mayo en la misma localidad de Riaño(León).

El embalse de Riaño empezó a llenarse hace 25 años con el objeto de poner en regadío 80.000 nuevas ha. En este triste aniversario la Coordinadora de Afectados por embalses y Trasvases (COAGRET) ha querido hacer un homenaje con su premio a la Asociación que mantiene vivo el espíritu que intentó defender la montaña leonesa de la destrucción.

COAGRET ha querido premiar en la Asociación Riaño Vive la memoria de Riaño y de los otros ocho pueblos que fueron destruidos a causa del embalse. También ha querido premiar en ellos la esperanza en un futuro mejor para su territorio, pero también en que sea la gente de la montaña leonesa, siempre ninguneada, la que decida sobre su futuro. Un futuro que probablemente signifique un embalse de Riaño más pequeño.

Durante las jornadas se puso en evidencia el bajo porcentaje de ejecución del regadío previsto, y su elevado coste: 441 millones de € lo ejecutado hasta ahora, y cuan lejos están de ponerse en regadío todo lo que falta por ejecutar evaluado en 1.291 millones de €. Los cálculos de amortización de la inversión, destinando el 100% de los beneficios asciende a 92 años, lo que indica el despropósito de los cálculos del proyecto vendidos para justificar la construcción del embalse de Riaño.

Río+20. Afectadas por los Grandes Embalses en Brasil

La mujer, el agua, la energía ¡No son mercancías!

Desde Coagret, el Comité de Solidaridad Internacionalista y Mundubat, hemos organizado para hoy 23 de mayo una charla debate con dos activistas del Movimiento de afectados por represas de Brasil, de visita por Aragón durante esta semana. El acto tendrá lugar a las 19h en la Casa de la Mujer, c/ Don Juan de Aragón, num.2

El MAB (Movimiento de los afectados y afectadas por Represas de Brasil es junto al MST uno de los grandes movimientos sociales brasileños, y también forma parte esencial de la Vía Campesina.

En Brasil hay más de un millón de personas desplazadas por la construcción de grandes represas, la gran mayoría (el 70%) sin que el estado o las compañías constructoras les haya indemnizado o proporcionado alojamientos alternativos. En la actualidad se siguen construyendo decenas de embalses, sobre todo en la región amazónica, y las personas afectadas siguen luchando para hacer efectivos sus derechos.

Pero además de su lucha contra la violación de los derechos humanos, y contra el expolio de los recursos naturales, de los cuales el agua es tal vez el más importante, por parte de las grandes compañías y conglomerados internacionales, las militantes del MAB nos compartirán sus experiencia de luchas y denuncias sobre el uso, el precio, el consumo de la energía, que al ser en su país mayoritariamente de origen hidráulico es la causa última de las afecciones que soportan.

A esta lucha general del MAB se suma la específica de las mujeres dentro de ese movimiento, de la cual nos hablarán también Alexania Rossato y Flávia Lessa Ribas, así como de los avances en la organización de las luchas de género en Brasil.

… Y sin embargo no sirven para nada

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(19/05/2012)

Algunas personas se tomaron a mal que apareciese junto a Jordi Évole recorriendo la vacía inmensidad de la Expo y filosofando sobre la inutilidad de algunas cosas que tan caras nos costaron. Lo siento, pero es lo que hay. Ranillas es aún un pozo seco donde se enterraron y se entierran enormes cantidades de dinero público sin aparente rentabilidad. Para colmo, cuando el Gobierno aragonés intenta sacar algún provecho de aquellos inmuebles llevando allí juzgados y oficinas, el plan se ha enredado con una operación inmobiliaria tan oscura como incierta.

Otras personas reprenden mi aparente aversión a los pantanos. Sin embargo nunca pretendí que la ira de Dios acabase, uno tras otro, con las decenas de embalses que regulan nuestros ríos. Están ahí, son hechos consumados y bastantes de ellos han cumplido y cumplen su papel. Lo que critico es esa obsesión, radical y ciega, que impulsa la construcción de nuevas presas aunque ya no sean rentables ni sostenibles. Son monumentos a la obcecación política e instrumentos al servicio de quienes intentan utilizar a los regantes para controlar un recurso público de gran valor, el agua.

¿Qué objeto tiene El Val, aparte de mantener bajo permanente amenaza al pueblo que se acurruca al pie de su presa?. Costó, según presupuesto original, 82.180.461,94 euros. ¿Y Lechago, cuyos hipotéticos beneficiarios han perdido el interés?. Hoy no da servicio a nadie. Salió por 44.246.026,90 euros, más 11.083.047,90 euros de restituciones territoriales gran parte de las cuales están aún sin ejecutar. ¿Y Montearagón? En dos años ni se han podido hacer las pruebas de carga. Apenas hay algo de agua en el fondo de su vaso. Salió a concurso por 58.179.958 euros. Las restituciones rozaban los treinta millones. Dinero tirado.

Como nos ha debido parecer poco, ahora vamos con Mularroya (presupuesto vigente de 130.849,810,77 euros). Y además, el recrecimiento de Yesa, donde las laderas se abren (como advirtieron los ecologistas) y abrocharlas ha costado de momento más de cien millones. Bueno, algún día iré por allí con El Follonero… y le enseñaré (con perdón) los pantanos vacíos.

JOSÉ LUIS Trasobares

III Marcha por un Jalón Vivo, contra el pantano de Mularroya

En la mañana de hoy sábado, 19 de mayo ha tenido lugar la III Marcha por un Jalón Vivo, organizada por Jalón Vivo y COAGRET, entre Embid de la Ribera y Morata de Jalón. En la misma han participado un centenar de personas, con presencia también de activistas de Ecologistas en Acción, Huerva Vivo, APUDEPA, Asociación Río Aragón, y otros colectivos de afectados. Con la marcha se ha pretendido sensibilizar sobre la importancia de que se respeten los caudales ambientales de los ríos, en este caso el Jalón para garantizar el buen estado ecológico de las masas de agua, tal y como marca la Directiva Marco de Agua. En este momento, 25 kms. de río, la zona por la que ha transcurrido la marcha está amenazada por la construcción del pantano de Mularroya.

Tras la marcha ha tenido lugar una comida popular en Morata de Jalón, en donde habrá esta tarde una charla debate con presencia de la Plataforma en Defensa de L´Ebre, Huerva Vivo y COAGRET. Posteriormente se ha organizado el primer festival Jalón Rock, contra el pantano de Mularroya, a las 20 h en Chodes, con la presencia de Vinoman, Cachirulos XL, Alkol 96, Mentirado Piadosa y Kontusión.

Itoitz y el Canal hacen agua económicamente

GARA

(18/05/2012)

El famoso binomio pantano de Itoitz-Canal de Navarra es económicamente deficitario, según destaca el estudio elaborado por Charo Brinquis para la Universidad de Zaragoza. Ni el regadío ni el agua de boca ni el aprovechamiento hidroeléctrico ni la creación de empleo justifican el macroproyecto.

Brinquis ha comparado los costes que ha supuesto la construcción y el mantenimiento del pantano y la primera fase del Canal de Navarra, que concluye en Pitillas, y la conclusión es clara: lo invertido no se justifica en relación a los beneficios obtenidos. Es decir, Nafarroa ha hecho un mal negocio con este macroproyecto, pese a que se presentó como esencial para el progreso del herrialde. Continuar con las obras, que aún no han comenzado, de la segunda fase del Canal hasta la laguna de Lor, en Ablitas, no solucionaría el fiasco, según el trabajo de Brinquis, que ha sido dirigido por el profesor Pedro Arrojo.

Los números son claros: en el pantano de Itoitz y el Canal de Navarra se han invertido 1.751,7 millones de euros desde que se comenzó a poner en marcha el proyecto, hace 20 años. En esta cifra se incluyen los gastos de construcción y los de explotación. Desde entonces, el volumen de lo recuperado mediante los distintos aprovechamientos únicamente llega a los 471,2 millones. La operación da un resultado contundente: solo se ha recuperado un 26,9% de lo invertido.

Continuar leyendo «Itoitz y el Canal hacen agua económicamente»

III Marcha senderista Jalón Vivo y Jalón Rock

20120519 jalonrock mini

20120519 jalonrock miniEste sábado, 19 de mayo , Jalón Vivo-COAGRET ha organizado una jornada en defensa del río Jalón frente a la amenaza que supone el pantano de Mularroya, y las graves afecciones que supone. Entre otras actividades hemos preparado una marcha senderista, una comida popular, charlas-debate y una fiesta concierto.

La marcha senderista tendrá lugar desde Embid de la Ribera hasta Morata de Jalón. En la mesa de debate participará la Plataforma en Defensa de L´Ebre, del Delta, Huerva Vivo, Jalón Vivo y Coagret.

Más información: http://jalonvivo.wordpress.com/2012/04/24/iii-marcha-senderista-y-fiesta-concierto-por-un-jalon-vivo-mularroya-no/

Esos pantanos son una ruina

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(03/05/2012)

En presencia del ministro de Agricultura y (¡ejem!) Medio Ambiente, don Miguel Arias Cañete, se reunió ayer la Comisión de Seguimiento del Pacto del Agua. No se habló allí del cambio climático, ni de los nuevos parámetros hidrológicos, ni de lo que está pasando en El Val, Lechago o Montearagón (embalses insostenibles, alguno de los cuales lleva dos años sin poder hacer la prueba de carga porque no capta agua suficiente para ello)… no se habló, en fin, del estado de los ríos ni de la mina de Borobia. Sólo se ataron cabos (más o menos) para mantener vivas las obras del recrecimiento de Yesa y sacar a concurso las de Biscarrués. Del trasvase también se dijo algo aunque, como suele ocurrir últimamente, fue una especie de no pero sí, aunque quizás, tal vez, espérate a ver, a mí que me registren y evasivas similares. Ya sabemos de qué va esta pana.

Como cuentan los anales, el Pacto del Agua fue invención de un político procedente del clan navarro del PSOE, Antonio Aragón. Este prócer se dio cuenta de que a los de la Tierra Noble se les podía vender a la vez los pantanos y el trasvase. La jugada parecía redonda y las grandes constructoras brindaron con champagne. Aragón (el susodicho, no la bendita Comunidad que habitamos) acabó luego en la cárcel por corrupto, pero su Pacto quedó ahí convertido en un referente tan esencial como absurdo. Desde entonces pende sobre nuestras cabezas como una amenaza llegada del pasado. Pero encandila a los políticos, abduce a los medios e interesa a los jerarcas de los sistemas de riegos, quienes desde hace tiempo juegan fuerte para controlar cuantas más concesiones de agua mejor, porque el agua es dinero.

En unos Presupuestos Generales que nos dejan al pie de los caballos, habrá más pasta para recrecer Yesa (y falta que hará, pues las laderas del jodido pantano se siguen abriendo en canal y hay que abrocharlas con decenas de millones de euros). De paso se licitará Biscarrués, embalse destructivo, irracional e inútil donde los haya. Así es España: incluso en pleno ajuste, cuando tenemos que quitarnos el pan de la boca, seguimos tirando el dinero público en ruinas manifiestas. ¡Alegría!

JOSÉ LUIS Trasobares

COAGRET pide abandonar el pacto del agua

ni pacto ni agua

En la mañana de hoy, 2 de mayo, varias decenas de afectados por obras hidráulicas nos hemos concentrado a las puertas de las Cortes de Aragón ante la visita del ministro Arias Cañete para presidir la reunión de la Comisión de seguimiento del Pacto del Agua. Entre ellos, representantes de COAGRET, la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos, la Asociación Río Aragón, Jalón Vivo, Huerva Vivo, así como la Alcaldesa de Murillo de Gállego, Marta Santos.

Con este acto, los afectados pretendemos denunciar el engaño que supone el pacto del agua, solicitando que se deje a un lado definitivamente, descartándose las obras conflictivas con un alto grado de contestación social, así como graves impactos medioambientales, económicos o sociales, como el recrecimiento de Yesa, el embalse de Biscarrués, el de Mularroya y el recrecimiento de Las Torcas. Estos proyectos constituyen un enorme derroche económico por parte del estado, sumando más de 800 millones de euros. Nos parece especialmente grave que se pretenda continuar con las obras del recrecimiento de Yesa, tras las denuncias de deslizamientos, movimiento de tierras, grietas, etc., haciendo caso omiso de su responsabilidad en materia de seguridad.

ni pacto ni agua

Unos minutos antes de la reunión de la Comisión de Seguimiento del Pacto del Agua, la alcaldesa de Murillo de Gállego, Marta Santos ha entregado en persona a Arias Cañete un documento en el que se resumen las razones de COAGRET para oponerse a estas cuatro obras hidráulicas, así como nuestra reivindicación de un Plan de Cuenca en el que se recoja también un régimen de caudales ambientales adecuado, que garantice también la supervivencia y recuperación del Delta del Ebro.

Asociaciones ecologistas rechazan la construcción de los embalses

ARAGÓN DIGITAL

(02/05/2012)

Representantes de diferentes colectivos ecologistas y naturalistas, acompañados por la alcaldesa de Murillo de Gállego, Marta de Santos, se han manifestado a las puertas del Palacio de la Aljafería para mostrar su malestar por la construcción de obras del Pacto del Agua como los embalses de Yesa, Biscarrués, Mularroya y Las Torcas. Aseguran que todas ellas tienen alternativas más económicas que evitarán sus impactos.

Han reclamado que se paralicen y se descarten «las obras conflictivas con impacto sociales, económicos y medioambientales», que estiman que supondría un gasto de «800 millones de euros», tal y como ha afirmado el presidente de Coagret, Valentín Cazaña.

Por su parte, el presidente de la Asociación Río Aragón, Luis Solana, ha recordado que el Pacto del Agua cumple 20 años y que «no ha servido absolutamente para nada». Considera que es «lamentable» mantenerlo a estas alturas y continuar con obras como Yesa o Biscarrués.

La alcaldesa de Murillo de Gállego ha denunciado «la chapuza administrativa» existente tanto en Yesa como Biscarrués. Ha subrayado que son proyectos que todavía «están estimados en pesetas y que no cuenta con las actuales aportaciones que tienen los ríos».

Paco Iturbe, representante de Ecologistas en Acción, ha criticado que «se sigue considerando al río como un canal de agua y no como una fuente de vida» ya que se habla de «usos y porcentaje de agua y no que es un río». Ha remarcado que los planteamientos son «irreales» porque «baja el agua que baja» y «por muchos decretos y proyectos no bajará más ni lloverá más». Así, ha indicado que existen ejemplos de estos hechos en Los Fayos y Lechago, «que están hechas, pero que no tienen agua que embalsar».

Por otro lado, Mariano Mérida, representante de Ansar, ha criticado la «malísima» calidad ambiental del Ebro y ha recordado que «responsables universitarios hablan de que es prácticamente una piscina con una alteración de la vida que hay en él».

Directiva Marco del Agua

Cazaña también ha abogado por incorporar «plenamente» la Directiva Marco del Agua, «con todos sus principios», y que se reconozca que el único futuro que se puede tener es «el reconocimiento del cambio climático como fenómeno», algo que considera que no se ha incorporado del todo en el borrador del Plan de Cuenca de Demarcación del Ebro.

Precisamente a este texto, tienen intención de presentar alegaciones tanto técnicas como marco para que «todos los ciudadanos puedan estar informados de este plan». Considera que debería ser «un documento ambicioso en cuanto al cumplimiento de la directiva» y que deberían aplicarse de manera efectiva «los caudales ambientales necesarios».

Manifesto pelo Tua

Está iminente a destruição do Vale do Tua, um dos últimos rios da Europa em estado natural e um dos mais belos de Portugal. Os signatários defendem a paragem imediata das obras em Foz Tua, antes que sejam cometidos danos irreparáveis sobre um património de inestimável valor social, ecológico e económico, parte da nossa herança cultural e identidade nacional.

Sete razões objectivas para parar a construção da barragem de Foz Tua:

1. Não cumpre os objectivos. Foz Tua faz parte do Programa Nacional de Barragens, que produziria no seu conjunto 0,5% da energia gasta em Portugal (3% da electricidade), reduzindo apenas 0,7% das importações de energia e 0,7% das emissões de gases de efeito de estufa. Foz Tua contribuiria com uns míseros 0,1% da energia do País.

2. Não é necessária. As metas do Programa já foram ultrapassadas com os reforços de potência em curso: a curto prazo disporemos no total de 7020 MW hidroeléctricos instalados (o Programa pretendia alcançar os 7000 MW), dos quais 2510 MW equipados com bombagem (o Programa previa chegar a 2000 MW), sem nenhuma barragem nova.

3. É cara. As novas barragens, se avançarem, custarão cerca de 16 000 milhões de euros, que os cidadãos vão pagar na factura eléctrica e nos impostos — uma média 1600 euros por português. Com estas barragens, durante os 75 anos das concessões, as famílias e empresas pagarão uma electricidade 10% mais cara (em cima dos aumentos já previstos), a favor das empresas eléctricas, das grandes construtoras e da banca.

4. Há alternativas melhores. Todos os objectivos de política energética podem ser cumpridos de forma muito mais eficaz e mais barata com opções alternativas, destacando-se duas medidas: (i) investimentos em eficiência energética, com custo por kWh 10 (dez) vezes menor que novas barragens; e (ii) reforço de potência das barragens existentes, com custo por kWh 5 (cinco) vezes menor que novas barragens.

5. É um atentado cultural. A albufeira de Foz Tua destruirá a centenária linha ferroviária do Tua, um vale com paisagens naturais e humanizadas de rara beleza, com elevado valor patrimonial e turístico, e põe já hoje em causa a classificação do Alto Douro Vinhateiro como Património da Humanidade (dificilmente a UNESCO irá tolerar a desfaçatez e a insensibilidade aqui demonstradas pelo Estado Português e pela EDP).

6. É um atentado ambiental. A albufeira de Foz Tua destruirá irreversivelmente solos agrícolas e habitats ribeirinhos raros, porá em risco espécies ameaçadas e protegidas, criará riscos adicionais de erosão no litoral devido à retenção de areias, e provocará inevitavelmente a degradação da qualidade da água.

7. É um atentado social. A barragem será o fim das comunidades já empobrecidas do Tua, e mais um golpe nas perspectivas de desenvolvimento de Trás-os-Montes, pela perda da mobilidade ferroviária e de produtos turísticos valiosos como os desportos de águas brancas e a ferrovia de montanha. Criar um emprego permanente no turismo é 11 (onze) vezes mais barato que um emprego na barragem. As migalhas espalhadas pela EDP nunca compensarão a destruição dos valores e identidade desta maravilhosa região.

Há empreendimentos cuja construção se justifica, vindo a constituir mais valias para o País. Outros, como a barragem de Foz Tua, empobrecem o País: não se pode comparar um património único, de beleza e valor extraordinários, com os benefícios marginais desta obra. É nossa responsabilidade garantir que as gerações futuras não sejam prejudicadas por decisões irreparáveis, e tenham oportunidade para apreciar como nós o Vale do Tua.

Adhesiones en http://manifestopelotua.blogspot.pt/