Los informes del INAGA se basan en criterios políticos y no técnicos

Respecto al informe del INAGA sobre el Pantnao de Biscarrués se hacen las siguientes consideraciones:

– Dada la documentación técnica que se encuentra en el expediente del Embalse de Biscarrués es necesario realizar ya, por la propia legislacion realizar la Declaración de Impacto Ambiental Negativa.

– Denunciamos las contradicciones existentes entre el actual informe del INAGA, presentado fuera de plazo del periodo de alegaciones, y el primer informe del INAGA que criticaba las afecciones del embalse.

– Respecto a la afirmación de que es el Gobierno de Aragón, a través del Inaga, quien es competente en la «existencia de efectos significativos derivados de la ejecución de proyectos» o para determinar qué puede entrar en la red Natura. Recordamos que sobre la Red Natura tiene la competencia el Estado Español y la Unión Europea.

– El informe del INAGA se incorpora a un expediente después de realizarse su información pública por lo que para dar capacidad a los afectados a contrarrestar sus afirmaciones sería necesario establecer un nuevo periodo de información pública.

Continuar leyendo «Los informes del INAGA se basan en criterios políticos y no técnicos»