Carta ecologista a la Ministra: Hay que descartar el embalse de Biscarrués

Estimada Ministra,

Hemos tenido conocimiento, por los medios de comunicación, de que esta tarde mantendrá una entrevista con el equipo de gobierno de la Comarca de Los Monegros, para hablar del embalse de Biscarrués -uno de los proyectos emblemáticos incluidos en la hoja de ruta-.

La construcción de este embalse supondrá impactos críticos sobre la ZEPA de Monegros y sobre un LIC del propio río Gállego. En este sentido, el informe que el Ministerio encargó al CEDEX es claro y no deja espacio a interpretaciones en sus conclusiones:

“Analizada la documentación presentada, se considera que el proyecto analizado presenta impactos muy significativos sobre el medio ambiente.

Pese a que la valoración de impactos incluida en el EsIA minimiza gran parte de las afecciones, y considera el impacto global moderado, la entidad de los cambios inducidos en el ecosistema fluvial, su extensión, que alcanza a todo el curso bajo del río Gállego, su irreversibilidad e irrecuperabilidad, y el importante efecto acumulativo y sinérgico, a escala regional y local si se analizan de forma conjunta con la sucesión de embalses que jalonan este río, deberían llevar a valorar el impacto global como crítico.

Asimismo, el estudio de impacto ambiental no permite una evaluación, con un grado de certidumbre razonable, de ciertos impactos, como los generados sobre la fauna, al faltar datos concretos y fiables de las especies y poblaciones presentes, y existir la posibilidad de existencia de especies amenazadas.”

Con estas conclusiones será imposible autorizar el embalse de Biscarrués y, al mismo tiempo, cumplir con las Directivas de Aves y Hábitats, así como con la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

Entendemos las importantes presiones recibidas por parte de los regantes y del Gobierno de Aragón, pero el MARM, ante todo, debe velar por el medio ambiente y el cumplimiento de la legislación ambiental.

Por todo lo anterior, queríamos mostrar nuestra preocupación y poner de manifiesto las complicadas consecuencias que podrían derivarse de autorizar el proyecto en las circunstancias actuales, antes de que el MARM anuncie algún compromiso esta tarde con el equipo de gobierno de la Comarca de Los Monegros.

Esperando que esta información sea de utilidad,

Un cordial saludo,

SEO/BirdLife, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF.

Afectados por el embalse de Biscarrués dicen que los regantes solo buscan la concesión hidroeléctrica

EFE

(08/02/2011)

La Coordinadora Biscarrués-Los Mallos ha denunciado hoy que la concesión hidroeléctrica que viene aparejada al proyecto de construcción del embalse de Biscarrués es la «madre del cordero» en el interés de la Comunidad General de Riegos del Alto Aragón.

Así lo han asegurado en rueda de prensa el presidente de la Coordinadora, Jesús Estachod, y el profesor de Análisis Económico de la Universidad de Zaragoza, Pedro Arrojo, quien ha presentado un informe propio que descarta la viabilidad del proyecto en relación con la inversión prevista.

Arrojo ha explicado que el principal objetivo del embalse, captar las puntas de crecida en años de sequía para riegos, carece de fundamento ya que los datos de aforo durante los últimos 60 años indican que el río Gállego sólo llevó caudales por encima de esta media un total de 41 días.

Los cálculos presentados revelan que la cantidad media obtenida en los años de sequía a lo largo de este periodo de tiempo sería de 7,7 hectómetros cúbicos de agua, a un coste el metro cúbico de 2,54 euros, «es decir, seis veces el coste actual de desalación del agua marina».

«Biscarrués es, simplemente, un salto hidroeléctrico», ha comentado el autor del informe, quien se ha mostrado convencido de que Riegos del Alto Aragón «está detrás» de la concesión y de que la defensa del proyecto como pieza esencial para los regadíos no es más que «demagogia».

El embalse «no va a dar agua para regadío», ha afirmado Arrojo, quien ha insistido en la necesidad de racionalizar la inversión pública, ya que en época de crisis «no se pueden realizar inversiones absurdas».

Ha denunciado, además, los intentos de Riegos del Alto Aragón de ofrecer a los ayuntamientos afectados por el proyecto de embalse parte de los beneficios que obtendría de la explotación hidroeléctrica a cambio de finalizar con la oposición a la obra.

«El que obtenga la concesión hidroeléctrica se hará con una pasta», ha asegurado Arrojo, quien ha defendido, por contra, la ejecución de los proyectos de regulación en tránsito planteados fuera del cauce como alternativa a Biscarrués, los cuales, según ha afirmado, fueron aceptados de forma unánime por la Comisión del Agua.

Por su parte, el presidente de la Coordinadora ha explicado que la concesión hidroeléctrica de la presa de Biscarrués es la «madre del cordero» del interés de los regantes en el proyecto.

Estachod ha asegurado que los regantes han ofrecido a los afectados hacerles partícipes de los beneficios del embalse si obtienen la concesión.

Por su parte, el alcalde de Biscarrués, José Torralba, ha confirmado que estos contactos se produjeron en 2004, año en el que los regantes, según ha afirmado, «fueron por todos los ayuntamientos afectados diciendo que iba a ser para ellos la concesión, lo cual es ilegal porque se requiere un concurso».

En la rueda de prensa ha comparecido, además, un empresario de la zona afectada, Gustavo Ortas, para quien la ejecución del embalse reduciría el actual tramo de 22 kilómetros de río en el que se practican deportes de aguas bravas en tan solo siete.

Para Ortas, la construcción de esta obra de regulación provocaría la extinción de 300 puestos de trabajos relacionados con el río, entre empresarios y trabajadores de deportes de aguas bravas, hosteleros y restauradores.

El Ministerio de Medio Ambiente sigue tirando el dinero

Mas ejemplos de la desastrosa política hidraúlica del Ministerio de Medio Ambiente y de la CHE: un embalse inutil y una obra anulada.

El embalse de Lechago (60 millones de €) se ha revelado como inviable económicamente, dando la razón una vez más a COAGRET y a los Afectados por dicho embalse.

Sin embargo desde COAGRET vemos que es muy triste que esto suceda una vez construidos los embalses, destruidos los cauces fluviales y gastadas ingentes cantidades de dinero de todos.

Si ahora no quieren (o no pueden) pagar los regantes, ¿quien asumirá sus costes?

Una sentencia judicial anula la obra del Bitrasvase entre el embalse del Ebro y Cantabria (69 millones de €).

Como en el caso de Mularroya, una sentencia anula un proyecto hidraúlico del Ministerio de Medio Ambiente por sus graves defectos en su evaluación ambiental.

Esta noticia es otra llamada de atención al Ministerio de Medio Ambiente y a la Ministra para que no aprueben proyectos bajo presiones políticas si los impactos ambientales no se han evaluado correctamente.

La anulación del Bitrasvase del Ebro y del proyecto de Mularroya, la evidencia de que son innecesarios emblases como El Val, Lechago o Melonares (en Sevilla), por poner solo ejemplos recientes, son gravísimos caso de despilfarro del dinero público.

En cualquier circunstancia este despilfarro sería intolerable, pero en el momento actual es además ofensivo para la ciudadanía.

COAGRET lanza al Ministerio de Medio Ambiente una urgente llamada de atención para que cambie su política de contrucción de grandes infraestructuras a la luz de los hechos y detenga, antes de que sean más casos a sumar a este despropósito, obras innecesarias como el recrecimiento de Yesa y el embalse de Biscarrués.

Los afectados también deberíamos ser recibidos por la Ministra de Medio Ambiente

Ante el recibimiento de la ministra de los representantes de Monegros y continuar sin recibir a los afectados de la Hoya de Huesca.

Desde la Coordinadora de Biscarrués-Mallos de Riglos queremos mostrar nuestro malestar con la ministra de Medio Ambiente Rosa Aguilar por el agravio comparativo que supone ver como la ministra recibe a unos pocos días de su petición a representantes de Monegros y todavía no ha recibido a los alcaldes, afectados y empresarios de la Hoya de Huesca, que le solicitaron una recepción a los pocos días de tomar el cargo, en noviembre de 2010.

En dicha carta se le recordaba que “Desde 1987 en los 23 años que llevamos de lucha han ejercido el cargo de ministros/as Dª Isabel Tocino, D. Jaume Matas, Dª Elvira Rodríguez, Dª Cristina Narbona, Dª Elena Espinosa. Ustedes trabajan un tiempo en el cargo y pasan a otra tarea, nosotros permanecemos en nuestra tierra viviendo con la amenaza continua, por eso por una vez nos gustaría hablar con quién tiene en sus manos la posibilidad de que este proyecto sea anulado definitivamente para poder continuar con nuestro desarrollo sostenible”.

Actualmente la ministra está recibiendo decenas de cartas diarias en papel y por mail solicitándole que cumpla la ley y, según los informes existentes, haga una Declaración de Impacto ambiental Negativa.

La Ministra necesita conocer la vida y situación de los afectados que le concretarán los graves impactos en el territorio que muestran los informes del CEDEX.

A su vez se le recordará que Biscarrués es el almacén que más impactos negativos recibe, en cambio, hay lugares alternativos donde guardar el agua, en las tierras de los que se van a beneficiar de ello, más baratos, sostenibles y viables.