COAGRET pide al Gobierno de Aragón que cumpla su obligación de proteger el Gállego y deduce que el sr. Arguilé debería dimitir

COAGRET recuerda que es obligación del Gobierno de Aragón preservar el buen estado ecológico de Gállego, evitar su deterioro o recuperarlo en caso de que no tenga el buen estado.

El río Gallego es un patrimonio de todos y por tanto de evidente interés público. Sin embargo está claro que la comunidad de Riegos del Alto Aragón es una entidad administrativa de tipo corporativo cuyos socios lo son para explotar su derecho a usar para sus intereses un determinado caudal de aguas publicas.

Aún estamos esperando que el consejero Arguilé, el consejero Boné o la consejera Almunia digan una sola palabra en defensa del río Gállego o propongan algo para evitar su deterioro.

COAGRET hará lo posible para evitar que el río Gállego, un bien público, pierda su calidad ecológica solo porque el Gobierno de Aragón está empeñado en satisfacer unos intereses privados.

Si el sr. Arguilé (como se deduce de sus declaraciones), antepone sus opciones personales a las públicas, y no sabe o no quiere conllevar las responsabilidades públicas que le corresponde por su cargo, como son cumplir y hacer cumplir las leyes, estar al servicio de los intereses públicos y no de los privados, y representar a todos los aragoneses, COAGRET entiende que el consejero de Agricultura, debería dimitir como única opción moralmente aceptable.

El Tribunal Superior de Justicia de Aragón desprotege el Camino de Santiago a su paso por Yesa y facilita su destrucción

  • El Gobierno de España destruirá, con el recrecimiento del pantano de Yesa, un elemento declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, tal como hicieron los talibanes con los budas de Afganistán, mientras el Gobierno de Aragón apoya la medida haciéndose así cómplice de este atropello al patrimonio cultural
  • “Río Aragón” apoya a APUDEPA y al ayuntamiento de Artieda en el recurso ante el Supremo
  • ICOMOS-España junto con 300 Asociaciones de Amigos del Camino de Santiago, pedirán su inclusión en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro

Ante el fallo del TSJA de permitir la destrucción de un tramo del Camino de Santiago por la construcción del recrecimiento del pantano de Yesa (Zaragoza-Navarra), desde la Asociación Río Aragón nos vemos en la obligación de manifestar lo siguiente:

1. Una vez más la justicia se ha plegado a las decisiones políticas. En particular es llamativo que se hayan ignorado las pruebas periciales propuestas por el propio Tribunal y que, desde ICOMOS-España y desde la Universidad de Zaragoza, dejaban claro la incompatibilidad y el impacto irreversible que recrecer Yesa a cualquier cota supondrá para el Camino de Santiago.

2. Lamentamos profundamente que el Gobierno de Aragón haya sido el primero en desentenderse de la defensa de sus propias decisiones y competencias en materia de patrimonio cultural. Al propio tiempo alabamos la labor de APUDEPA y del ayuntamiento de Artieda que han intentando suplir la vergonzosa dejación realizada por el ejecutivo aragonés.

3. Las declaraciones del director general de Patrimonio Sr. Vicente, casi felicitándose por la sentencia, dejan patente que nuestro patrimonio colectivo se halla en manos de personas insensibles, que ponen su carrera política por delante de los compromisos éticos que debiera conllevar un puesto como el suyo.

4. En Yesa se está confirmado el atentado sistemático al trazado de Camino de Santiago, declarado Patrimonio de la Humanidad. Recientemente más de 300 Asociaciones Culturales y de Amigos del Camino de Santiago, con el apoyo de ICOMOS-España y de nuestra Asociación, han propugnando su inclusión en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro. Decisiones como la planteada en Yesa no hacen sino contribuir a que esta lista de la vergüenza se incremente, y la Confederación Hidrográfica del Ebro y el Gobierno de Aragón son miembros activos para que esto pueda ocurrir.

5. Existen argumentos más que suficientes para recurrir esta sentencia, por ello la Asociación Río Aragón estará hombro con hombro con APUDEPA y el ayuntamiento de Artieda a la hora de presentar el correspondiente recurso ante el Tribunal Supremo.

Desde “Río Aragón” seguiremos defendiendo el Camino, a pesar de los Tribunales, no porque haya leyes que lo obligan, sino porque es de JUSTICIA, de LÓGICA y de RAZÓN.