DIEZ AÑOS CON EL AGUA A CUESTAS

Han transcurrido ya diez años desde aquel 8 de octubre en que Zaragoza dio el banderazo de salida a las manifestaciones que la lucha contra un Plan Hidrológico Nacional excedentario de testosterona y deficitario en democracia, llevaría también a Madrid, Barcelona, Bruselas, Valencia –y sólo cito las movilizaciones más divulgadas- para expresar en una riada de pancartas la necesidad de conservar los ríos en armonía con la madre naturaleza.

Una década después, con otro partido político en la Moncloa, cabe preguntarse qué hemos avanzado, qué relación mantenemos con nuestros ríos, qué esperamos de ellos, cuánto hemos aprendido. En suma, qué ha cambiado desde aquel 2000 hasta ahora. Personalmente, aun esforzándome por mirar el contenido de mi media botella, creo que se ha ganado más en las formas que en el fondo, lo cual me parece peligroso, pues el espejismo de tranquilidad de no escuchar ni leer el descaro de la palabra trasvase, es una cortina que oculta –sutil, pero efectivamente- las problemáticas que continúan manteniendo en pie de guerra a los afectados por grandes embalses –realizados o proyectados- y sigue hurtando a la sociedad realidades económicas, emocionales y culturales inherentes a los ríos.

Vamos con el agua a cuestas, unos contra otros, los que son más contra los que son menos. Seguimos despilfarrando esfuerzo humano, con nuevas generaciones –los unos- que oyen el mismo discurso de la sed y también con nuevas generaciones –los otros- que nacen con el alma encallecida de saberse diana de la flecha donde se insiste en crear o aumentar bienestar para quienes siempre han estado en el platillo de los derechos.

¿Cuándo llegará el momento en que el agua no nos impida ver los ríos?

Mª. Victoria Trigo Bello

Escritora y activista en defensa de la naturaleza

El ministerio de Medio Ambiente ha ocultado deliberadamente los informes sobre estabilidad de las laderas de Yesa

EUROPA PRESS

(08/10/2010)

Los estudios geológicos no formaron parte de la documentación a exposición pública ni estaban en el procedimiento ambiental, lo que invalida de facto la Declaración de Impacto Ambiental

Para intentar resolver el grave problema de las laderas habrá que gastarse otros 83 millones, a sumar a los 222.000 del Modificado 3 y los 24 millones aprobados hace dos meses

El proyecto se puede triplicar, de los 112 millones iniciales a los 300 millones

La Asociación Río Aragón contra el recrecimiento del embalse de Yesa y la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET) han advertido de posibles deslizamientos de las laderas y filtraciones en las estribaciones del lado derecho que se podrían producir por el recrecimiento del embalse de Yesa.

El presidente de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento del embalse de Yesa, Luis Solana, ha explicado que estas afecciones se desprenden del análisis del «Proyecto para la mejora de la estabilidad de las laderas de Yesa».

En rueda de prensa ha detallado que este informe «evidencia el disparate del recrecimiento de Yesa» y ha arremetido contra la «obcecación de quienes se empeñan en llevar adelante este recrecimiento y no rectifican».

Solana ha relatado que este informe lo venía reclamando desde hace meses tanto al Asociación Río Aragón como el Ayuntamiento de Artieda –municipio afectado por el recrecimiento de Yesa– que debería haberse entregado en enero de 2009 y que «no formó parte de la documentación que salió a información pública del proyecto de recrecimiento cuando era un informe que se exigía dentro del propio proyecto de recrecimiento».

Ha sido este pasado mes de agosto cuando la Asociación Río Aragón ha dispuesto de este informe, en concreto el pasado 20 de agosto, cuando el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM) y la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) les remitieron la copia «muy voluminosa», mientras que la declaración positiva de impacto medioambiental se publicó el 4 de agosto «luego ha habido una ocultación deliberada que deslegitima la declaración de impacto medioambiental».

Tras un primer análisis, Solana ha detectado que «el nivel de actuación que se plantea en el recrecimiento de Yesa no resuelve los problemas de fondo sobre deslizamientos y filtraciones».

A su parecer, se trata de un «aspecto clave y es imprescindible para la posterior toma de decisiones» y ha insistido en que el contenido de este estudio «pone de manifiesto el disparate de recrecer Yesa» tanto en el ámbito económico, como geológico.

«AGUJERO SIN FONDO»

En cuanto al aspecto económico ha recordado que hace dos meses el Consejo de Ministros autorizó 24 millones de euros para obras complementarias de seguridad que afectan a la consolidación de laderas y taludes, que se suman a los 113 millones de euros del proyecto en sí para recrecer el embalse hasta los 1.500 hectómetros cúbicos.

Su impresión es que el recrecimiento de Yesa «es un agujero sin fondo en el que se sigue invirtiendo pero mientras no se resuelven los problemas de fondo».

«Cuanto más se profundiza más problemas aparecen en esta obra de recrecimiento, que ya supera los 300 millones de euros para un proyecto que además es más pequeño que el inicial» ha subrayado Solana para sentenciar que «es un proyecto sin racionalidad económica».

Por ello, ha incidido en que «se impone la moralidad y la ética porque no se puede destinar más dinero a esta obra cuando se recortan servicios básicos y este proyecto además sólo obedece a la obcecación».

Tras incidir en que es «un disparate seguir invirtiendo» ha señalado que el recrecimiento de Yesa «no aporta nada al PIB de Aragón y además hay alternativas como las balsas de riego en Bardenas» y ha apuntado que «además Zaragoza ya bebe agua de Yesa» en referencia a que uno de los argumentos del recrecimiento era abastecer a la capital aragonesa de agua de calidad.

Solana no ha descartado emprender acciones ante las instituciones europeas una vez que analicen con más detenimiento la voluminosa documentación del «Proyecto para la mejora de la estabilidad de las laderas de Yesa».

El Ministerio y la CHE han ocultado deliberadamente durante más de un año los informes sobre la estabilidad de las laderas de Yesa

EFE

(08/10/2010)

El proyecto geológico no resuelve los problemas de inestabilidad de las laderas del pantano, además de suponer un despilfarro de dinero público

La ocultación de estos informes vitales para el proyecto deslegitima y pone en evidencia la DIA y la información pública

La Asociación Río Aragón contra el proyecto de recrecimiento de Yesa ha asegurado hoy que el proyecto de mejora de las condiciones de las laderas del embalse, que supone una inversión de 83 millones de euros, “no resuelve” los problemas de inestabilidad del pantano.

Este informe fue dado a conocer al colectivo a finales de agosto, después de la publicación de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que tuvo lugar el 4 de agosto, lo que a juicio de la asociación “deslegitima y pone en evidencia la DIA y la información pública” dado que no formó parte de la documentación que salió a información pública relativa al modificado número 3 del proyecto de recrecimiento.

En declaraciones a EFE, el presidente de Río Aragón, Luis Solana, ha insistido en que este informe manifiesta “el disparate de recrecer Yesa» tanto en el ámbito económico como geológico.

El proyecto para la mejora de la estabilidad de las laderas de Yesa plantea el hormigonado, la construcción de galerías y el retiro de parte del material que se movió en la zona del vertedero por los deslizamientos, actuaciones que “no resuelven” ninguno de los problemas que el propio informe reconoce que existen en la zona izquierda del embalse.

Por tanto, se trata de un “lavado de cara de esta ladera” del embalse, ha insistido Solana, quien ha pedido a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) que “reconozca” la existencia de estos problemas, toda vez que ha apuntado que las cuantiosas cantidades de dinero que se prevé invertir en este asunto “evidencian que los problemas son enormes”.

De hecho, ha señalado que con la cantidad que supone este proyecto para tratar de resolver los problemas de estabilidad “se podría acabar algún tramo de la autovía entre Jaca y Pamplona”.

El presidente de Río Aragón ha recordado que a estos 83 millones de euros se suman los 24 millones que autorizó hace dos meses el Consejo de Ministros para obras complementarias de seguridad. En definitiva se trata de “un agujero sin fondo” y un “disparate económico” para un proyecto, el requerimiento de Yesa, que “tiene alternativas”, ha señalado.

Solana, que ha dado a conocer el contenido de este informe en Zaragoza acompañado por los profesores de Análisis Económico y del Área de Geodinámica de la Universidad de Zaragoza, Pedro Arrojo y Antonio Casas, respectivamente, ha aseverado que este informe les ofrece “más argumentos” para poder plantear otros recursos ante las instituciones europeas.