El embalse de Mularroya no es Nueva Cultura del Agua

El proyecto de la presa de Mularroya, una inversión socialmente desproporcionada e innecesaria, una obra irreversible que atenta contra valores patrimoniales del paisaje y la cultura de Aragón, sobre el que recae una condena de la Audiencia Nacional

La presa de Mularroya, en este momento en fase de construcción, cortará el curso natural del río Grío, afluente del Jalón ya en su tramo final y creará una retención de 103 hm3 que inundará una superficie de 470 Ha. El proyecto incluye las infraestructuras necesarias para trasvasar aguas del Jalón al nuevo embalse, a través de un azud de derivación y en un túnel de 12,8 Km de longitud y 3 m de diámetro, con capacidad para 8 m3/s, superior al propio caudal del Jalón durante una buena parte del año, de forma que su cauce permanecerá prácticamente seco durante varios meses a lo largo de unos 25 kms., en los que el río pasa por 8 poblaciones. Es previsible que afecte de modo relevante a fuentes y pozos, al mismo tiempo que la construcción del túnel podría afectar al acuífero de El Frasno. La puesta en servicio de esta obra hará imposible que el tramo del Jalón alcance su buen estado ecológico que la Directiva Marco exige.

La obra afecta directamente a una zona ZEPA, a la fauna de los desfiladeros del Jalón, y a cuatro LICs incluidos dentro de la Red Natura 2000, sin que por ello hayan sido establecidas en las evaluaciones de impacto ambiental las medidas suficientes para corregir los efectos irreversibles producidos por esas obras, razón por la cual una sentencia de la Audiencia Nacional ha anulado el proyecto, anteproyecto y la declaración de impacto ambiental, por infracción de lo previsto en el articulo 6 de la Directiva 92/43/CEE, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de fauna y flora silvestre, y del articulo 4 de la Directiva 79/409/CEE, relativo a la conservación de las aves silvestres.

El presupuesto estimado del conjunto de las obras alcanza ya los 200 millones de euros. En ningún momento, por parte de la CHE ni de la Junta Central de Usuarios del Jalón, se ha informado correctamente a los futuros usuarios de los elevados costes que tendrán que asumir cada año en aplicación del principio de recuperación de costes. De acuerdo con cálculos hechos desde esta, cada agricultor tendrá que pagar durante los primeros 10 años entre 250 y 300 Euros/ha./año, cifra que aumentará por el más que previsible desfase presupuestario de las obras.

En la zona baja del acuífero de Alfamén se puede bombear agua a través de pozos por un coste al menos seis veces inferior, tal y como demuestran dos trabajos de tesis doctoral realizados en la universidad de Zaragoza. En todo caso, dado el futuro incierto de la agricultura, estamos ante una inversión económica excesivamente elevada, arriesgada e irreversible, improcedente en estos momentos de grave crisis económica del país, en el que hay otras prioridades sociales que atender, cuyos desvíos presupuestarios una vez más pagará la sociedad sin que haya la menor responsabilidad penal. Todo ello para resolver un problema que no existe, sino para dar satisfacción a unas apetencias que estimamos improcedentes. El verdadero problema es la situación actual del río Jalón, que la puesta en servicio de este proyecto agravará, que conllevará la degradación ambiental y estética de un paisaje cultural muy singular, de un gran corredor natural lleno de historia y de un enorme valor, por más que no haya conciencia política ni social de ello. En definitiva, entendemos que estamos, una vez más, ante un claro e injustificado fluviocidio que sólo se explica desde esa alarmante falta de sensibilidad.

Dicho esto, los abajo firmantes apoyan las siguientes alternativas:

1. Balsas de regulación y pozos de emergencia en las cabeceras de las acequias.

2. Modernización del regadío tradicional.

3. Organizar una comunidad de usuarios del acuífero de Alfamén que instaure una explotación sostenible. Alimentación artificial con caudales de invierno.

4. Balsas y depósitos de agua depurada para usos industriales.

5. Reestructuración y mejora del aprovechamiento de la huerta tradicional.

6. Instalación de depuradoras en el Valdejalón

Todas ellas, desde la base de que existen alternativas razonables para satisfacer las apetencias referidas, y de que existe ya una condena de la Audiencia Nacional, solicitamos la paralización de las obras, y el descarte definitivo del proyecto de esta presa por parte del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino

Firmantes:

Pedro Arrojo, Socio Fundador, Fundación Nueva Cultura del Agua – Universidad de Zaragoza

Javier Martínez Gil, Socio Fundador, Fundación Nueva Cultura del Agua – Universidad de Zaragoza

El presidente de la Confederación del Ebro, imputado por prevaricación

ABC

(28/03/2010)

El presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), Rafael Romeo, se enfrenta a una petición de pena de dos años de prisión y diez de inhabilitación. Ha sido imputado por el juzgado de instrucción de Boltaña (Huesca) por los presuntos delitos de prevaricación y contra la ordenación del territorio. Por los mismos hechos, se enfrentan a la misma acusación —y a la misma solicitud de pena— el ex-presidente de la CHE, José Luis Alonso, el ingeniero de la Confederación Hidrográfica Lorenzo Polanco, y el alcalde de Bielsa y diputado provincial del PSOE, Antonio Escalona.

Tras la denuncia presentada en marzo de 2008 y las diligencias practicadas a raíz de aquella, el juzgado de Boltaña, avalado por la Audiencia de Huesca, ha decidido la apertura del juicio oral. La vista se celebrará en los juzgados de lo Penal de Huesca, según el auto judicial al que ha tenido acceso ABC.

A los imputados se les investiga por decidir rehacer una obra que previamente había sido declarada ilegal. Se trata de un muro en el río Cinca a su paso por Bielsa. El muro invade el cauce, se mete en él 15 metros. Fue construido por el Ayuntamiento de Bielsa en 1982 y motivó pocos meses después la apertura de un expediente sancionador de la Confederación Hidrográfica.

El muro se levantó para evitar que las aguas siguieran su curso natural, que se dirigía hacia unos terrenos en los que el Ayuntamiento construyó un complejo deportivo y de ocio.

Riesgos por alterar el cauce

El curso natural de las aguas derribó el muro poco después de construirse y el Ayuntamiento de Bielsa apostó durante años por reconstruirlo. Al final, hace tres años, la obra fue asumida por la propia Confederación Hidrográfica, con fondos del Estado, a pesar que en 1985 este mismo organismo declaró que el muro era ilegal y que debía ser derribado. El 7 de mayo de 1985, la Comisaría de Aguas emitió un conciso y contundente informe en el que concluyó que «no puede legalizarse el muro» y reconocía que se había cometido «una invasión del cauce». El mismo documento indicaba que esa alteración del río conducía las aguas directamente contra la otra margen del río, en la que hay propiedades privadas, entre ellas un hotel.

Los dueños del establecimiento disponen de informes de expertos en los que no sólo se recalca que el muro invade el cauce del río sino que advierte de los riesgos que eso supone para los terrenos situados en la otra margen.

En su día, la CHE llegó a reservar presupuesto para derribar el muro que promovió el Consistorio de Bielsa, pero al final el asunto dio un giro radical. A pesar de que esa obra había sido declarada ilegalizable en 1985, la Confederación optó por reconstruir el muro. En 2007 sacó a licitación las obras y el BOE publicó la adjudicación el 22 de enero de 2008, momento en el que los afectados presentaron una denuncia que ha acabado con el auto de apertura de juicio oral contra el actual presidente de la CHE, su antecesor, el alcalde de Bielsa y el ingeniero responsable del proyecto.

Las obras fueron licitadas y adjudicadas cuando era presidente de la Confederación José Luis Alonso, y Rafael Romeo —actual responsable de la CHE— era comisario de Aguas de este organismo.

“Río Aragón” denuncia el derroche de fondos públicos en Yesa

  • Continúa la opacidad de la CHE y el MARM que no entregan el informe de estabilidad de las laderas encargado en 2008
  • Adjudican a dedo 18 millones de euros para resolver las consecuencias de sus chapuzas anteriores
  • Cada día es más evidente que Zaragoza no necesita el recrecimiento de Yesa y que Bardenas quiere implicar a la ciudad en esta obra para que pague por ellos estos gastos inútiles y desmedidos

El pasado mes de enero el Ministerio de Medio Ambiente (MARM) aprobó por un importe de 23,2 millones de euros el llamado “Proyecto de obras complementarias Nº 1 del recrecimiento de Yesa”. Fue adjudicado a dedo por 18,4 millones de euros a la misma UTE a la que en 2001 se adjudicó el proyecto de recrecimiento, siendo ministro de Medio Ambiente el hoy imputado Jaume Matas.

Estas obras complementarias son de gran envergadura y vienen obligadas, tanto por la desastrosa intervención de desmontes que se produjo en las laderas del embalse como por la propia inestabilidad en los estribos de la presa, riesgo reiteradamente denunciado por nuestra asociación.

 

Continuar leyendo «“Río Aragón” denuncia el derroche de fondos públicos en Yesa»

Expropiados de Jánovas recurren a los peritos para probar la pérdida de valor de sus bienes

HERALDO DE ARAGÓN

(21/03/2010)

La tasación de las fincas y de las casas realizada por los propietarios rebaja hasta en seis veces la de Endesa.

Endesa y los antiguos habitantes de Jánovas, Lavelilla y Lacort no se ponen de acuerdo en el precio que hay que pagar por la reversión de las fincas y las casas expropiadas en su día para construir el pantano. Mientras que la compañía eléctrica pide hasta 30 veces más de lo que recibieron en su día -la Ley de Expropiación Forzosa obliga a aplicar el IPC actualizado-, los afectados alegan la pérdida de valor de sus bienes para recortar esas estimaciones, una rebaja que en algunos casos llega al 80 por ciento.

La Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), encargada del arbitraje y control de este proceso, está tramitando 127 solicitudes de reversión. Ya ha trasladado 98 expedientes a Endesa, que actualmente está comunicando a los afectados el importe de la indemnización por recuperar sus bienes. Fue Iberduero, como concesionaria del aprovechamiento del río Ara desde 1951 , la que pagó expropiaciones y compró tierras para construir el pantano de Jánovas, aunque luego traspasó los derechos a Endesa.

El presidente de la Asociación de Afectados de Jánovas, José Manuel Giral, estima que más de la mitad de los propietarios ya han recibido la carta de la compañía eléctrica. En el 99% de los casos están contestando con una nueva valoración, calculada en función del menoscabo sufrido desde que abandonaron sus tierras y sus casas hace 30, 40 o 50 años, una excepción contemplada en la citada ley. Para demostrarlo aportan informes periciales de arquitectos e ingenieros agrícolas, según se trate de fincas urbanas o rústicas, con una tasación actualizada que tiene en cuenta el estado de las propiedades, ya que la mayoría de las casas están reducidas a escombros y hay tierras de regadío que hoy son de secano.

«Podíamos haber dicho simplemente que no estábamos conformes y que había un menoscabo, pero siempre es mejor documentarlo», señaló José Manuel Giral. No han querido esperar a hacerlo ante el Jurado Provincial de Expropiación o ante los tribunales, «hemos preferido decir por qué no estamos de acuerdo con el precio». Cada caso es distinto, pero la diferencia en algunas tasaciones es de uno a seis, las más acentuadas en fincas urbanas.

«Poca sensibilidad»

Giral lamentó que la administración demuestre «tan poca sensibilidad». Entiende que Endesa defienda sus intereses, pero «es muy difícil digerir que la administración nombrada como órgano de arbitraje acepte un IPC acumulado sin tener en cuenta nada más». El presidente de la asociación confió en alcanzar un acuerdo colectivo, aunque la compañía eléctrica insiste en que «la negociación será «individual», con cada particular. Fuentes de Endesa confirmaron el envío de valoraciones a muchos propietarios, sin concretar a cuántos, y explicaron que se está en el proceso de alegaciones. Añadieron que dentro de unas semanas se podría celebrar una reunión con la CHE y la asociación para valorar en qué momento está el proceso de reversión iniciado a finales de 2008. En última instancia, si hay discrepancia, será el Jurado Provincial de Expropiación el que fije el precio y siempre cabe recurrir a los tribunales.

El que aún no ha recibido la tasación es el Ayuntamiento de Fiscal, titular de los bienes adscritos en su día a las alcaldías de Albella, Jánovas y Burgasé. Escuelas, caminos, calles o acequias figuran en un largo anexo de 30 folios. El alcalde, Manuel Larrosa, insistió en que el Ayuntamiento no puede pagar por los servicios públicos. «¿Cómo nos van a cobrar las calles?», dijo.

La Confederación retira su derecho a 335 aprovechamientos de agua

LA OPINIÓN DE ZAMORA

(21/03/2010)

La revisión del organismo responsable del Duero afecta sobre todo a molinos e instalaciones hidroeléctricas en todos los cauces de la provincia

Trescientos treinta y cinco aprovechamientos «históricos» de agua de la provincia de Zamora perderán sus derechos porque ya no se utilizan los caudales solicitados en su día normalmente como fuerza motriz de los molinos harineros y de piensos, aunque también con usos industriales, de riego e incluso abastecimientos de poblaciones, como el primero que tuvo la capital. La correcta gestión del agua es cada vez una prioridad más importante y el organismo encargado de la cuenca, la Confederación Hidrográfica del Duero es consciente de ello. Y una de las medidas puestas en marcha es la aplicación del programa conocido como «Alberca» que trata de «saber qué aguas en realidad se están consumiendo o utilizando, el uso que se les está dando, quién lo está haciendo», indicaron fuentes del organismo. El hecho de que haya concesiones con más de cien años de antigüedad avala la necesidad de realizar esta labor de actualización.

En Zamora existen 15.937 aprovechamientos de agua contabilizados: 815 de aguas superficiales y el resto subterráneas. De estas últimas, la mayor parte, el 72% se dedica a riego y un 14% a abastecimiento, mientras los usos industriales y otros son más escasos. El uso de las aguas superficiales es también mayoritario para el riego, un 66%, seguido de los usos industriales, con el 28% y el abastecimiento, un cuatro por cien.

Lo que está indagando el programa de la Confederación es sobre todo la revisión de los derechos concedidos con anterioridad a la Ley de Aguas de 1985, cuando se regularizaron las concesiones que hasta entonces podían tener distintas procedencias: una Real Orden, el gobernador civil, la Comisaría de Aguas y un largo etcétera. Se han revisado 429 concesiones de aguas superficiales y los técnicos de la Confederación han comprobado que siguen en uso 94, mientras que 335 llevan sin utilizarse más de tres años, motivo que legalmente permite iniciar el correspondiente expediente de extinción de derechos. De éstos el 56% corresponde a riegos, un tres por ciento a abastecimientos, un uno por ciento a otros usos y un 40% a industriales. De éstos últimos los más afectados son antiguos molinos harineros y, en menor medida, minicentrales de producción de energía eléctrica, aunque también subsisten otros usos más curiosos, como el abastecimiento de las locomotoras de vapor de la estación de Sarracín de Aliste para los trenes que cubrían la línea entre Zamora y La Coruña, que tiene una concesión del año 1952 para poder coger agua del arroyo de los Avellanales.

Los procesos de extinción de derechos son bastante laboriosos, indicaron fuentes de la Confederación, debido a que son «muy garantistas» para con el titular de la explotación de los mismos. En última instancia se trata de eliminar los derechos que ya no se usen para poder darlos a nuevas actividades que efectivamente los utilicen.

La documentación arroja casos llamativos, como una concesión de aguas del río Aliste en Mahíde a nombre de la Delegación Provincial del Frente de Juventudes de FET y las JONS, con destino al «Campamento San Ignacio de Loyola».

En Zamora capital se ha iniciado el expediente del derecho que tenía la Sociedad Isidoro Rubio y Compañía en las aceñas de Gijón del río Duero aguas abajo de la capital, con destino a las necesidades de la fábrica «La Perla del Duero». La concesión data de 1872. Del mismo año y también concesión del gobernador civil es el derecho a favor de una empresa denominada «The Zamora Water Works Company Limited», con destino al abastecimiento de la capital. De hecho los ingleses fueron unos de los pioneros en el diseño de la red de tuberías de agua a domicilio en Zamora.

También en la capital figura una concesión del año 1964 para fuerza motriz del molino harinero de Pinilla, movido con aguas del Duero.

Original es asimismo la concesión que figuraba a favor de un usuario en Manzanal del Barco, que data del año 1962, solicitada «para usos industriales de lavado de minerales», con caudal del río Esla. El Grupo Sindical de Colonización tiene derechos por un plazo de nada menos que 99 años sobre el río Valderaduey en la localidad de Villalpando.

Entre los peticionarios aparecen personalidades importantes, como un usuario que recibe el tratamiento de «excelentísimo señor don Andrés Trueba y Pardo» -en la historia de Tábara aparece un senador con ese mismo nombre-, al que se concede un salto de dos metros para fuerza motriz en la Dehesa de Quintos y Mangas, en Moreruela de Tábara.

Un repaso a los expedientes constituye toda una radiografía de la ingente actividad que aún el pasado siglo tenían los molinos harineros en prácticamente toda la provincia, algunos, especialmente en la zona de Sanabria, con más de medio centenar de propietarios, seguramente la mayor parte de los vecinos del pueblo, que se turnaban para utilizar la industria común.

La relación de molinos harineros y de piensos sobre los que pesa un expediente de extinción de derechos de uso del agua es interminable: Molino «Del Pisón» en Toro -1901-, Molino «Del Moyano» en La Bóveda , molino de Nuez en el río Filleval -1909-, Molino «Consuelo» de Manzanal del Barco -1929-, molino del arroyo Quintanilla, en Justel, de 74 propietarios, el de Villardeciervos sobre el Valdalla, con cerca de 50 dueños, el de las Peñas, en Camarzana de Tera -1919-, o «El Prado» en Rosinos de la Requejada -1967- sobre el río Negro, por mencionar sólo algunos ejemplos.

Los expedientes de riego, producción de energía eléctrica e industriales se acumulan. Por citar algunos, se propone la extinción de derechos para la Hidroeléctrica Europea, que tiene concedido un salto de 18 metros para la Minicentral Leira, en Lubián, en 1998; el Ayuntamiento de Aspariegos e Hidroeléctrica de Aspariegos, que figuran como propietarios de un aprovechamiento del río Valderaduey para producción de energía eléctrica, fábrica de harinas y el riego de una pradera; el derecho que asiste, en Toro, a la Sociedad Hidroeléctrica del Duero para aprovechar el agua de ese río con destino a una «central supletoria de vapor», concedido por el gobernador civil en 1912; la fábrica de harinas «Santa Eulalia» de Belver de los Montes, de la Cía Mercantil F. y R. Blanco, con agua del río Sequillo y una concesión de 1957; o la Sociedad Anónima Electra Sanabresa a la que se permitió coger agua del Tera en 1911 para abastecimiento.

El día mundial del agua

Queridos amigos:

¿Habeís visto el «Programa de Actos de los Ciudadanos de Zaragoza» tan solemne, que se ha preparado para la celebración del próximo Día Mundia del Agua? ¡Menudo despliegue el de este año, tres días de celebraciones!

  • Descubimiento de placa
  • Evaluación de recursos hídricos de Unesco
  • Soluciones sostenibles para garantizar la calidad del agua en el mundo
  • Metas para el tercer milenio
  • El papel de las alianzas en terceros países
  • Acciones de Cooperación Internacional
  • Desafíos de la calidad del agua en México
  • Acciones de la Cruz Roja en Haití
  • La formación de expertos en materia de agua
  • Cada gota cuenta
  • La cola más larga del mundo para ir al baño

Estos son los títulos de los temas a tratar. Todas las instituciones están volcadas, empezando por la Universidad.

Al ver la lista de temas se me ocurre preguntar me ¿y de lo mío qué? ¿Dónde están nuestros problemas? ¿Dónde están los ciudadanos que organizan el evento? ¿De qué ciudadanos nos están hablando? Noquiero poner la lista de ponentes o conferenciantes para no herir a nadie y que cada uno haga su lectura

Es un acto más de la típica dinámica de tirar balones fuera, de juego con el cambio de escala de los problemas y los escenarois, para que parezca que nos preocupamos de los problemas cuando en realidad son políticas de la distracción, de disipación de energías; políticas y actos diseñados para mirar hacia otro lado del que están los problemas.

A estas alturas ya nada nos llama la atención, pero me parece presuntuoso calificar a este show de Programa de Actos de los Ciudadanos de Zaragoza. ¿De qué ciudadanos se trata?

Uno se pregunta dónde están en ese evento nuestros problemas, nuestras políticas del agua y del medioambiente con ella relacionado; dónde estaYesa, dónde el vandalismo medioambiental de Biscarrués y, Mularroya, el papel de la Justicia, el balance de una Expo,que nos prometía íbamos a ser referencia mundial del bien hacer y la sostenibilidad en temas del agua, que habría en el mundo un antes y un después etc.

¿Donde están los frutos de aquella Declaración Europea de la Nueva Cultura del Agua? ¿Dónde están los impactos de tantos nuevos planes de regadíos proyectados? ¿Que vamos a hacer con tanta reserva estratégica en Aragón? ¿Qué nuevos planes hidrológicos de cuenca nos van a sacar en relación con las exigencias de la Directiva Marco? ¿Qué va a pasar y que está pasando con las desaladoras del litoral mediterráneo, tan costosas, si el PP nos dice que si gana las elecciones volverá a incluir el travase del Ebro, y que por otra parte Zapatero ya lo ha puesto en marcha con el sobredimensionamiento del trasvase Xerta / Cenia? ¡Menudo gallinerohidrológico quehemos montado!

¿Cómo es posible que las Cortes permitan a estas alturas la inclusión en la reforma del Estatuto de la Comunidad de Valencia el derecho a las «aguas sobrantes» de otras cuencas? ¿Cómo es posible que no se aproveche un día así, para explicar a los ciudadanos que es eso de la Nueva Cultura del Agua, porqué Cultura y porqué Nueva?

Al ver una ponencia tan rimbombante como «la formación de expertos en materia de agua» me pregunto qué es la matria del agua y si incluye también al espíritu; eso por un lado. Y por otro ¿formar, en qué, y quien forma al formador?

A lo mejor es que al tratarse del Día Mundial, hablar de nuestros problemas sería una miseria de espíritu. En ese caso habrá que empezar apensar en instarurar el DIA ESPAÑOL DEL AGUA , o en nuestro caso el DIA ARAGONES o mejor EL DIA DEL EBRO, DEL TAJO, etc

Me gustaría que la Fundación Nueva Cultura del Agua no se viera implicada en esta tomadura de pelo.

Esto es un circo, y para mi, a estas alturas, es un paso atrás y una burla. En Vitoria parece que la celebración oficial a nivel de escolares, el Gobierno Vasco se la ha encomendado a Iberdrola.

Estoocurre con Gobierno Central, Gobierno de Aragón y Ayuntamineto de Zaragoza, de izquierdas todos ellos.

¡Menos mal que nos queda la fluvio!

Javier Martinez Gil (Día mundial del agua 2010)

La Coordinadora se escandaliza de “la barra libre” de los regantes

Esta coordinadora muestra su indignación y su vergüenza ante el hecho de que Riegos del Alto Aragón comience una campaña sin cupo y a la vez solicitando una nueva infraestructura “el Pantano de Biscarrués”.

Si este año hay buenas reservas de agua lo que es necesario es realizar un uso racional y ahorrar para futuras campañas que no se sabe como van a ser.

Es el momento de dar ejemplo, y de demostrar que se puede hacer un uso racional del agua.

Es ridículo realizar campañas de ahorro de agua en las ciudades y pueblos donde se consume entre un 8 y un 10% del agua y no realizar ese uso sostenible en la agricultura que según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) es del 75 %.

 

Continuar leyendo «La Coordinadora se escandaliza de “la barra libre” de los regantes»

La coordinadora de afectados por embalses pide el plan de cuenca

DIARIO DEL ALTO ARAGÓN

(15/03/2010)

Reiteró ayer su rechazo a proyectos como los de Biscarrués y Yesa

La Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (Coagret) se manifestó ayer ante las puertas de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), en Zaragoza, para exigir la redacción del plan de cuenca del Ebro para que los ríos de la Comunidad «dejen de dar vergüenza» y reiteró su rechazo a embalses como Biscarrués o Mularroya o los recrecimientos de Yesa y Las Torcas.

Con motivo de la celebración del Día Internacional de la Acción por los Ríos, Coagret se concentró ayer frente a las puertas de la CHE, en la capital aragonesa, para protestar ante la política de obras hidráulicas del Gobierno central y autonómico.

La manifestación fue respaldada por miembros de Ecologistas en Acción, Asociación Río Aragón, Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos, Ebro Vivo, Jalón Vivo, y de Huerva Vivo, junto con decenas de ciudadanos, informó Coagret en un comunicado de prensa.

El presidente de Coagret, Julián Ezquerra, explicó que «se ha obviado» a los afectados por estas obras y que es «difícil contabilizar» el número de personas que han visto cambiada su vida por un pantano. Según «la horquilla que se ha hecho, se habla de entre 40 y 80 millones afectadas por la construcción de represas, embalses o pantanos», indicó Julián Ezquerra. Los manifestantes, que recrearon un pantano que posteriormente destruyeron para que el río volviese a correr libre, exhibieron pancartas en contra de los embalses de Yesa, Mularroya y Biscarrués. Ezquerra calificó estas obras de «absurdas» y que suponen «un derroche de dinero público en tiempos de crisis».

Sobre Mularroya añadió que su construcción «es ilegal» y que así «lo ha determinado un juez». De Yesa, consideró que Zaragoza «ya bebe agua de Yesa sin necesidad de recrecimiento», mientras que Biscarrués, aseguró, el presidente de Coagret, «va a destruir 300 empleos en la zona para hacer un pantano que va a estar vacío».

Otro de los puntos en los que Coagret está inmerso es en la participación en la redacción del nuevo plan de la cuenca de Ebro, el cual se debe actualizar y adecuar a la nueva directiva marco del Agua. Una cuestión, «que debe devolver a nuestros ríos su aspecto original». Ezquerra aseguró que el río Gállego «está envenenado» y que el Huerva a su paso por la capital aragonesa «es un vertedero que nos avergüenza, por eso se oculta».

Coagret pide rapidez en la redacción del nuevo plan de cuenca del Ebro para que los ríos «dejen de dar vergüenza»

ARAGÓN DIGITAL

(15/03/2010)

La Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (Coagret) se ha manifestado ante las puertas de la CHE, en Zaragoza, para exigir la redacción del plan de cuenca del Ebro para que los ríos de la Comunidad «dejen de dar vergüenza». Además, Coagret ha vuelto a criticar los embalses de Mularroya, Yesa y Biscarrués.

Con motivo de la celebración del Día Internacional de la Acción por los Ríos, la Coordinadora de Afectados por Embalses y Trasvases (Coagret) se ha concentrado este domingo a mediodía frente a las puertas de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) en la capital aragonesa para protestar ante la política de obras hidráulicas del Gobierno central y autonómico.

El presidente de Coagret, Julián Ezquerra, ha explicado que «se ha obviado» a los afectados por estas obras y que es «difícil contabilizar» el número de personas que han visto cambiada su vida por un pantano. Según «la horquilla que se ha hecho se habla de entre 40 y 80 millones afectadas por la construcción de represas, embalses o pantanos», ha indicado Ezquerra.

Los manifestantes, que han recreado un pantano que posteriormente han destruido para que el río volviese a correr libre, han exhibido pancartas en contra de los embalses de Yesa, Mularroya y Biscarrués. El presidente de Coagret ha calificado estas obras de «absurdas» y que suponen «un derroche de dinero público en tiempos de crisis».

Sobre Mularroya ha añadido que su construcción «es ilegal» y que así «lo ha determinado un juez». De Yesa, Ezquerra ha considerado que Zaragoza «ya bebe agua de Yesa sin necesidad de recrecimiento», mientras que Biscarrués ha asegurado que «va a destruir 300 empleos en la zona para hacer un pantano que va a estar vacío».

Otro de los puntos en los que Coagret está inmerso es en la participación en la redacción del nuevo plan de la cuenca de Ebro, el cual se debe actualizar y adecuar a la nueva directiva marco del Agua. Una cuestión, «que debe devolver a nuestros ríos su aspecto original».

Ezquerra ha asegurado que el río Gállego «está envenenado» y que el Huerva a su paso por la capital aragonesa «es un vertedero que nos avergüenza, por eso se oculta». Algo que considera imposible en otra ciudad de Europa o un núcleo urbano con una conciencia medioambiental mayor.

Por ello, ha pedido celeridad a la Confederación Hidrográfica del Ebro en la elaboración del nuevo marco normativo de la cuenca.

Protesta ante la che por el embalse de las torcas

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(15/03/2010)

El colectivo Huerva Vivo se concentró ayer a las puertas de la sede de la Confederación Hidrográfica del Ebro para protestar por el recrecimiento del pantano de Las Torcas. Denunciaron que el Huerva, que se nutre de agua subterránea y de lluvia, está casi «muerto» por el abuso ejercido al derivar caudales para la industria, el regadío, el abastecimiento de agua de boca y por la contaminación.