Las asociaciones contrarias al recrecimiento de Yesa afirman que su solución alternativa costaría 150 millones menos

ARAGÓN DIGITAL
(04/05/2009)
Las asociaciones contrarias al recrecimiento de Yesa han presentado 3.500 alegaciones al proyecto. Mantienen que es “peligroso” e “injustificado” y que vulnera el patrimonio y la Directiva Marco del Agua. Además aseguran que crear siete embalses en Bardenas y modernizar el regadío sería una alternativa que costaría 150 millones menos.
La asociación Río Aragón, la plataforma “Vida+Sí Yesa+No” de Sangüesa y Coagret junto con otros colectivos ecologistas y sociales han conseguido reunir 3.500 alegaciones contra el tercer modificado del recrecimiento de Yesa. Con ellas, exigen que se descarte definitivamente el proyecto, y proponen como alternativa construir siete embalses laterales en Bardenas y modernizar el regadío, una alternativa que costaría 150 millones de euros menos.

Así lo ha destacado el presidente de la asociación Río Aragón, Luis Solana, quien ha tildado la obra de “escándalo económico” y ha advertido de que la actuación prevista en la actualidad ya duplica el presupuesto inicial “sin incluir varias obras que el proyecto reconoce como necesarias, como son el tratamiento de las laderas y las filtraciones”.

Solana ha asegurado que las alternativas propuestas por la Fundación Nueva Cultura del Agua “supondrían un ahorro que estimamos no menos de 150 millones de euros”. Según sus cálculos, los siete embalses propuestos en Bardenas tendrían una capacidad conjunta de 491 hectómetros cúbicos y con la modernización del regadío se podría ahorrar entre un 30 y un 45% de agua, fertilizantes y pesticidas.

Un proyecto «injustificado» y «peligroso»

En cuanto a los motivos por los que siguen en contra del recrecimiento, los colectivos mantienen que es un proyecto “peligroso”, que “no se ha estudiado lo suficiente” y que “no tiene en cuenta los últimos estudios geológicos encargados por el Ministerio que debían determinar la gravedad de la situación y presentar proyectos con las soluciones, si las hay, a la estabilidad de las laderas del embalse”.

Apuntan también que es un recrecimiento “innecesario” que podría tener efectos “severos” y “críticos” en su entorno. “Está injustificado porque el abastecimiento a las poblaciones que hoy se sirven de Yesa está perfectamente garantizado con el actual embalse y con La Loteta, y el regadío se puede atender con las tramitaciones en trance”, ha dicho Solana.

Asimismo, alertan de que “destruye y desnaturaliza varios kilómetros del Camino de Santiago y bienes asociados”, y que vulnera la Directiva Marco de Aguas “pues incumple el objetivo de conseguir el buen estado ecológico, tanto en el río Aragón como en los ríos Riguel, Arbas de Biel y Luesia que reciben aguas de los regadíos».

Con todo, piden el abandono definitivo del proyecto, así como que se deje sin efecto el expediente expropiatorio del proyecto viejo, un trámite que, según Solana “sigue vivo”. Asimismo, reclaman que se ordene la paralización de las obras y se rescinda de la adjudicación que se hizo, ya que consideran que la obra planteada es totalmente diferente, por lo que “debería tratarse como nuevo proyecto y no como modificado”, ha apuntado el presidente de Río Aragón.

Inquietud en Sangüesa

Por su parte, desde la plataforma “Vida+Sí Yesa+No” de Sangüesa afirman que la posibilidad de que el proyecto siga adelante ha creado “inquietud” y “miedo” en la localidad. Su portavoz, Iker Aramendía, ha asegurado que los vecinos “tienen muchas dudas” sobre el proyecto y ha criticado la falta de interés mostrado desde la Administración para resolverlas. “Las reuniones con la CHE no han tranquilizado nada y hace más de año y medio que tuvimos la última”, ha dicho.

La plataforma considera que no se han estudiado en profundidad los riesgos para la población y que tampoco se han previsto las medidas que se deberían tomar en el caso de inundaciones. “El único plan de emergencia con el que estamos de acuerdo es el de que no se haga, puesto que aunque los planes de emergencia funcionaran en caso de catástrofe y pudiéramos salir corriendo y librarnos, ¿qué nos encontraríamos al volver al pueblo?. No hay derecho a que nos pongan en peligro de esta manera por mucho que nos preparen un camino de huida”, ha destacado.

También desde Coagret han criticado el proyecto. Su portavoz Javier Martínez mantiene que las alegaciones presentadas “tienen un peso aplastante” como para descartar el recrecimiento. El problema, ha dicho, es que todavía “existen las viejas políticas en las que el agua y los ríos siguen siendo explotados por dinero y poder”.

Los colectivos confían en que las 3.500 alegaciones presentadas sirvan para desestimar el proyecto y zanjar la polémica. De no ser así, anuncian que emprenderán acciones legales. “Confiamos en que se podrá parar en los tribunales”, ha dicho Solana.

Se presentan más de 3500 alegaciones particulares al recrecimiento de Yesa

COAGRET, junto con la Asociación Río Aragón, y el colectivo de Sangüesa VIDA + SI, YESA + NO, han presentado más de 3500 alegaciones particulares al modificado 3 del recrecimiento de Yesa. Se ha contado también con el apoyo de Apudepa, Ecologistas en Acción, la Plataforma para la Defensa de las Montañas de Aragón, SEO-BirdLife, AEMS-Ríos con Vida y WWF-Adena.
También se han presentado, otras alegaciones técnicas, en las que se solicita la retirada del proyecto 12/08, “Modificación nº 3 del recrecimiento del embalse de Yesa y su estudio de impacto ambiental.
Continuar leyendo «Se presentan más de 3500 alegaciones particulares al recrecimiento de Yesa»

“Río Aragón” pide que se formule una Declaración de Impacto Ambiental negativa del modificado 3 de Yesa

Presentadas más de 3500 alegaciones particulares contra el recrecimiento

La Asociación Río Aragón, en colaboración con COAGRET y el colectivo de Sangüesa VIDA + SI, YESA + NO, ha presentado más de 3500 alegaciones particulares al modificado 3 del recrecimiento de Yesa. Hemos contado también con el apoyo de Ecologistas en Acción, la Plataforma para la Defensa de las Montañas de Aragón, SEO-BirdLife, AEMS-Ríos con Vida y WWF-Adena.

Además se ha presentado, junto al Ayuntamiento de Artieda, otra alegación técnica, en la que se solicita la invalidación del procedimiento y que se formule una DIA negativa, descartándose definitivamente el proyecto de recrecimiento.
Continuar leyendo «“Río Aragón” pide que se formule una Declaración de Impacto Ambiental negativa del modificado 3 de Yesa»