LA GALLIGUERA EN PELIGRO

Hace menos de un mes celebrábamos con alegría las VII Jornadas del río Gállego, brillantemente rematadas por la bajada de una gran nabata.
Lamentablemente, hoy, una vez más, la Galliguera está en peligro.
El pasado 25 de mayo apareció, en el boletín oficial del estado, el anuncio de información pública sobre el anteproyecto del embalse de Biscarrués.
La información pública tiene un plazo, de sólo 30 días hábiles. Sólo se puede consultar en la confederación hidrográfica del Ebro en Zaragoza. Sólo se pueden hacer copias a costa de los interesados.
Está pendiente, para iniciar este corto plazo, la aparición de la publicación en los boletines oficiales de Zaragoza y Huesca.
Dada la terrible trascendencia que el tema tiene para la zona, se está intentando que los ayuntamientos afectados dispongan de copias completas del anteproyecto para que pueda ser conocido por los vecinos. También se intenta ampliar el plazo.
A la vista de la forma cómo se ha presentado el tema, se aprecia un claro cambio negativo en la política ambiental del gobierno de Madrid.
La desaparición del Ministerio de Medio Ambiente tragado por el Ministerio de Agricultura es un evidente cambio de política: nada de medio ambiente, a hacer pantanos.
Vuelve la vieja política de aplicar a rajatabla la obsoleta legislación administrativa. Mínimos plazos, mínima información y menos transparencia, ningún talante, nula participación. Todo parece ya decidido como en tiempos que pensábamos ya superados. Ruedas de prensa electorales entre regantes entregados. ¿Compra de votos?
Agua para unos regadíos poco eficaces, que cada día pierden población, cada vez más especulativos y menos sociales, un pozo sin fondo de subvenciones, cuya apuesta de futuro es Gran Scala. Que se niegan a embalsar el agua en sus tierras.
Los primeros análisis del anteproyecto son muy preocupantes
En primer lugar persisten en la amenaza a la supervivencia de Erés. No se atreven a inundarlo directamente. Pero muchos de sus campos desaparecerán. Cortan la carretera de Erés a Biscarrués. Quedará prácticamente aislado por el agua.
En segundo lugar, es totalmente seguro que de Murillo para abajo, se acabará el deporte de aguas bravas. Se está intentando saber hasta dónde llegará la afección aguas arriba.
Peligran por tanto, en esta época de crisis, muchos puestos de trabajo directos e indirectos así como el desarrollo sostenible y el turismo rural.
En tercer lugar el impacto ambiental en la zona inundada, será total: el cañón arrasado, senderos perdidos, árboles cortados, acumulaciones de barro, olores pútridos y nubes de mosquitos. Se acabaron las nutrias, las garzas y cormoranes, ya no habrá zonas de baño ni sitios de pesca. Adiós río Gállego. Adiós magia de la Hoya de Huesca. Se acabarán los otoños dorados junto al puente de Santolaria y los descensos de nabatas.
Desde luego, a pesar de las mentiras que repiten, en esto no se quedó en la comisión del agua. Organizada y presidida por un político hoy casi desaparecido entre los molinos eólicos de la muela. Apoyada por otro político regante de Ontinar de Salz.
Este pantano no tiene justificación económica ni ecológica.
Este pantano no hace falta para rellenar las balsas Monegrinas de las que no hay anteproyectos ni nada. Hacen el tejado antes que la casa.
Realmente este pantano es para producir electricidad para los regantes
Para conseguir más agua con ampliar el canal de Monegros ya vale pero entonces ya no habría central ni ingresos extras. ¿son regantes o hidroeléctricos?
Con gestionar mejor Ardisa y la Peña se podrían laminar las avenidas.
Es ridículo hablar de caudales ecológicos en un río que tiene seco su tramo final por los azudes de riego. Y muchos tramos aguas arriba por los canales hidroeléctricos, sin contar la grave contaminación del lindano y mercurio de los vertederos de Sabiñanigo.
Este pantano es el primer paso para el Biscarrués grande. Este pantano es la ruina de la Galliguera. Con Biscarrués y la ampliación de Yesa, reaparece la sombra del trasvase.
AYUDA FIRMANDO LAS MUCHAS ALEGACIONES QUE SE VAN A PRESENTAR
AYUDA ACUDIENDO A LOS ACTOS QUE SE VAN ORGANIZAR
DEFIENDE TU TIERRA. GANAMOS UNA VEZ Y VOLVEREMOS A HACERLO.
AYUDA DIFUNDIENDO ESTA HOJA.

La Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos seguirá luchando contra el pantano

RADIOHUESCA.COM

La Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos ha presentado sus valoraciones y las diferentes acciones que van a tomar ante el anteproyecto del Pantano de Biscarrués. Denuncian las dificultades que están teniendo para consultar el citado anteproyecto. Consideran que la construcción de Biscarrués puede tener una terrible trascendencia para la economía y la vida en la zona.

Ayuntamientos y empresarios afectados van a realizar diferentes movilizaciones durante el mes de junio para mostrar su pesar ante esta situación ya que una de las principales denuncias es que se perderá el deporte de aguas bravas, uno de los elementos fundamentales de la economía de la zona.

Señalan que los primeros análisis del anteproyecto son muy preocupantes por que amenaza la supervivencia de la localidad de Erés. Además añaden que de Murillo para abajo se acabará el deporte de las aguas bravas y se está intentando estudiando qué puede pasar de aguas para arriba. No entienden que se vaya a construir un pantano para que no esté lleno y dicen que las necesidades agrarias se pueden satisfacer con balsas de regulación.

Los empresarios de la zona que se verán afectados por la posible construcción del pantano se muestran indignados puesto que con la pérdida de los deportes de aguas bravas en el río, ellos perderán también su trabajo.

También indican que el impacto ambiental de la zona inundada será total, puesto que quedará el cañón arrasado, senderos perdidos, árboles cortados, acumulaciones de barro, olores pútridos y nubes de mosquitos. Además actividades como el descenso de navatas dejarían de desarrollarse.

Hay que recordar que el pasado 25 de mayo aparecía en el Boletín Oficial del Estado, el anuncio de información pública sobre el anteproyecto del embalse de Biscarrués, ese periodo de información pública es de 30 días. Durante los próximos días se van a realizar diversas movilizaciones en Huesca y en Zaragoza en contra de este anteproyecto.

Jornadas de caudales ambientales del Ebro

La Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET) ha organizado unas jornadas cientifico-técnicas: » JORNADAS DE CAUDALES AMBIENTALES» en el Centro Joaquín Roncal de Zaragoza, que cuentan con la
participación de diversos expertos en la materia. Las jornadas son abiertas y tendrán lugar los días: 29 Y 30 DE MAYO, Y 19 Y 26 DE JUNIO. El último día habrá una mesa redonda y debate público de los temas tratados en las tres anteriores jornadas. La determinación y aplicación de un régimen de caudales ambientales es un tema de vital importancia para nuestros ríos y para nuestra cuenca. Su implantación determinará de una manera fundamental el Buen Estado Ecológico de los ríos. Buen Estado que establece la Directiva Marco del Agua, y que los nuevos Planes de Demarcación Hidrográfica, actualmente en fase de elaboración, deben permitir alcanzarlo.

Este viernes se tratará el espinoso tema de los costes que puede suponer (o no) la aplicación de los caudales ambientales. Contamos con la presencia de un técnico de la Agencia Catalana del Agua y de un representante de la Confederación Hidrográfica.

El sábado 30 se analizará el tema del cálculo de los caudales ambientales y de las llamadas curvas de preferencia, otro tema que plantea conflictos (como por ejemplo la determinación de los caudales ambientales del Delta del Ebro). Para ello contamos con la presencia de expertos de reconocida solvencia(por el Minsterio de Medio Ambiente por ejemplo) y experiencia en el cálculo de caudales ambientales.

Comunicado ante la publicación de Biscarrués

Ante la publicación en el BOE, el 25 de mayo de 2009, del Anuncio de la Confederación Hidrográfica del Ebro sobre el anteproyecto 02/09 del embalse de Biscarrués en el río Gállego, esta coordinadora manifiesta como nota preliminar lo siguiente:

Es falso que en la Comisión del Agua se llegase a ningún acuerdo de construcción del denominado embalse de Biscarrués. En esta Comisión, adecuadamente constituida para que resultaran minoritarios los defensores del medioambiente y el territorio, sólo se acordó remitir las dos posturas, la favorable y la opuesta a la construcción de cualquier embalse, al ya finiquitado Ministerio de Medio Ambiente.

De la información ya disponible resulta que el proyecto destruye, al contrario de lo que proclama, gran parte del único tramo natural situado entre La Peña y Zaragoza. Imposibilita el deporte de aguas bravas y piragüismo en el tramo Murillo-Santa Eulalia. No resuelve el problema de almacenamiento de agua y la falta de regulación interna en Riegos del Alto Aragón. No suprime el problema de avenidas en el Bajo Gállego.

La Coordinadora se opone con todos sus medios a la realización de cualquier embalse en el tramo del río Gállego por razones económicas y ecológicas. Este embalse no supone ningún beneficio para su entorno inmediato.

 

Continuar leyendo «Comunicado ante la publicación de Biscarrués»

Proponen demoler 20 presas para recuperar los ríos

EL MUNDO

(21/05/2009)

En España hay más de 1.200 embalses y 7.000 obras hidráulicas

En el país donde más embalses por habitante existen, la organización ecologista WWF considera que algunos sobran. Tras analizar las 1.200 presas y 7.000 infraestructuras que hay en el territorio español, concluye que 20 de ellas habría que demolerlas. Las causas que esgrimen es que están obsoletas, en ruinas o causan un gran daño ambiental.

«En España hay un mito con respecto a los embalses. Tras décadas de machacona propaganda la gente piensa que todas las infraestructuras hidráulicas son útiles. Pero eso no es verdad: unas sí y otras no», señaló Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF, en la presentación de la campaña Liberando ríos.

El objetivo de WWF, al que se ha sumado la asociación AEMS-Ríos con Vida, es lograr que se cumpla la Directiva Marco del Agua, eliminando los graves impactos que generan ciertas presas en determinadas condiciones.

Un análisis pionero en nuestro país sobre esos miles de infraestructuras construidas durante más de un siglo ha permitido detectar 548 presas situadas en espacios naturales protegidos, de las que 308 tienen más de 50 años y debe contemplarse su caducidad. De ellas 150 está obsoletas. Tras un análisis exhaustivo, WWF reclama a las administraciones la demolición de las 20 que peores notas tienen.

 

Continuar leyendo «Proponen demoler 20 presas para recuperar los ríos»

Alegaciones al modificado 3 de Yesa

Alegaciones de la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET) al proyecto 12/08, modificación nº 3 de las obras de recrecimiento del embalse de Yesa sobre el río Aragón, adenda con medidas correctoras del impacto ambiental y plan de restitución territorial de su entorno (Navarra y Zaragoza); de su estudio de impacto ambiental y de los bienes y derechos afectados, publicado en el BOE de 3 de marzo de 2009

pdfAlegaciones de COAGRET al modificado 3 de Yesa103.88 KB

Tres asociaciones ecologistas exigen el cese de Biel y Boné

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(20/05/2009)

Argumentan que han sido «permisivos» ante el «urbanismo salvaje» de La Muela.Ven necesaria su salida del Gobierno «por decencia, ética e higiene democrática».

Por decencia, ética e higiene democrática». Tres razones por las que deberían «dimitir o ser cesados» el vicepresidente del Gobierno aragonés, José Ángel Biel, y el consejero de Medio Ambiente, Alfredo Boné, ambos del PAR, a juicio de las tres asociaciones conservacionistas, Ansar, Coagret y Ecologistas en Acción, que hoy presentarán formalmente esta petición en el registro de la DGA. Las organizaciones argumentan que ambos dirigentes han sido «permisivos» ante el «urbanismo salvaje» de La Muela, que ha desembocado en un proceso judicial.

«Ante todo lo que está sucediendo; las conversaciones grabadas; el montante económico de las operaciones; el hecho de que hay dos dirigentes del Gobierno ligados a la alcaldesa de La Muela, a la que ponían como ejemplo; las respuestas que esos dos dirigentes están dando, y el silencio del resto del Gobierno consideramos necesario pedir su cese». Así explicó ayer Jesús Maestro, presidente de Ansar y portavoz de los tres colectivos, las razones que los llevan a dar rango oficial a su reclamación.

Las organizaciones creen que «no puede ser que no pase nada» cuando la situación «es muy grave». E insisten que el presidente aragonés, Marcelino Iglesias, «no puede mirar hacia otro lado». Lo importante ahora, añadió Maestro, es «devolver la confianza a los ciudadanos».

Ansar, Coagret y Ecologistas en Acción presentarán hoy su escrito en el registro del Pignatelli, sede de la DGA en Zaragoza, un texto en el que también instan a Iglesias a tomar «cuantas medidas considere oportunas» ante este caso.

ANTECEDENTE Maestro recordó que el antecesor de Boné en el cargo, Víctor Longás, «tuvo que dimitir por mucho menos» (el caso Euroresiduos, que propició una comisión de investigación en las Cortes). Los ecologistas no presuponen implicación de los dos dirigentes en la presunta trama, pero –dijo el portavoz– «lo que se sabe es suficiente para que lo dejen. No pueden seguir».

Además, resaltó que lo sucedido se suma a una forma de proceder de Boné «denunciada hace años» por los conservacionistas, pues «ha vaciado de contenido el departamento». En ese municipio, señalan, hay espacios de gran valor natural «que han sido agredidos por el desarrollo de su ayuntamiento y de los promotores inmobiliarios, sin que el Inaga ni el departamento de Medio Ambiente adoptaran medidas suficientes de protección».

Respecto a Biel, sostienen que no aceptó la propuesta de la Comisión Provincial de Urbanismo de suspender la aplicación del Plan General de Ordenación Urbana de La Muela, con lo que dio «rienda suelta a los delirios» de la alcaldesa, Mariví Pinilla.

 

El Congreso insta a paralizar las nuevas centrales del Miño

EL PAÍS

(20/05/2009)

El Congreso de los Diputados instó ayer al Gobierno a que suspenda cautelarmente la concesión de nuevas centrales hidroeléctricas en la cuenca Miño-Sil. La comisión de Medio Ambiente aprobó por unanimidad una proposición no de ley de la diputada del BNG Olaia Fernández, en la que se reclama al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino que paralice los proyectos, para dar prioridad a la realización de estudios que evalúen sus impactos medioambientales y sociales.

La proposición no de ley del Bloque fue negociada con los demás grupos, que se sumaron finalmente a la iniciativa después de negociar sus enmiendas, a pesar de las reticencias iniciales del Grupo Socialista. Finalmente, se cambió la propuesta de Olaia Fernández de «paralizar» las centrales por la de «suspenderlas cautelarmente», en tanto se finalizan los estudios de impacto ambiental y social.

La resolución aprobada insta al ministerio que dirige Elena Espinosa a proseguir los expedientes de caducidad sobre las concesiones de aprovechamiento hidroeléctrico, así como a revisar la situación jurídica de los títulos de concesión que amparan este tipo de actividades. La revisión se deberá basar en el grado de cumplimiento de «los condicionantes y características de otorgamiento», con la adopción de las medidas oportunas para «la extinción de aquellos que se encuentren en situación de irregularidad».

La iniciativa se basa en otra proposición no de ley aprobada por unanimidad en el Parlamento gallego en septiembre. La diputada del BNG Olaia Fernández defendió la paralización ante la elevada presión que soporta la cuenca hidrográfica Miño-Sil, en la que se emplazan 77 centrales eléctricas, de las que más del 80% se sitúan en territorio gallego y una gran parte son embalses. «Estamos hablando de una cuenca que ya sufre un enorme impacto medioambiental, paisajístico y también cultural», alertó la diputada, que recordó que a los aprovechamientos ya existentes hay que sumar la petición de nuevos embalses, que ya se están tramitando y cuya autorización final corresponderá al Ministerio de Medio Ambiente.

Olaia Fernández citó el caso de tres minicentrales en el ayuntamiento de Arbo, en donde la pesca fluvial tiene «un gran peso» y se vería afectada por los proyectos, alertó. La diputada aseguró no entender que Galicia «exporte electricidad y tenga tanta necesidad de hacer infraestructuras hidroeléctricas».

Según la información remitida por el Gobierno al Congreso, en Lugo se presentaron 62 solicitudes, de las que 14 se denegaron y 17 están en trámite. En Ourense, con 109 solicitudes, las autorizaciones son 32, con 60 denegaciones y 17 en fase de tramitación. En Pontevedra, por último, hay 17 expedientes abiertos, con cinco concedidos, 11 denegados y uno en trámite.

La diputada del PP Olga Iglesias defendió que los estudios de impacto reclamados al ministerio tengan en cuenta no sólo los embalses y centrales existentes, sino todos aquellos que estén en proyecto o en otra fase de ejecución. Iglesias aseguró que su grupo aspira a que el Congreso establezca un plazo para los estudios demandados, e indicó que deberán buscar siempre «un beneficio equitativo para Galicia e incluir un análisis coste-beneficio serio y riguroso». Para el Partido Popular, es el momento de realizar una reflexión «profunda e integral» sobre el futuro de los aprovechamientos.

 

La Red Ciudadana del Tajo exige el fin del trasvase Tajo-Segura por su incompatibilidad con el cumplimiento de la Directiva Marco del Agua en el Tajo

Las III Jornadas «Por un Tajo Vivo» han reunido el pasado fin de semana en Buendía (Cuenca) a más de 200 personas, en representación de 25 colectivos ciudadanos y ecologistas de España y Portugal, para analizar los efectos que el Trasvase Tajo Segura está teniendo sobre la gestión del Tajo y proponer alternativas racionales y sostenibles para la elaboración del plan de cuenca.

Las jornadas fueron inauguradas el sábado 16 por el Alcalde de Buendía, D. Vicente Obispo; el Presidente de la Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía, D. Julián Rebollo; Dña. Nuria Hernández-Mora en representación de la Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus ríos (www.redtajo.es) y la Fundación Nueva Cultura del Agua (www.fnca.eu); D. Marino Martínez Guijarro, Diputado de Medio Ambiente de la Diputación de Cuenca; y la presidenta de la Diputación de Guadalajara, Dña María Antonia Pérez de León. Todos coincidieron en la necesidad de revisar las reglas de explotación del trasvase Tajo Segura, de manera que sea posible alcanzar los objetivos de conservación del río Tajo que exige la Directiva Marco del Agua, atender a todas las demandas de la cuenca del Tajo, incluidos un régimen de caudales ecológicos, antes de plantear el trasvase de aguas al Segura, y exigir transparencia en el proceso de elaboración del nuevo plan de cuenca que sustituirá al plan hidrológico vigente en el Tajo.

Continuar leyendo «La Red Ciudadana del Tajo exige el fin del trasvase Tajo-Segura por su incompatibilidad con el cumplimiento de la Directiva Marco del Agua en el Tajo»

CONTRA LA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA: QUEREMOS CAMBIOS ¡YA!

DIMISIÓN DE LA ALCALDESA DE LA MUELA Y SU CONCEJAL DE URBANISMO

QUEREMOS QUE EL GOBIERNO DE ARAGÓN ADOPTE MEDIDAS QUE DEVUELVAN LA CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES:

  • QUE SE CONSTIUYA LA CÁMARA DE CUENTAS DE ARAGÓN
  • QUE RESPONDA A LOS CAMBIOS LEGALES DEMANDADOS POR EL INFORME DEL PARLAMENTO EUROPEO SOBRE EL IMPACTO DEL URBANISMO EN ESPAÑA (A6-0082/2009)

APOYAMOS LA MANIFESTACIÓN CONTRA LA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA DEL SÁBADO 16 DE MAYO EN LA MUELA Y HACEMOS UN LLAMAMIENTO A TODA LA SOCIEDAD PARA QUE TOME CONCIENCIA DE LA GRAVEDAD DE LA SITUACIÓN Y EXIJA RESPUESTAS CLARAS.

La ley urbanística de Aragón define claramente tres objetivos principales: Hacer efectivo el derecho constitucional a una vivienda digna, proteger el Patrimonio Cultural y preservar el medio ambiente. Todo lo demás que está ocurriendo alrededor del urbanismo salvaje y especulativo no deja de ser una corrupción del espíritu y la letra de la ley.

Lo ocurrido durante más de una década en La Muela, y que está poniéndose a la luz pública estas semanas gracias a la acción de la Justicia, indigna a la mayor parte de la población aragonesa que asiste estupefacta a las respuestas de los imputados y de los responsables políticos que han consentido y colaborado para que esto pudiera suceder.

El Informe de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo sobre el impacto del urbanismo en España pide medidas inmediatas al Gobierno Español, a los Gobiernos Autonómicos y a las Administraciones locales:

Pide a las autoridades locales que suspendan y revisen los proyectos existentes y que no procedan hasta que se haya demostrado su sostenibilidad, con la participación de las comunidades locales en su elección, y se hayan garantizado salvaguardias medioambientales.

Nosotros pedimos que en La Muela se aplique inmediantamente esta recomendación, paralizando su planeamiento urbanístico y revisándolo de manera que se eliminen las operaciones especulativas e insostenibles. La Muela es un municipio que debería haber entrado en la Red Natura 2000 por su importancia para las aves, como lo son la Muela de Zaragoza y de María o la de Montolar. Estaba en las manos del Gobierno de Aragón proponerlo a la Unión Europea pero no lo hicieron.

El municipio de La Muela cuenta con espacios de gran valor ambiental que han sido agredidos por el desarrollo desordenado y especulativo de su ayuntamiento y de los promotores inmobiliarios, sin que el INAGA, ni el Departamento de Medio Ambiente adoptaran medidas suficientes de protección. Las numerosas denuncias interpuestas no han servido para frenar las agresiones. Ni las denuncias públicas de los grupos ecologistas pidiendo la protección para las zonas de cría del Aguila Real, el Aguila Perdicera o las aves esteparias, o las denuncias por los vertidos a campo abierto del Polígono Industrial Centrovía desde el primer día hasta hoy, fecha en la que todavía no existe tratamiento para las aguas residuales. También el intento del ayuntamiento por urbanizar un Monte de Utilidad Pública, la Dehesa Boyal, y construir un campo de golf con una gran urbanización, sin importarles el elevado consumo de agua traida del Pirineo, o de legalizar la Urbanización Pinares de La Muela en una zona forestal agreste y de gran belleza, chalets que crecieron al amparo de la desidia de las autoridades. O las ampliaciones de la Quinta y la Sexta fase del Polígono Centrovía y sus afecciones al medio natural. Un largo rosario de daños ambientales que no han tenido la protección que debía haberle dado el Consejero Alfredo Boné y que sí parece haberle dado a la Alcaldesa Pinilla. El reciente informe de la Fiscalia de Medio Ambiente de Teruel deja muy claro que es lo que está ocurriendo desde que llegó el Sr. Boné al Departamento. Pedimos explicaciones ¡ya!, y un relevo al frente de la Consejería. El Presidente Marcelino Iglesias no puede seguir mirando para otro lado.

Pero no menos grave es el aval recibido por la Alcaldesa desde laVicepresidencia del Gobierno de Aragón por José Angel Biel. Cuando desde las ponencias técnicas y la propia Comisión Provincial de Urbanismo se intentaba poner freno al crecimiento desmesurado del municipio de La Muela y a las nefastas consecuencias que ello tiene para la ordenación territorial y la prestación adecuada de los servicios públicos, era el Sr. Biel el que volvía a dar rienda suelta a los delirios de la Sra. Pinilla, desautorizando la adopción de medidas. Un político de la experiencia y la trayectoria de varias décadas en el Gobierno de Aragón como el Sr. Biel no puede argumentar que no veía nada malo en la actitud de la Alcaldesa Pinilla. No deben seguir un día más con responsabilidades en la vida pública aragonesa. Los Srs Biel y Boné tienen que dimitir o ser cesados por el Presidente.

Queremos a los corruptos fuera del Ayuntamiento de La Muela, para garantizar el buen funcionamiento de ésta administración local actualmente bloqueada e impedir a María Victoria Pinilla que pueda seguir un día más al frente de una entidad pública.

La puesta en marcha de la Cámara de Cuentas de Aragón se hace más necesaria que nunca y exigimos un compromiso claro para su constitución inmediata y dotada de los medios sufiecientes para ejercer su labor con agilidad y eficacia.

Urge facilitar vivienda digna y asequible. Hay que planificar con criterios sociales, de movilidad sostenible, cumpliendo el protocolo de Kyoto, reduciendo costes de mantenimiento, y con respeto al paisaje, al medio ambiente y al patrimonio histórico y cultural.

ANSAR, COAGRET y ECOLOGISTAS EN ACCIÓN