Día Mundial del Trasvase

«Seguro que habrás oído alguna vez, justificando la necesidad del trasvase del Ebro, el hecho del alto rendimiento que se obtiene en las explotaciones agricolas del Levante y el mal empleo que se da al agua en el valle del Ebro.

Comprueba en las fotografias que te envío los resultados de esta mal llamada agricultura de alto rendimiento: la DESERTIZACIÓN.

Las fotografías fueron tomadas el dia 25-01-2009 en la carretera CV 809 entre los limites de las provincias de Albacete y Alicante. La explotación en cuestión es de nuevo regadío (podrás apreciar los aspersores de irrigación) y se encuentra a escasos metros de las obras del trasvase Júcar – Vinalopó, que no es más que una de las obras parciales del trasvase del Ebro.

Obtener tres y cuatro cosechas al año, implica labores en la tierra que la mantienen desprovista de vegetación más tiempo que en la agricultura convencional. El fenómeno en cuestión se llama DUSTBOWL y es frecuente en suelos arcillosos con subsuelo calizo. Hay abundante literatura en la red: http://www.usd.edu/anth/epa/dust.html.

Creo que nunca se podrá hacer entender a gente que es capaz de destrozar la tierra de la que viven, que no tiene derecho a destrozar la de otros que está a cientos de kilómetros».

Tengo un amigo que vive en Alicante y que, como puede verse, me mantiene al tanto de lo que pasa por allá. Va y viene por las carreteras alicantinas y ve avanzar las obras del trasvase Júcar-Vinalopó:

Pues sigue su curso inexorablemente. Mira las obras a día de hoy en la autovía A35 entre Montesa y Moixent.

No sé si recuerdas la historia del amago de trasvase a BCN, que resulta que la tubería del «minitrasvase» a Tarragona se había sobredimensionado por si un día había que llevar agua a BCN, y nos enteramos 30 años después.

Aquí nos pueden hacer lo mismo: 1º, trasvase Júcar-Vinalopó, después trasvase Vinalopó-Segura, luego trasvase Segura-Almería… y un buen día, cuando el ladrillo vuelva a repuntar, nos enteraremos de que, conectando en Cherta 2 km de tubería, se puede mandar agua hasta Almería.

El tubo tiene la friolera de 183 cm de diámetro. ¿Para qué quieren semejante tubería? ¿No será que están sobredimensionando por si en un futuro reciben aforos de otros ríos?

Los temores de mi querido amigo los tengo yo también. El otro día, la gran manifa que se hizo en Murcia pidiendo de nuevo los trasvases (de la que, por cierto, apenas se hizo eco la prensa de aquí) se montó, en principio, para reclamar el mantenimiento o actualización del Tajo-Segura, pero se aprovechó para seguir reclamando el del Ebro: así se veía en las pancartas y se coreaba en los lemas, mientras los organizadores prostituían la canción de Serrat, que sonaba como fondo musical del evento: «Qué le voy a hacer si yo / nací en el Mediterráneo».

Alicante y Murcia cerraron filas en apoyo a la convocatoria, que partía de los regantes pero que por supuesto respaldaron los gobiernos autonómicos de Valencia y Murcia e incluso la Universidad, al menos la murciana, cuyo rector mandó un mensaje instando a toda la comunidad universitaria a cerrar las aulas y recuperar las clases otro día.

Los que ahora tienen la soga al cuello son los castellano-manchegos, que exigen que se declare la caducidad del trasvase Tajo-Segura, hecho en tiempos de Franco y que arruinó una amplia zona de la España interior, como siempre; pero que ven que el Gobierno, que hace unos meses dio marcha atrás en su política antitrasvasista (o volvió por sus fueros, y si no recordad al amigo Borrell) y se ha vuelto pro-tubería, tiene «en estudio» (o algo parecido; andan con mucho cuidadín con las palabras), pues eso, que está planteándose la posibilidad de trasvasar agua del Tajo hacia Levante desde otro punto más lejano, concretamente desde el embalse de Valdecañas, en Extremadura. Más de 400 km de tubería, otra zona machacada, otra obra carísima, otro destrozo ambiental…

Ya la hemos vuelto a liar. En este caso, cuentan con la postura tibia del presidente extremeño, que en su día se opuso a los estatutos de Aragón y de Castilla-La Mancha por sus limitaciones en materia de gestión de las aguas, y que por tanto ahora no puede oponerse a cederlas «las suyas» a otro territorio. Anda el hombre ahora, sin embargo, diciendo que no sabe nada del asunto, y que ya veremos. Cuestión: que es muy diferente dar caña con el agua de otros que apechugar con que se te lleven la que pasa por delante de tu casa. Que a los del Levante les pasaría «sactamente» lo mismo, vamos.

Pero no es ésa la única posibilidad que circula por los despachos. Una posibilidad, dicho sea de paso, que ya se consideró cuando se elaboraba el PHN de Aznar y que se desechó por antieconómica. Y por más problemas. Pero eso, ¿qué más da? Como dice una admirada amiga que defiende los ríos, el Tajo en particular porque le toca más de cerca, y que se llama María Soledad Gallego,

Desde hace décadas se da por hecho que determinadas zonas son deficitarias y otras son excedentarias, y éste sí que es el dogma de fe que nos vemos obligados a tragar sea cual sea el sistema político. El dogma lo que dice realmente es que en este país, cuando una cuenca gestiona de una forma tan irracional y descontrolada sus recursos que incurre continuamente en déficit hídrico, el premio será un trasvase desde el Tajo o el Ebro. Y que no vengan con historias de lo bien que se gestiona el agua en las “pobres” cuencas “deficitarias”, que todos sabemos ya de qué va el juego.

Es un error pensar que si se hace un trasvase desde una cuenca, se “salva” a otra de un trasvase. Tarde o temprano volverá a faltar agua y se tirará de la que quede. Se manipularán los números y las cifras y todo “cuadrará” convenientemente para que la rentabilidad aparezca como por arte de magia. Si luego el tiempo y la realidad demuestran que esas cuentas eran mentira, dará igual, porque las obras estarán hechas.

Foto de Miguel Ángel Sánchez: tuberías que llevan el agua del Tajo hasta Ciudad Real, otro trasvase en marcha.

Decía que no era ésta la única posibilidad que circula por los despachos. El 12 de agosto pasado, la prensa informó de que barajaba «al menos tres alternativas de trasvase al Sureste». Una era la del Tajo desde Extremadura; otra, la del Duero desde el Lago de Sanabria; y una tercera, desde el Ebro «pero en su tramo medio, en una zona sin regular entre Navarra y Aragón que se inunda sistemáticamente con cada crecida del río». A ver, que va a ser que la toma la proyectan por Pradilla…

La verdad es que yo no me fío un pelo. Ni un pelo. Que todo se niega y se niega, pero ya sabemos lo que valen las palabras de muchos políticos, desgraciadamente. Ya le podemos ir poniendo velas a Santa Directiva Marco del Agua.

Sabiendo todo esto, y viendo que, además, siguen en marcha aquí mismo proyectos de trasvase como, por citar sólo algunos, el del Huerva, el del Jalón a Mularroya o el del Canal Xerta-Sénia (que sería otro tramo de avance del Ebro hacia Castellón: toma nota, amigo alicantino)… qué queréis que os diga: me da la sensación de que hoy, más que el Día Mundial del Agua, estamos celebrando el Día Mundial del Tubo Gordo. Que este día no sirve para otra cosa más que para que Boné y la cuadrilla se hagan la foto publicitando su plan de depuradoras (aunque no digo que el plan no haga falta) y para que recordemos que el Foro Mundial del Agua, que se acaba de clausurar en Estambul, ha vuelto a ser una pamemada incapaz siquiera de reconocer el agua como derecho humano. Cosa para la que, por cierto, tampoco ha servido la Expo’08.

Despertad, ferros…

(http://inde.blogia.com/2009/032301-dia-mundial-del-trasvase.php)

AGUA: FALTA GESTIÓN Y SOBRAN CAMPAÑAS ELECTORALISTAS

Ecologistas en Acción pide que se actúe con responsabilidad y que no se use el agua para enfrentar a dos territorios con el único fin de obtener más votos, manteniendo además una postura distinta en cada una de las comunidades autónomas.
Esta asociación recuerda que la gestión del agua NO puede ser establecida por los estatutos de autonomía sino por los Planes Hidrológicos de cada una de las cuencas, tal y como establece la legislación.
Ecologistas en Acción Región Murciana pide a los principales partidos políticos de la Región de Murcia que actúen con responsabilidad y dejen de utilizar el agua con meros fines electorales. Además, exigen que dejen de enfrentar a las gentes de diferentes regiones utilizando argumentos simplistas sin sentido ni ninguna base, llegando a la hipócrita situación actual en que un mismo partido político defiende una postura en una región y otra en la región vecina.
Ecologistas destaca varios puntos clave sobre el trasvase TajoSegura, que normalmente se omiten para no contradecir la propaganda populista asociada a la “Campaña del Agua”:
1º. La Ley del Trasvase Tajo Segura, de 1971, sólo otorga derechos de “agua excedentaria”. Esa cantidad de “agua excedentaria” en la cuenca del Tajo depende de la cantidad de agua que hay (cuando haya sequía “sobrará” poco o nada) y del gasto de agua en la propia cuenca del Tajo, que aumentará con el crecimiento de la población y desarrollo socioeconómico. Esto nos augura un futuro con pocas “excedencias” de agua en la cuenca del Tajo. Además, cuando hay sequía, la sufren las dos cuencas al mismo tiempo, la del Tajo y la del Segura, por lo que cuando más “falta” agua en la Región de Murcia es cuando menos “sobra” en la Cuenca del Tajo.
2º. En realidad, la caducidad del trasvase probablemente se impondrá por sí misma a largo plazo, marcada por dos fenómenos incontrolables: la dinámica natural (cambio climático) y la social (aumento de las demandas en la cuenca del Tajo y aumento de la conflictividad social). Discutir sobre la caducidad del trasvase en el ámbito de los Estatutos de Autonomía genera réditos electoralistas a corto plazo, pero no tiene ningún sentido por que el agua ha de planificarse en los Planes de Cuenca, de ámbito muy diferente al de las Comunidades Autónomas, planes que justamente ahora se hallan en elaboración, tanto en la cuenca del Tajo como en la cuenca del Segura.
3º. Mientras perdemos el tiempo con luchas territoriales electoralistas, estamos perdiendo la oportunidad de ADELANTARNOS Y ADAPTARNOS a un posible futuro con recursos hídricos cada vez más escasos tanto en el Segura como en el Tajo, y con un trasvase cada vez más virtual o marginal que real, por el cambio climático y por las propias demandas internas de la cuenca del Tajo. Para evitar que la Región de Murcia sea cada vez más vulnerable frente a procesos que no puede controlar, debemos replantearnos nuestro propio modelo interno de gestión del agua y de desarrollo socioeconómico, y optar por medidas de gestión de la demanda. Hay que replantear la gestión del agua en la Región de Murcia para ir optando por actividades socieconómicas menos intensivas en agua pero que generan alto valor añadido, reducir el regadío murciano y concentrarlo en calidad, en los que tengan mayores beneficios ambientales y sociales, y por supuesto hacer una profunda auditoría del regadío para excluir los perímetros ilegales y sin derechos de riego. Todo esto acompañado de toda una batería de medidas de gestión de la demanda, que hay que discutir y aprobar en el nuevo plan de la Demarcación del Segura.
4º. En vez de promover enfrentamientos sin sentido entre Comunidades Autónomas, es necesario generar un espacio nuevo de discusión, análisis de la realidad y elaboración de una senda hacia una mayor sostenibilidad en el uso del agua tanto en el Tajo como en el Segura, espacio que no es el de las arengas electorales de unos y otros. Este espacio ya existe y es el de la elaboración de los planes de la Demarcación del Tajo y la Demarcación del Segura. Se debe crear una Comisión Mixta, donde se integren y coordinen la elaboración de ambos planes, y donde participemos TODOS, incluyendo grupos ecologistas, colectivos ciudadanos, científicos… de forma que se puedan presentar propuestas para el trasvase TajoSegura que sean socialmente asumibles en ambas cuencas, ambientalmente deseables y económicamente viables, lo que además requerirá plantear medidas a corto, medio y largo plazo, y teniendo en cuenta cual es la situación actual.
En resumen, ni Castilla La Mancha puede ponerle caducidad al trasvase, ni la Región de Murcia puede blindar el mismo en sus respectivos estatutos de autonomía. Los ciudadanos estamos hartos de ver cómo se usa este tema con fines puramente electoralistas, haciendo propaganda simplista y populista y enfrentando a las regiones de una manera irresponsable. Mientras tanto, la gestión del agua es bastante precaria en una región que dice tener sed, mientras no cesa de proyectar usos del agua tan insostenibles como los campos de golf asociados a complejos residenciales.
Ecologistas en Acción Región Murciana exige por lo tanto que se busque la vía de la planificación y gestión sostenible de este recurso en ambas cuencas, y ello por la vía del diálogo y el encuentro, con la máxima participación pública, y que se deje de potenciar un enfrentamiento irresponsable entre territorios, que sólo beneficia a las urnas.

Recogida de firmas contra la presa en el río Eliche

Seguimos en nuestra lucha contra la construcción de la presa de laminación sobre el río Eliche en Jaén. En este momento estamos realizando una recogida de firmas para incrementar nuestra presión sobre el Ministerio de Medio Ambiente. Si aun no has firmado tu oposición y quieres participar en la campaña puedes hacerlo entrando en nuestra página web (www.rioeliche.com/) donde se puede
firmar el manifiesto de apoyo a la Plataforma.