La Confederación Hidrográfica del Ebro obstaculiza el acceso a la información del proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa

La Asociación Río Aragón y la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET) muestran su indignación por los obstáculos puestos por la Confederación Hidrográfica del Ebro al acceso a la información del proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa.

Ante la solicitud de esa información en un medio moderno (CD o DVD) y en formato digital, la respuesta de la Confederación Hidrográfica del Ebro consiste en 5 grandes cajones de madera llenos de varios miles de folios, que solo se pueden levantar entre dos personas y únicamente disponibles en la sede de la CHE en Zaragoza.

Para “mejorar” las condiciones de acceso a la documentación en el periodo de información pública (naturalmente el mínimo legalmente establecido), los cajones solo son accesibles por la mañana, de 9 a 14h, y por supuesto ni los sábados ni los domingos. Hay que hacer notar que tanto las tardes como los sábados son legalmente días hábiles a efecto de cómputo de plazos de información pública.

Naturalmente si se quieren copias de parte del documento, corre a cuenta del consultante y solamente en una empresa de reprografía decidida por la CHE.
Continuar leyendo «La Confederación Hidrográfica del Ebro obstaculiza el acceso a la información del proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa»

Documento de alegaciones al modificado número 3 del recrecimiento de Yesa

Este es el pliego de alegaciones del que se han presentado más de 3500 ejemplares realizados a título personal en la sede de la CHE contra el modificado nº 3 del proyecto de recrecimiento de Yesa.


Comparece en el periodo de información pública del proyecto 12/08, modificación nº 3 de las obras de recrecimiento del embalse de Yesa sobre el río Aragón, adenda con medidas correctoras del impacto ambiental y plan de restitución territorial de su entorno (Navarra y Zaragoza); de su estudio de impacto ambiental y de los bienes y derechos afectados, publicado en el BOE de 3 de marzo de 2009, y mediante el presente escrito formula las siguientes alegaciones:

  • Es un proyecto peligroso, como han demostrado los reiterados problemas geológicos de sus laderas (deslizamientos y filtraciones). Además, no tiene en cuenta los últimos estudios geológicos encargados por el Ministerio que debían determinar la gravedad de la situación y presentar proyectos con las soluciones, si las hay, a la estabilidad de las laderas del embalse.
  • Es un recrecimiento innecesario para abastecer a Zaragoza y su entorno, pues ya existe el embalse de La Loteta, de 100 Hm3, que le da servicio.
  • Existen alternativas a la hipotética necesidad de agua para regadío, como la construcción de embalses y balsas dentro del polígono de riegos de Bardenas. Asimismo es imprescindible un reajuste de dotaciones y un sistema tarifario más disuasorio para los consumos excesivos.
  • Destruye y desnaturaliza varios kilómetros del Camino de Santiago y bienes asociados, declarado Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO, Primer Itinerario de Interés Cultural de la Unión Europea y Bien de Interés Cultural de Aragón y España.
  • Vulnera la Directiva Marco de Aguas (DIRECTIVA 2000/60), pues Incumple el objetivo de conseguir el buen estado ecológico, tanto en el río Aragón como en los ríos Riguel, Arbas de Biel y Luesia que reciben aguas de los regadíos.
  • También vulnera la Directiva Hábitats (DIRECTIVA92/43CEE), pues inunda el Lugar de Importancia Comunitaria “Río Aragón-Canal de Berdún” y la Zona de Especial Protección para las Aves “Sotos y carrizales del río Aragón”; y afecta a otros 7 LIC y 2 ZEPA. Además afecta directamente a tres especies de fauna, catalogadas por su interés por la Unión Europea y las Comunidades Autónomas de Aragón y Navarra: visón europeo, nutria y galápago europeo.
  • Es una aberración económica, con su presupuesto que duplica el inicial (de 113,5 a 241,4 millones €), para un proyecto más pequeño que el previsto en 1993, lo que supone un despilfarro de dinero público intolerable, y más en época de crisis.
  • Supone un agravio para una comarca que lleva más de 50 años padeciendo los efectos negativos del actual embalse.

Por todo ello, SOLICITO se tengan en cuentas estas alegaciones para que descarte definitivamente la construcción de cualquier recrecimiento del embalse Yesa (Navarra-Zaragoza), objeto de este expediente.

La CHE ha recibido ya más de 80 peticiones para la reversión de fincas y casas en Jánovas

HERALDO DE ARAGÓN
(31/03/2009)
La Confederación Hidrográfica espera tramitar más solicitudes porque el último plazo acaba el 4 de mayo.

Los antiguos habitantes de Jánovas no parecen dispuestos a dejar pasar la oportunidad de recuperar sus propiedades. Desde que en diciembre se abrió el proceso de reversión de los bienes expropiados o adquiridos en su día para la construcción del frustrado pantano, la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) ha recibido ya 86 solicitudes oficiales de restitución, con la correspondiente documentación acreditativa de la titularidad, y se espera que lleguen más antes del 4 de mayo, fecha en que concluye el último plazo.

La CHE envió el 10 de diciembre 125 notificaciones a antiguos vecinos con los modelos de solicitud. Dos meses después, el 4 de febrero, publicó un anuncio en el Boletín Oficial del Estado para localizar a aquellos cuyo domicilio se desconocía, a los que daba tres meses para pedir la reversión.

Cuando la Confederación cierre los expedientes, los remitirá a Endesa, compañía que compró los derechos de aprovechamiento del río Ara a Iberduero y que será la que negocie el precio. Los afectados están expectantes por conocerlo, aunque la empresa ya adelantó que tendrán que pagar el precio actualizado de las casas y las tierras, lo que puede suponer hasta 30 veces más de lo que recibieron en su día cuando tuvieron que abandonar los pueblos de Lavelilla, Lacort y Jánovas, en el municipio de Fiscal. La variación del IPC desde 1961 es del 3.297,7%, según los datos del INE. La cantidad cambiará en función de la fecha en que se produjo la venta o expropiación, un proceso que se prolongó durante años.

El proyecto data de 1951, pero hasta 1961 no se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia el listado de fincas a expropiar. Fue en 1984 cuando abandonó Jánovas la última familia. En 2001 se descartó definitivamente la construcción del pantano, y en 2008 el Ministerio de Medio Ambiente y Rural y Marino encargó a la CHE la comunicación del inicio del plazo para pedir la reversión.

Cada solicitud ha dado lugar a la apertura de un expediente en el que se comprueba si el solicitante está legitimado y si la documentación es correcta, según explicaron fuentes de la Confederación, que añadieron que en cualquier momento los interesados pueden presentar alegaciones. De todo ello se da traslado a Endesa como propietaria. En una fase posterior se entrará a conocer el objeto de las solicitudes y a concretar respecto a qué fincas y en qué condiciones procede ejercer este derecho.

La Asociación de Afectados por Jánovas ha ayudado a tramitar las peticiones y para ello ha mantenido reuniones con técnicos del organismo de cuenca. Teresa Buisán, representante del colectivo, cree que «todos» sus asociados han pedido la reversión, «porque llevamos muchos años esperando esta oportunidad». La asociación puso a disposición de la administración los datos para las notificaciones individuales, pero es consciente de que será difícil localizar a todos los afectados, por el paso del tiempo y por la dispersión geográfica que se produjo con el abandono de los pueblos.

Caminos, escuelas y la iglesia

Los propietarios privados no son los únicos que han estado durante los últimos meses reuniendo papeles para recuperar lo que fue suyo. El Ayuntamiento de Fiscal trabaja en una lista de bienes públicos de los tres núcleos en la que figuran escuelas, caminos o la iglesia de Jánovas, para lo que tiene de plazo hasta mayo. Los edificios están muy deteriorados, pero el alcalde, Manuel Larrosa, dice que ya se ha pensado en un posible uso como locales sociales en cada pueblo. El primer edil prefiere no pronunciarse sobre el precio en que se tasarán las propiedades, eso sí, se pregunta «¿qué indemnización recibirá Fiscal por la despoblación masiva, la carencia de servicios, la paralización de la reforma de la carretera? ¿Cómo se valora todo eso?».

Primeros pasos de la restitución

A la vez que la CHE tramita la reversión, la Dirección General de Participación Ciudadana del Gobierno de Aragón ha empezado a trabajar para cumplir una disposición de la Ley 11/2005, de Modificación del Plan Hidrológico Nacional que desestimó la construcción del pantano, que obliga a los gobiernos central, autonómico y local «a elaborar conjuntamente un Plan de Desarrollo sostenible para el municipio afectado.» El director general, Ignacio Celaya, dijo que se financiará con un convenio entre las administraciones.

El plan pretende «reconocer la deuda histórica» con este territorio, «tanto por las pérdidas que han tenido que sufrir, tangibles (personas, familias, territorio, pueblos) como las intangibles (incertidumbre, futuro?)», añadió Celaya. «Hablamos de los primeros pasos de un plan complejo».

Este abordaría un triple objetivo. Por una parte, dotar de servicios mínimos a los tres núcleos desaparecidos e intervenir en los otros seis del municipio, recuperar el patrimonio de uso público y restaurar las riberas. En segundo lugar, adecuar los servicios municipales para acoger a la nueva población. Por último, incluye un programa con actuaciones ligadas al medio ambiente.

Día Mundial del Trasvase

«Seguro que habrás oído alguna vez, justificando la necesidad del trasvase del Ebro, el hecho del alto rendimiento que se obtiene en las explotaciones agricolas del Levante y el mal empleo que se da al agua en el valle del Ebro.

Comprueba en las fotografias que te envío los resultados de esta mal llamada agricultura de alto rendimiento: la DESERTIZACIÓN.

Las fotografías fueron tomadas el dia 25-01-2009 en la carretera CV 809 entre los limites de las provincias de Albacete y Alicante. La explotación en cuestión es de nuevo regadío (podrás apreciar los aspersores de irrigación) y se encuentra a escasos metros de las obras del trasvase Júcar – Vinalopó, que no es más que una de las obras parciales del trasvase del Ebro.

Obtener tres y cuatro cosechas al año, implica labores en la tierra que la mantienen desprovista de vegetación más tiempo que en la agricultura convencional. El fenómeno en cuestión se llama DUSTBOWL y es frecuente en suelos arcillosos con subsuelo calizo. Hay abundante literatura en la red: http://www.usd.edu/anth/epa/dust.html.

Creo que nunca se podrá hacer entender a gente que es capaz de destrozar la tierra de la que viven, que no tiene derecho a destrozar la de otros que está a cientos de kilómetros».

Tengo un amigo que vive en Alicante y que, como puede verse, me mantiene al tanto de lo que pasa por allá. Va y viene por las carreteras alicantinas y ve avanzar las obras del trasvase Júcar-Vinalopó:

Pues sigue su curso inexorablemente. Mira las obras a día de hoy en la autovía A35 entre Montesa y Moixent.

No sé si recuerdas la historia del amago de trasvase a BCN, que resulta que la tubería del «minitrasvase» a Tarragona se había sobredimensionado por si un día había que llevar agua a BCN, y nos enteramos 30 años después.

Aquí nos pueden hacer lo mismo: 1º, trasvase Júcar-Vinalopó, después trasvase Vinalopó-Segura, luego trasvase Segura-Almería… y un buen día, cuando el ladrillo vuelva a repuntar, nos enteraremos de que, conectando en Cherta 2 km de tubería, se puede mandar agua hasta Almería.

El tubo tiene la friolera de 183 cm de diámetro. ¿Para qué quieren semejante tubería? ¿No será que están sobredimensionando por si en un futuro reciben aforos de otros ríos?

Los temores de mi querido amigo los tengo yo también. El otro día, la gran manifa que se hizo en Murcia pidiendo de nuevo los trasvases (de la que, por cierto, apenas se hizo eco la prensa de aquí) se montó, en principio, para reclamar el mantenimiento o actualización del Tajo-Segura, pero se aprovechó para seguir reclamando el del Ebro: así se veía en las pancartas y se coreaba en los lemas, mientras los organizadores prostituían la canción de Serrat, que sonaba como fondo musical del evento: «Qué le voy a hacer si yo / nací en el Mediterráneo».

Alicante y Murcia cerraron filas en apoyo a la convocatoria, que partía de los regantes pero que por supuesto respaldaron los gobiernos autonómicos de Valencia y Murcia e incluso la Universidad, al menos la murciana, cuyo rector mandó un mensaje instando a toda la comunidad universitaria a cerrar las aulas y recuperar las clases otro día.

Los que ahora tienen la soga al cuello son los castellano-manchegos, que exigen que se declare la caducidad del trasvase Tajo-Segura, hecho en tiempos de Franco y que arruinó una amplia zona de la España interior, como siempre; pero que ven que el Gobierno, que hace unos meses dio marcha atrás en su política antitrasvasista (o volvió por sus fueros, y si no recordad al amigo Borrell) y se ha vuelto pro-tubería, tiene «en estudio» (o algo parecido; andan con mucho cuidadín con las palabras), pues eso, que está planteándose la posibilidad de trasvasar agua del Tajo hacia Levante desde otro punto más lejano, concretamente desde el embalse de Valdecañas, en Extremadura. Más de 400 km de tubería, otra zona machacada, otra obra carísima, otro destrozo ambiental…

Ya la hemos vuelto a liar. En este caso, cuentan con la postura tibia del presidente extremeño, que en su día se opuso a los estatutos de Aragón y de Castilla-La Mancha por sus limitaciones en materia de gestión de las aguas, y que por tanto ahora no puede oponerse a cederlas «las suyas» a otro territorio. Anda el hombre ahora, sin embargo, diciendo que no sabe nada del asunto, y que ya veremos. Cuestión: que es muy diferente dar caña con el agua de otros que apechugar con que se te lleven la que pasa por delante de tu casa. Que a los del Levante les pasaría «sactamente» lo mismo, vamos.

Pero no es ésa la única posibilidad que circula por los despachos. Una posibilidad, dicho sea de paso, que ya se consideró cuando se elaboraba el PHN de Aznar y que se desechó por antieconómica. Y por más problemas. Pero eso, ¿qué más da? Como dice una admirada amiga que defiende los ríos, el Tajo en particular porque le toca más de cerca, y que se llama María Soledad Gallego,

Desde hace décadas se da por hecho que determinadas zonas son deficitarias y otras son excedentarias, y éste sí que es el dogma de fe que nos vemos obligados a tragar sea cual sea el sistema político. El dogma lo que dice realmente es que en este país, cuando una cuenca gestiona de una forma tan irracional y descontrolada sus recursos que incurre continuamente en déficit hídrico, el premio será un trasvase desde el Tajo o el Ebro. Y que no vengan con historias de lo bien que se gestiona el agua en las “pobres” cuencas “deficitarias”, que todos sabemos ya de qué va el juego.

Es un error pensar que si se hace un trasvase desde una cuenca, se “salva” a otra de un trasvase. Tarde o temprano volverá a faltar agua y se tirará de la que quede. Se manipularán los números y las cifras y todo “cuadrará” convenientemente para que la rentabilidad aparezca como por arte de magia. Si luego el tiempo y la realidad demuestran que esas cuentas eran mentira, dará igual, porque las obras estarán hechas.

Foto de Miguel Ángel Sánchez: tuberías que llevan el agua del Tajo hasta Ciudad Real, otro trasvase en marcha.

Decía que no era ésta la única posibilidad que circula por los despachos. El 12 de agosto pasado, la prensa informó de que barajaba «al menos tres alternativas de trasvase al Sureste». Una era la del Tajo desde Extremadura; otra, la del Duero desde el Lago de Sanabria; y una tercera, desde el Ebro «pero en su tramo medio, en una zona sin regular entre Navarra y Aragón que se inunda sistemáticamente con cada crecida del río». A ver, que va a ser que la toma la proyectan por Pradilla…

La verdad es que yo no me fío un pelo. Ni un pelo. Que todo se niega y se niega, pero ya sabemos lo que valen las palabras de muchos políticos, desgraciadamente. Ya le podemos ir poniendo velas a Santa Directiva Marco del Agua.

Sabiendo todo esto, y viendo que, además, siguen en marcha aquí mismo proyectos de trasvase como, por citar sólo algunos, el del Huerva, el del Jalón a Mularroya o el del Canal Xerta-Sénia (que sería otro tramo de avance del Ebro hacia Castellón: toma nota, amigo alicantino)… qué queréis que os diga: me da la sensación de que hoy, más que el Día Mundial del Agua, estamos celebrando el Día Mundial del Tubo Gordo. Que este día no sirve para otra cosa más que para que Boné y la cuadrilla se hagan la foto publicitando su plan de depuradoras (aunque no digo que el plan no haga falta) y para que recordemos que el Foro Mundial del Agua, que se acaba de clausurar en Estambul, ha vuelto a ser una pamemada incapaz siquiera de reconocer el agua como derecho humano. Cosa para la que, por cierto, tampoco ha servido la Expo’08.

Despertad, ferros…

(http://inde.blogia.com/2009/032301-dia-mundial-del-trasvase.php)

AGUA: FALTA GESTIÓN Y SOBRAN CAMPAÑAS ELECTORALISTAS

Ecologistas en Acción pide que se actúe con responsabilidad y que no se use el agua para enfrentar a dos territorios con el único fin de obtener más votos, manteniendo además una postura distinta en cada una de las comunidades autónomas.
Esta asociación recuerda que la gestión del agua NO puede ser establecida por los estatutos de autonomía sino por los Planes Hidrológicos de cada una de las cuencas, tal y como establece la legislación.
Ecologistas en Acción Región Murciana pide a los principales partidos políticos de la Región de Murcia que actúen con responsabilidad y dejen de utilizar el agua con meros fines electorales. Además, exigen que dejen de enfrentar a las gentes de diferentes regiones utilizando argumentos simplistas sin sentido ni ninguna base, llegando a la hipócrita situación actual en que un mismo partido político defiende una postura en una región y otra en la región vecina.
Ecologistas destaca varios puntos clave sobre el trasvase TajoSegura, que normalmente se omiten para no contradecir la propaganda populista asociada a la “Campaña del Agua”:
1º. La Ley del Trasvase Tajo Segura, de 1971, sólo otorga derechos de “agua excedentaria”. Esa cantidad de “agua excedentaria” en la cuenca del Tajo depende de la cantidad de agua que hay (cuando haya sequía “sobrará” poco o nada) y del gasto de agua en la propia cuenca del Tajo, que aumentará con el crecimiento de la población y desarrollo socioeconómico. Esto nos augura un futuro con pocas “excedencias” de agua en la cuenca del Tajo. Además, cuando hay sequía, la sufren las dos cuencas al mismo tiempo, la del Tajo y la del Segura, por lo que cuando más “falta” agua en la Región de Murcia es cuando menos “sobra” en la Cuenca del Tajo.
2º. En realidad, la caducidad del trasvase probablemente se impondrá por sí misma a largo plazo, marcada por dos fenómenos incontrolables: la dinámica natural (cambio climático) y la social (aumento de las demandas en la cuenca del Tajo y aumento de la conflictividad social). Discutir sobre la caducidad del trasvase en el ámbito de los Estatutos de Autonomía genera réditos electoralistas a corto plazo, pero no tiene ningún sentido por que el agua ha de planificarse en los Planes de Cuenca, de ámbito muy diferente al de las Comunidades Autónomas, planes que justamente ahora se hallan en elaboración, tanto en la cuenca del Tajo como en la cuenca del Segura.
3º. Mientras perdemos el tiempo con luchas territoriales electoralistas, estamos perdiendo la oportunidad de ADELANTARNOS Y ADAPTARNOS a un posible futuro con recursos hídricos cada vez más escasos tanto en el Segura como en el Tajo, y con un trasvase cada vez más virtual o marginal que real, por el cambio climático y por las propias demandas internas de la cuenca del Tajo. Para evitar que la Región de Murcia sea cada vez más vulnerable frente a procesos que no puede controlar, debemos replantearnos nuestro propio modelo interno de gestión del agua y de desarrollo socioeconómico, y optar por medidas de gestión de la demanda. Hay que replantear la gestión del agua en la Región de Murcia para ir optando por actividades socieconómicas menos intensivas en agua pero que generan alto valor añadido, reducir el regadío murciano y concentrarlo en calidad, en los que tengan mayores beneficios ambientales y sociales, y por supuesto hacer una profunda auditoría del regadío para excluir los perímetros ilegales y sin derechos de riego. Todo esto acompañado de toda una batería de medidas de gestión de la demanda, que hay que discutir y aprobar en el nuevo plan de la Demarcación del Segura.
4º. En vez de promover enfrentamientos sin sentido entre Comunidades Autónomas, es necesario generar un espacio nuevo de discusión, análisis de la realidad y elaboración de una senda hacia una mayor sostenibilidad en el uso del agua tanto en el Tajo como en el Segura, espacio que no es el de las arengas electorales de unos y otros. Este espacio ya existe y es el de la elaboración de los planes de la Demarcación del Tajo y la Demarcación del Segura. Se debe crear una Comisión Mixta, donde se integren y coordinen la elaboración de ambos planes, y donde participemos TODOS, incluyendo grupos ecologistas, colectivos ciudadanos, científicos… de forma que se puedan presentar propuestas para el trasvase TajoSegura que sean socialmente asumibles en ambas cuencas, ambientalmente deseables y económicamente viables, lo que además requerirá plantear medidas a corto, medio y largo plazo, y teniendo en cuenta cual es la situación actual.
En resumen, ni Castilla La Mancha puede ponerle caducidad al trasvase, ni la Región de Murcia puede blindar el mismo en sus respectivos estatutos de autonomía. Los ciudadanos estamos hartos de ver cómo se usa este tema con fines puramente electoralistas, haciendo propaganda simplista y populista y enfrentando a las regiones de una manera irresponsable. Mientras tanto, la gestión del agua es bastante precaria en una región que dice tener sed, mientras no cesa de proyectar usos del agua tan insostenibles como los campos de golf asociados a complejos residenciales.
Ecologistas en Acción Región Murciana exige por lo tanto que se busque la vía de la planificación y gestión sostenible de este recurso en ambas cuencas, y ello por la vía del diálogo y el encuentro, con la máxima participación pública, y que se deje de potenciar un enfrentamiento irresponsable entre territorios, que sólo beneficia a las urnas.

Recogida de firmas contra la presa en el río Eliche

Seguimos en nuestra lucha contra la construcción de la presa de laminación sobre el río Eliche en Jaén. En este momento estamos realizando una recogida de firmas para incrementar nuestra presión sobre el Ministerio de Medio Ambiente. Si aun no has firmado tu oposición y quieres participar en la campaña puedes hacerlo entrando en nuestra página web (www.rioeliche.com/) donde se puede
firmar el manifiesto de apoyo a la Plataforma.

El agua: un grave problema para los Europeos

Al menos 2 de cada 3 europeos consideran que el agua es un grave problema en su país, según el FLASH EUROBAROMETER ON WATER ANALYTICAL REPORT elbaborado por la Comisión Europea en Marzo de 2009.
Un tercio de los europeos consideran que la calidad del agua de los ríos, de los lagos y aguas de mares se ha deteriorado durante los cinco últimos años. Se señala a la industria y a la agricultura como principales fuentes de contaminación mientras que la mayoría de las personas encuestadas piensan que el cambio climático tiene un impacto en la calidad de las aguas.

Organizaciones ecologistas estudian abandonar los órganos institucionales de consulta si no se reforman

EUROPAPRESS
Representantes de la Fundación Ecología y Desarrollo (Ecodes), ANSAR, COAGRET, Ecologistas en Acción y SEO/Birdlife advirtieron hoy de que abandonarán los órganos de consulta y control de la Comunidad Autónoma en los que participan si no se reforma de manera «integral» el sistema de participación para asegurar la transparencia y la participación.

En una nota, indican que «los mecanismos de participación que la Administración Pública articula deben de ser efectivos y eficaces para poder cumplir su función» y lamentan que «estos instrumentos carecen de los medios necesarios para que el tejido social pueda articular su participación de manera real».

Actualmente, las organizaciones ambientales de Aragón participan en más de 40 órganos de consulta y control en la Comunidad Autónoma, con el objetivo de recibir información y trasladarla a la sociedad, pero «nos cuestionamos hasta qué punto es útil», por lo que exigen una reforma integral de los mecanismos de participación.

Los ecologistas celebraron «que la Justicia funcione» y haya aflorado un problema «latente», en alusión a la Operación ‘Molinos’ contra una presunta trama de corrupción urbanística en la localidad zaragozana de La Muela.

Estas organizaciones proponen la implantación de un desarrollo urbanístico «ordenado», que se garantice «la honestidad» de las actuaciones municipales, que se facilite el acceso a la vivienda a precios razonables y que se asegure la protección del medio ambiente.

El entuerto de Jánovas

El Heraldo se ha hecho eco de las recientes noticias sobre los justiprecios para la reversión de dos localidades oscenses, Jánovas y Saqués. Me permito intervenir en este debate, no sólo jurídico, aportando mi punto de vista y mi experiencia sobre la materia.

Como se sabe, la reversión se produce cuando unos bienes, por ser sobrantes, por no realizarse la obra que motivó la expropiación, vuelven al patrimonio de quienes fueron expropiados. Es entonces cuando toca valorar de nuevo esos bienes. El criterio legal general es la actualización según IPC, y su aplicación no exige más que conocer la fecha de la pieza inicial de justiprecio y la de ejercicio del derecho de reversión. Este criterio es de aplicación ágil y pacífica, pues basta consultar la página www.ine.es, que incorpora un calculador automático. En los casos que nos ocupan, es claro que la base de la actualización no será la “foto fija” de las casas y edificios expropiados, sino el valor dado a los solares, porque solares colmados de escombros es la desolada estampa que ofrecen estos núcleos urbanos tras décadas de abandono.

Mayores problemas plantea el segundo criterio legal, a saber: que sobre los bienes a revertir se aprecien mejoras aprovechables o menoscabos. Tanto en uno como en otro caso habrá de procederse a una nueva valoración, y en ella entrarán en juego conceptos jurídicos indeterminados y facultades discrecionales en las que el punto medio de la virtud, “la única solución justa”, debiera buscarse con esfuerzo y mente limpia. Sabias son algunas resoluciones del Tribunal Supremo que han sentado el llamado “criterio de la tasación por equiparación en fincas de situación y características análogas”. En todo caso, la “mejora aprovechable” exige que los bienes hayan aumentado su valor intrínseco debido a actuaciones administrativas, y que este aumento sea beneficioso para el reversionista. No es sólo un criterio objetivo, entonces, puesto que juega también la subjetividad del expropiado: debe ser oído y podría en su caso acreditar que la actuación no le aprovecha. Por ejemplo, a la luz de la nueva ley, no pueden considerarse mejoras las infraestructuras administrativas si no reúnen las condiciones de seguridad o idoneidad requeridas para el nuevo núcleo de población, que generalmente se pretenderá asentar sobre modelos de infraestructuras más modernos. En este sentido, deben abandonarse como modelo las anécdotas esperpénticas -pero reales- de casos en los que se ha hecho pagar, al beneficiario de una reversión de finca, el valor de un búnker militar mientras estuvo adscrito al Ministerio de Defensa.

Descarto que en Jánovas pueda observarse ninguna mejora aprovechable para sus antiguos vecinos, y también lo descarto para Saqués. Por el contrario, me parece muy defendible la afirmación de menoscabos o deméritos en el valor de las fincas, entre otras razones de peso porque estos núcleos abandonados han experimentado una descatalogación urbanística sin precedentes. Solo la laboriosidad y las inversiones de sus nuevos propietarios harán que tiempo después gane para ellos un legítimo y respetable contenido patrimonial que a nadie debe escandalizar. Esto aleja cualquier peligro de que exista especulación urbanística o, dicho llanamente, de que se produzca algún “pelotazo”, posibilidad que tanto preocupa a los directivos de Endesa y también -por qué no decirlo- a algunos altos funcionarios de la Confederación Hidrográfica del Ebro. En tiempos en los que está fuera de lugar la condescendencia teñida de sexismo, racismo o desprecio por lo rural, otrora omnipresente en multitud de lenguajes, subsisten sin embargo tendencias paternalistas de organismos públicos y privados hacia los que en un día lejano fueron “sus” expropiados o “sus” bienes.

Quizá, efectivamente, alguien cree conservar alguna tutela sobre nosotros y sobre nuestros bienes. Quizá se piensa que los montañeses somos genéticamente especuladores, seamos o no reversionistas, pero este sesgo es tan maniqueo como afirmar que las empresas eléctricas son con toda seguridad llevadas a la quiebra por sus directivos después de haber cometido atrocidades medioambientales en muchos puntos del planeta (y no me refiero a ENDESA en concreto). De modo parecido también la CHE, como obra humana y perfectible, ha tenido que reconocer su responsabilidad en alguna ocasión a la hora de definir el interés general. Su infalibilidad queda severamente cuestionada con el “pantano de papel” de Jánovas (Marisancho Menjón “dixit”) o con la sobreexpropiación primero y la posterior cesión a Cruz Roja del núcleo urbano de Saqués sobrante del pantano de Búbal, sustentada en bien endebles instrumentos jurídicos. Todas estas invocaciones del interés general han tenido que ser revisadas años después gracias, por cierto, a la tenacidad de algunos montañeses. Y también honra, dicho sea de paso, a los funcionarios a los que ha tocado deshacer heredados entuertos.

Inocencio Arruebo Lafuente
Presidente de la Asociación de Antiguos vecinos de Saqués

COAGRET le recuerda al Sr. Trillo los objetivos de la Directiva Marco del Agua

LA COORDINADORA DE AFECTADOS POR GRANDES EMBALSES Y TRASVASES felicita al Sr. César Trillo por su reelección en el cargo de presidente de la comunidad general de Riegos del Alto Aragón.
Aprovechamos la ocasión para informar al Sr. Trillo que nuestro principal objetivo es evitar la construcción del inútil y ambiental y socialmente inaceptable embalse de Biscarrués, junto con la construcción de otros embalses igualmente insostenibles desde todo punto de vista, como el recrecimiento de Yesa, el embalse de Mularroya, el recrecimiento del embalse de Las Torcas y los trasvases del Huerva y del Jalón.
Aprovechamos también para recordarle a él y a toda la sociedad que la Directiva Marco de Agua europea, así como la Ley de Aguas, obligan a una nueva forma de gestionar los ríos, donde los objetivos de calidad y ecológicos que afectan a todos los ciudadanos están por encima de los particulares de unos pocos.