Río Aragón presenta alegaciones al Plan de Demarcación de la Cuenca del Ebro

(30/01/2009)
La Asociación Río Aragon contra el recrecimiento de Yesa, tras la apertura del periodo de consulta pública de los documentos “Esquema provisional de temas importantes del proceso de Planificación Hidrológica de la Demarcación Hidrográfica del Ebro”, presenta las siguientes alegaciones:

  1. Que se proceda a la retirada de cualquier proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa así como la revisión de todas las obras hidráulicas previstas del Nuevo Plan de Demarcación de la Cuenca del Ebro (PDCE).
  2. Solicitamos la revisión a la baja de todos los planes de los grandes sistemas de riego. En concreto para Bardenas pedimos que se establezca en un máximo de 75.000 hectáreas.
  3. Solicitamos la paralización de cualquier nueva transformación de regadíos y que las modernizaciones vayan encaminadas a conseguir que las aguas de los retornos tengan la calidad que exige la Directiva Marco del Agua (DMA).
  4. Que se fije un tope máximo en las concesiones a los regadíos de 7.500 m3/Ha/año y el rescate de aquellas que, como en Bardenas, las superen, con el fin de mejorar la calidad ecológica de los ríos, tal como establece la DMA.
  5. También solicitamos la retirada de regadío de las tierras salinizadas y el rescate de las concesiones correspondientes.
  6. Que la determinación de las zonas de protección de los ríos se realice con parámetros objetivos y científicos y no en función de la planificación de nuevos embalses.
  7. Establecer los regímenes de caudales ambientales a partir del principio básico de recuperar el buen estado de las aguas con estudios científicos rigurosos y contrastados.
  8. Establecer por ley la obligación del principio de recuperación de costes de cualquier obra hidráulica.
  9. Revisión y actualización de todas las concesiones y los catálogos de aAguas privadas.
  10. Incrementar la presencia de las zonas afectadas por embalses en los órganos de planificación y gestión del agua, en especial en las Juntas de explotación y desembalse.
  11. Eliminar los trasvases de la nueva planificación y estudiar soluciones alternativas para aquellos que ya se encuentran en funcionamiento en la Cuenca del Ebro.

«Estamos preparando un desastre»

DIARIO DEL ALTOARAGÓN
(25/01/2009)
Pietro Laureano, asesor de la UNESCO, pide cambios en la gestión de la agricultura y el medio urbano.
Pietro Laureano (Tricarico, 1951), arquitecto y urbanista experto en zonas áridas y restauración arquitectónica y ambiental, y Consultor de la Unesco, abrió la pasada semana la gala de los Premios Félix de Azara de la DPH con una conferencia en la que advirtió de los riesgos que tiene frente a sí la humanidad con el actual sistema productivo.
En una entrevista concedida a DIARIO DEL ALTOARAGÓN, Laureano habla de la necesidad de modificar la actual gestión de la agricultura y del urbanismo, y como especialista en la cultura islámica, reconoce que no es fácil que haya solución a los conflictos que existen en Oriente Medio mientras no se supera la era del petróleo.
«Estamos -dice Pietro Laureano- frente a una crisis global enorme», que a la crisis climática, «que ha sido la primera alarma del calentamiento global, con la falta de agua, la crisis del agua, y el colapso del ecosistema, las catástrofes», ahora se suma la crisis económica, que «es el resultado de la gestión del sistema productivo internacional destruyendo los recursos de la naturaleza». Cree Laureano que para salir de esta crisis global, sólo hay un camino: «cambiar de modelo, y el nuevo modelo puede nacer del conocimiento antiguo porque el cambio climático no es la primera vez que sucede, siempre los ha habido. En el pasado, la humanidad se adaptaba al cambio climático. La cultura ha nacido precisamente para dar respuesta al cambio climático, porque la naturaleza es un cambio continuo. El hombre ha inventado el vaso, la cerámica, para poder beber, ha inventado los acueductos, los sistemas de protección del campo. Esta es la primera vez en la historia de la humanidad que el cambio climático es debido a la acción del hombre, entonces, es la primera vez que este cambio se ha producido de una forma muy rápida. En el pasado, el cambio (climático) sucedía lentamente, y la cultura y la naturaleza se podían adaptar a esos cambios, era una evolución, un cambio continuo, lento. Y ahora el cambio es rápido y entonces se producen catástrofes, las condiciones climáticas extremas; podemos tener mucha lluvia en un determinado periodo y nada de lluvia en otro periodo, y entonces se producen inundaciones, sequías…».
CONCENTRACIÓN Y DESPOBLACIÓN
Insiste este estudioso del desierto en que el hombre es responsable del cambio climático que se está produciendo, y explica que el hombre es el culpable de que se haya «concentrado la población en las costas», mientras «hemos despoblado las montañas y la agricultura de montaña, que protegía el ecosistema, los aterrazamientos, todos estos sistemas se han abandonado, y ahora, cuando hay lluvia, la montaña es frágil; hemos convertido los ríos en canales; antes el agua servía para alimentar las faldas de las montañas, había todo un sistema de agricultura que podía utilizar el agua, y ahora que los ríos se han convertido en canales, no aportan sus sedimentos al mar, y la costa se retira y el mar aumenta su nivel. Estamos preparando un desastre».
El experto italiano añade: «Se prevé que en el 2050 haya una destrucción total en el Mediterráneo del ecosistema y desertificaciones en todo el Mediterráneo». Por ello, «todo el sistema de la gestión del paisaje agrícola europeo debe cambiar. Hemos hecho una agricultura basada en la alta productividad en Europa… Se han utilizado muchos fertilizantes, con productos químicos para hacer crecer las plantas, más agua para alimentar las plantas, y el suelo se convierte en plástico y el paisaje cambia. La agricultura tradicional era totalmente diferente, había pequeñas parcelas… Estamos haciendo una agricultura que destruye el ambiente, que produce mucho, pero que no tiene sabor… Y la agricultura industrial llega al tercer mundo y destruye la agricultura existente. Tenemos que proteger el paisaje, producir menos, con menos agua y tendremos un paisaje más bello y de más calidad.
MODELO Y TRASVASES
Y también hay que cambiar el modelo urbano. «Las ciudades cogen el agua de los ríos, la purifican bien, la dan a la ciudad y ¿qué hacen las personas?, cogen esta agua y la tiran por la cisterna, no la beben, toman agua de la botella. Invertimos mucho dinero para purificar el agua y la tiramos. Es un ciclo insostenible. Si nosotros proponemos ese sistema en el tercer mundo, se va a acabar el agua. Tenemos que cambiar el sistema aquí. Tendremos que dar a las casas un solo grifo y agua que se pueda beber, y los otros grifos de la casa tienen que ser de agua no potable, para lavarse, para limpiar… Hay que cambiar el sistema; en las ciudades hace falta empezar a utilizar el agua de la lluvia. El nuevo urbanismo debe hacer sistemas para recoger el agua de la lluvia y utilizarla para lavarse, por ejemplo, y reciclar el agua utilizada de la ciudad en la agricultura, para la fertilización.
Preguntado sobre los trasvases de agua de una cuenca a otra, Pietro Laureano afirma que «la experiencia ha demostrado que tenemos que utilizar el agua local. Si una ciudad necesita agua, no tenemos que traerla de otro sitio. Transformemos las economías de las ciudades para que puedan utilizar sus propios recursos. En general, soy contrario a llevar el agua de un sitio a otro. Si hay emergencias está bien. Pero hay que hacer un plan para que la ciudad sea autosuficiente, y cada ciudad debe gestionar su propia agua».
MEDIO ORIENTE Y CHINA
Y como especialista en la cultura islámica, por otro lado, dice que no es fácil ser optimista respecto a una solución a los conflictos que existen entre Israel y Palestina, en Pakistán, en Afganistán… «Es difícil. El conflicto se basa en el problema del petróleo. Nuestra era basada en el petróleo ha creado intereses económicos en el crudo, por controlarlo. Tenemos que pasar esta era del petróleo, pero no debemos esperar a que el petróleo se acabe… Debemos cambiar el sistema. Hay energía y es gratuita, viene del sol; el sol nos da energía a todos. Nuestro sistema tecnológico se ha basado en el petróleo por motivos económicos, y esta es la causa del conflicto en el Medio Oriente. Si nosotros superamos la era del petróleo y damos energía a todos, superaremos también antes el conflicto. En Afganistán, el problema es el contraste con la China». Y sobre China, dice que si este país «sigue nuestro modelo actual, toda la humanidad será destruida. Si China consume tanta agua y tanta energía como nosotros, la humanidad no puede estar en el planeta, se acaba. El problema es cambiar nuestro sistema para enseñar a China a usar otro modelo».

Alegaciones al documento «Esquema provisional de temas importantes en materia de gestión de las aguas en la Demarcación Hidrográfica del Ebro»

Desde COAGRET hemos elaborado unas alegaciones al Esquema de Temas Importantes de la Demarcación del Ebro para uso de todos aquellos que las quieran hacer suyas o para usarlas de base para incorporar las propias. Hemos intentado hacer un esfuerzo de concisión y aún eso han salido 4 hojas.
En todo caso, tal cual o modificadas o añadidas, sí os pedimos encarecidamente presentar alegaciones (antes del 31/01/2009) al documento para hacer patente nuestra postura y presionar en la dirección que nos interesa.
Además en COAGRET estamos elaborando unas alegaciones amplias donde queremos incorporar todas las propuestas que se pierden en unas tan sucintas.

pdfAlegaciones al esquema provisional de gestion del río Ebro288.09 KB

Una cuenta para saldar cuentas

DIARIO DE LEÓN
(23/01/2009)
La propuesta va dirigida a quienes esperan aún disculpas por el acoso y derribo; a los que creen justo que se pida perdón por los niños a quienes se privó de crecer en el valle de Riaño, a las familias arrancadas de su tierra. La plataforma para recuperar el Valle de Riaño pide colaboración para mantener las propuestas e iniciativas emprendidas con el fin de devolver al valle a su presencia original, natural. Dos años después de su fundación, la plataforma acumula ya experiencias en foros de debate, iniciativas ante las instituciones de justicia y gobierno, o participaciones activas en movimientos sociales que proclaman -”dentro y fuera de España-” la demolición de las grandes presas. Las tareas de la plataforma por la recuperación del Valle de Riaño en favor de esta causa, que significa lo mismo que la recuperación de una parte de nosotros, han crecido a la par que las necesidades causadas por sus actividades», explica su presidente, Alfonso González, que describe la cuestación como una oportunidad para saldar deudas con la historia. «El trabajo de esta asociación se basa en el esfuerzo desinteresado de sus integrantes y colaboradores; no obstante, es necesario afrontar determinados compromisos para que nuestra eficacia se desarrolle al máximo de sus posibilidades. Y esta tarea de difusión es vital para la consecución de objetivos de una organización como la nuestra depende en gran medida de la capacidad de cambiar actitudes, de demostrar a la gente que nuestra propuesta es buena para todos. Buena para las personas», relata el máximo representante de la asociación. Todas las actuaciones de la plataforma se han rodeado de gestos. Abrir una cuenta corriente para que aquellos que defienden la restitución de dignidad y tierras al valle leonés acentúa el pulso contra las administraciones. La cuenta de la Caixa 2100 6818 16 200005452 recogerá «la voluntad de quien quiere que las cosas cambien de verdad, para que la comarca de Riaño vuelva a ser lo que debe. A esos invitamos a colaborar con nosotros», acota Alfonso González, que advierte de próximas actuaciones para dar a conocer los propósitos del colectivo.

Asentados bajo el lema de que las utopías no existen si se persiguen, los promotores de la plataforma para la recuperación del Valle de Riaño defiende que el desalojo, derribo e inundación de Huelde, Anciles, La Puerta, Salio, Éscaro, Riaño y Pedrosa del Rey, fue el episodio más cruel de los provocados en España desde la Guerra Civil. «No habrá futuro para nosotros y nuestros hijos más gratificante que volver a vivir en él sin que sea un sueño». Este es el reto de la plataforma que se ha dado a conocer en actos públicos, conferencias, foros de debate, universidades o jornadas de planificación hidráulica con una herramienta común: el caldero, que la próxima primavera volverá a llenarse de capilotes para recordar que no hay consuelo ante la humillación vivida hace 20 años.

La construcción del embalse de San Salvador también acaba en los tribunales

HERALDO.ES

(21/01/2009)

Tres comunidades de regantes y tres particulares han recurrido el acuerdo que permitió el inicio de las obras
 
El embalse de San Salvador, ejemplo de obra hidráulica impulsada a través del diálogo y el consenso, también ha acabado en los tribunales. Su construcción fue aprobada por unanimidad en la Comisión del Agua, permitió descartar la polémica presa de Santaliestra, desactivó todos los conflictos judiciales abiertos en torno a la regulación del Ésera y se levantará en plena zona regable del Canal de Aragón y Cataluña. Sin embargo, ayer mismo se anunció ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón un recurso contencioso-administrativo que pide la anulación del convenio de financiación que permitió el inicio de los trabajos.
 
La demanda la han presentado tres comunidades de regantes de base y otros tres particulares que se oponen a hacer el embalse y consideran que el acuerdo que autorizó la firma de ese convenio se adoptó vulnerando las ordenanzas de la Comunidad General de Regantes del Canal de Aragón y Cataluña.
 
Ese acuerdo se alcanzó con el apoyo del 56% de los votos emitidos, la mayoría absoluta de los asistentes a la asamblea general extraordinaria celebrada el 10 de mayo del año pasado, y un 39% de votos en contra. Sin embargo, los recurrentes sostienen que el reglamento del sistema obligaba a que la decisión se tomara por mayoría absoluta no de los presentes en la votación, sino del total de usuarios del sistema incluidas las industrias y los abastecimientos urbanos -algo que a su juicio no sucedió-.
 
Las tres comunidades de base y los tres regantes particulares entienden, por tanto, que ese acuerdo es nulo. En consecuencia, piden a la Confederación Hidrográfica del Ebro, órgano superior del Canal de Aragón y Cataluña, que deje sin efecto el convenio firmado por la CHE, la empresa Acuaebro y la Comunidad General para financiar la construcción del embalse de San Salvador. Esto supondría dejar en suspenso el proyecto, ya que en la propia licitación de las obras se advertía de que los trabajos no podrían adjudicarse sin el convenio.
 
Los recurrentes han acudido a los tribunales después de agotar la vía administrativa -en total hubo hasta 10 recursos de alzada- y tras comprobar que la respuesta de la Confederación era el silencio. Una vez admitido a trámite el recurso contencioso, el organismo de cuenca tendrá 20 días para remitir al Tribunal Superior de Justicia de Aragón el expediente completo. Cuando lo tengan a su disposición, los abogados de los demandantes dispondrán de otros 20 días para presentar el cuerpo del recurso.
 
 
Querella por prevaricación
 
Además, uno de los particulares que han recurrido el convenio también ha presentado una querella criminal por prevaricación contra el presidente del Canal de Aragón y Cataluña, José Luis Pérez. El querellante utiliza los mismos argumentos para defender que el acuerdo ahora impugnado era nulo y denuncia que, pese a ser consciente de que había varios recursos de alzada que lo cuestionaban, Pérez siguió adelante.
 
«A pesar de estar pendiente de resolución los recursos de alzada interpuestos, sin esperar a la resolución de los mismos y, por tanto, sin estar autorizado (…), el querellado José Luis Pérez firmó el convenio (…) -dice el escrito-. Dicha firma se produjo con conocimiento (…) de la injusticia y arbitrariedad de su actuación».
 
Este particular también se ha querellado por un delito de falsedad documental contra un jefe de área de la CHE que, en respuesta a una alegación del propio querellante, sostuvo en un informe técnico que el núcleo de Casasnovas -que quedará anegado por el embalse de San Salvador- no es una población. El escrito se basa en las normas subsidiarias de Huesca para sostener lo contrario.
 
José Luis Pérez está llamado a declarar como imputado el próximo 12 de febrero. El técnico de la CHE ya lo hizo el 13 de enero.

Madrid tendrá una reserva de agua exclusiva en la cabecera del Tajo

EL PAÍS

(19/01/2009)

El plan del Gobierno implica a Aguirre en la guerra del trasvase – La decisión estrangula aún más el acueducto al Segura y facilita la conexión desde Extremadura.

La Comunidad de Madrid, del PP, contará con una «reserva estratégica» no trasvasable en la cabecera del Tajo similar a la que Castilla-La Mancha tendrá en su Estatuto de autonomía. Eso supone que los dos enormes pantanos de Guadalajara de los que parte el trasvase tendrán gran parte de su capacidad inmovilizada, no podrá ir al abastecimiento de Murcia y Alicante. Esto estrangula aún más el acueducto Tajo-Segura e implica a Madrid en la guerra por el trasvase, que Valencia y Murcia (también del PP) exigen mantener. Además, facilita al Gobierno la construcción de un nuevo trasvase desde Extremadura.

En 1999, Aznar concedió al socialista José Bono una reserva de 240 hectómetros cúbicos en Entrepeñas y Buendía -los pantanos de cabecera del Tajo- para su comunidad. Esa reserva nunca ha sido utilizada. El Estatuto de Castilla-La Mancha, en tramitación, eleva esa cifra hasta los 600 hectómetros (cada uno equivale a un volumen como el del Santiago Bernabéu). Actualmente, Entrepeñas y Buendía están al 14,4% de su capacidad (357 de los 2.474 hectómetros que puede almacenar).

El Gobierno de Esperanza Aguirre le ha pedido al Ministerio de Medio Ambiente contar con una reserva para sequías prolongadas, como la que tiene Castilla-La Mancha, según fuentes próximas a la negociación.

Madrid ha pedido más agua para garantizar su abastecimiento y evitar las restricciones que sufrió en 2005. Aunque la Comunidad no ha especificado dónde desea tener ese caudal asegurado, Medio Ambiente considera que sólo puede estar en Entrepeñas y Buendía, aunque estén en la provincia de Guadalajara.

Oficialmente, la Comunidad de Madrid apoya los trasvases y nunca ha pedido la caducidad del Tajo-Segura. Sin embargo, cuando los regantes de Murcia han comprado agua a los de Madrid, el Ejecutivo de Aguirre se ha opuesto por escrito. Ahora, dentro de las negociaciones del plan de cuenca del Tajo, intenta mejorar su garantía de abastecimiento en caso de que llegue una sequía extrema.

La reivindicación sobre estos pantanos ha ido en aumento. Aguirre declaró en abril pasado: «Nuestra cuenca es el Tajo y los embalses de cabecera de Madrid son Entrepeñas y Buendía». En 2006, ya reclamó para Madrid «la garantía de los embalses del Tajo» y se comprometió a pagar la conexión entre esos pantanos y el abastecimiento a la Comunidad.

Con esta reserva estratégica, que Medio Ambiente quiere consensuar con los implicados, el ministerio comienza a encajar las piezas del rompecabezas del agua. Por un lado, el Congreso eliminará previsiblemente la cláusula del Estatuto de Castilla-La Mancha que fijaba la caducidad de la obra en 2015 y que votaron socialistas y populares en esa comunidad. Esa fecha puede quedar recogida sólo en el preámbulo, a lo que se oponen los dos partidos en Murcia y Valencia, ya que el abastecimiento de 2,5 millones de personas de 79 municipios depende actualmente de ese trasvase.

Pero aunque elimine la caducidad, Medio Ambiente considera que la cabecera del Tajo no da mucho más de sí. La entrada de agua a esos embalses se ha reducido a la mitad en 60 años y el primer documento del plan de cuenca del Tajo prevé una reducción de las lluvias de entre el 7% y el 17% en 2030 respecto a 2000 debido al cambio climático. A eso hay que sumar el aumento de población y de consumo -en el Tajo hay previstas centrales de gas, que necesitan un caudal continuo de agua- y el aumento del caudal ecológico del Tajo a su paso por Aranjuez. Todo esto duplicaría los desembalses hacia Madrid. Además, mantener los embalses con un volumen constante de agua aplacaría las críticas de los municipios ribereños, que han visto perder su turismo por la escasez de agua.

Con ese planteamiento, apenas quedaría agua para trasvasar, lo que favorece la construcción de un trasvase desde el embalse de Valdecañas (Cáceres) al Segura, que en el camino dejaría agua en Ciudad Real y las Tablas de Daimiel. Esta es la opción de la que el Gobierno estudia y que prevé plantear cuando el Estatuto de Castilla-La Mancha esté aprobado. Este trasvase llevaría al Levante todo el caudal -y puede que más- que dejaría de recibir desde la actual conducción.

La revolución de los paraguas

El 9 de enero de 1999 fue un día histórico en la comarca de La Jacetania. Cinco mil personas salieron a la calle para decir no al nuevo proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa. Nunca se había visto nada igual. Era la primera vez que se congregaba tal volumen de personas, y de tan diferentes ideologías, para expresar públicamente su rechazo a un proyecto. La protesta se conoció como “la manifestación de los paraguas”, debido a las inclemencias meteorológicas que se vivieron en aquella jornada. Pero ni la lluvia, ni el viento, ni el frío, ni las “zancadillas” de las administraciones, lograron frenar lo que aquel día se iniciaba.
 
La manifestación de los paraguas fue convocada por los ayuntamientos de Artieda, Mianos y Sigüés, principales afectados del recrecimiento de Yesa, para protestar por este proyecto, pero también por otras obras hidráulicas incluidas en el Plan Hidrológico Nacional, como Jánovas, Santaliestra y Biscarrués. Pero nadie sabía qué respuesta iba a tener. “Estuvimos trabajando en la organización de la manifestación más de un mes, y la idea era implicar a toda la gente de la montaña, de ahí que incluyéramos manifestaciones propias de la cultura montañesa, como los palotiaus y los cortadores de troncos”.
 
 
Extracto del reportaje «La revolución de los paraguas», de Ainhoa Camino, publicado en la revista “Jacetania”.
 
Podéis leer y descargar el reportaje en nuestra página web, www.yesano.com

Mirandela referenda linha do Tua

A Câmara de Mirandela vai promover um referendo popular sobre a linha do Tua, cujo resultado pode inviabilizar a construção da barragem que ameaça a ferrovia, anunciou o autarca local, José Silvano.

Esta primeira iniciativa de auscultação da população no distrito de Bragança está apenas dependente do parecer do Tribunal Constitucional, acrescentou o presidente da Câmara.
 
A pergunta que o município pretende fazer, aos cerca de 26 mil eleitores do concelho de Mirandela, é: «Concorda com a manutenção da linha ferroviária do Tua?».
 
Os últimos 60 quilómetros de caminho-de-ferro do Nordeste Transmontano ganharam dimensão nacional, nos últimos dois anos, com a sucessão de acidentes, que provocaram quatro mortos, e a construção da barragem que ameaça submergir parte da linha.
 
De acordo com o autarca social democrata, se a resposta for afirmativa e se votarem mais de metade dos eleitores «este referendo será vinculativo e inviabilizará a construção da barragem» de Foz Tua.
 
Segundo explicou, se a população manifestar expressamente a defesa da manutenção da linha, a barragem não poderá submergir nenhum troço da mesma.
 
De acordo com os estudos técnicos, independentemente da cota que vier a ser adoptada, a barragem de Foz Tua submergirá, pelo menos, os últimos 14 quilómetros da linha da Tua, cortando a ligação à linha do Douro e ao litoral.
 
Este cenário é encarado na região como o fim da linha que deixaria de ter utilidade, quer em termos de transporte comercial, quer turísticos, pois o comboio deixaria de circular na zona mais atractiva desta via estreita considerada das mais belas do mundo.

Segundo disse à Lusa o autarca social-democrata, a Câmara de Mirandela vai aprovar quarta-feira a proposta de referendo e a respectiva pergunta, que será levada à apreciação da assembleia municipal em Fevereiro.

Cumpridos estes requisitos, terá de ser enviada para apreciação do Tribunal Constitucional que terá a última palavra sobre a realização ou não do referendo.

O autarca diz estar optimista, até porque já tem pareceres no sentido de que esta matéria pode ser objecto de referendo, quer da Comissão Nacional de Eleições (CNE) quer da Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Norte (CCDRN).

José Silvano acusa os outros autarcas transmontanos de se demitirem da defesa da Linha do Tua

A O presidente da Câmara de Mirandela, José Silvano, acusou ontem os autarcas e responsáveis políticos da região de se demitirem das suas responsabilidades de debater e escolher as melhores soluções para o futuro da região. «Não sabem o desenvolvimento que querem», acrescentou. As afirmações foram feitas à margem do debate promovido pelo Movimento Cívico pela Linha do Tua, que teve pouca participação, inclusive por parte dos autarcas das localidades onde ainda passa a linha que será submersa pela projectada barragem da Foz do Tua.
Neste debate assumiu-se a defesa da manutenção da Linha do Tua, mas também a sua reactivação entre Mirandela e Bragança, com prolongamento para Puebla de Sanábria (Espanha), que vai ficar com uma paragem do TGV. «Devíamos pensar em termos de sustentabilidade, no que é melhor para a região», sublinhou Silvano, explicando que a construção de caminhos-de-ferro custa, em média, 125 mil euros por quilómetro, um terço do valor da construção de uma auto-estrada. Silvano sustenta que, em termos de desenvolvimento, a reclamada ligação férrea poderia ser mais útil do que a própria auto-estrada.
Esta ideia colhe a simpatia da Câmara de Bragança. O vice-presidente, Rui Caseio, deixou claro que a ferrovia é imprescindível para o desenvolvimento do município. «Devemos lutar para que Bragança seja servida por uma linha de caminho-de-ferro», insistiu recordando que a capital de distrito nordestina, a única que ainda não possui um quilómetro de auto-estrada, é uma das duas (com Viseu), que não é servida por linha férrea. E considerou que a solução pode passar pela Linha do Tua «ou não».
Quem não admite outra solução que não a preservação integral da actual linha do Tua é Manuela Cunha, do Partido Ecologista «Os Verdes», que já apresentou uma proposta de resolução na Assembleia da República «para a classificação como Património Nacional, da linha do Vale do Tua» – o que, para aquela dirigente, já deveria ter sido feito, logo após a classificação do Alto Douro Vinhateiro como Património da Humanidade pela UNESCO. «Não foi informada pelo Governo das intenções de construção desta barragem», assegurou, prevendo que aquela organização vai impedir a construção da barragem ou «desclassificar o património».

José Silvano recordou que um quilómetro de linha férrea custa, em média, 125 mil euros, um terço daquilo que custa um quilómetro de auto-estrada

O autarca de Mirandela vincou que um quilómetro de ferrovia custa um terço de um quilómetro de auto-estrada