La Endesa que deja Manuel Pizarro genera la destrucción del planeta

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

Ecologistas en Acción denuncia los planes de Endesa de contruir un sistema de impactantes presas en la Patagonia Chilena. Estos planes fueron implementados por Endesa durante el mandato de Manuel Pizarro, ahora candidato por el PP.

Ecologistas en Acción muestra su desconfianza ante la candidatura de Manuel Pizarro a ser el próximo ministro de economía. Una de las razones de esta desconfianza es su actuación insostenible al frente de Endesa, como lo demuestran los planes en los ríos chilenos Baker y Pascua.

Endesa Chile y de Colbún pretenden construir cuatro megacentrales en los dos ríos más caudalosos de Chile, el Baker y el Pascua de 2.500 megavatios.

La energía se evacuará mediante un tendido de alta tensión de más de 2200 kilómetros para el consumo eléctrico en Santiago de Chile y la zona minera para la exportación. En Chile sólo un 15% de la energía que se consume es para el abastecimiento doméstico, y más de un 60% es industrial, principalmente minera. El tendido atravesará ocho regiones (incluyendo 12 áreas protegidas), arrasando la franja de servidumbre cerca de 30.000 hectáreas con sus 5000 torres.

Organizaciones y ciudadan@s de la zona han alzado su voz y se han movilizado frente a esta amenaza. Durante estos día una delegación visita Madrid y Barcelna invitada por Greenpeace. La delegación se reunirá, entre otros colectivos, con la campaña ¿Quién debe a quién?, de la que forma parte Ecologistas en Acción, y que está realizando una campaña de denuncia de las actividades de Endesa en América Latina. Además también habrá un acto público hoy en el Ateneo de Madrid a las 20:00.

Endesa siempre ha estado cuestionada en Chile, su proyecto más polémico fue la presa de Ralco, en el Bío Bío, cuyo embalse inundó de 3.500 hectáreas de territorio Mapuche-Peuhenche, y que se construyó con todo tipo de irregularidades. En su momento Ecologistas en Acción ya se opuso a este proyecto en apoyo de la fortísima respuesta que se generó en Chile al mismo.

Las cuatro centrales inundarán una superficie total de 5910 hectáreas de bosque nativo de Aysen. El impacto sobre la biodiversidad será de una  enorme dimensión. Baste destacar que se destruirían los humedales del Baker, lugar de reproducción de avutardas, caiquenes y flamencos; se inundaría el hábitat natural del gato colocolo, el huillin, el chingue patagónico, el peludo, el zorro culpeo, el carpintero patagónico, y el  huemul; y que el río Pascua es el único que no ha sufrido  transformaciones, y mantiene un bosque prístino intacto.

La plataforma local contra este proyecto opina que, además, el impacto  social será brutal, ya que la mano de obra foránea superará en más del  doble la población local, rompiendo sus estructuras sociales.

Ecologistas en Acción considera que estos megaproyectos suponen un  atentado contra la calidad de reserva de vida de la zona, cuyos  territorios se está gestionando que sean reconocidos como Patrimonio de  la Humanidad y Reserva de la Biosferam y, por lo tanto, exige la  renuncia de Endesa a los mismos y muestra su preocupación ante la  candidatura de Manuel Pizarro.

Nueva ronda de consultas para volver a iniciar la Evaluación Ambiental del recrecimiento de Yesa

NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN RÍO ARAGÓN

(01/02/2008)

Es necesario un nuevo Estudio de Impacto Ambiental que no debería finalizarse hasta que no estén las conclusiones de los informes geológicos encargados por el Ministerio, y descartar la obra

Debe redactarse una nueva memoria ambiental que no manipule los datos y no invente la realidad a la medida del gobierno

Con este trámite, tanto los estudios ambientales de 1993 y 2005, como la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de 1999 quedan invalidados

El Ministerio de Medio Ambiente ha iniciado una nueva ronda de consultas para elaborar una nueva Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) sobre el recrecimiento de Yesa. Independientemente de las propuestas que hagamos al Ministerio, queremos señalar:

1. Hace un año el Ministerio inició otra consulta sobre la necesidad de una nueva Evaluación Ambiental. Entonces ya avanzamos no solo que era necesaria, sino obligatoria. Desde la CHE, Gobierno de Aragón y el propio MMA se dijo que no hacía falta al existir la DIA del año 1999. Ahora tenemos la confirmación de que teníamos razón.

2. También dijimos entonces que el Estudio Ambiental de 2005 en el que se apoyaban era un auténtico despropósito y un manual de manipulación de datos. Resulta grotesco que entonces les valiera para decir que no hacía falta una nueva EIA, y ahora lo utilizan para hacerla.

3. Para que la nueva Evaluación sea creíble, es imprescindible que se realice un nuevo Estudio Ambiental que sea riguroso, objetivo y que no manipule los datos a conveniencia del Ministerio, no como hicieron en los estudios de 1993 y 2005. Por tanto, se debe esperar a las conclusiones de los informes geológicos encargados por el Ministerio para completar la Evaluación, informes que deberían descartar la obra por los 80 años de problemas de inestabilidad en las laderas de Yesa.

Continuar leyendo «Nueva ronda de consultas para volver a iniciar la Evaluación Ambiental del recrecimiento de Yesa»