COAGRET desaprueba el procedimiento de la reforma de la LEY 6/2001

NOTA DE PRENSA DE COAGRET

(27/12/2007) 

Coagret  desaprueba el procedimiento  de la reforma  de la LEY 6/2001 , de participación en  la gestión del agua en Aragón. Una vez más tenemos que criticar la falta de participación en las organizaciones no  gubernamentales, entre las que está Coagret como asociación de afectados por las obras hidráulicas ,  en la reforma parcial de la denominada ley de aguas de Aragón,  a las que no se ha  informado ni consultado.

Esta ausencia de consulta social  previa a la aprobación del proyecto de ley supone además una vulneración de la directiva que regula la participación pública en la elaboración  de decisiones ambientales, la directiva marco del agua y la propia ley 27/06, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente  y un dato más  que  reafirma el proceder  autoritario del actual equipo del Gobierno de Aragón y en especial del consejero de medio ambiente. Esta falta de consulta se agrava con la tramitación de esta ley en lectura única en las Cortes de Aragón.

Continuar leyendo «COAGRET desaprueba el procedimiento de la reforma de la LEY 6/2001»

EL EMBALSE DE RIALP, INÚTIL

Escribe Pedro Brufao en un e.mail

Hola a todos:
 
Una buena noticia, que evitará una degradación mayor del Ebro por las enormes detracciones de este canal. Al final, el pantano de Rialp, con graves problemas geológicos (no se puede llenar por miedo a que se derrumbe), no ha servido para nada.

El TUE dictamina que el proyecto de regadío del canal Segarra-Garrigues (Lleida) vulnera la legislación europea de ZEPAS.

Contesta Javier Mtz. Gil

Querido Pedro, y queridos también todos que lleguéis a leer este mensaje; este «reply» remitido a Pedro

En medio del gasto inútil realizado, del posible dinero tirado, lo de Rialp no deja de ser una buena noticia. En su día, en relación con este proyecto ahora condeando, presenté un Informe geotécnico -coofirmado con el Profesor Antonio Casas- por el que no cobramos un duro, antes bien nos costó nuestro dinero, como siempre-, en el que explicábamos el riesgo de fracaso de esa obra, así como la irrelevancia de los estudios geológicos hechos al respecto; objeciones que al parecer ahora se confirman en su gravedad desde un Tribunal de la Unión Europea, según nos dice Pedro.

No conocía esa sentencia, pero me temo que no se meterá con los responsables de la imprudencia de tirar para adelante con esa obra en las condiciones denunciadas, ni con las responsabilidades de quienes hicieron oídos sordos a una evidencia, porque oponerse a esa obra, retrasarla o ponerle pegas, no les reportaba ningún voto, sino lo contrario.

Continuar leyendo «EL EMBALSE DE RIALP, INÚTIL»

Europa condena a España por el proyecto del Segarra-Garrigues

DIARIO LA MONTAÑA

(19/12/2007)

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) dictó ayer sentencia en contra del Estado español por la construcción del canal Segarra-Garrigues. El TUE considera que esta infraestructura incumple la legislación europea vigente en materia de protección de las aves silvestres. En la condena se dice textualmente que a la hora de autorizar el proyecto del regadío España ha incumplido la obligación “de adoptar las medidas adecuadas para evitar los daños prohibidos en las zonas afectadas por dicho proyecto”, en referencia a la normativa de conservación de aves.
La sentencia, que obliga a España a pagar parte de los costes del proceso, recuerda la obligación de los países miembros de crear zonas de especial protección de aves esteparias (Zepas) y la obligatoriedad de proteger el hábitat y evitar la contaminación y el deterioro. También destaca las respuestas “poco convincentes” que proporcionó el Estado español a las solicitudes de la Unión Europea para que aplicase la normativa y se definiesen las zonas protegidas, tanto en 2001 como en 2005, lo que provocó que se presentase el recurso ante el Tribunal de Luxemburgo.
El texto también recoge que no es válido el argumento que sostiene España de que se trata de un proyecto que tiene “una importancia considerable para el desarrollo económico y social del territorio afectado”.

Continuar leyendo «Europa condena a España por el proyecto del Segarra-Garrigues»

El nuevo retraso en Yesa demuestra la peligrosidad de sus laderas

NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN RÍO ARAGÓN

(19/12/2007)

Es una temeridad dar plazos cuando no se han diagnosticados los problemas de las laderas ni se sabe si tendrán solución

El anuncio de la Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, sobre los plazos de ejecución del recrecimiento de Yesa, no tiene para nosotros ninguna credibilidad.
La ministra reconoce ahora que los problemas de seguridad están detrás de estos retrasos, algo que hasta hace unos meses negaba el presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro, dejándole en evidencia. Durante años se han empeñado en promover un proyecto que no tenía estudios geológicos y de seguridad, cuando ya son evidentes los riesgos que tiene este embalse.
Es una temeridad, cuando no una irresponsabilidad, anunciar que el nuevo modificado estará en abril de 2008 y la Declaración de Impacto Ambiental en noviembre, cuando todavía los estudios geológicos encargados por el propio ministerio no se acabarán antes de 2009. Además, la nueva DIA debería hacer inviable el proyecto.
Ahora que reconocen estos problemas y encargan estudios, ni siquiera van a esperar a conocer sus resultados, en una muestra más del desprecio y prepotencia con la que actúa el ministerio y la CHE en el caso Yesa.
No son las primeras fechas incumplidas que da la ministra, que fijó la finalización de la obra hace pocos meses en 2009, como tampoco se han cumplido las dadas por sus antecesores: Jaume Matas adjudicó la obra y puso la primera piedra en mayo de 2001, con plazo de ejecución de 55 meses, que se han sobrepasado de largo. Por eso, adelantar a tres meses de las elecciones que la obra estará concluida en mayo de 2013 es una nueva escenificación electoralista, de las muchas que ha habido sobre Yesa.
La realidad es tozuda: las laderas de Yesa se desmoronan, son peligrosas y hacen del recrecimiento una obra imposible. Cuanto antes reconozcan esta realidad, más pronto se pondrán en marcha las alternativas que hay a este proyecto.

El fiscal fuerza la celebración del juicio penal por la tramitación de Santaliestra

HERALDO DE ARAGÓN

(05/12/2007)

Aunque el Ayuntamiento retiró su acusación, la Audiencia Provincial de Madrid juzgará al ex secretario de Estado Benigno Blanco y a otros seis ex altos cargos del Ministerio.

El fiscal Emilio Valerio ha forzado que la Audiencia Provincial de Madrid juzgue al ex secretario de Estado Benigno Blanco y a otros seis ex altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente acusados de cometer diversos delitos durante la tramitación administrativa del embalse de Santaliestra. A pesar de que el Ayuntamiento de este municipio oscense retiró su acusación contra los imputados en 2005, tras el acuerdo de la Comisión del Agua de Aragón que descartó la construcción del pantano, el fiscal ha seguido adelante con el proceso y ha obligado al tribunal a señalar la vista para finales de enero.

Según fuentes próximas al caso, el juicio comenzará el día 28 de ese mes y se prolongará durante varias semanas, ya que hay previstas unas 70 pruebas periciales y otras tantas testificales que deberán aclarar si los acusados incurrieron en diferentes delitos de prevaricación, falsedad en documento público, fraude, estafa, infidelidad en la consulta de documentos y falsedad en documento público.

En el banquillo se sentarán el ex secretario de Estado de Aguas y Costas del Gobierno del PP, Benigno Blanco; el ex director general de Obras Hidráulicas y Calidad de Aguas, Carlos Escartín; el ex director general de Evaluación Ambiental, José Ramón Fernández Lastra; el ex jefe del Área de Inspección de Presas, José María Vizcaíno; el ex jefe de la Dirección Técnica de la CHE, Francisco Fiteni; el ex comisario de Aguas y director del proyecto del embalse, Miguel Zueco; y el que fuera asesor, Iñigo Barahona. Según las fuentes consultadas, el ex presidente de la Confederación Tomás Sancho, que sí aparecía en el escrito de acusación presentado por el Ayuntamiento de Santaliestra, no ha sido imputado por el fiscal.

Todos ellos se enfrentan a distintas penas de prisión y/o inhabilitación para cargo público. Para Benigno Blanco el fiscal pide ocho años y medio de cárcel, pero otros acusados podrían ser condenados hasta a once años.

La querella que inició este proceso fue presentada por el Consistorio santaliestrano en 1999. Seis años después, y después de varios reveses judiciales para el Ministerio, la Comisión del Agua aprobó por unanimidad un dictamen que desechaba la construcción del embalse a cambio de construir otro pantano -el de San Salvador- en plena zona regable del Canal de Aragón y Cataluña.

Ese acuerdo entre regantes y afectados incluía neutralizar todos los procesos judiciales abiertos. El Ayuntamiento de Santaliestra retiró su acusación contra los ex altos cargos, pero el fiscal de Medio Ambiente de Madrid decidió seguir adelante con la causa al considerar probado que los acusados cometieron los delitos que se les imputan.

Según ha podido saber este periódico, la Abogacía del Estado ha negociado con el ministerio público un acuerdo para que solo fueran condenados, y a penas menores, algunos de los acusados a los que la inhabilitación para cargo público ya no les supondría ningún perjuicio. Sin embargo, finalmente el juicio se celebrará.

El precedente a esta vista es el proceso penal seguido contra seis altos cargos del Ministerio por la tramitación del recrecimiento de Yesa. En este caso la Audiencia Provincial de Madrid absolvió a todos los acusados en una sentencia que luego fue confirmada por el Tribunal Supremo, lo que supone un importantísimo respaldo a las tesis de la Abogacía del Estado y un varapalo a los argumentos utilizados por el fiscal Valerio.

El alcalde, "sorprendido"

El alcalde de Santaliestra, Javier Mur, aseguró ayer ser "el primer sorprendido" por la noticia. "No me lo esperaba, pero de momento no tengo ninguna constancia oficial sobre ello", señaló el primer edil. Fuentes de la Confederación Hidrográfica del Ebro también aseguraron que el organismo de cuenca no ha recibido ninguna anuncio al respecto.

 

Artieda señala que «la realidad no cambia con la sentencia de la AN»

DIARIO DEL ALTO ARAGÓN

(01/12/2007)

El lunes se firma un acuerdo para realizar estudios de sismicidad en la zona

El alcalde de Artieda, Javier Jiménez, y el concejal de este Ayuntamiento y presidente de la Asociación Río Aragón, Luis Solana, afirman que “la realidad de una ladera inestable y filtraciones en el estribo de la presa de Yesa no cambian con la sentencia de la Audiencia Nacional”, favorable al proyecto de recrecimiento del embalse. Ambos explican que el Consistorio artiedano abordará en pleno la presentación de un recurso contra esta sentencia, por “los puntos débiles respecto a los que podemos argumentar y porque de otra manera pasaría a ser una sentencia firme”. Río Aragón ya ha anunciado que recurrirá.

Para Jiménez es incomprensible este fallo judicial “cuando el propio Ministerio de Medio Ambiente ha encargado informes porque reconoce que no se ha estudiado la zona en condiciones, algo que, por otra parte, a la vista queda con el deslizamiento de la ladera y las filtraciones”.

Solana añade que era esta situación de inestabilidad ya manifestada “la que nos había hecho confiar en que la AN nos iba a dar la razón. No ha sido así y la sentencia nos decepciona, pero no cambia la realidad. Estamos convencidos de que la ladera traerá esa justicia con mayúsculas que los jueces nos han negado”.