COAGRET apoya la concentración convocada el próximo martes por la Asociación de Amigos de Lechago

NOTA DE PRENSA DE COAGRET

Desde COAGRET apoyamos la concentración convocada por la Asociación de Amigos de Lechago y queremos remarcar el motivo de la misma: exigir el cumplimiento del Plan de Restituciones. Este Plan fue acordado por la Confederación Hidrográfica del Ebro y la Diputación General de Aragón con los tres pueblos afectados por el embalse, Lechago, Luco de Jiloca y Navarrete del Río. El acuerdo implicaba llevar a cabo simultaneamente las obras de restitución y las del pantano. No ha sido así. El pantano está casi acabado y de las restituciones no se sabe nada.
Hace exactamente un año la CHE afirmaba tener “redactados los proyectos que integran la primera fase del Proyecto de restitución territorial por las obras del embalse de Lechago”. Y aseguraba que “la fusión de los documentos … permitirá agilizar su tramitación al evitar que deban ser licitados y adjudicados uno por uno. Estos dos últimos trámites se producirán después de que el departamento que dirige Cristina Narbona apruebe el proyecto refundido, que le será remitido desde Zaragoza el mes que viene”. De esto hace un año.

En el año 2005, Juan Antonio Planas, de la Asociación de Amigos de Lechago afirmaba en un comunicado: “Tanto la CHE como el Gobierno de Aragón prometieron que las obras, iniciadas ya hace dos años, irían a la par de las restituciones. Lo único se ha pagado a los propietarios por las tierras ocupadas con un año de retraso y lo demás, humo.”

Continuar leyendo «COAGRET apoya la concentración convocada el próximo martes por la Asociación de Amigos de Lechago»

Para Ebro Vivo-COAGRET tantas mentiras y medias verdades son un insulto a los ciudadanos

NOTA DE PRENSA DE EBRO VIVO – COAGRET

El Periódico de Aragón el miércoles 15 de agosto: "La sociedad pública Expoagua no hará finalmente catas arqueológicas en la solera del puente de Piedra".- El Periódico de Aragón del día 2 de agosto: "Vicente (el Director General de Patrimonio) destacó que la realización de la obra dependerá de las preceptivas catas arqueológicas, que determinarán si en el ojo donde se prevé la actuación (el tercero) hay o no solera".

El 15 de agosto: "A su juicio (el de Miguel Zueco, jefe de Obras Especiales de la Expo), no hay tal solera de piedra en el cauce porque está muy deteriorada en el ojo del puente que se va a actuar" – El Periódico de Aragón el 2 de agosto: "Sin embargo, fuentes técnicas de Expoagua señalaron ayer a este diario que sí hay solera de piedra en el vano del puente elegido para la navegación, "aunque se encuentra en muy mal estado de conservación"."

Nos parece inaudito que sea Expoagua quien decida si se hacen catas o no en el Puente de Piedra; y si hay solera o no según les convenga, desautorizando a la Comisión Provincial de Patrimonio y al Director General Jaime Vicente.

Continuar leyendo «Para Ebro Vivo-COAGRET tantas mentiras y medias verdades son un insulto a los ciudadanos»

El Gobierno de Sanz dará un uso nunca previsto al agua de Itoitz

GARA
(16/08/2007)
La Exposición Internacional de Zaragoza, que se celebrará entre el 14 de junio y el 14 de setiembre del próximo año, tiene como lema «Agua y desarrollo sostenible». Sin embargo, las obras que se están llevando a cabo en la capital aragonesa se están cobrando ya una alta cuota ecológica. Además, el agua de Itoitz será destinada a «reverdecer» la Expo durante esos dos meses y a abastecer a Zaragoza.

La ciudad de Zaragoza está cambiando su fisonomía de cara a la Exposición Internacional que se celebrará dentro de un año. Este magno acontecimiento conlleva una serie de obras de gran envergadura, algunas de las cuales están generando protestas por parte de diversos colectivos de la capital aragonesa. De hecho, varias asociaciones han acordado crear un frente común para evitar que continúen las obras en el tramo urbano del río Ebro, por considerar que se están llevando a cabo «actuaciones muy graves que no respetan el medio ambiente»..

Esta Coordinadora de Afectados por la Expo de Zaragoza está integrada por colectivos sociales, ecologistas y vecinales, que ven incomprensible que se estén realizando actuaciones en el río Ebro contrarias al lema escogido para este evento internacional.

En concreto, este movimiento ciudadano ha mostrado su gran preocupación por el proyecto de navegabilidad del río Ebro o la tala de árboles que se está llevando a cabo en sus riberas, entre otras accione, y ha anunciado que presionará «de la forma más contundente posible» para conseguir que se corrijan unas obras que «echan por tierra el propio lema de la muestra».

«Los organizadores de la Expo tratan al río de forma muy agresiva y nefasta, ya que han emprendido acciones que van en contra del medio ambiente y del lema escogido para la muestra», afirma David Arribas, representante de la Asociación de Vecinos de La Magdalena y uno de los portavoces de la Coordinadora de Afectados.

A su juicio, las afecciones que están provocando estas obras se deben a «las prisas y los plazos tan ajustados con los que trabajan». Por ello, una de sus acciones más inmediatas será elaborar un informe de todas las obras que se están ejecutando en el río, desde el cuarto cinturón hasta el Meandro de Ranillas, y explicar de forma detallada cómo afectan al Ebro y a su entorno. También se han propuesto elaborar un manifiesto que recoja la visión social y científica de estas acciones, documento que será dado a conocer en todo el Estado español.

Una de las mayores preocupaciones de las asociaciones y colectivos agrupadas en este frente es la «masiva» tala de árboles que la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) está llevando a cabo en el parque de Macanaz, situado en la margen izquierda del río. Precisamente, para denunciar esta acción ha sido convocada la que esperan que sea la primera gran movilización social, que tendrá lugar en el Puente de Piedra de Zaragoza el día 23 de este mes a las 19.00.

A la Coordinadora de Afectados se han unido asociaciones como Ecologistas en Acción, Ansar, Apudepa, CGT, Colectivo Towanda, «Aragón no se vende», Coagret y Pedalea, además de media docena de colectivos vecinales. A pesar de reconocer que hay «una gran sensación de decepción y de impotencia» por la forma en que se están gestionando las obras de la Expo, han anunciado que van a hacer todo lo posible para que se corrijan las actuaciones en torno al río Ebro y que, incluso, trasladarán sus quejas y reivindicaciones a la Comisión de Peticiones de las Cortes de Aragón.

El principal paraje ecológico

La creación de esta Coordinadora de Afectados ha venido precedida por las primeras acciones de protesta contra las obras. Así, esta misma semana un grupo de ecologistas ha acampado junto al Puente de Piedra para llamar la atención sobre las afecciones que ya se están haciendo evidentes. La acampada duró hasta que fueron desalojados por la Policía española, entre los aplausos de vecinos que habían acudido hasta allí para mostrar su apoyo a los ecologistas.

Daniel Ripa, miembro del colectivo Chobenalla Aragonesista, explicó a GARA algunas de las afecciones ecológicas y sociales que ya están causando las obras. «La Expo se ha presentado como ecológica y en su lema apuesta por el agua y la sostenibilidad. Sin embargo, se ha ubicado en el Meandro de Ranillas, que era el principal paraje ecológico de la ciudad», recuerda.

A su juicio, la navegabilidad del río Ebro durante los dos meses que durará la Expo lleva asociadas acciones paralelas «con un fuerte impacto ambiental» en la flora y fauna, así como en el patrimonio histórico, y cita como ejemplos más notorios el azud del Ebro, el rebaje de la solera del Puente de Piedra -declarado Bien de Interés Cultural- y el dragado del río mediante la extracción de 8.500 metros cúbicos de gravas.

En cuanto a las afecciones sociales, Daniel Ripa apunta al incremento del precio de la vivienda en Zaragoza, la «represión continuada» contra movimientos sociales para hacer una «operación limpieza», un gasto público que «beneficia a constructoras y grandes grupos empresariales», y una importante deuda pública.

El colectivo Chobenalla fue uno de los que se posicionaron en contra de la Expo cuando la Chunta Aragonesista, principal partido nacionalista de izquierdas en esta comunidad, «claudicó y apoyó este evento como pago al pacto con el PSOE en el Ayuntamiento de Zaragoza».

«Connotaciones políticas» del nombre

Un dato significativo, según señala Daniel Ripa, es que el nombre elegido para la mascota de la Expo en votación popular fue «Chisla», que en lengua aragonesa significa «Gota». Sin embargo, la organización lo desestimó tras argumentar que un nombre en aragonés tenía «connotaciones políticas» y optó por bautizar a la mascota con el nombre de «Fluvi».

«Está claro que Itoitz respondía a intereses del Estado»

La Expo de Zaragoza va a requerir una aportación extra de agua para poder cubrir todas las necesidades generadas por este magno evento. En principio, esta aportación se iba a tomar del embalse de Esa, pero las obras de recrecimiento están causando importantes problemas en las laderas y, en el mejor de los casos, no sería posible recurrir a esta fuente antes del año 2009.

La «solución» que han adoptado el Ministerio de Medio Ambiente y la CHE es conducir agua desde Itoitz hasta Zaragoza a tavés del Canal Imperial y el embalse de La Loteta. «Esta decisión viene a reconocer algo que nosotros ya denunciamos desde el origen del proyecto, es decir, que se trata de una obra de hiperregulación en el marco de la cuenca del Ebro y que no son los navarros quienes deciden qué tipo de uso se le da a esta infraestructura, sino el Estado español». Así lo constata José Luis Beaumont, abogado de la Coordinadora de Itoiz, al tiempo que recuerda que «jamás» se había planteado oficialmente la aportación de Itoitz para el abastecimiento de agua de boca para Zaragoza.

A su juicio, esta decisión tiene que ver con el «problema insalvable» generado por el recrecimiento del embalse de Esa. «Los navarros no hemos tenido ningún beneficio con la construcción de Itoitz, y quienes vivimos cerca del embalse lo único que tenemos son terremotos, ruidos y temor a una catástrofe. Está claro -agrega-, que los usos y objetivos de este proyecto no tenían nada que ver con las necesidades de Navarra, sino que había otros intereses mucho más ambiciosos por parte del Estado».

Ebro Vivo considera una tomadura de pelo la información sobre el Plan de Vigilancia Ambiental Expo

NOTA DE PRENSA DE EBRO VIVO-COAGRET

Ebro Vivo-COAGRET considera una tomadura de pelo la información sobre el Plan de Vigilancia Ambiental de Expo2008

La información dada por Expoagua de los datos del Plan de Vigilancia Ambiental de Expo2008, aparte de dar a entender que dicho Plan se puso en marcha en mayo de este año (con la ausencia de ningún tipo de información ambiental desde que se empezaron las obras hasta ese mes), incumpliendo sus propios compromisos, nos parece absolutamente deficiente y una falta de respeto a los ciudadanos, que se ven imposibilitados de apreciar las consecuencias ambientales de las obras que se están llevando a cabo en el meandro de Ranillas.

La información vertida en la página web solo se refiere a los análisis del agua y de contaminación atmosférica y de ruidos. El plan de Vigilancia ambiental palnteaba el seguimiento de al menos 22 indicadores. La reduccción de esos indicadores a 5 (que son los que aparecen en la página) no está justificada en ningún momento y deberían explicarla los responsables de Expoagua.

Continuar leyendo «Ebro Vivo considera una tomadura de pelo la información sobre el Plan de Vigilancia Ambiental Expo»

Lechago vuelve a protestar para pedir ayudas

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(09/08/2007)

La Asociación de Amigos de Lechago volverá a concentrarse en las inmediaciones de la presa del embalse de Lechago el próximo 21 de agosto a las once de la mañana para exigir, como ya hicieron el verano pasado, "el cumplimiento del compromiso" que adquirió la Confederación Hidrográfica del Ebro con el municipio y con otros dos pueblos afectados por las obras del embalse, Luco de Jiloca y Navarrete del Río.

Esta asociación convoca este nuevo acto de protesta (el mes de agosto pasado llegaron a manifestarse cortando la carretera de Teruel) por considerar que el plan de restitución y compensaciones por las obras hidráulicas se están retrasando demasiado, ya que han pasado cuatro años desde que comenzaron los trabajos en el pantano. El coste aproximado de la obra es de 14 millones de euros. Con 60 vecinos en invierno y medio millar en verano, Lechago es un pueblo sin equipamientos sociales, de lo que culpan al municipio del que dependen, Calamocha.

IU pide «dinamitar» el azud de Vadorrey porque es «un capricho y un engaño»

HERALDO DE ARAGÓN

(09/08/2007)

Izquierda Unida entró ayer de lleno en la polémica por los proyectos de navegabilidad del Ebro para la Expo exhibiendo la misma oposición frontal que mantiene desde hace años. El diputado Adolfo Barrena recordó que IU, antes de que este periódico desvelara los planes para dragar el río y rebajar la solera del Puente de Piedra, fue la única formación que formuló iniciativas políticas en contra del azud de Vadorrey (hasta nueve en las Cortes), el "elemento que origina todo lo que viene después y que entonces se aseguraba que era suficiente para la navegación". En ese sentido, Barrena aseguró que "lo mejor que se puede hacer con el azud es dinamitarlo".

El diputado de IU acusó directamente a Belloch del "capricho" de construir una infraestructura "inútil y que ha tenido que ser costeada por toda la ciudadanía porque ninguna entidad privada quería hacerse cargo de ella". Además, recordó "la culpabilidad" de CHA como socio en el anterior equipo de gobierno municipal y del Gobierno autonómico "por no paralizar la obra".

Para Barrena, los últimos acontecimientos ponen de relieve que el proyecto de navegabilidad es "loco e insostenible desde el punto de vista social, ambiental y económico" porque "degrada al río y es una agresión para su flora y su fauna", supone un dispendio de dinero público "intolerable" y solo se justifica "por una mera cuestión estética, porque queda muy bonito, que nada tiene que ver con la Expo".

Demolición beneficiosa

Una vez demostrado que el azud no garantiza la navegabilidad, para IU "lo mejor es dinamitarlo" aunque esté ya medio construido. "A la ciudad le será mucho más beneficioso que mantenerlo y también más económico a medio plazo", afirmó Barrena, "porque si no se demuele tendrá que enfrentarse a los numerosos problemas que conlleva, como la expansión del mejillón cebra, y la limpieza y el mantenimiento del canal de navegación, con unos elevados costes anuales que tendrá que asumir el Ayuntamiento después de la Expo".

Ante "este auténtico engaño a los ciudadanos", Barrena señaló que los servicios jurídicos de su formación estudian "acciones judiciales" en las que está dispuesta a "solicitar responsabilidades patrimoniales de los responsables, porque ya es hora de que los políticos respondan de sus desaguisados con sus propios recursos y no con los públicos".

Barrena recordó que la primera iniciativa que presentará en las Cortes aragonesas esta legislatura será una proposición no de ley para exigir que "no se toque el río ni el Puente de Piedra". Además, anunció una batería de iniciativas en los próximos plenos municipales sobre las que espera poder "alcanzar algún consenso con quienes aseguran ahora estar en contra de esos proyectos".

El diputado izquierdista reiteró que su coalición no quiere "que se sigan manteniendo los riesgos del azud de Vadorrey en ningún caso" y que se opone "a cualquier proyecto de navegabilidad que implique tener que construir esa infraestructura perjudicial o tener que dragar el río".

El dragado del Ebro en Zaragoza: hacia la destrucción del río

HERALDO DE ARAGÓN

(09/08/2007)

No se debe permitir el dragado propuesto para ir en barca por un trocito del Ebro en Zaragoza. Como científicos que conocemos e investigamos nuestros ríos y como expertos en restauración fluvial no admitimos que los ríos se sigan destrozando. El Ebro no es ni debe ser un canal de navegación.

El dragado propuesto ahora, desde el Puente de Piedra hasta el embarcadero de la Expo en Ranillas, demuestra claramente la insostenibilidad del azud y de las embarcaciones previstas. El azud, muy negativo para el río, era y es prescindible, y si se quería ir por el río se tenía que haber pensado en embarcaciones de poco calado. El dragado de 8.500 m3 provocará alteraciones geomorfológicas en el cauce. El canal que se cree, de 15 m de ancho y 1,2 m de profundidad, habrá que mantenerlo con continuos dragados, ya que cada crecida o episodio qe aguas altas volverá a colocar las gravas en su sitio.

Será también insostenible económicamente. En fin, una chapuza más que sumar a las eliminaciones abusivas de vegetación natural, a las erosiones y sedi­mentaciones provocadas por la mal planificada construcción del puente del Tercer Milenio, a los múltiples destrozos justificados por las prisas para llegar a tiempo al evento.

Los científicos lo dijimos y lo decimos claro. Y las autoridades y políticos responsables no deberían admitido. El azud y el dragado van a suponer el mal estado ecológico del Ebro a su paso por Zaragoza. En Europa estas cosas van en la dirección opuesta y aquí no se deberían permitir estas actuaciones insostenibles, que incumplen la Directiva del Agua y son contrarias a los objetivos del PORN del Ebro y del Plan de Conservación de la 'Margaritifera auricularia'. Muchos seres vivos van a ser afectados negativamente y otros, invasores y perjudiciales para la salud humana, se verán favorecidos a causa de estas actuaciones.

El Ebro en su conjunto y en buen estado de conservación es un patrimonio natural que debemos defender y conservar, porque cumple funciones y nos da servicios mucho más valiosos que la limitada navegación por un tramo de pocos kilómetros. Se debe dar ejemplo y contemplar el río en su unidad de cuenca y no permitir que la excusa de las prisas o la corta perspectiva sirvan de mal ejemplo de gestión fluvial.

El Gobierno de Aragón, en su escasa competencia en estos asuntos, ha informado favorablemente la solicitud nada documentada de dragado. Y con esto se invalida a sí mismo para tener mayores competencias. La Confederación Hidrográfica del Ebro también ha dado el visto bueno, no haciendo valer su autoridad en el dominio público hidráulico en el sentido de protegerlo y dar ejemplo para el resto de la cuenca. Aquí no valen intereses políticos o de imagen. O se sigue el camino marcado por la Directiva Marco del Agua y los criterios de gestión unitaria de la cuenca o se queda inhabilitado técnica y moralmente para cualquier propuesta, incluido el Plan de Cuenca.

La Expo 2008 podría haber sido el estímulo del primer gran proyecto de restauración fluvial en Europa. Sin embargo, las escolleras, presas y dragados del Ebro harán que se inaugure bajo el lema "Cómo utilizar el agua para el desarrollo insostenible". Una gran oportunidad perdida. Esperemos que pronto aprendamos a valorar y respetar nuestros ríos y comencemos a restaurarlos.

Alfredo Ollero Ojeda, de la Universidad de Zaragoza; Francisco Comín Sebastián, del Instituto Pirenaico de Ecología CSIC; y Diego García de Jalón Lastra y Marta González del Tánago del Río, de la Universidad Politécnica de Madrid

Los ecologistas impiden con una sentada que comiencen las obras

EFE

(08/08/2007)

Varios ecologistas consiguieron hoy con una sentada bajo el Puente de Piedra de Zaragoza paralizar el comienzo de las obras de dragado del Ebro y de rebaje de la solera del puente, una actuación vinculada al proyecto de navegabilidad del río para la Exposición Internacional de 2008.

A las 12.00 horas, ocho activistas se sentaron en línea a la orilla del río Ebro, mientras que otros se concentraron de pie tras haber colgado pancartas de los árboles con lemas como "Obras no" y "Campamento en defensa del puente y del río".

Las máquinas, que levantaban piedras en la margen derecha del Ebro para abrirse camino y llegar bajo el puente para proceder al dragado del río, retrocedieron al encontrarse con los concentrados, a los que la empresa que efectúa las obras les ha puesto una querella, según explicó a los medios de comunicación José Luis Martínez, uno de los ecologistas.

La sentada de hoy se produce tras no haber obtenido "frutos" en la reunión que mantuvieron ayer con el alcalde en funciones del Ayuntamiento de Zaragoza, Francisco Catalá, ya que el Consistorio "interviene en el puente, en el río y es el momento de decirle que hasta aquí hemos llegado", dijo.

A esta reunión asistió Jesús Maestro, portavoz del movimiento que defiende el puente y el río y presidente de ANSAR, pero "pero no hubo ningún acercamiento", aunque "se le ha repetido (a Catalá) por activa y por pasiva los problemas de las obras", indicó Martínez.

"Se le han dado soluciones posibles desde todos los sitios", y si no las quiere tener en cuenta "es un problema de tozudez, de soberbia y de irresponsabilidad", apuntó.

Además, aseguró que "no vamos a dejar que pasen las excavadoras", aunque resaltó "la responsabilidad" y el comportamiento "exquisito" de los trabajadores de la empresa que tenía que comenzar las obras.

Desde el pasado lunes día 6 están acampados bajo el Puente de Piedra representantes de ANSAR, APUDEPA, Aragón no se vende, las asociaciones de vecinos de La Magdalena, La Paz, Puente de Santiago-Actur y El Picarral, Ebro Vivo-COAGRET, Ecologistas en Acción, Equipo Triacanthos y Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA).

Con el lema "Proteger el río, defender el puente", estas organizaciones ecologistas y ciudadanas protestan por el proyecto del dragado del río Ebro y el rebaje de la solera.

Hoy, después de que las máquinas retrocedieran, varios trabajadores de las obras se acercaron a los concentrados para hablar con los ecologistas y comunicarles que la empresa iba a ponerles una querella, aunque uno de los trabajadores afirmó "que no vamos a pasar por encima de nadie".

Siete agentes de la Policía Local acudieron al lugar para hablar con los ecologistas, a los que pidieron la documentación para su posterior identificación.

El dragado destruye la biodiversidad del río, va en contra de la Directiva Marco del Agua, y es inútil porque se origina un "círculo vicioso" de tener que hacer el dragado cada año, y por ello, la navegación en el río debería adecuarse a su cauce, porque sólo "es un capricho para que la gente vaya cenando en banquetes", aseguró el representante del Equipo Triacanthos, José Antonio Domínguez.

Además, explicó que el dragado del río, cuya queja ya ha sido remitida a la Unión Europea, supone construir un canal sumergido en algunas zonas del Ebro, y esto es un nicho ecológico favorable al mejillón cebra.

PROTEGER EL RÍO, DEFENDER EL PUENTE DE PIEDRA

Alterar el fondo del río Ebro extrayendo 8.500 metros cúbicos de gravas valiéndose para ello de grandes palas excavadoras de tracción con cadenas, destrozando todo a su paso, enturbiando el agua  y con todo ello dañando la vida en el río es una acción compatible con la sostenibilidad, según EXPO 2008; medioambientalmente inocua, para el Director  del INAGA; está dentro de los objetivos de la Directiva Marco para la CHE; y es totalmente necesaria según el Alcalde de Zaragoza.

Modificar la estructura del Puente de Piedra rebajando la solera actual, colocando postes protectores contra las colisiones, poniendo en peligro la conservación de un Bien de Interés Cultural no parece ser un problema para los miembros de la Comisión de Patrimonio de la DGA. Para EXPO 2008 y para el Alcalde de Zaragoza nada parece interponerse en su camino. El objetivo es llegar a la EXPO por encima de todo.

A la misma orilla del Ebro y delante de los miembros del Bureau International des Expositions (BIE), los miembros de la candidatura de la EXPO 2008 se comprometieron con el agua y la sostenibilidad y con la recuperación del río y sus riberas. Pero ese se compromiso lo han incumplido.

Continuar leyendo «PROTEGER EL RÍO, DEFENDER EL PUENTE DE PIEDRA»

Respeto al río Ebro

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

A mi amigo Julián, hombre tranquilo, ponderado y nada dado a las estridencias, lo único que le pone de los nervios y le hace perder su conocida calma y compostura es el tema de las obras en el río Ebro a su paso por Zaragoza. Él, que ha hecho de la defensa de los ríos de Aragón un eje fundamental en su vida, no puede entender qué es lo que las instituciones y políticos de turno quieren hacer con el río. Me habla con preocupación de su río, patrimonio de todos los que a sus orillas vivimos, y que como a otras muchas cosas nada valoradas por nuestros próceres, ahora se le pretende meter mano. Bueno, mano no, más bien draga y piqueta. Con motivo de esta Expo que nos ha caído a todos, se quiere dragar el río y facilitar así su navegación a "barquitas, barcazas y golondrinas". Entretanto sus orillas son devoradas por la voraz maquinaria y poco a poco nos vamos quedando sin sotos ni vegetación de ribera tan necesarios para la vida del río. Ahora para colmo, me cuenta, también van a tocar el Puente de Piedra, emblema de Zaragoza, monumento de gran valor artístico y patrimonio de todos. Según me dice, quieren hacer un rebaje en el solado de uno de sus arcos para facilitar la navegación. ¡Y todo esto con la Expo como pretexto! ¡Basta ya!, comenta. Si seguimos a este paso, propondrán el rebaje de alguna torre del Pilar, so pretexto de que no choque contra ella algún ingenio volante que aún no se han sacado de la manga, tranquilos que aún queda tiempo para que se les ocurra proponerlo. Despropósitos más gordos se han escuchado estos días. Con estos desaguisados el pobre no gana para disgustos. Bueno es que muchas personas como él se sientan preocupadas. Exijamos a nuestros gobernantes el respeto y cuidado que el río se merece.

Maribel Martinez