COAGRET ve con preocupación las reacciones al retraso en el proyecto de Yesa

NOTA DE PRENSA DE COAGRET

(31/07/2007) 

COAGRET ve con preocupación la irresponsabilidad de las reacciones a la declaración del Ministerio de Medio Ambiente de redactar un nuevo proyecto de recrecimiento de Yesa.

El Ministerio de Medio Ambiente ha decidido redactar un nuevo proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa por los problemas de permeabilidad de un estribo de la presa. La gravedad de los problemas de estabilidad y permeabilidad en los estribos donde se asienta una presa son evidentes, y se puede considerar como demencial que en 24 años que llevan rondando los sucesivos proyectos de este recrecimiento no se hayan valorado adecuadamente esos problemas.

A COAGRET le preocupa especialmente la irresponsabilidad que se deduce de la reacción a estas declaraciones de representantes de la administración autonómica, de partidos políticos y representantes de la Comunidad de Regantes.

La impaciencia y las salidas de tono del Consejero Boné, de Javier Lamban, del PP e IU en la defensa de un proyecto con los graves problemas de seguridad detectados por el ministerio de Medio ambiente, da cuenta de su desprecio a la vida humana por el riesgo que supondría el proyecto actual.

Continuar leyendo «COAGRET ve con preocupación las reacciones al retraso en el proyecto de Yesa»

CHA cree posible abastecimiento de agua de calidad a Zaragoza sin ligarlo a Yesa

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(30/07/2007)

Chunta Aragonesista (CHA) consideró hoy en un comunicado que es posible acelerar el abastecimiento de agua de calidad del Pirineo a Zaragoza sin ligarlo al "innecesario y nuevamente retrasado" recrecimiento del pantano de Yesa

Por ello, el Grupo municipal de CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza, por medio de su portavoz adjunto, Juan Martín, tomará las oportunas iniciativas políticas para intentar "desatascar", a la mayor brevedad posible, la paralización de la traída de aguas del Pirineo a Zaragoza.

Según Martín, "es posible suministrar agua del Pirineo sin necesidad de recrecer ni un solo metro más el actual pantano de Yesa, pero desde los ámbitos de poder del PSOE se vinculan ambos proyectos, perjudicando claramente a los zaragozanos".

Los ciudadanos de Zaragoza, agregó, ven como las obras de abastecimiento de agua de calidad a la ciudad y su entorno se retrasan "sine die" afectando también, gravemente, a las gentes de la montaña, amenazadas por un recrecimiento "tan innecesario como perjudicial"

"El problema es que se ha vinculado, de manera tan interesada como errónea, especialmente por parte del PSOE, el recrecimiento a cualquier de las cotas del actual pantano de Yesa con el abastecimiento a la ciudad de Zaragoza y su entorno", afirmó.

Sin embargo desde CHA creen que "es más que posible tener agua de calidad en Zaragoza sin necesidad de aumentar la despoblación y los perjuicios a la montaña".

A su juicio, la situación de retraso del proyecto del nuevo recrecimiento del actual pantano de Yesa, deja en evidencia los graves problemas técnicos que acarrea su construcción, como han denunciado los directamente afectados y expertos en esta materia.

CHA recuerda que existen informes y propuestas de técnicos en materia de política hidrológica que demuestran la viabilidad de esta propuesta, mediante la que se pretende abastecer de agua de calidad de Zaragoza y su entorno sin la necesidad de recrecer el pantano de Yesa, aprovechando las infraestructuras pendientes y logrando su conexión con la ciudad.

Los grupos ecologistas afirman que la Expo está incumpliendo con la Directiva Marco del Agua

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(30/07/2007)

Los grupos ecologistas, entre ellos, la Asociación Naturalista de Aragón (ANSAR), Ebro Vivo-Coagret, Equipo Triacanthos y Ecologistas en Acción afirmaron hoy junto al Puente de Piedra que Expo Zaragoza 2008 está incumpliendo con la Directiva Marco del Agua, así como con su lema 'Agua y Desarrollo Sostenible'.

Así lo indicaron en declaraciones a los medios de comunicación Mariano Mérida, de ANSAR, y José Antonio Domínguez, del Equipo Triacanthos. Mérida explicó que "varios grupos ecologistas criticamos las afecciones y preocupaciones sobre el río Ebro y las obras que se están llevando en este año y medio, y que han culminado con la idea de dragar el río y construir un canal para navegar desde el Puente de Piedra hasta el recinto Expo".

En ese sentido, el ecologista señaló que estas afecciones "han empezado ya en el meandro de Ranillas", ya que "cuando los colectivos ambientales planteamos un cierto condicionamiento a la entrada de la Expo, una de las cuestiones vitales, es que se hiciese un gran parque natural en las 140 hectáreas del meandro de Ranillas, sabíamos que se iban a ocupar 25 hectáreas para los pabellones".

Sin embargo, de estas hectáreas "nos hemos quedado en menos de la tercera parte, porque casi todo se va a urbanizar". "Se reduce a una tercera parte la zona natural y se privatiza gran parte del meandro de Ranillas para que se explote por particulares", aseveró.

Continuar leyendo «Los grupos ecologistas afirman que la Expo está incumpliendo con la Directiva Marco del Agua»

El ministerio rectifica y atrasa un año la tramitación de Yesa

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(28/07/2007)

Habrá una nueva modificación al detectarse problemas de permeabilidad.

La DGA exige información urgente y lamenta enterarse de la noticia por los medios.

La tramitación de Yesa sufrirá un nuevo retraso –aproximadamente de nueve meses o un año– al decidir el Ministerio de Medio Ambiente redactar una modificación única del recrecimiento del embalse de Yesa, el gran pantano de regulación que servirá para abastecer de agua de riego a Bardenas y de boca a la ciudad de Zaragoza. Aunque la intención del Gobierno español es que este nuevo freno administrativo no demore la finalización de las obras, previstas para mediados del 2009, la mayoría de actores implicados en su construcción criticaron la decisión del ministerio nada más conocer la noticia.

El Gobierno de Aragón también mostró su malestar, especialmente con la Confederación Hidrográfica del Ebro, por haberse enterado de la noticia a través de los medios de comunicación y por la sorpresa en el cambio de marcha del Ejecutivo nacional, que tenía previsto llevar a Consejo de Ministros la obra con un simple retraso en la declaración de impacto ambiental. Asimismo, el consejero Boné anunció que se pondrá en contacto inmediato con la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, para solicitarle información urgente para conocer los motivos que inducen a esta redacción de una nueva modificación del recrecimiento de Yesa.

PROBLEMAS DE PERMEABILIDAD El director general del Agua del ministerio, Jaime Palop, dio la noticia en Zaragoza, porque, dijo, se sentía obligado a informar a la sociedad aragonesa. El motivo por el que se ha acordado la redacción de un nuevo modificado (que este sí será el último) son informes técnicos realizados que han puesto de descubierto problemas de permeabilidad en el estribo derecho de la presa. "La idea es hacer las cosas bien hechas y no engañarnos a nosotros mismos. Queremos hacerlo todo de una manera correcta y de una vez. No queremos tener más modificados posteriores ni problemas cuando acabe la obra con filtraciones que puedan suponer en un futuro problemas de estabilidad", apuntó Jaime Palop.

El alto cargo ministerial se comprometió a acelerar mientras tanto otro tipo de obras en el embalse para agilizar los plazos y mantener la fecha definitiva para que entre en marcha Yesa a su cota intermedia, la primavera del 2009. Sin embargo, el hecho de que el nuevo proyecto se someta a información pública a partir del próximo enero ajusta mucho los plazos.

ACELERAR LA LOTETA La redacción del nuevo modificado (que pretende incluir todos los informes definitivos y que así se evite la redacción de modificados posteriores) incluye además de la reducción de la cota del embalse, la aplicación de tratamientos de impermeabilización de los estribos donde se asienta la presa y el proyecto de dique de cola de Sigüés. Como contrapartida, el ministerio se compromete a acelerar la plena operatividad del embalse de La Loteta para utilizar reservas sobrantes del Pirineo para poder abastecer de forma complementaria a la ciudad de Zaragoza.

Un juicio a la resistencia de Itoiz

DIAGONAL

(24/07/2007)

Tras 20 años de oposición a la construcción del pantano de Itoiz, en 2003 todos los pueblos que iban a ser anegados por las aguas estancadas por la presa fueron destruidos por orden del Gobierno de Navarra. En Itoiz, el 16 de junio de 2003, comenzó lo que fue un violento desalojo y derribo que se prolongó durante tres días debido a la oposición y resistencia decidida de sus vecinos y de la gente que acudió en su defensa como respuesta al llamamiento del colectivo Solidari@s con Itoiz. Allí, como también ocurrió después en Artozki, decenas de personas pusieron sus cuerpos entre las excavadoras y las casas, con sus brazos encadenados a las paredes, llegando a arriesgar sus propias vidas a causa de la acción temeraria de la Policía Foral, encargada del desalojo.

Concentración y denuncia

El martes 24 de julio, cuatro años después, 19 de las personas que allí resistieron serán juzgadas en Iruñea-Pamplona, lo que constituye un nuevo caso de criminalización de actos de protesta pacíficos. Juanje Soria, uno de los abogados, destaca el castigo anticipado que ha supuesto la prolongación del proceso y el salto cualitativo en la petición fiscal, que acusa a las 19 personas de un delito de desobediencia grave a agentes de la autoridad, pidiendo una pena de nueve meses de prisión para cada uno de ellos. Esto, según el abogado, “contrasta notablemente con su actuación en casos similares, en que el hecho de encadenarse no ha sido considerado delito por los distintos juzgados con la aprobación de la fiscalía”, siendo archivados o enjuiciados como faltas. Por los actos de resistencia, el Gobierno de Navarra solicita que los 19 acusados paguen los salarios de los policías forales y su manutención, cantidad que asciende a 36.022,41 euros.

El colectivo Solidari@s con Itoiz ha realizado un llamamiento para acudir a la concentración convocada para el día del juicio, a las 8:30 de la mañana, frente a la Audiencia Provincial. Al mismo tiempo, Solidari@ s denuncia que la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) y el Gobierno navarro están acelerando el proceso de llenado del pantano, reduciendo las fases de vaciado. Es en el desarrollo de este procedimiento en el que “realmente se puede ver el comportamiento de las laderas, ya que es en estos momentos cuando más agua acumulan y por tanto existe más riesgo de corrimientos”, por lo que, con su reducción, la CHE está tratando de “encubrir de forma temeraria los deslizamientos de las laderas, falseando el valor de las pruebas”.

A este respecto, señalan que “la secuencia de seísmos inducidos por las pruebas de llenado es constante (contabilizados más de 1.000), a una media de dos al día”. Al comparar estos datos tanto con el caso de la presa de Vajont (el desplome de la ladera izquierda provocó el desbordamiento de la presa que arrasó siete pueblos y mató a 1.989 personas), como con las obras de recrecimiento de Yesa (ver DIAGONAL nº 50) y el reciente deslizamiento de su ladera izquierda, los siete riesgos catastróficos señalados en el estudio de Arturo Rebollo, en el año 2000, parecen más cercanos. También denuncian cómo el Canal de Navarra, asociado a este pantano, además de crear un efecto barrera sin precedentes (175 km), “supone, de hecho, la privatización del agua de Itoiz en las siguientes décadas, encareciendo hasta tal punto el regadío que el pequeño agricultor se verá excluido en detrimento de las grandes corporaciones agroalimentarias”.

El retraso de la tramitación de Yesa confirma los graves problemas geológicos de sus laderas

NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN RÍO ARAGÓN

También se pospone la decisión sobre una nueva evaluación de impacto ambiental.

Continuar las obras es una irresponsabilidad y un nuevo engaño. 

El anuncio del MIMAM de retrasar la redacción del modificado nº 3 de Yesa y la incapacidad de decidir sobre si necesita una nueva evaluación de impacto ambiental, confirman los graves problemas geológicos de las laderas de Yesa, fundamentalmente la izquierda, a los que los responsables ministeriales no encuentran una solución aceptable.

Estamos convencidos de que los informes de los técnicos del ministerio aconsejan, cuando menos, una nueva evaluación de impacto ambiental, si no están proponiendo directamente el descarte del proyecto. Por ello exigimos que se den a conocer estos informes, que según varios medios han obligado a guardar “prudencia” al respecto.

En esta situación, la insistencia del desacreditado Sr. Alonso sobre la continuidad de las obras es, además de una irresponsabilidad, un nuevo engaño a la sociedad aragonesa. Primero ocultó el deslizamiento durante 8 meses, luego negó su reciente reactivación (como demuestran las grietas aparecidas y las declaraciones del Sr. Palop), y ahora mantiene que las obras continuarán, cuando sabe perfectamente que este proyecto de recrecimiento se desmorona irremisiblemente.

Mientras, continúa el tremendo despilfarro de dinero público, cuando deberían afrontar con valentía la situación, descartar el proyecto y proponer alternativas que pasen por la modernización, el ahorro de agua y la regulación en la zona regable. Alternativas que además son económicamente más rentables y socialmente menos perjudiciales.

La Asociación Río Aragón celebrará este domingo una asamblea ordinaria para renovar sus cargos directivos y continuar, con mayores expectativas que nunca, el trabajo hasta conseguir el descarte definitivo de un proyecto que, además de innecesario, injusto e ilegal, es un peligro real para el que no encuentran solución.

Equipo Triacanthos denuncia el dragado del Ebro y la destrucción de la solera del Puente de Piedra

Ante el anuncio de dragar el Ebro y rebajar la solera del Puente de Piedra en Zaragoza capital por parte de Expoagua, la asociación ecologista Equipo Triacanthos se manifiesta contraria a esas obras porque son actos “contra natura” y contra el patrimonio, y quiere hacer las siguientes puntualizaciones:

El dragado del Ebro para hacer un canal navegable es un proyecto innecesario y una intervención en el río que supone:

1. Contravenir la Directiva Marco del Agua, que propugna la recuperación de los ríos y de la calidad de sus aguas. El dragado se sumaría a la devastación a la que Expoagua, Ayuntamiento y CHE están sometiendo a la las riberas, con la total destrucción de la vegetación natural.

2. Contravenir los principios del desarrollo sostenible, que propugna el aprovechamiento respetuoso de los recursos naturales, sin interferir en los procesos naturales. Dragar el río supone alterar su dinámica y provocar efectos imprevisibles. Además el dragado sólo tiene un efecto temporal ya que el río tenderá a rellenar la zona excavada, con lo que la agresión al río será necesario efectuarla periódicamente, con el consiguiente gasto económico.

3. La transigencia del INAGA y de la CHE con las improvisaciones y caprichos de Expoagua y el Ayuntamiento de Zaragoza.

4. El agravio comparativo con las poblaciones ribereñas. Los dragados en los ríos sólo se justifican en casos de fuerza mayor y si está en juego la seguridad de las personas, pero nunca por un capricho o un lujo prescindible como es la navegación  lúdica en el río.

Es por ello que Equipo Triacanthos, que se opuso al azud,  se opone rotundamente al dragado del río Ebro y al rebaje en el Puente de Piedra. Igualmente hace responsables de los perjuicios del proyecto a Jerónimo Blasco y Francisco Pellicer, promotores intelectuales de la Expo y del azud.

Ebro Vivo-COAGRET considera injustificable el dragado del Ebro en Zaragoza

NOTA DE PRENSA DE EBRO VIVO

Ebro Vivo-COAGRET considera injustificable una agresión de tal calibre al río Ebro a su paso por Zaragoza.

La Expo va a dragar el Ebro a pesar de las reiteradas afirmaciones de sus responsables en sentido contrario. Se ha puesto en evidencia para Ebro Vivo-COAGRET el intento de engaño a las organizaciones medioambientalistas y a la ciudadanía, ya que esta actuación no ha sido contemplada ni en la Evaluación de Impacto Ambiental del Azud ni en la del recinto Expo. Como consecuencia se produce una afección gravísima al medio natural y al patrimonio histórico del río Ebro sin que se haya podido valorar ni las consecuencias ni los daños.
Desde Ebro Vivo-COAGRET no entendemos como en un tramo protegido por el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de los Sotos y Galachos del Ebro y por el Plan de recuperación de Margaritífera auricularia, especie en peligro de extinción, se puede autorizar un dragado por todo el cauce.
El azud y el dragado del Ebro producen una modificación muy grave y permanente de la hidrogeomorfología y del ecosistema del río, con pérdida permanente de biodiversidad y de especies ya que además, lógicamente, el dragado tendrá que repetirse cada año si quiere mantenerse funcional la vía de navegación.
Este dragado, si se lleva a efecto desvirtúa completamente el lema de la Expo, dejando en evidencia los discursos de respeto medioambiental utilizados por los responsables del evento.
Desde Ebro Vivo-COAGRET nos preguntamos también si va a ser la empresa adjudicataria de las barcas, beneficiaria del dragado, la que se haga cargo de su coste.
Desde Ebro Vivo nos reservamos el derecho de tomar las medidas legales que consideremos oportunas.

Juicio por el pantano imposible

Nadie va a llenar el pantano de Itoiz. Y hoy mismo ni se haría la presa.
El peligro de llenarlo hasta arriba y la fantasía embaucadora de "salvación de la agricultura" es del dominio de todos. Lo reconozcan o no. La nueva cultura del agua -esa rara cordura- se va imponiendo y ya se ve que el futuro de la agricultura pasa por otros retos y otras soluciones. Pero el negocio del hormigón está hecho. Seguramente fallará el negocio del trasvase hacia el (turismo) inmobiliario depredador del Levante. Eso sí, los que osaron interponerse a semejante fraude y
desatino lo pagaran. Iñaki e Ibai, de Solidarios con Itoiz, ya pasaron por la cárcel. Ahora a 19 personas les van a juzgar el 24 de julio por la resistencia no violenta al desalojo del pueblo de Itoiz en junio de 2003. Les piden 9 meses de cárcel y una indemnización conjunta de 48.000 euros. Y aquí viene lo mejor. Los 48.000 salen de la suma que ha hecho el fiscal con las horas extras de los policias forales, la comida y la priva que se metieron en los bares. Para resistir el desalojo estas 19 personas se esposaron y encadenaron a casas del pueblo. La acción de forales y operarios de las escabadoras puso en peligro seriamente sus vidas e integridad. La ebriedad de algunos policias hizo temer lo peor.
Luego te echan por la tele unos emocionantes reportajes sobre ecologistas de paises lejanos que se encadenan a los árboles para impedir su tala o la construcción de una autopista.
Exigimos su absolución.

Campaña 24 de julio.

CNT-Tarragona.
Col.lectiu a les trinxeres (Catalunya).
Col.lectiu de Solidaritat amb la rebel.lio Zapatista.
MOC Gran Canaria.
Centro Social Ocupado Rasmia.
Iquique.
Mas de Takio (Teruel).
Solidarios con los Solidarios con Itoiz (Comarca Matarraña)
OMSISA.
Pedalea.
Komando Guebo.
Aso Cult El Cantero de Torrero.
Rebel.

Euros por micromuerto

Ha llegado a mis manos un ejemplar de las actas de las Jornadas de Estabilidad de Laderas en Embalses que celebró la CHE etc. el mes pasado (el programa en pdf, aquí) y tengo tantas cosas que decir sobre esto que, o empiezo ya y lo suelto, o me afogo.  

Hay en esas páginas cosas muy curiosas: 

1. Una ponencia (p. 265) dedicada a analizar la estabilidad de las laderas "en la cola del futuro embalse de Biscarrués", entendiendo por tal uno de 192 hectómetros cúbicos, es decir, un embalse oficialmente descartado por el Ministerio de Medio Ambiente desde hace meses, aunque los ingenieros siguen hablando de él como proyecto que se realizará. Una buena muestra de rigor y seriedad, para empezar.

2. Una comunicación (p. 411) sobre tema similar en Santaliestra, que recomienda realizar un estudio específico sobre la necesidad de realizar una galería que conectara las dos partes del embalse (de un embalse descartado oficialmente hace años), previendo el caso de que una ladera se derrumbara en mitad del vaso. ¡El vaso de un embalse desechado! Más rigor, ojo qué rigor, en los estudios. Un cortaypega, es evidente, de un informe viejo.

3. Hay una ponencia dedicada a la catástrofe de Vajont (p. 213) en la que se insiste en que hubo fuertes lluvias antes de la caída del monte Toc dentro del embalse (lo que provocó casi 2.000 muertos), llegando a decir (p. 233) que "las causas del deslizamiento se relacionan con las fuertes precipitaciones" (¡¡¡!!!).

Aduce un testimonio de "un vecino de Casso" (pueblo ubicado en el perímetro del embalse) que empieza diciendo: "Llovía fuertemente". Mentira. Los testigos (y doy fe no sólo por haber leído lo que muchos de ellos han dicho, sino por haberlos oído de viva voz hace pocos días) relatan que esa noche lo primero que sintieron fue un viento fortísimo y que pensaron: "Viene un temporal"; pero que acto seguido alzaron los ojos al cielo y lo vieron cuajado de estrellas. Lo recuerdan perfectamente porque ahí fue cuando empezaron a sentir miedo, a pensar "dios mío qué está ocurriendo".

4. Esa misma ponencia dice (p. 234): "Desde hace algunos años, algunos colectivos relacionan cualquier embalse con lo ocurrido en Vaiont [sic], es el denominado 'efecto Vaiont antiembalses' [¿?]. Sin embargo, no les ha parecido oportuno destacar las singularidades que acompañaron los acontecimientos de Vaiont, y que se pueden resumir en las siguientes". Y relaciona evidencias de deslizamientos anteriores, amplitud de los movimientos auscultados con anterioridad, estructura del vaso y constitución geológica de la ladera, entre otras cuestiones técnicas.

Pero este mismo autor, René Gómez López de Muniain, omite a su vez muchos datos que a quien no le parece oportuno destacar es a él. Entre ellos, que toda la información que se tuvo por parte de los impulsores y constructores de la presa se ocultó a los afectados, que los 'responsables' de todo aquello juraron y perjuraron una y mil veces que no pasaba nada (hasta el punto de que la misma mañana de la tragedia el alcalde de uno de los pueblos afectados envió un telegrama desesperado pidiendo que las autoridades ordenaran evacuar a la población, que la montaña se movía, y le contestaron diciendo que tranquilo, que todo estaba controlado), que calificaron a quienes denunciaban el peligro cierto de "alarmistas" y de "catastrofistas" entre otras lindezas mucho peores (hasta el punto de llevar a los tribunales a la periodista que denunció el tema en la prensa)… y que todo eso, esa actitud de los poderes públicos y económicos desestimando el riesgo, ese ataque cerrado hacia quien denuncia el peligro, se parece tremendamente a lo que hoy pasa en Yesa.

Pero sobre todo esto volveremos en otro post, dedicado específicamente a las laderas de Yesa. Digamos ahora, para terminar con esto, que una de las conclusiones del Sr. Gómez López de Muniain es que “Vaiont nos ha enseñado que estos eventos son posibles y nos ha mostrado sus desagradables consecuencias”. Dos mil muertos. Dos mil personas que perdieron la vida, más el futuro y la felicidad que perdieron los supervivientes, más el sufrimiento de tantos otros que les lloran todavía hoy. Ah, oh, qué desagradable, oyes.

El autor glosa los méritos del ingeniero proyectista de aquel monstruo que sigue siendo aquella presa, se cuida de alabar su prestigio internacional. Ni una sola palabra para las víctimas, sólo son una cifra y una desagradable consecuencia. Que se te cague un pájaro en el traje recién planchado también es una cosa muy desagradable, sí.

Añade el mismo autor refiriéndose a lo expuesto, en un alarde de sensibilidad: “Es evidente que el ser humano se ha desarrollado porque ha aprendido de sus errores, siendo más grato todavía si se aprende de los ajenos”. Vale. Si se hubiera muerto su madre en esa catástrofe, o sus hijos, quizá no hablaría con la misma ligereza. Pero los ingenieros, los políticos, los 'responsables' de estos proyectos siempre viven en otra parte.

Termino con la referencia al tema que da título a este post, y que es una ponencia del Dr. Ingeniero de Caminos Antonio Soriano Peña, titulada "Riesgo y peligrosidad".

En la página 14 habla sobre "el riesgo aceptable", exponiendo que, aunque éste no es cuantificable cuando el daño potencial incluye la vida humana, hay investigadores que se dedican a eso y que, atención, "promueven el uso de una unidad de medida que denominan el micromuerto".

El micromuerto… Una unidad de medida del riesgo aceptable en vidas humanas…

El micromuerto equivale a "una probabilidad anual de muerte de una persona de uno en un millón".

Teniendo eso en cuenta, los políticos "promueven inversiones en planes de reducción del riesgo cuya eficacia puede medirse en euros por micromuerto". 

Chicos, yo no sé cómo funcionan los técnicos ni los políticos. Pero imaginar que se habla entre ellos del riesgo de muerte de personas, que pueden ser tú o yo, o los tuyos o los míos, en términos de "micromuertos" o de inversiones en "tantos euros por micromuerto"…

Se me agravan las vomitinas de ayer. 

¿Qué estamos haciendo? ¿En manos de quién estamos?

http://inde.blogia.com/2007/072001-euros-por-micromuerto.php