‘Inundan’ a ejidatarios de El Cajón

(28/07/2006) 

La CFE y Cantiles no han logrado un acuerdo sobre el monto para indemnizar a 50 propietarios de 800 hectáreas de tierra

Tepic,  México (28 julio 2006).- El Presidente Vicente Fox arrancó el lunes el llenado de la Presa El Cajón, pero los habitantes de Cantiles, uno de los poblados afectados, permanecen en el área del embalse y no han sido indemnizados por el daño a sus tierras.

La CFE y Cantiles no han logrado un acuerdo sobre el monto para indemnizar a 50 propietarios de 800 hectáreas de tierra, a cuatro meses de que la hidroeléctrica comience a generar energía, según lo estimado.
Continuar leyendo «‘Inundan’ a ejidatarios de El Cajón»

NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN DE AMIGOS DE LECHAGO

(28/07/2006)

Ante el olvido y menosprecio mostrado por las instituciones, (Ministerio de Medio Ambiente, Gobierno de Aragón y C.H.E.) la Asociación de Amigos de Lechago, manifiesta lo siguiente:

Tras la colocación de la primera piedra del Pantano de Lechago, por la entonces ministra de Medio Ambiente, Elvira Rodríguez, allá por mayo de 2003, las obras de la presa han avanzado inexorablemente haciendo que se encuentren próximas a su conclusión.

Sin embargo, las restituciones comprometidas por la Administración todavía no se han iniciado. Se nos dice, que existe un primer bloque de proyectos, redactados en la primavera de 2004 y a los que desde entonces no se ha dotado presupuestariamente para su ejecución y otro bloque de proyectos que ni siquiera se encuentra redactado. Entre tanto el deterioro y la degradación del pueblo de Lechago avanzan a la par que la obra, vamos camino de convertirnos en otro caso “Los Fayos”, donde el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, condenó en diciembre de 2004 a C.H.E y Gobierno de Aragón, a cumplir los acuerdos restitutorios del año 1993.

Continuar leyendo «NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN DE AMIGOS DE LECHAGO»

COAGRET responde al IAA

NOTA DE PRENSA

(23/07/2006) 

En respuesta a la nota del Instituto Aragonés del Agua, la Coordinadora de Afectados por Grande Embalses y Trasvases (COAGRET) se ve en la obligación de contestar a las falsas acusaciones vertidas en ella.
Para aclarar de una manera definitiva que es lo que aprobó el Pleno de la Comisión del Agua con respecto al conflicto de la regulación en el río Gállego, COAGRET ha pedido al IAA que haga público el contenido de ese del acuerdo alcanzado y votado. Aquí volvemos a repetir esa petición.
Por si esa publicación se retrasa más de lo que ya se está retrasando adjuntamos dicho texto (Acuerdo Comisión del Agua 20J), que ya Chunta Aragonesista los grupos ecologístas han enviado a la prensa.
 

Continuar leyendo «COAGRET responde al IAA»

La Comisión del Agua traslada todos los informes a Medio Ambiente

20 MINUTOS

(21/07/2006) 

La Comisión del Agua de Aragón decidió ayer trasladar al Ministerio de Medio Ambiente las tres propuestas existentes sobre la hipotética construcción de un embalse en el río Gállego, en la zona de Biscarrués (Hoya de Huesca), para que sea ese organismo el que tome una decisión  al respecto.
El documento aprobado incluye la posibilidad de construir un embalse pequeño de 35 hectómetros cúbicos de capacidad, pero también la  construcción de un pantano de 192 hectómetros, e incluso desechar el embalse, tal y como solicitan grupos ecologistas, Chunta Aragonesista y  representantes de la Universidad de Zaragoza en la Comisión del Agua.

Precisamente, los representantes de estos grupos decidieron abstenerse en la votación de ayer porque sigue abierta la posibilidad de no construir el embalse y optar por la modernización de los riegos en el Bajo Gállego.

Tras la decisión salomónica adoptada ayer por el órgano consultivo de la Comisión del Agua de Aragón, la futura regulación del Gállego queda ya en manos del Ministerio de Medio Ambiente, que es el organismo competente en la materia, al que la Comisión aragonesa le reclama «sin dilación» la solución definitiva sobre la regulación del Gállego.

Acuerdo Comisión del Agua 20J

El acuerdo sometido a votación es el siguiente:

1.    Visto el Documento de Conclusiones, elaborado por la Ponencia de Obras del Pacto del Agua.

2.    Vista la propuesta de redacción del punto “2 frenar las avenidas del Gállego” del documento de conclusiones de la Ponencia de Obras del Pacto del Agua que recoge la información facilitada por el Presidente de la Ponencia corregida técnicamente tras el proceso de interlocución celebrado por el Presidente del Instituto Aragonés del Agua del 10 al 17 de julio de 2006.

3.    Vistas las  propuestas complementarias incorporadas tras el proceso de interlocución llevado a cabo por el Presidente del Instituto Aragonés del Agua del 10 al 17 de julio de 2006.

4.    Vistos los informes elaborados por el Instituto Aragonés del Agua que recogen las diferentes posiciones manifestadas por los miembros de la Comisión del Agua en el proceso de interlocución, incluidas las propuestas relativas a la no realización de ninguna pieza de regulación en el cauce del Gállego.

El Pleno de la Comisión del Agua de Aragón, acuerda:

“Elevar el Documento en su conjunto, que comprende las conclusiones de los trabajos desarrollados por la Ponencia de Obras, la redacción del punto 2, las aportaciones complementarias incorporadas a lo largo del proceso de interlocución y los informes del Instituto Aragónes del Agua, a las Instituciones y Órganos competentes para que , bajo los principios de coordinación y colaboración, aborden sin dilación la solución definitiva y la ejecución de los compromisos derivados de la misma, en el ejercicio de sus competencias”

COAGRET considera un retroceso en el debate las propuestas del consejero Alfredo Boné

NOTA DE PRENSA

Vuelve a la intransigencia más fundamentalista.
Se propone de nuevo inundar pueblos, arruinar un territorio para favorecer a otro.
Pretende poner fecha de caducidad a los territorios de Aragón.
Es inadmisible retroceder a los planteamientos de hace casi veinte años y mostrar una total falta de respeto hacia los afectados.
Puede intentar vender una imagen de consenso a la sociedad aragonesa diciendo que ha sido aprobado por el 80% pero el 20% es fundamental ya que es la parte que va a perder, que va a ver pisoteados sus derechos democráticos y que va a mantener el conflicto impidiendo pro todos los medios la ejecución del embalse.
Si la votación no recoge las propuestas de los afectados y deja la puerta abierta a la posibilidad de no regular el río Gállego en el cauce y aceptar las balsas de regulación en Monegros que son una cesión fundamental de los afectados, se tirará por tierra todo el trabajo de la ponencia de obras conflictivas y la comisión del agua no habrá logrado ningún avance.

Por todo esto convocamos a toda la sociedad aragonesa a la CONCENTRACION JUEVES 20 DE JULIO, A LAS 16:00 HORAS EN EL PIGNATELLI
AFECTADOS, ECOLOGISTAS, SINDICATOS, PARTIDOS
¡Ven y defiende Aragón!

Continuar leyendo «COAGRET considera un retroceso en el debate las propuestas del consejero Alfredo Boné»

Artieda considera que las inversiones deben llegar sin el recrecimiento de Yesa

RADIOHUESCA.COM

(19/07/2006)

El Ministerio de Medio Ambiente, el Gobierno de Aragón y la Diputación Provincial de Zaragoza van a firmar un convenio para el desarrollo de un Programa de desarrollo sostenible en los municipios aragoneses afectados por el recrecimiento del embalse de Yesa, por el que se invertirán 18 millones de euros. El Ayuntamiento de Artieda se muestra contrario a este plan, ya que considera que "las inversiones deben llegar sin que se ejecute el recrecimiento de Yesa". Por su parte, el Ayuntamiento de Sigüés se ha mostrado satisfecho por las inversiones que se van a realizar en su municipio. 

Continuar leyendo «Artieda considera que las inversiones deben llegar sin el recrecimiento de Yesa»

COAGRET presenta alegaciones a las Bases de la Política del Agua de Aragón

NOTA DE PRENSA 

La Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases ha presentado alegaciones al proceso de información pública de las “Bases de la Política del Agua”.

Se alega en primer lugar la inadecuación del documento “Bases de la Política del Agua” al contenido preceptivo fijado en el reglamento de la Comisión del Agua. En concreto se señala la completa omisión en el documento de los contenidos señalados en los párrafos g), h), i), j), k) y l) del artículo 30 del citado reglamento y el incumplimiento del artículo 31.
Se alega también la ausencia, en la documentación sometida a trámite de información pública, de documentos, aportaciones, informes y resoluciones producidos durante la tramitación de las Bases, imprescindibles para poder evaluar el documento final. También se han sustraido de la información pública los datos y documentos de los Departamentos del Gobierno de Aragón aportados a los redactores del documento, necesarios para valorar la incidencia del documento en las distintas políticas sectoriales a las que afecta.
Finalmente se alega que vulnera el procedimiento previsto para la tramitación de las Bases de la Política del Agua, al no coincidir el documento presentado a información pública con el enviado a la Comisión del Agua de Aragón para su aprobación en el Pleno del 4 de abril de 2006. Ni se explica ni se justifica esta diferencia al carecerse también del informe de dicho Pleno. Esto parece acreditar una vulneración del procedimiento de tramitación por la modificación irregular del documento que cabría atribuir al Instituto Aragonés del Agua.