COAGRET no acudirá a la ronda de entrevistas propuestas por el Consejero de Medio Ambiente

NOTA DE PRENSA DE COAGRET

COAGRET no acudirá a la ronda de entrevistas propuestas por el Consejero de Medio Ambiente, y será el Alcalde de Biscarrués el encargado de entregar la comunicación de esta decisión al Consejero.

COAGRET acusa al Consejero Boné, al PAR y al Sr. Biel, presidente de este partido político y vicepresidente del Gobierno de Aragón, de faltar a la verdad y dinamitar cualquier posibilidad de diálogo en relación con la Comisión del Agua de Aragón.

Aragón, 4/5/2006.- COAGRET considera que ante las últimas y graves afirmaciones que además falsean la realidad, afirmaciones que pretenden desautorizar a grupos representados minoritariamente en la Comisión del Agua y cuya representación no está equilibrada con la realidad numérica que estos grupos representan, dinamitan cualquier posibilidad de diálogo y es por ello y por los motivos expuestos en la carta que mañana entregará al Consejero de Medio Ambiente el Alcalde de Biscarrués, que COAGRET en respuesta a las cartas de 21 de abril de 2006 y posterior de 2 de mayo, remitidas por el Consejero de Medio Ambiente para retomar el diálogo a través de entrevistas bilaterales, comunica que tras las reuniones celebradas entre la Gestora de COAGRET (Órgano de dirección de esta Coordinadora) y sus representantes en la Comisión del Agua de Aragón, ha decidido declinar su invitación.

Asimismo, ante las últimas declaraciones realizadas por el Vicepresidente del Gobierno de Aragón y Presidente del PAR, D. José Ángel Biel, y el Consejero de Medio Ambiente, D. Alfredo Boné, en el acto que el PAR organizó esta semana bajo el título "El agua en Aragón: historia y nuevos retos", en las que descalifica a ecologistas y otras minorías, la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET) quiere dar a conocer las siguientes consideraciones:

•    Este acto ha supuesto una puesta en escena, trágico-cómica, para intentar salvar la imagen de descomposición, falta de eficacia y burla al diálogo que ha sido la Comisión del Agua y de la cual, el Consejero Boné es el principal responsable de su fracaso. Julián Ezquerra, Presidente de COAGRET afirma que “ha sido un intento -con un gran decorado de figurantes, pero vacío de contenido y argumentos-, de escenificar el apoyo a la pésima gestión del Sr. Boné en los temas propios y funcionamiento de la Comisión.”
•    COAGRET confirma que con fecha 28 de abril de 2006 comunicó oficialmente al Consejero Sr. Boné el abandono de los representantes de esta Coordinadora en la Comisión del Agua, tal y como aparece en la carta sellada por el registro de entrada del Gabinete del Consejero de Medio Ambiente de la Diputación General de Aragón. El Sr. Boné con sus declaraciones que aparecen en prensa en las que asegura “que no ha recibido ninguna notificación oficial sobre el abandono de la comisión de los representantes de COAGRET”, falta a la verdad y demuestra una vez más su intento de desprestigiar a los representantes de los afectados.
•    Las declaraciones del Sr. Biel, en las que se mostró confiado en que se pudiera llegar a acuerdos "si el PP regresara a la Comisión" y apostó por buscar consensos, es una muestra más de la falta de rigor en el intento de sellar un pacto consensuado. Al Sr. Biel le preocupa la presencia de la representación del Partido Popular, pero sigue menospreciando la representación de los afectados por las obras hidráulicas. El Sr. Biel también advirtió que sería "una tomadura de pelo si las minorías acaban imponiéndose a las mayorías”; en esta actitud prepotente que caracteriza al Vicepresidente del Gobierno se le pasó por alto que la parte que se está imponiendo es esa mayoría que elude el diálogo, que evita la discusión de alternativas y que impide la presentación de documentación solicitada. Estas declaraciones son una muestra más de la falta de voluntad a la hora del diálogo y del consenso de las que hace gala el PAR.
•    Las afirmaciones totalitarias y visionarias del Sr. Biel, en las que declaraba su apuesta por que las obras "se inicien", ya que de haber sido así en 1992 "tendríamos ahora la mitad de los problemas", confirman que su apuesta va dirigida a poner en marcha decisiones que se adoptaron sin tener en cuenta a los afectados, contrarias a la Nueva Cultura del Agua y a la Directiva Marco de Aguas de la Unión Europea, y que la Comisión del Agua, creada con posterioridad a esos acuerdos de 1992, ha fracasado en sus objetivos.