Coagret abandona la Comisión del Agua

ARAGÓN RADIO

(25/04/2006) 

La Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (Coagret) ha anunciado este martes que deja la Comisión del Agua. Esta salida se une a la decisión tomada ya por la Coordinadora de Biscarrués-Mallos de Riglos y la Asociación Río Aragón. “El Gobierno de Aragón nos ha querido vender que la Comisión ha sido un éxito, pero nosotros creemos que es un terrible fracaso”, ha asegurado el secretario de Coagret, Antonio García.

Asimismo, desde la organización aseguran que la Comisión está siguiendo un camino hacia modelos “pasados y caducos”, ésta es una de las razones que les ha llevado a tomar esta decisión. Además, han explicado que si los representantes de los afectados se iban de esta reunión, la coordinadora de los afectados debía seguir sus pasos.

Continuar leyendo «Coagret abandona la Comisión del Agua»

El 23 de Abril por un Ebro Vivo

23 Abril - Ebro Vivo

El pasado 23 de Abril miembros de EbroVivo-COAGRET y otras organizaciones desplegaron una pancarta en el puente de Santiago reivindicando un Ebro Vivo sin azud.

 

23 Abril - Ebro Vivo

Pancarta desplegada el 23 de Abril en el puente de Santiago

Comisión del Agua

Alegaciones a las Bases de la Política del Agua

Presentadas por COAGRET: pdfAlegaciones de COAGRET a las Bases de la Política del Agua de Aragón242.54 KB
Presentadas a nivel individual: pdfAlegaciones a las Bases de la Política del Agua de Aragón56.28 KB

Comisión del Agua del 20J 

Acuerdo alcanzado sobre Biscarrués

El acuerdo NO decide realizar el embalse. Acuerdo Comisión del Agua 20J  

Votos particulares de la Universidad de Zaragoza

Voto particular de la Universidad de Zaragoza al PIHA en la Comisión del Agua
Voto particular de la Universidad de Zaragoza a la regulación del Gállego en la Comisión del Agua  

Cartas de COAGRET

Carta al Consejero el 21 de Julio de 2006
Carta al Presidente de Aragón del 21 de Julio de 2006
Carta al Justicia de Aragón del 24 de Julio de 2006  

Alegaciones al proceso de información pública de las Bases de la Política del Agua

pdfAlegaciones de COAGRET al proceso de información pública de Bases de la Política del Agua de Aragón39.48 KB

Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la ISM. 

pdfEstudio de garantías sobre Biscarrués1.96 MB

Propuesta de COAGRET al Consejero Alfredo Boné

Carta a Alfredo Boné de día 17 de Julio de 2006  

Bases de la política del Agua de Aragón.

pdfPropuesta resolución al documento de las Bases del Agua de la política del Agua de Aragón (EbroVivo)99.65 KB

pdfDocumento ponencia de las Bases de la política del Agua de Aragón449.51 KB

COAGRET declina la invitación del consejero Boné a participar en una rueda de encuentros

Tras la solicitud recibida desde la consejería de medio ambiente de una reunión con las organizaciones de afectados representados en la Comisión del Agua, y debatida la respuesta en nuestras organizaciones hemos declinado la invitación por los siguientes motivos:
1.    El último plenario de la Comisión aprobó, con el apoyo de la mayoría oficial, un documento de políticas de agua absolutamente retrógrado. Mal puede el presidente de dicha Comisión modificar de forma unilateral lo allí aprobado salvo en cuestiones de carácter formal. De espaldas a nuestras organizaciones se negoció con los colectivos de regantes la inclusión de aspectos tan lamentables como la realización de todas las obras del Pacto del Agua, impedir que para las restituciones históricas se apliquen tarifas o cánones a los usuarios, definir los cauces de los ríos como lugar único en la práctica para almacenar agua, reintroducir la posibilidad de inundar pueblos o retomar proyectos desechados en otras ponencias. El Instituto Aragonés del Agua y el Sr. Boné han sido los máximos responsables de este acto de deslealtad para. Han tenido más de dos años propiciar unas bases auténticamente integradoras y el tiempo se acabó tras el pleno del pasado 4 de abril.
2.    El funcionamiento de la propia comisión ha estado plagado de defectos que la han inhabilitado como lugar de encuentro para el acuerdo. El escaso, sino nulo, eco a las demandas de nuestras organizaciones y la utilización sistemática de la mayoría para aplicar las propuestas del Pacto del Agua en su extremos más perniciosos para nuestros territorios, salvo cuando resoluciones judiciales o acuerdos sociales previos se lo impedían, son pruebas de lo que decimos. Estas cuestiones son de tal calado que ha conllevado  que algunas organizaciones hayamos  abandonado la Comisión para que no se siga utilizando nuestra presencia para legitimar los acuerdos que de allí salen, cuestiones que no pueden resolverse en una reunión con el consejero y que hubieran requerido de un cambio sustantivo en la presidencia y métodos de funcionamiento de la Comisión.
3.    Lamentamos las declaraciones del Sr. Biel, máximo responsable político del partido al que pertenece el Sr. Boné, despreciando la participación de los discrepantes de la comisión, minoría que por otra parte impone el Gobierno de Aragón al constituir la Comisión del Agua. El Sr. Biel todavía no se ha enterado que en ese 10% están los únicos a los que les toca poner en lo que se ha acordado en la comisión. No entender el peso cualitativo que esto supone es no entender nada y tener una visión indecente de la participación y la democracia.

La Comisión del Agua, en estado crítico tras el abandono de Coagret

HERALDO DE ARAGÓN

(20/04/2006)

Los afectados de Santaliestra y Mularroya se sumarán a la retirada de los de Biscarrués y Yesa. Los grupos ecologistas podrían tomar la misma decisión la semana que viene.

La crisis surgida en la Comisión del Agua de Aragón a raíz del último pleno se agrava día tras día y ha dejado en estado crítico a este organismo nacido para favorecer el consenso como solución a los conflictos hidráulicos. La Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (Coagret) acordó el martes por la noche retirarse de la Comisión siguiendo el camino emprendido anteriormente por dos de sus miembros -la Coordinadora de Biscarrués y la Asociación Río Aragón-. Esta decisión supone que los afectados de Santaliestra y de Mularroya también se sumarán a la lista de abandonos iniciada por el PP a mediados del año pasado. 

Continuar leyendo «La Comisión del Agua, en estado crítico tras el abandono de Coagret»

Honduras. I Encuentro Nacional Contra Represas

I Encuentro Nacional en Defensa del Agua y  los Ríos:
 “Por nuestros derechos y autodeterminación”
HONDURAS

Compañeros y Compañeras:
Ante la  preocupación que nos genera la amenaza  sobre  nuestros recursos naturales estratégicos,  con la aplicación y profundización de las  políticas neoliberales,  la privatización, los tratados comerciales, megaproyectos y la trasnacionalización, específicamente sobre  nuestros ríos, aguas y demás  biodiversidad estamos compartiendo nuestro deseo de  unir mas  esfuerzos en  las luchas que ya hemos emprendido y  las que están por venir y poder fortalecer las resistencias y las    alternativas en  las comunidades y las organizaciones.
Para ir avanzando, queremos invitarles a  participar de manera  activa al  I Encuentro Nacional en Defensa del Agua y  los Ríos “Por nuestros derechos y autodeterminación”.

Algunos de los propósitos de este evento son:
·Socializar  problemáticas y experiencias  de lucha en nuestro país y de la región ante la defensa del agua.
·Construir un plan  de acciones y trabajo  que nos conduzca a fortalecer mas la defensa  del agua, nuestra articulación y actuar de manera  coordinada y colectiva.
·Inspirarnos en el significado  profundo  y diverso  del agua pactando  desde nuestra diversidad  espiritual  cultural   nuestro  compromiso   firme  y  convencido  por  su defensa.

Rogamos ir  confirmando su participación  a este importante evento de interés nacional.
Fecha: 6, 7 y 8 de Julio del 2006. Llegada el día 6 de julio al medio día, a la oficina COPINH.
Lugar: Intibucá, posteriormente les detallamos la dirección.
Les esperamos.
COPINH- ERIC- APP- CNRP

Endesa en Chile, aguas turbulentas hacia futuras represas

IPS

Daniela Estrada (19/04/2006) 

Cada día cobra más fuerza el reclamo de organizaciones sociales de Chile contra la firma española Endesa y su proyecto de construir cuatro centrales hidroeléctricas en la Patagonia, que implicará inundar unas 10.000 hectáreas.

"El conflicto está muy polarizado. En un comienzo las organizaciones ciudadanas y ambientalistas optaron por informarse y estudiar el proyecto de Endesa, pero a medida que la empresa, en forma bastante confusa, fue entregando información más concreta, hemos pasado del cuestionamiento a la franca oposición", dijo a IPS Juan Pablo Orrego, director de la no gubernamental Ecosistemas.

El centro de la polémica se sitúa en la décimoprimera región de Aysén, 2.000 kilómetros al sur de Santiago, donde Endesa Chile, filial de la compañía transnacional española del mismo nombre, planea construir las cuatro represas, con una inversión de 3.000 millones de dólares.

Estas obras podrían realizarse en conjunto con la firma local de electricidad Colbún, de propiedad de la poderosa familia Matte.

El Proyecto Hidroeléctrico Aysén se llevaría a cabo en los ríos Baker, el más caudaloso de Chile, y Pascua, inundando unas 10.000 hectáreas de territorios prístinos, destruyendo numerosos humedales e impactando en el hábitat de especies en peligro de extinción..

La coalición opositora al proyecto de Endesa, que actúa tanto en Santiago como en el sur del país, está integrada por la Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia, el Comité Nacional Pro Defensa de la Flora y la Fauna (Codeff), la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén (Codesa) y Ecosistemas, entre otras instituciones.

Se calcula que las cuatro centrales proyectadas generarán 2.400 megavatios en total para el Sistema Interconectado Central (SIC), que cubre el área más poblada de Chile, en nueve de sus 13 regiones.

Endesa tiene programado comenzar la construcción de la primera central hidroeléctrica en 2008, para ponerla en marcha en 2012. La última esta planificada para 2018.

"Estamos preocupados por el impacto en la vida social, cultural y económica de los patagones y antiguos colonos de la décimo primera región", dijo a IPS Marco Díaz, presidente y fundador de la Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia, que congrega a unas 500 personas, principalmente campesinos que verían inundados sus terrenos.

"Es una zona tranquila, donde no hay delincuencia, alcoholismo ni drogadicción. En (la ciudad de) Cochrane vivimos 2.800 personas y Endesa pretende traer 4.000 trabajadores, que tienen otras culturas y costumbres. Con sólo 50 de ellos, hace unos días se registraron desórdenes en una discoteca", añadió Díaz.

Por su parte, Orrego ya tiene experiencia sobre lo que significa enfrentarse a Endesa, ya que durante 11 años participó en la resistencia al emblemático proyecto Ralco, la central hidroeléctrica construida por la firma en el río Bío-Bío, ubicado unos 500 kilómetros al sur de Santiago.

Ralco, que tiene capacidad de generación de 570 megavatios, entró en operación en septiembre de 2004, después de un largo conflicto con
ambientalistas e indígenas, que significó el despojo de las tierras a 92 familias pehuenches, una rama de la etnia mapuche.

"Con la incorporación al SIC de nuevos proyectos mineros, la tasa de crecimiento de la demanda (energética) en el periodo 2008-2017 se situará en torno a 6,8 por ciento. Durante los próximos 10 años la demanda se duplicará y se triplicará al cabo de 20 años", según un documento en que Endesa explica el proyecto de la Patagonia.

Este debate se da precisamente cuando Chile enfrenta una posible crisis energética, provocada por los recortes en el suministro de gas natural desde Argentina, a causa del aumento de la demanda en ese país y la falta de inversiones para incrementar la producción, lo que se suma a la escasez de lluvias y el alto precio internacional del petróleo.

Aunque la ministra de Minería y Energía, Karen Poniachik, ha asegurado que no habrá cortes de luz durante 2006, sí está previsto un aumento de las tarifas de electricidad.

Para Endesa, en cambio, las ventajas del proyecto son evidentes. Además de aplacar la demanda energética del país, la firma asegura que se desarrollará la economía local, creará 4.000 nuevos puestos de trabajo, proporcionará fluido más barato para la zona, invertirá en escuelas y hospitales y mejorará la infraestructura vial y de telecomunicaciones.

A pesar de que la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) todavía no aprobó la concesión por dos años que solicitó Endesa para realizar estudios de prospección, la empresa ya está operando gracias a la autorización de algunos residentes del lugar, consentimientos que según los ambientalistas se han obtenido de forma irregular.

"Endesa ya ha ingresado a 140 predios para hacer sondeos, teniendo más de la mitad de los estudios que necesita. Al principio llegaban diciendo que era un proyecto del país, por lo que se debía autorizar gratuitamente. Pero como hemos ido informando a la gente, ahora por lo menos están pagando", explicó Díaz.

Sin embargo, Díaz denunció la violación de la propiedad de una familia que no permitió la entrada de los trabajadores de la compañía.

"Cuando esa familia abandonó momentáneamente el predio para las elecciones presidenciales de diciembre, helicópteros de Endesa irrumpieron sin permiso. Se presentó una denuncia y la empresa tuvo que pagar una gran suma para que desistiera del juicio. Ese es el 'modus operandi' de Endesa".

Ecologistas y residentes presentaron 120 oposiciones a que Endesa explore las cuencas de la región, a las cuales la SEC respondería en junio próximo.

Entre quienes participan en estas acciones están el empresario salmonero Víctor Hugo Puchi y el millonario ambientalista estadounidense Douglas Tompkins y su esposa, Kristin Mc Divitt, quienes aseguraron que no permitirán que las líneas necesarias para transportar energía desde las cuatro grandes centrales al resto del país, pasen por el Parque Pumalín, de su propiedad, ubicado en la décima región.

De igual forma, Glenn Switkes, director para América Latina de International Rivers Network, una red mundial preocupada por la situación de los ríos y otros cursos de agua, estuvo en Aysén en febrero pasado, presentando también sus objeciones a la SEC.

Endesa, en tanto, declinó conversar con IPS para responder las acusaciones de los habitantes de la zona y las organizaciones ambientalistas.

Según Orrego, a la empresa le urge la aprobación del proyecto para no pagar patentes al fisco por no aprovechar los derechos de agua que
tiene sobre los ríos Baker y Pascua.

La Dirección General de Aguas del Ministerio de Obras Públicas confirmó a IPS que, en caso de que Endesa no los utilice antes de 2012, deberá empezar a pagar patentes, tal como establece el Código de Aguas, modificado en 2005.

Durante el conflicto de Ralco, Orrego compró nueve acciones de Endesa para participar en las juntas de accionistas y expresar su oposición
al interior de la compañía, estrategia que también está utilizando actualmente.

Según Orrego, en la última reunión los directivos de la trasnacional admitieron errores en la discusión de las centrales. Temen que se transforme en una "nueva Alumysa", en referencia al fallido proyecto de la empresa minera canadiense Noranda de construir una planta de aluminio en Aysén, que incluía tres centrales hidroeléctricas.

La Comisión de Medio Ambiente del Senado recibió al gerente general de Endesa Chile, Rafael Mateo, para conocer el proyecto y plantear una propuesta que aminore el impacto ambiental. Se baraja la posibilidad de sustituir la central que inunda la mayor cantidad de hectáreas por otra de menor magnitud en un río contiguo.

Díaz no confía ni en el gobierno ni en las autoridades locales, que a su juicio no han informado a la población como es debido. Tampoco tiene fe en los importantes cambios que se están realizando actualmente en la institucionalidad ambiental, como es la creación del Ministerio del Medio Ambiente y la Superintendencia del ramo.

"Creo que el conflicto va a ser muy fuerte porque estamos hablando de la Patagonia. Para mí es un privilegio, un honor oponerme a la construcción de estas centrales porque nosotros sentimos que estamos tratando de ayudar a que este país enmiende el rumbo de su modelo de desarrollo y de su política energética", concluyó Orrego.
 

Atrapados en Tarazona

PERIÓDICO MUNICIPAL DE TARAZONA

En el periódico Tarazona de la segunda quincena de diciembre del dos mil cinco en las págs. 4ª y 5ª aparece con gran titular “ Más de 730.000 euros se han invertido en la estación de tratamiento de agua potable de Tarazona (ETAP). Actualmente cuenta con el mejor proceso que hay en España de potabilización de agua y tiene un caudal de diseño  de 240 metros cúbicos hora para una población de 19.000 habitantes. De los 730.000 euros el Gobierno de Aragón aporta el 87% y el Ayuntamiento el 13%.
En el mes de febrero de 1994 el periódico municipal nº 19 en la primera plana, “Inagurada la estación de tratamiento de aguas potables, su costo 25.000.000 de ptas. Corrió a cargo de la Administración Central”. En la inauguración el Director General de Aguas de la D.G.A. D. Javier Celma también inspeccionó las obras de encauzamiento del río Queiles.
El entonces Delegado municipal de aguas, pregonaba a todo viento en S.E.R. Tarazona, que el agua de abastecimiento de Tarazona, superaría en calidad al agua embotellada.
En el B.O.P. de Zaragoza el 22-10-1990 nº 243 epígrafe nº 66.527 de la Comisaría Aguas, publica la solicitud del Ayuntamiento de Tarazona, para modificar el punto de captación de agua para abastecimiento.
El proyecto redactado por D. Javier Orte Sánchez colegiado nº6.464. El presupuesto de ejecución y contrata 22.678.863 ptas.
El día 13-12-1992, la Comisaría autoriza la realización de las obras de modificación del punto de toma con condiciones. Por su importancia las condiciones 3ª,4ª.7ª y 8ª dicen:
3ª- El Ayuntamiento de Tarazona vendrá obligado a admitir sin indemnización por ningún concepto, la modificación total o parcial de las obras, con el fin de adaptarlas a lo que se les impusiera como consecuencia de las obras de regulación de los ríos Queiles y Val, siendo los gastos y perjuicios que se ocasionen a cargo del mismo.
4ª- El Ayuntamiento de Tarazona deberá mantener por su cuenta el servicio de abastecimiento durante el tiempo que fuera necesario como consecuencia de las obras de modificación que fueran precisas como consecuencia de las de regulación.
7ª- Esta autorización no permite al Ayuntamiento de Tarazona apartarse de las obligaciones económicas (cánones y tarifas) que puedan corresponderle por la ejecución de las obras de regulación de los ríos Queiles y Val.
8ª- Quedan subsistentes, las condiciones impuestas en la concesión otorgada por O.M. del 16-12-1940 y ampliada por O.M. del 04-04-1984, en cuanto no resulten modificadas expresamente por esta autorización.

El periódico municipal nº 178-1ª quincena de marzo 2004 “Nuevo Abastecimiento de agua a los municipios aragoneses de la cuenca del Queiles. El presupuesto de las obras asciende a casi cinco millones de euros. La longitud de la red será de 22’85 kilómetros y el caudal de diseño 73’67/ litros segundo. La financiación según A.C.S.A. un 85% con ayuda de los Fondos de Cohesión y el 15% con préstamo de la propia A.C.S.A. a devolver por los municipios en 25 años. Los Fayos, Santa Cruz, Grisel,Torrellas, Tarazona, Tórtoles, Cunchillos, Malón y Novallas. Esta obra incluida en el Plan Hidrológico Nacional prevé 530’4/l por habitante y día.
El portavoz del grupo del P.P. en el Ayuntamiento de Tarazona y secretario general provincial, Luis María Beamonte, ha acusado al Gobierno de la Nación de paralizar este proyecto, poner en peligro la garantía hídrica de miles de personas y dejar de recibir más de mil millones de las antiguas pesetas.
El periódico Heraldo de Aragón del viernes día 30-12-2005 en la pág.2ª decía: Medio centenar de municipios en riesgo de inundación cada 50 años. Cuencas analizadas 15, poblaciones con mayor riesgo 22 en todo Aragón. En la pág. 3ª.- Encuesta. Sólo 240 de los 730 municipios de Aragón han contestado la encuesta sobre inundaciones de la D.G.A. De ellos el 82% ha sufrido alguna avenida. Por provincias, la de mayor incidencia está en Zaragoza.
Se ignora sí el Ayuntamiento de Tarazona es uno de los que “SI, o los que NO, han contestado dicha encuesta”
Conviene recordar que el día 31– 05-1977, se produjo en el barranco Valdearcos, la última avenida en el río Queiles y que a su paso por Tarazona estuvo a punto de rebasar las paredes del río convertido en canal. Afortunadamente el puente de la Virgen del Río no estaba construido como es hoy, había una pasarela como la que hay todavía en la Avda. Navarra, ni el puente que comunica la Avda. Navarra con Reino de Aragón y tampoco la rotonda entre dichas calles.
La Presa del Val con su Plan de Emergencia, conocido gracias a Heraldo de Aragón que el día 16-02-05 lo publicó en la pág nº8, conocemos las afecciones en la zona Aragonesa.
Este Plan de Emergencia, fue firmado en julio del 2000 por el Director Técnico D. José-Luis Uceda y por D. Rafael Romeo Jefe de Explotación, ambos pertenecientes a la Confederación Hidrográfica del Ebro.
En caso de avería o mal funcionamiento de la Presa del Val, dicho plan de Emergencia prevé que en Los Fayos en 28 minutos el agua alcanzaría una altura de 26’10 metros y una velocidad de 11’9 metros por segundo. A Tarazona llegaría en 40 minutos, alcanzaría 17’2 metros de altura y una velocidad de 7’7 metros por segundo, arrasando todo que encontrase a su paso, incluyendo el NUEVO CENTRO DE SALUD, que está previsto construir en la Plaza de Dª Joaquina Zamora s/n.
Esperemos que se construya lejos de la zona de inundación que prevé el Plan de Emergencia de la Presa del Val. Sobre este asunto hay más información en la pág. pdfInforme sobre El Val y el centro de salud de Tarazona3.48 MB
Para no estar atrapados debemos considerar que la Presa del Val y el río Queiles, crean problemas de desarrollo sostenible y no podemos ignorar lo que es evidente.
La Presa del Val con 25 hectómetros cúbicos, nos obliga ha plantearnos sí realmente se necesitan para garantizar los abastecimientos de la cuenca, (no los de otras cuencas, Fitero, Cintruenígo, Alfaro, Corella, Buñuel y Ribaforada) y los regadíos actuales de la cuenca del Queiles.
En el año 2005, el Embalse ha estado prácticamente lleno y sólo se han usado 4 hectómetros cúbicos para riego. La rentabilidad que se obtendría con infraestructura para poder hacer un uso eficiente mayor que los  cuatro hectómetros, sería más que negativa. Por qué ¿Quién pagaría los costes del embalse, los canales de conducción necesarios, sí en estos momentos los agricultores estamos diciendo que no estamos en condiciones de pagar ni un euro más de lo ya pagamos por hectárea? La Directiva Marco Europea del Agua obliga a los usuarios a pagar los costes reales del agua utilizada.
Con diez hectómetros cúbicos que se llenase el embalse, se garantizarían todos los usos de la cuenca del Queiles y las afecciones en los núcleos urbanos de Los Fayos y Tarazona serían mucho menores.
Así pues debemos replantearnos el llenado y el uso del embalse si queremos dejar de estar atrapados. No han contado con los afectados para hacerlo, ni se ha hecho ningún tipo de evaluación económica del mismo. Se han incumplido los pactos con Los Fayos y, a los agricultores se pone como cabeza de turco para ocultar otros intereses, el presupuesto de construcción y contrata es más de tres veces mayor al proyecto inicial. Hasta ahora sólo se han beneficiado las constructoras y destruido y contaminado los ríos Queiles y Val en unos tramos casi VIRGENES.
Con el río Queiles no podemos ignorar lo que es evidente. En el casco urbano de Tarazona el suelo más caro es precisamente el espacio que ocupa el río, dos kilómetros canalizado, sin otro uso que el que hacen los patos y, en él, se han invertido grandes cantidades de dinero desde los años 1978 hasta hoy enero del 2006, sólo para decir que se ha saneado el río, cuando la realidad es que hemos matado con el cemento todas las funciones que un río en estado natural realiza, los ríos en estado salvaje son las mejores depuradoras de las aguas. Las riberas en el casco urbano han desaparecido y el espacio de ocio que las mismas proporcionan también (la pesca, el baño, los juegos etc). Con la canalización del río se ha contribuido a la especulación del suelo público de las riberas construyendo dentro del mismo cauce, viviendas, urbanizaciones, puentes cada vez con menos capacidad de desagüe, lo que nos obliga a plantearnos que debemos recuperar el río en la medida que sea posible. Las riberas deben deslindarse, los puentes deben tener mayor capacidad de desagüe, sino queremos seguir atrapados en un desarrollo insostenible.
El agua de abastecimiento nos tiene empeñados y atrapados. Cada vez con mayor frecuencia hacemos inversiones más costosas, por que el agua que necesitamos en estado físico y químico para que no sea nociva para nuestra salud es más escasa, lo escaso es lo que la economía dictamina con mayor precio. Por eso cada vez tenemos que consumir más, contaminar más, ofertar más, para justificar las grandes inversiones que sólo a unos pocos benefician, maquillándolas en forma de subvenciones que aseguren a los políticos los votos en las próximas elecciones, a la vez que nos están negando nuestra participación en cualquier toma de decisiones. Nos mienten o nos engañan con medias verdades, pero “las mentiras institucionales, que gozan de todo tipo de ayudas oficiales, también tienen sus límites, La Directiva Marco Europea del Agua, obliga a pagar los costes reales.
No podemos menos que decir que este no es el camino correcto, que hay que consumir menos, que no pueden justificarse 300 litros de agua potable por habitante y día para 19.000 habitantes, (240 metros cúbicos hora, equivalentes a 66’66 litros por segundo) y mucho menos 530’4 litros por habitante y día para 12.000 habitantes, (265’21 metros cúbicos hora, equivalentes a 73’67 litros por segundo) como el proyecto demandado por el Sr, Beamonte. Toda el agua que necesitamos no tiene porque estar sometida al mismo proceso depurativo, una cosa es el agua que necesitamos para beber, cocinar y otra muy distinta es la que se emplea en lavar, duchar, tirar de la cadena y las aguas utilizadas en la industria o la ganadería. La eficiencia en el suministro es otra de las asignaturas pendientes.
El uso del agua nos tiene atrapados, dominados por la dictadura de la economía, el valor biológico sujeto a monetarización, los valores paisajísticos y culturales usados como una fuente de ingreso más. El agua ya no puede ser observada, sólo imaginada, este fluido manipulado ha perdido la capacidad de reflejar el agua en los sueños. El valor simbólico del agua habita en la memoria colectiva y a veces lanza reflexiones humildes que nos ayudan a sublevarnos contra el pensamiento único y global. Estamos atrapados por un pensamiento que nos hace esclavos de las grandes infraestructuras. Pero se puede pensar contra el pensar. Porque ¿Cómo es posible que en el Planeta Azul el agua sea cada vez más un bien escaso? (De Ramón Germinal, del agua en Agua, ¿mercancía o bien común?).

Esteban Sáinz Barrera, Ex Presidente de la Comunidad de Regantes de Tarazona.