I. Encuentro Nacional Guatemalteco de Afectados y Amenazados por Represas

Hasta la fecha se han realizado tres Foros Mesoamericanos contra Represas, el primero en marzo del 2002 en la Cooperativa Unión Maya Itzá, Petén, Guatemala; el segundo en julio del 2003 en La Esperanza, Intibucá, Honduras, y el tercero en Carolina, San Miguel, El Salvador en el año 2004.
En el III. Foro Mesoamericano contra Represas en El Salvador se establecieron diversos acuerdos regionales que incluye como punto especialmente importante la “consolidación de las coordinaciones nacionales”.[1]
Actualmente, en Guatemala existen 17 represas hidroeléctricas, y la más conocida indudablemente es la Represa de Chixoy por los efectos que ha provocado y sigue provocando esta construcción.

Además, en Guatemala están planteados diversos proyectos hidroeléctricos que se inscriben en el contexto neoliberal, entre los cuales destacan los planificados en los siguientes departamentos: Baja Verapaz, Alta Verapaz, Petén, Quiché, Zacapa, Chiquimula, Izabál, Retalhuleu, Huehuetenango, Quetzaltenango, y San Marcos.

Asimismo, la discusión nacional entorno a la Iniciativa de Ley 3041 (Ley de Concesiones) y la Iniciativa 3118 (Ley de Agua) se relacionan estrechamente con la problemática de las represas hidroeléctricas, ya que proponen un marco legal que permite la privatización del recurso hídrico.

En este marco, convocamos al:
I. ENCUENTRO NACIONAL GUATEMALTECO DE AFECTADOS Y AMENAZADOS POR REPRESAS Y EN DEFENSA DEL AGUA
Cooperativa Los Laureles, La Libertad, Petén, Guatemala


[1] Sistematización del III. Foro Mesoamericano contra Represas, Carolina, San Miguel, El Salvador, 14-17 de Julio de 2004

III Reunión de la Red Latinoamericana Contra las Represas

ENERGIA Y AGUA PARA LOS PUEBLOS.

más informacion www.chixoy.org

La Red Latinoamericana contra Represas y por los Ríos, sus Comunidades y el Agua – REDLAR


La Coordinadora de Comunidades Afectadas por la Represa Chixoy – COCAHICH

COVOCAN

A las organizaciones y comunidades campesinas e indígenas afectados directa o indirectamente en la región Latinoamericana y El Caribe por la construcción de represas, la contaminación de ríos y procesos de privatización de la energía eléctrica.

A organizaciones independientes de ecologistas, derechos humanos, grupos y redes organizadas de la sociedad civil que trabajan y se coordinan en la lucha en torno a estas problemáticas.

A La

III Reunión de la Red Latinoamericana Contra la Represas y
por los Ríos, sus Comunidades y el Agua
17 al 21 de octubre de 2005
Cubulco, Baja Verapaz, Guatemala

Con el Objetivo de

Realizar la III Reunión de la Red Latinoamericana contra Represas y por los Ríos, sus comunidades y el Agua, durante cuatro días en Guatemala para analizar, discutir y construir alianzas y estrategias para enfrentar las amenazas a nuestros ríos, comunidades y aguas.

Y Específicamente

·         Consolidar de la Red y sus aspectos operativos (coordinación, página web, etc.)

·         Analizar de las iniciativas de integración como Plan Puebla Panamá e IIRSA, su relación con los Tratados de Libre Comercio, y su rol para impulsar la construcción de represas.

·         Analizar político de los gobiernos en estas iniciativas y su rol como promotores de represas.

·         Mapeo actualizado de las instituciones financieras internacionales, regionales y nacionales y empresas que respaldan la construcción de represas.

·         Evaluación de las luchas en la región, éxitos y fracasos.

·         Elaboración de estrategias comunes hacia un Plan de Acción Continental.

·         Elaboración de una agenda regional.

·         Fortalecer la lucha por la justicia y reparación para los sobrevivientes de las masacres, los desalojos forzados, y otras daños que ocurrieron a causa de la construcción de la represa Chixoy.

Informe presa mexicana El Cajón

La Comisión Mundial de Represas (CMR) elaboró un informe fechado en el año 2.000 titulado “REPRESAS Y DESARROLLO. Un Nuevo Marco para la Toma de Decisiones”. El documento avalado por la Unión Mundial para la Naturaleza (UINC) y el Banco Mundial (BM), entidad ésta última que financió numerosos proyectos y que han sido objeto de estudio para la elaboración del informe, resultó ser el análisis de dos años y medio de trabajo de una comisión internacional compuesta por una amplia representación de expertos y analistas pertenecientes a grupos de intereses variados, representantes de todos los lados del debate, constituidos como grupo internacional autónomo.
Aunque el resultado de este trabajo no es favorable por el desempeño técnico, financiero y económico producido por las grandes represas y considera la discrepancia entre quién gana con los beneficios y quienes pagan los costos de una índole grave, penetrante y a veces irreversible conduciendo al empobrecimiento y sufrimiento de millones de personas, en el mundo se siguen construyendo grandes represas.
Las Represas, alteran el funcionamiento natural de los ríos, y a menudo los beneficios de los usuarios ribereños, se trasladan a otros grupos en la esfera regional o nacional. En demasiadas ocasiones se ha pagado un precio inaceptable y a menudo innecesario para conseguir dichos beneficios, en especial en términos sociales, y ambientales, pueblos bajo las aguas, pueblos a pie de presa, territorios expropiados, medios de subsistencia de comunidades ribereñas desaparecidos, personas desplazadas, pactos incumplidos con los afectados, daños al medio ambiente…etc.
Aunque los beneficios inmediatos se solían considerar como suficientes para justificar las enormes inversiones, a medida que se fue acumulando experiencia y se dispone de mejor información sobre el desempeño y consecuencias de las grandes presas, el costo total de las mismas se ve como una preocupación pública grave.
Con algunas excepciones en las que las represas produjeron beneficios, ocasionalmente fueron para los negativamente afectados, los desplazados, que cedieron ríos y tierras para ponerlos a disposición de otras comunidades. Los grandes embalses han incurrido en costos de capital sustancialmente superiores a los presupuestados; se han demorado en el tiempo en comparación con el planificado para su implantación; no han conseguido proporcionar la rentabilidad económica y financiera prometida; la justificación económica para aprobar el proyecto no se ha hecho realidad en los sistemas de irrigación, suministro de agua e higiene pública, en el control de inundaciones, ni en la producción de electricidad; los impactos ambientales han sido más negativos que positivos y han conducido a pérdidas irreparables de especies y ecosistemas; el desplazamiento físico de las personas afectadas, con demasiada frecuencia involuntario, implicó coerción y fuerza, y en algunos casos incluso quitar la vida; han causado graves daños en los medios de subsistencia, salud, cultura y existencia espiritual de grupos indígenas y tribales.

CON FRANCO LLOVÍA MÁS

Mª. Victoria Trigo Bello

Asociación Ebro Vivo – Coagret

Los del Partido Popular se han ido de la Comisión del Agua. Total, ¿para qué iban a seguir allí si por ahora -por ahora…- no hay trasvase del Ebro a la vista?. ¿Para qué insistir en devaneos de reservas de agua y otras galimatías, si el tubo para llevarla a la costa está más o menos clausurado?. Que hagan otros el trabajo de luchar por pantanear y desgastarse en trifulcas acuáticas. El Partido Popular, el redentor de los desequilibrios naturales, el corrector cum laude de los desfases entre cuencas excedentarias y cuencas deficitarias, ha entendido que no merecía la pena continuar en esa Comisión, donde pese a los empeños de sectores aragonesistas de pura cepa –pero cepa muy, muy pura, vamos, de raíz antigua y profunda-, y a los vaivenes de los que no saben qué viento les sopla de Madrid, no hay manera de que florezca ningún tótem pantanil. Continuar leyendo «CON FRANCO LLOVÍA MÁS»

Informe El Cajon

Informe elborado para COAGRET sobre la presa mexicana de El Cajon enviado al Seminario celebrado en Madrid Territorio, Vida y Seguridad Humana frente a Planes Económicos y Militares celebrado entre el 8 y 11 de Junio de 2005

pdfInforme El Cajon308.39 KB

Los galardonados con el Premio Venero destacan la labor de Río Aragón

DIARIO DEL ALTO ARAGÓN
LUISA PUEYO (05/06/2005)
Los técnicos de la Fundación Nueva Cultura del Agua que han elaborado el informe de alternativas al recrecimiento del embalse de Yesa, Epifanio Miguélez y José Javier Gracia, y el director del programa de Radio 3 “Trébede”, Iñaki Peña, que ayer recibieron en Jaca los galardones Premio Venero 2005 y Mensajero Río Aragón, que otorga la Asociación Río Aragón, coincidieron en destacar la labor que lleva a cabo este colectivo para demostrar lo innecesario de recrecer este embalse. Miguélez aseguró que “en un año de sequía como el actual, de poco sirve una pared de 521 metros si el río no da para más”. Además, tanto el Plan Hidrológico de la cuenca como la Directiva Marco del Agua de la UE consideran prioritario el caudal ecológico del río sobre los demás usos. Los 8 metros por segundo que quiere dejar la CHE “son insuficientes, porque un río no es un canal”, dijo.

Continuar leyendo «Los galardonados con el Premio Venero destacan la labor de Río Aragón»

Encuentro ecologista con cena, barra y baile

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN
(05/06/2005)
Anoche se celebró el primer encuentro aragonés sobre desarrollo sostenible y defensa de la tierra. Bajo el título Carta Aragonesa de la Tierra , un numeroso número de personas implicadas en iniciativas y movimientos en defensa del Medio Ambiente se reunieron todo el día en el centro cívico Teodoro Sánchez Punter del barrio San José. Tras el debate, comenzó una fiesta con cena y las actuaciones de Boira Preta, Insulina Morgan y Vinos Chueca.

¿Qué pasaría?

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN
JOSE LUIS Trasobares (04/06/2005)
Supongan ustedes que ya estuviesen hechas las infraestructuras necesarias para trasvasar agua del Ebro al Levante: la tubería, las estaciones de bombeo y todo lo demás. ¿Qué pasaría? Con este pedazo de sequía que ha dejado sin agua las piscinas oscenses y mantiene en la agonía muchos ríos aragoneses, ¿de dónde saldrían los mil y pico hectómetros cúbicos?

¿Vaciarían Mequinenza? ¿Quedaría condenado el Delta a ser anegado por las mareas?… ¿O qué?

Continuar leyendo «¿Qué pasaría?»