COordinadora de Afectados por GRandes Embalses y Trasvases

ARAGÓN DIGITAL

(15/05/2009)

La Asociación Huerva Vivo ha denunciado que en su comparecencia ante las Cortes el consejero de Medio Ambiente, Alfredo Boné, ha justificado la defecación del río Huerva. Además, ha recordado que no se opone a una concesión de 3,5 litros por segundo sino a la de 12,5 que está estudiando en estos momentos la CHE.

La Asociación Huerva Vivo ha denunciado que la comparecencia del consejero de Medio Ambiente ante la Comisión de las Cortes de este viernes ha evidenciado que justifica la desecación del Huerva para llevar agua de boca a los municipios mancomunados de Aguilón, Fuendetodos, La Puebla de Albortón, Valmadrid, y Villanueva de Huerva para satisfacer sus demandas de agua de boca.

La asociación ha aclarado que no se opone a la concesión dada por la CHE para esa demanda a la mancomunidad de las Torcas de 3,5 litros por segundo y ha asegurado que esta cantidad es suficiente para las 2.500 personas calculadas en el momento máximo de demanda de los pueblos."Sí nos oponemos a la concesión de 13,5 litros por segundo, que es el que en estos momentos está sobre la mesa de la CHE pendiente de aprobar, y que a pesar de ello se ha realizado la obra por completo a falta de la terminación y conexión de las redes eléctricas que permitirán llevar el agua a las localidades mencionadas", han añadido desde la asociación.

La asociación Huerva Vivo considera que la construcción de una obra para más capacidad de la que se tiene concedido el permiso dificultará el control de la detracción de agua. "Es significativo que el consejero Boné justifique el despendio económico realizado mediante el alegato de que es una previsión de futuro ante las nuevas demandas de agua previstas por el crecimiento urbanístico de los pueblos demandantes", ha apuntado la asociación, que también ha recordado que "las políticas urbanísticas llevadas a cabo en los últimos tiempos nos están demostrando que la sostenibilidad no importa, sino el negocio".

Además, se queja de que Boné no se haya referido al hecho de que la obra haya sido declarada de interés autonómico para saltarse las reticencias del municipio de Tosos y ha criticado que se sienta apoyado porque no ha habido además ningún otro ayuntamiento de los afectados quejándose de la obra. "El que los alcaldes de la ribera del Huerva no se hayan manifestado en contra no quiere decir que sus ciudadanos estén de acuerdo con sus posiciones políticas", asegura la Asociación Huerva Vivo.

Por otro lado, esta organización asegura que es "insostenible que el caudal del Huerva esté actualmente aprovechado en un 110%, aumentándose éste con el aprovechamiento que esta obra conlleva".

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(17/12/2008)

El primer edil anuncia que emprenderá acciones legales contra esta actuación. Valmadrid y Medio Ambiente reiteran que el agua es únicamente "para beber".

La asociación Huerva Vivo y el alcalde de Tosos, José Luis Ansón, volvieron a intentar detener ayer, sin éxito, las obras de la tubería que transportará el agua desde el río Huerva a la mancomunidad de las Torcas. Según reconoció Ansón, los trabajos ya estaban prácticamente concluidos, por lo que resultó imposible paralizar la actuación.

Hasta el lugar se desplazaron agentes de la Guardia Civil, que instaron a los presentes a finalizar la protesta. El alcalde, que siempre ha encabezado la oposición a esta operación, expresó su indignación ante lo que considera un "robo" y un "atropello". Claramente alterado, afirmó que el Gobierno de Aragón ha utilizado "la fuerza y el centralismo" para entrar "sin permiso" en el término municipal de Tosos, en alusión a la oposición del ayuntamiento a este proyecto.

De hecho, la obra ya se paralizó el lunes ante las quejas del primer edil, aunque los trabajos se retomaron con celeridad. Ahora, Ansón asegura que iniciará acciones legales para "pedir responsabilidades" y echar atrás la estructura.

Los motivos que esgrimen los opositores a la transferencia son múltiples y diversos. Por un lado, consideran que la obra "secará" el río Huerva que, a su juicio, no tiene caudal suficiente para esta operación. Por otra parte, aluden a la falta de informes, de permiso municipal y de información, además de a las afecciones medioambientales derivadas de la construcción. Por último, acusan al Gobierno de Aragón de permitir un "trasvase" con el objetivo de abastecer nuevas urbanizaciones.

Desde Valmadrid, uno de los municipios que se beneficiarían de esta conducción, su alcalde, Alfredo López, rechaza estas afirmaciones y acusa a los opositores de "manipulación malintencionada". "Queremos agua para beber, ya hace 15 años que la traemos de Fuendetodos, pero en verano no es suficiente --reiteró ayer--. No queremos robar, pero tenemos derecho a beber". López negó que este recurso se vaya a utilizar para urbanizaciones, y apuntó que el abastecimiento de la ampliación de Valmadrid se llevaría a cabo "a través del Canal Imperial, en un aprovechamiento ya autorizado".

Fuentes de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, por su parte, señalaron que el departamento trabaja junto a la Unión Europea y la Confederación Hidrográfica del Ebro para paliar la necesidad de agua de varios pueblos, y aseguró que el proyecto ha contado siempre con todas las autorizaciones pertinentes.

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(20/11/2008)

El alcalde revela que los trabajos carecen de la autorización del Inaga.En la marcha del sábado se conocerán las acciones legales contra el proyecto.

Las obras de la tubería que llevará agua desde el río Huerva a la comarca del Campo de Belchite y a la cuenca del río Aguasvivas para recrecer el embalse de Las Torcas se paralizaron la semana pasada como consecuencia "de las denuncias interpuestas por los agentes forestales al considerar que el trazado que se estaba siguiendo no era el marcado y entraba en una zona protegida, para la que no tienen autorización del Inaga", según explicó ayer el alcalde de Tosos, José Luis Ansón.

Las máquinas ya han concluido el 90% del recorrido proyectado en un primer momento, y tan solo falta que entren en el término municipal de Tosos, contrario a la realización de la obra pero donde está la toma de agua. Aunque su alcalde aseguró ayer que donde están trabajando y se han paralizado es, de por sí "y según el Instituto Geológico", término de Tosos.

De forma paralela a esta denuncia, la organización Huerva Vivo, que focalizan sus esfuerzos en contra de lo que consideran un trasvase sinsentido del Huerva al Aguas Vivas, ha anunciado que iniciará acciones legales contra este proyecto y que las presentarán durante la marcha-concentración que este sábado han organizado en Tosos. Y sobre la que ya han confirmado su presencia desde políticos de CHA y sindicatos como CCOO, a figuras como Pedro Arrojo y alcaldes y concejales de la zona.

"Lo que no se ha hecho con el Ebro que no se haga en el Huerva", afirma José Luis Ansón. Y este es el mensaje que durante meses están lanzado en los distintos municipios afectados a través de mesas informativas y reuniones con los vecinos de los pueblos.

Para Huerva Vivo este trasvase supone la concesión de unos 630 millones de litros de agua a localidades con planes de expansión urbanística como Valmadrid, La puebla de Albortón, Aguilón, Fuendetodos y Villanueva. De hecho, la obra está promovida por la Mancomunidad de Agua de Las Torcas, de la que forman parte estos municipios.

Las críticas que lanzan tanto vecinos como conservacionistas es el fin del agua a trasvasar. "No es para consumo de boca, sino para meros intereses especulativos", insisten. Y por eso han organizado ya varias marchas de protesta y concentraciones como las llevadas a cabo a las puertas de la Expo de Zaragoza.

La Confederación Hidrográfica del Ebro, según Huerva Vivo, ya les ha hecho una primera concesión de agua de 104 millones de litros anuales (3,32 litros por segundo). Una concesión que, entienden, "jamás se tenía que haberse comenzado a tramitar, porque se falseó el lugar de captación; se ocultó al Ayuntamiento de Tosos desde dónde se iba a hacer la captación, y nunca justificaron la necesidad del agua. Además, alegan que la directiva europea del Agua rechaza trasvases intercuencas como en este caso".