COordinadora de Afectados por GRandes Embalses y Trasvases

Presentadas más de 3500 alegaciones particulares contra el recrecimiento

La Asociación Río Aragón, en colaboración con COAGRET y el colectivo de Sangüesa VIDA + SI, YESA + NO, ha presentado más de 3500 alegaciones particulares al modificado 3 del recrecimiento de Yesa. Hemos contado también con el apoyo de Ecologistas en Acción, la Plataforma para la Defensa de las Montañas de Aragón, SEO-BirdLife, AEMS-Ríos con Vida y WWF-Adena.

Además se ha presentado, junto al Ayuntamiento de Artieda, otra alegación técnica, en la que se solicita la invalidación del procedimiento y que se formule una DIA negativa, descartándose definitivamente el proyecto de recrecimiento.

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(06/05/2010)

El Canal de Bardenas no dispone de ningún derecho exclusivo sobre los sobrantes o vertidos del embalse de Yesa que superen los ocho metros cúbicos por segundo que deben circular por el río Aragón para cubrir las necesidades de los regadíos tradicionales. El Supremo ha ratificado una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) que ya había determinado esa situación hace cinco años.

La Comunidad General de Bardenas había solicitado al TSJA que declarara que Yesa debía soltar esos ocho metros cúbicos por segundo, susceptibles de aumento por acuerdo entre las partes, "de modo que el resto de aguas procedentes del embalse se dirijan en todo caso, y salvo las citadas excepciones con acuerdo de ambos, hacia el Canal de Bardenas".

El TSJA, en una resolución confirmada por el Supremo, concluye que los 8.000 litros por segundo son en realidad "la previsión de respeto del mínimo" pero "no la limitación a tal volumen de caudal que debe derivarse siempre y para el futuro al río Aragón desde el embalse de Yesa".

Por último, las dos sentencias determinan que la potestad para determinar la gestión del río recae en la CHE.

• Fue adjudicado por casi 1 millón de euros y, según el Ministerio, no ha sido recibido pese a que el plazo de entrega concluyó en enero
• El informe debía diagnosticar el estado geológico-geotécnico de las inestables laderas de Yesa y plantear un proyecto de soluciones

En febrero de 2007 el diario “El Mundo” desveló que la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) ocultaba desde julio de 2006 un gran deslizamiento de 3,5 millones de metros cúbicos de tierra en la ladera izquierda del embalse de Yesa. Posteriormente se conoció que la ladera derecha de Yesa sufría importantísimas filtraciones. A pesar de los intentos de la CHE por minimizar los problemas geológicos de las laderas de Yesa y los riesgos que conllevan, el Ministerio de Medio Ambiente decidió comenzar una nueva tramitación ambiental del proyecto y encargar nuevos estudios geológicos.

La Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases, a causa de las informaciones y la propaganda que está difundiendo el Ayuntamiento de Zaragoza respecto al comienzo del suministro a Zaragoza de agua del embalse de Yesa quiere hacer las siguientes puntualizaciones.

Según lo afirmado en los medios de comunicación están llegando a Zaragoza excedentes del sistema de riegos de Bardenas hasta alcanzar el 50% del consumo urbano.

Es sorprendente que en pleno mes de junio al canal de Bardenas tenga sobrantes. Debemos entender que actualmente Riegos de Bradenas tiene suficiente agua para cubrir sus necesidades. Incluso le sobra para suministrar a la ciudad de Zaragoza.

Esto confirma lo que COAGRET viene afirmando desde hace 10 años, que el recrecimiento de Yesa no es necesario ni para los regadíos de Bardenas ni para el abastecimiento de la ciudad de Zaragoza y todas las poblaciones que se quieren suministrar con La Loteta.

El propio grupo municipal socialista afirmaba lo mismo en el año 1999, después de la campaña del Ayuntamiento de Zaragoza de "Agua para todos": "la demanda real de Zaragoza, con medidas de ahorro, puede rondar los 90hm3/año... Por ello si se decide recrecer Yesa deberá ser en base a otros argumentos ajenos al abastecimiento a Zaragoza." "Carece de sentido que Zaragoza financie el recrecimiento de Yesa, ya que no lo necesitamos"

Conforme a las previsones que ya hicieron COAGRET y expertos de la FNCA las demandas de Zaragoza siguen bajando por debajo de los 65 hm3 exigidos por la Unión Europea para poder financiar la Loteta. Con esos consumos, las aportaciones invernales del embalse de Yesa actual recogidas en La Loteta (cuando se acaben las pruebas de llenado) serán suficientes para el abastecimiento a Zaragoza y las poblaciones del entorno, lo que confirma de nuevo que el recrecimiento del embalse de Yesa no es necesario.

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(24/04/2010)

Los nacionalistas consultarán a la UE si es legal abonar una obra "innecesaria".PP e IU reconocen que habrá que asumir el pago de la amortización.

Chunta Aragonesista exigirá la elaboración de un informe jurídico a los letrados municipales que justifique si Zaragoza tiene obligación o no de pagar la amortización del recrecimiento de Yesa, tal y como asumió ayer el consejero de Grandes Proyectos, Jerónimo Blasco. Además, la formación nacionalista consultará a la Unión Europea si sería legal esta actuación, ya que a juicio del portavoz de CHA, Juan Martín, la traída de agua de Yesa a Zaragoza se pagó en buena parte con fondos de la UE con la condición de no vincular esta obra con el recrecimiento.

"La Directiva Marco de Agua dice que los usuarios tienen que hacerse cargo del coste de las obras y de la recuperación de costes, pero Zaragoza no necesita el recrecimiento para recibir agua del Pirineo, como ya se ha demostrado desde hace meses", argumentó Juan Martín. El portavoz de Chunta Aragonesista aseguró que el recibo del agua subirá un 100% si los zaragozanos tienen que pagar el canon de depuración y la amortización.

Mucho menos seguros respecto a este razonamiento se mostraron los portavoces del PP, Dolores Serrat, e IU, José Manuel Alonso. Ambos líderes políticos asumieron que cuando el embalse esté recrecido habrá que afrontar los costes de amortización y el canon de depuración por una simple "cuestión legal".

Serrat consideró que el hecho de que Blasco reconociese que la factura se disparará "de forma importante" con Yesa recrecido solo responde a las prisas del PSOE de "ponerse la venda antes que la herida". La concejala popular señaló que "todos queremos agua de calidad y parece más que claro que habrá que pagar la canalización". Además, Serrat recordó que en los últimos años el recibo del agua de Zaragoza ya ha crecido por encima de la media --solo el 5% en el 2010--.

Por su parte, el portavoz de IU consideró que discutir ahora sobre si Zaragoza tiene que pagar o no la recuperación de costes de un servicio es "demagógico. A veces nos gustan más las normas europeas y a veces menos, pero está claro que hay que pagar el precio del agua. No va a quedar más remedio".

En estos momentos, el consejero de Grandes Proyectos negocia con la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) y con los regantes de Bardenas y del Canal Imperial de Aragón el coste del agua para la capital aragonesa. Para el equipo de gobierno PSOE-PAR está claro que hay que pagar, pero se deja claro que la amortización del embalse no se pagará hasta que Yesa esté recrecido. Entre tanto, podrá haber subidas anuales para ir haciendo frente a la recuperación de costes que fija la UE. La del 2011 se decidirá el próximo otoño. Y aunque parece que el año previo a las elecciones no parece el más idóneo para subir tasas e impuestos podría volver a repetirse una subida igual o superior a la de este ejercicio 2010.

• La Asociación Río Aragón denuncia la manipulación e irresponsabilidad de sus declaraciones
  
• Su incompetencia está retrasando la llegada a Zaragoza del agua trasvasada del río Aragón
  
• La realidad es que las laderas de Yesa son inestables e inseguras, lo que provocará su descarte definitivo

Ante la escalada de declaraciones sobre el recrecimiento de Yesa protagonizadas por los señores Lambán y Arguilé y su falta de rigor, cuando no falsedad, desde la Asociación Río Aragón queremos manifestar:

1. Es inaudito, incomprensible, temerario e irresponsable exigir la continuidad de las obras en Yesa. Pretenden transmitir que sólo hay falta de voluntad política para continuar con este proyecto, cuando en realidad los graves problemas de seguridad aparecidos, que conllevan riesgos evidentes para la población, exigen, desde la más elemental prudencia y sentido común, la paralización total y el descarte de la obra. Despreciar la preocupación de las poblaciones cercanas (plasmada en la reciente creación de una Iniciativa Ciudadana en Sangüesa), y de técnicos y expertos, es del todo inaceptable, aún más para quienes ostentan una responsabilidad pública. Los Sres. Lambán y Arguilé confunden sus intereses y deseos particulares con la realidad, y con esta actuación quedan claramente deslegitimados para ser representantes de todos los aragoneses.
2. Es radicalmente falso que el recrecimiento de Yesa sea imprescindible para Zaragoza, cuyo proyecto de abastecimiento requirió la desvinculación de Yesa para recibir financiación europea.
3. Los artífices de que Zaragoza no pueda beber ya el agua trasvasada desde el río Aragón son Lambán, Arguilé y por elevación Iglesias. Con sus mensajes, interesadamente falsos, intentando unir torticeramente abastecimiento a recrecimiento, pretenden amenazar y engañar a una población de 700.000 ciudadanos, supeditando su derecho a un abastecimiento de calidad a los deseos de Bardenas, Ejea y su alcalde. Zaragoza nunca tendrá problemas de abastecimiento pues la Ley es clara y establece la absoluta prioridad del uso para agua de boca frente a cualquier otro uso. Además, el embalse de la Loteta garantiza sus necesidades. Una ciudad como Zaragoza, que próximamente albergará una exposición universal sobre el agua y el desarrollo sostenible, tiene derecho a que por su grifo salga agua de calidad, pero se tiene que desvincular absolutamente de un atentado contra la sostenibilidad y la seguridad como es el recrecimiento de Yesa. La inmensa mayoría de los zaragozanos lo saben y apelamos a su cordura para que los intentos de engaño del Sr. Lambán no surtan efecto.
4. Resulta obvio que los señores Lambán y Arguilé y el PSOE aragonés siguen perfectamente la estela medioambiental del PP, cambiando tan sólo el beneficiario del asalto y destrucción de nuestros ríos. Lo que unos pretendían con el trasvase, ellos lo continúan con el recrecimiento de Yesa. La ministra Narbona derogó el trasvase (su importancia es evidente), pero nunca se ha desmarcado de Yesa; en este momento sólo ha optado por una mínima y lógica prudencia. Si la cordura se instala de verdad en su ministerio, el descarte del recrecimiento de Yesa es sólo cuestión de tiempo.

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(23/04/2010)

Blasco reconoce que la ciudad deberá pagar la amortización de la obra, valorada en 222 millones.Ayuntamiento, CHE y regantes de Bardenas y el Canal Imperial negocian "con dureza".

El recibo del agua de Zaragoza subirá "de forma importante" cuando el recrecimiento de Yesa sea una realidad. No se sabe si esto ocurrirá dentro de cinco o seis años en el escenario más optimista o si habrá que esperar varias décadas más para hacer realidad esta reivindicación histórica de los regantes de Bardenas. Lo único que está claro es que los zaragozanos tendrán que rascarse a fondo el bolsillo para hacer frente a la parte proporcional de la amortización de esta infraestructura hidráulica, valorada en 222 millones de euros, por beber agua de boca del Pirineo.

Así lo reconoció ayer el consejero de Infraestructuras del Ayuntamiento de Zaragoza, Jerónimo Blasco, en respuesta a una pregunta formulada por el concejal de Chunta Aragonesista Antonio Gaspar. Blasco explicó que estos momentos se negocia "con dureza" con la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), la sociedad Acuaebro, los regantes de Bardenas y el Canal Imperial de Aragón.

El consejero socialista confirmó que en el segundo semestre del 2010 los vecinos de la capital aragonesa tendrán agua procedente en su totalidad del Pirineo y advirtió que este año "solo" habrá que asumir los gastos de gestión del agua.

COSTE DEL AGUA El suministro íntegro desde Yesa costará 3,4 millones de euros anuales y a esta cantidad habrá que sumar el pago al Canal Imperial de Aragón del coste de mantener este cauce artificial como reserva de agua. Los usuarios del Canal reclaman 1,5 millones de euros anuales, pero el consistorio no está dispuesto a pagar más de 450.000.

El asunto está en los tribunales y se negocia de forma paralela en la sede de la CHE, pero en cualquier caso, el precio del agua se incrementará como mínimo en unos 4 millones de euros al año para las arcas municipales. Si en el 2010 ya se ha subido un 5% la factura del agua para hacer frente a los gastos de gestión por recibir agua del Pirineo, en el 2011 el incremento será superior al 6,7%. A pesar de que el alcalde Juan Alberto Belloch dijo el año pasado que el recibo del agua en Zaragoza no subiría hasta que el embalse no estuviera recrecido, no ha sido posible cumplir su promesa. La Unión Europea impide a las administraciones que subvencionen las infraestructuras de agua y obliga a dejar sus gastos en manos de los usuarios. A pesar de la subida del recibo, en el 2010 el servicio de abastecimiento de agua potable y saneamiento de aguas residuales de Zaragoza tendrá un déficit de casi 12 millones de euros, una cifra muy lejana a la recuperación de costes exigida por la UE.

Con el embalse a cota 511, a estos costes de gestión habrá que sumar el precio de la amortización de esta gran infraestructura hidráulica cuyo coste definitivo superará con creces los 220 millones de euros. Blasco advirtió de que el agua de boca se paga diez veces más cara que el agua de riego y cinco veces más que la de uso industrial. Aunque el consejero rechazó dar cifras exactas por estar la negociación en pleno proceso, sí asumió que el presupuesto anual que tendrá que afrontar el consistorio durante muchos años para pagar la amortización será "considerable" porque "somos un usuario más y jurídicamente no hay ninguna duda de que hay que pagar".

El concejal de CHA Antonio Gaspar recordó al término de la comisión de Infraestructuras que la traída de agua de boca a Zaragoza contó con importantes subvenciones de la Unión Europea, pero que este dinero estaba condicionado a no ligar el proyecto al recrecimiento de Yesa. Por ello, Gaspar preguntó a Blasco si no hay informes de los técnicos municipales o de los servicios jurídicos que cuestionen este pago.

 

La Asociación Río Aragón ha recogido más de 600 alegaciones contra el modificado 3º del recrecimiento de Yesa, durante al primer fin de semana en el que ha comenzado esta campaña. Cabe recordar que se instaló una mesa informativa en la plaza de la Catedral de Jaca el jueves y el sábado pasados, de 17 a 22 horas. Además se ha llevado información a diferentes establecimientos de toda la comarca y se continúa la difusión de las alegaciones a través de internet en colaboración de otros colectivos ecologistas y de defensa del Patrimonio.

Como en anteriores ocasiones, las mesas informativas han servido para ratificar la mayoritaria oposición a este proyecto entre la población de nuestra comarca y aquellos que nos visitan, fundamentalmente, del resto de Aragón, así como desde el País Vasco y Navarra.

La campaña de recogida de alegaciones continuará las próximas semanas y se extenderá al resto del Pirineo aragonés, y llegará hasta Sangüesa, Huesca y Zaragoza. También se recogen alegaciones por internet en www.yesano.com y www.coagret.com.

La Asociación Río Aragón instalará en la Plaza de la Catedral de Jaca, mañana jueves 9 de abril y el sábado 11 a partir de las 17 horas, una mesa informativa para recoger alegaciones contra el modificado 3 del recrecimiento de Yesa. Esta campaña se desarrolla también a través de internet en colaboración con COAGRET y otros colectivos ecologistas y de defensa del Patrimonio.

“Río Aragón” ha elaborado un modelo de alegación para que todo aquel que quiera se sume a la oposición de este proyecto. Paralelamente, se está preparando otra alegación técnica conforme vamos conociendo al detalle todos los datos del proyecto.

Los puntos en los que se basa la alegación que presentamos son:

• Es un proyecto peligroso, como han demostrado los reiterados problemas geológicos de sus laderas (deslizamientos y filtraciones). Además, no tiene en cuenta los últimos estudios geológicos encargados por el Ministerio que debían determinar la gravedad de la situación y presentar proyectos con las soluciones, si las hay, a la estabilidad de las laderas del embalse.
• Es un recrecimiento innecesario para abastecer a Zaragoza y su entorno, pues ya existe el embalse de La Loteta, de 100 Hm3, que le da servicio.
• Existen alternativas a la hipotética necesidad de agua para regadío, como la construcción de embalses y balsas dentro del polígono de riegos de Bardenas. Asimismo es imprescindible un reajuste de dotaciones y un sistema tarifario más disuasorio para los consumos excesivos.
• Destruye y desnaturaliza varios kilómetros del Camino de Santiago y bienes asociados, declarado Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO, Primer Itinerario de Interés Cultural de la Unión Europea y Bien de Interés Cultural de Aragón y España.
• Vulnera la Directiva Marco de Aguas (DIRECTIVA 2000/60), pues Incumple el objetivo de conseguir el buen estado ecológico, tanto en el río Aragón como en los ríos Riguel, Arbas de Biel y Luesia que reciben aguas de los regadíos.
• También vulnera la Directiva Hábitats (DIRECTIVA92/43CEE), pues inunda el Lugar de Importancia Comunitaria “Río Aragón-Canal de Berdún” y la Zona de Especial Protección para las Aves “Sotos y carrizales del río Aragón”; y afecta a otros 7 LIC y 2 ZEPA. Además afecta directamente a tres especies de fauna, catalogadas por su interés por la Unión Europea y las Comunidades Autónomas de Aragón y Navarra: visón europeo, nutria y galápago europeo.
• Es una aberración económica, con su presupuesto que duplica el inicial (de 113,5 a 241,4 millones €), para un proyecto más pequeño que el previsto en 1993, lo que supone un despilfarro de dinero público intolerable, y más en época de crisis.
• Supone un agravio para una comarca que lleva más de 50 años padeciendo los efectos negativos del actual embalse.