COordinadora de Afectados por GRandes Embalses y Trasvases

• Es un proyecto peligroso, como han demostrado los reiterados problemas geológicos de sus laderas (deslizamientos y filtraciones). Además, no tiene en cuenta los últimos estudios geológicos encargados por el Ministerio que debían determinar la gravedad de la situación y presentar proyectos con las soluciones, si las hay, a la estabilidad de las laderas del embalse.
• Es un recrecimiento innecesario para abastecer a Zaragoza y su entorno, pues ya existe el embalse de La Loteta, de 100 Hm3, que le da servicio.
• Existen alternativas a la hipotética necesidad de agua para regadío, como la construcción de embalses y balsas dentro del polígono de riegos de Bardenas. Asimismo es imprescindible un reajuste de dotaciones y un sistema tarifario más disuasorio para los consumos excesivos.
• Destruye y desnaturaliza varios kilómetros del Camino de Santiago y bienes asociados, declarado Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO, Primer Itinerario de Interés Cultural de la Unión Europea y Bien de Interés Cultural de Aragón y España.
• Vulnera la Directiva Marco de Aguas (DIRECTIVA 2000/60), pues Incumple el objetivo de conseguir el buen estado ecológico, tanto en el río Aragón como en los ríos Riguel, Arbas de Biel y Luesia que reciben aguas de los regadíos.
• También vulnera la Directiva Hábitats (DIRECTIVA92/43CEE), pues inunda el Lugar de Importancia Comunitaria “Río Aragón-Canal de Berdún” y la Zona de Especial Protección para las Aves “Sotos y carrizales del río Aragón”; y afecta a otros 7 LIC y 2 ZEPA. Además afecta directamente a tres especies de fauna, catalogadas por su interés por la Unión Europea y las Comunidades Autónomas de Aragón y Navarra: visón europeo, nutria y galápago europeo.
• Es una aberración económica, con su presupuesto que duplica el inicial (de 113,5 a 241,4 millones €), para un proyecto más pequeño que el previsto en 1993, lo que supone un despilfarro de dinero público intolerable, y más en época de crisis.
• Supone un agravio para una comarca que lleva más de 50 años padeciendo los efectos negativos del actual embalse.

La ciudad debe ser coherente con el legado Expo desligándose del recrecimiento de Yesa

La ley de aguas establece la prioridad del abastecimiento humano frente a cualquier otro uso

Desde la Asociación Río Aragón consideramos despreciable el chantaje que la Confederación Hidrográfica del Ebro, el sindicato UAGA y la Comunidad de Regantes de Bardenas están haciendo a los municipios que ya se abastecen desde el río Aragón a través de la Loteta, ligando la garantía de suministro al recrecimiento de Yesa. Esto atenta contra los criterios que impuso Europa para financiar el abastecimiento al corredor del Ebro y que, expresamente, obligaban a desligar el recrecimiento del abastecimiento. Este chantaje será denunciado por nuestra asociación en Europa y lamentaríamos que pudiera conllevar la pérdida de fondos europeos.

Zaragoza necesita racionalidad en la gestión de nuestros ríos y sistemas de abastecimiento, y decisión política para aplicar la Ley de Aguas, que establece la prioridad absoluta del abastecimiento para consumo humano frente a cualquier otro uso. Un derecho que tan sólo cuestionan algunos que, con una visión egoísta y decimonónica, quieren manipular a los ciudadanos de Zaragoza para que sea valedora de sus aspiraciones desmedidas.

Noticia del periódico El Mundo del día 06/03/2006 que se puede descargar en formato PDF

{docs}presa-yesa-crecera-mitad-previsto-sin-valorar-nuevos-proyectos{/docs}

En vísperas de la celebración del día mundial contra las grandes presas, la asamblea de la asociación reclama el abandono definitivo del recrecimiento de Yesa y una nueva forma de gestión de los ríos.

El pasado sábado se celebró en Artieda la asamblea anual de la Asociación Río Aragón, en la que se contó con la presencia de miembros de la plataforma ciudadana de Sangüesa "VIDA+SI, YESA+NO".

La asamblea tuvo cocimiento de que la Dirección General de Aguas se niega a hacer público, como es preceptivo por Ley, el trabajo que debía diagnosticar el estado geológico-geotécnico de las inestables laderas de Yesa. Un trabajo que debió concluirse en diciembre de 2008 y que fue adjudicado por un millón de euros. Ante esta negativa y, dado que podemos hallarnos ante un caso flagrante de uso corrupto de dinero público, la asamblea acordó reiterar la solicitud y, si fuera necesario, emprender medidas de carácter judicial.

También se tuvo conocimiento de la ocultación realizada por parte de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) a la Dirección General de Calidad y Evaluación ambiental, del informe de ICOMOS realizado en 2009 sobre el Camino de Santiago y que denunciaba la grave afección que le provocaría el recrecimiento. Esta ocultación es especialmente grave porque dicho informe debía estar entre la documentación aportada por la CHE, ya que figuraba entre las alegaciones que en su momento presentó nuestra asociación. Por ello se acordó reenviar a Madrid dicho informe y realizar una visita a la sede de UNESCO en París para denunciar este atentado a un bien declarado Patrimonio de la Humanidad.

Otra cuestión tratada fue el chantaje que la CHE está haciendo a los municipios que ya se abastecen desde el río Aragón, a través del embalse de la Loteta, ligando la garantía de dicho suministro al recrecimiento de Yesa. Esto, además de ser ilegal dada la prioridad que siempre debe tener el abastecimiento de boca frente al regadío, atenta contra los criterios que se impusieron desde Europa para financiar el abastecimiento al corredor del Ebro y que, expresamente, obligaban a desligar recrecimiento del abastecimiento. Este chantaje será denunciado por nuestra asociación en Europa y lamentaríamos que pudiera conllevar la pérdida de fondos europeos. Caso de ser así la CHE sería la responsable última.

Denunciamos la hipocresía del Gobierno de Aragón que inaugura a bombo y platillo y deja que destruyan el Camino en Yesa

El MANIFIESTO 2010: PROTECCIÓN DEL CAMINO DE SANTIAGO SÍ, YESA NO, es la primera iniciativa de toda una batería de actos reivindicativos que se desarrollarán en 2010, y se ha hecho llegar a los príncipes de Asturias.

Hoy día 9 de febrero se abre oficialmente el Año Jacobeo 2010, en un acto que cuenta con la presencia de los Príncipes de Asturias.

Desde la Asociación Río Aragón queremos denunciar que, en un día tan señalado, desgraciadamente el Camino de Santiago a su paso por Aragón está seriamente amenazado de destrucción por el recrecimiento del embalse de Yesa Sería imperdonable que fuera precisamente en un año Jacobeo cuando se diera el visto bueno desde la administración a semejante despropósito, dando luz verde a un proyecto todavía pendiente de evaluación ambiental.

Desde la Asociación Río Aragón queremos denunciar la hipocresía de tantas autoridades que hoy se quedarán extasiadas ante las pinturas de San Juan de Maltray, nacidas al calor del Camino de Santiago y alojadas en el reabierto Museo Diocesano de Jaca. Son los mismos responsables que intentan modificar el trazado auténtico del Camino para facilitar la construcción del recrecimiento de Yesa sobre el río Aragón. Autoridades, especialmente las encargadas de velar por el patrimonio de todos, que no hacen sino avalar la barbarie que supondría mandar al fondo del pantano, junto a tramos desgraciadamente perdidos en la época de la dictadura, una parte de nuestra historia.

(01/10/2009)

Al ocultamiento sistemático de informes claves sobre la viabilidad de recrecer Yesa, se suma una gestión nefasta del dinero público

Desde la Asociación Río Aragón queremos valorar las declaraciones de la ministra Espinosa en la Comisión de seguimiento del Pacto del Agua:

1. Una vez más, un portavoz político quiere determinar la fecha y sentido que debe tener la terminación de un expediente, en este caso una declaración de impacto ambiental, de fondo fundamentalmente técnico. Las declaraciones de la ministra Espinosa descubren su intención de presionar para que el resultado de dicha evaluación, lejos de ser objetiva, se acomode a sus intereses políticos.
2. Denunciamos el silencio de la Ministra Espinosa, ante la solicitud realizada en la Comisión del Pacto del Agua, sobre por qué su ministerio ha ocultado el trabajo resultante del Concurso de Consultoría y Asistencia para la Ampliación de la Investigación Geológico-Geotécnica del Embalse de Yesa, (Navarra), adjudicado en enero de 2008 por casi un millón de euros y con un plazo de ejecución de 12 meses.
3. Desde la Asociación Río Aragón no podemos por menos que lamentar el uso incontrolado, disparatado y derrochador de fondos públicos. Es escandaloso que se lleven malgastados más de 90 millones de euros en Yesa en un proyecto pendiente de aprobación, es imperdonable.
4. Como no podía ser de otra forma, tras la absorción del ministerio de Medio Ambiente por el de Agricultura, la ministra Espinosa pone claramente de relieve el papel secundario y subsidiario de otros intereses económicos a que condena las cuestiones medioambientales. Es una vergüenza el descaro con el que ignora la Directiva Europea de Aguas o los conceptos de la Nueva Cultura del Agua y ello la inhabilita para dirigir una gestión moderna y con futuro de nuestros ríos.

Hemos tenido conocimiento del convenio que va a firmar la ciudad de Zaragoza con AcuaEbro para empezar a abastecerse con agua del Pirineo en sólo unos días y nos felicitarnos de ello. No obstante, nos parece inaudito que dicho abastecimiento quede supeditado al recrecimiento de Yesa y una burla al Estado de Derecho que el Alcalde de la ciudad se niegue a pagar la tarifa íntegra y amortizar las infraestructuras hasta que dicho recrecimiento no sea una realidad.

Ante este estado de cosas desde la Asociación Río Aragón queremos manifestar lo siguiente:

1. No hace falta recrecer Yesa para que Zaragoza se abastezca todo el año con agua del Pirineo. La Ley de Aguas establece la primacía del abastecimiento de boca sobre cualquier otro uso y por lo tanto, sólo cabe aplicar esta preferencia al suministro a Zaragoza desde el río Aragón. ¿Qué pasará cuando se demuestre que el recrecimiento de Yesa es inviable social, económica, técnica y medioambientalmente?
2. La financiación europea llegó con la condición inexcusable de desligar el abastecimiento de Zaragoza del recrecimiento de Yesa. Quienes se empeñan en ligarlo desoyen un mandato que puede traer nefastas consecuencias ya que posibles denuncias podrían suponer la pérdida de financiaciones futuras.
3. El principio de recuperación de costes obliga a pasar a factura el coste de las infraestructuras de todo tipo para los abastecimientos de agua. Estas están hechas y Zaragoza se está aprovechando de ellas, por lo tanto su obligación es comenzar a pagar y amortizar ya y a dar ejemplo.
4. El Sr. Luis Ciudad, presidente de la Comunidad General de Regantes de Bardenas, sabe que con la baja rentabilidad de sus regadíos no se puede justificar un destrozo como el que supone el recrecimiento de Yesa, ni asumir los más de 240 millones de euros que, de momento, aparecen en presupuesto. Por eso apela a los aragoneses y zaragozanos para que le echen una mano, llamando interés general a lo que no son sino sus intereses particulares y mezquinos, queriendo que entre todos paguemos sus operaciones especulativas.
5. Al propio tiempo lamentamos las consecuencias de la vieja planificación hidrológica y de la mala gestión realizada por la Confederación Hidrográfica en la Cuenca del Ebro, que ha supuesto que una ciudad que ve pasar por sus puertas tres ríos tenga que ir a buscar una fuente de abastecimiento de calidad a más de 150 km.
6. Esperemos que haber solucionado este problema no suponga olvidarse de la obligación de mejorar la calidad de dichos ríos como demanda la Directiva Marco que, desgraciadamente, desde los despachos planificadores intentan soslayar en sus aspectos esenciales.

Desde la Asociación Río Aragón entendemos que el abastecimiento a Zaragoza debe quedar cerrado lo antes posible, pero una ciudad que ha acogido una Expo con el lema Agua y desarrollo sostenible, no puede plantarse cualquier acción que directa o indirectamente implique recrecer Yesa.

Hemos convocado una concentración, el próximo día 13 de Junio a las 19 horas, en Sangüesa (Navarra) bajo el lema:
BASTA ¡YA! Por seguridad, por sentido común YESA + NO.
El motivo de la convocatoria es doble. Por una parte se trata de celebrar el éxito cosechado por nuestros colectivos durante el periodo de recogida de alegaciones al modificado nº 3 de Recrecimiento de Yesa. A pesar de todos los obstáculos puestos por la Confederación Hidrográfica del Ebro, más de 3.500 personas han estampado su firma individual en las hojas de alegación presentadas por nuestras asociaciones.

Entre las dificultades señaladas cabe destacar la negativa a ampliar el exiguo del plazo de un mes dado para analizar un expediente que en cinco cajones contenía miles y miles de hojas de documentación, la negativa a suministrarnos el proyecto en soporte digital o la falta de cualquier ayuda para fotocopiar tan ingente cantidad de documentación. A pesar de todo hemos encontrado una gran complicidad con nuestra causa y por ello queremos juntarnos para celebrarlo dar las GRACIAS y, terminada esta primera fase de lucha contra los nuevos intentos de la administración de recrecer Yesa, iniciar un nuevo periodo de acciones y movilización social.

Pero existe un segundo motivo para esta convocatoria y no es otro que denunciar que la Confederación Hidrográfica del Ebro, además de saltarse a la torera su obligación de acceso a la información consecuencia del Convenio de Aarhus y siguiendo su más rancio y viejo estilo, plantea un proyecto lleno de falsedades y ocultaciones, buscando la indefensión de los afectados que vemos amenazada la integridad de nuestro territorio o la seguridad de nuestras propias vidas.

Y esto es así porque además de ocultar de forma maliciosa un informe de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio de Medioambiente sobre el trámite de consultas llevado a cabo a comienzos del 2008, también han ocultado, y esto es muy grave por las consecuencias que puede acarrear a poblaciones aguas abajo como Sangüesa, los resultados de los estudios geotécnico e hidrogeológico que por valor de casi un millón de euros fueron encargados y tenían fecha de terminación para enero de 2009.

Convencidos de que el recrecimiento de Yesa nunca será posible si el proyecto se hace siguiendo los mínimos requerimientos de racionalidad económica, justicia social, respeto ambiental y cultural o primacía de la seguridad de las personas, la concentración terminará con unas demandas claras y concisas:

1.- Exigir la paralización definitiva de las obras en marcha en la presa de Yesa, rescindiéndose la adjudicación efectuada enero de 2001.
2.- Exigir la anulación del Proyecto Constructivo de Recrecimiento de la Presa de Yesa aprobado en diciembre de 2000, ya que es un Proyecto descartado a todos los niveles.
3.- Exigir que se dejen sin valor ni efecto alguno los expedientes expropiatorios incoados en su día respecto de los bienes y derechos afectados en el término municipal de Artieda y otros pueblos, y por supuesto, los previstos ejecutar respecto del camping Mar del Pirineo.
4.- Exigir el abandono de cualquier recrecimiento de Yesa a cualquier cota apelando a la seguridad de los pueblos ribereños y a su incompatibilidad con los principios que preconiza la Nueva Cultura del Agua acorde al siglo XXI que vivimos.

Muchos aragoneses nos preguntamos como es posible que Zaragoza, por cuyas puertas pasan tres ríos y un canal, tenga que buscar agua para beber a 120 kilómetros. Y nos respondemos que es debido a la mala gestión de los ríos por parte del Ministerio de Medioambiente y la CHE.

En todo caso la decisión de llevar agua desde el río Aragón está tomada e inversiones multimillonarias realizadas. Y en este momento muchos aragoneses no entendemos a qué viene ligar el abastecimiento 100% al recrecimiento de Yesa. Zaragoza tiene La Loteta como almacén y tiene las conducciones para llevar el agua, ni más ni menos de lo que necesita.

Para entender el empecinamiento en hacer ver otra cosa muchos aragoneses sólo tenemos una explicación y es que, manipulando la información, se quiere utilizar a la población de Zaragoza para que apoyen el recrecimiento de Yesa visto que los verdaderos beneficiarios tienen poca fuerza y razones para lograrlo.

Además se intenta que los zaragozanos paguen parte de los 240 millones de euros que cuesta el recrecimiento de Yesa. Pero cuidado, porque Europa ya obligó a desvincular el recrecimiento de Yesa del abastecimiento a Zaragoza y seguir intentando ligarlo puede comprometer seriamente la llegada de nuevos fondos.

¿Quién es el irresponsable que juega con nuestros dineros?

Miguel Solana

Documento elaborado por Fco. Javier Martinez Gil.

Descárgalo de la página de la FNCA (Descargar)