Jueves 18 de Febrero de 2010
Escrito por COAGRET
En relación con la comparecencia de Gonzalo Arguilé en la Comisión de Agricultura de las Cortes de Aragón, y sus afirmaciones, sobre la necesidad de dragar todos los ríos de Aragón, para prevenir las avenidas, y que se haga además sin traba ecológica alguna, queremos manifestar nuestra oposición a que los ríos se conviertan en canales.
El dragado de los ríos tiene un fuerte coste ambiental, y también económico, y además, con cada nueva crecida vuelve a haber aportaciones de sedimentos, que vuelven a rellenar el canal excavado. Estos dragados afectan a la dinámica fluvial del río, destruyendo los ejemplares de especies que tienen ahí su hábitat, alterando la biodiversidad. Contradicen además estas actuaciones el que los ríos puedan alcanzar el buen estado ecológico en el 2015, como indica la Directiva Marco del Agua, y entran también en contradicción con el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Ebro, y con el Plan de Conservación de la Margaritifera Auricularia.
Los rios cumplen con funciones y nos dan servicios mucho más valiosos que la limitada navegación que lamentablemente se pone en marcha de vez en cuando en Zaragoza. Exigimos que el Gobierno de Aragón, y su Consejero, Sr. Arguilé, en el ejercicio de sus competencias, contemple el río en su unidad de cuenca, y cumpla además con las prescripciones de la Directiva Marco del Agua, y su trasposición a la legislación española a través del Reglamento de Planificación Hidrológica, descartando defintivamente los dragados como medida a contemplar.
Domingo 22 de Enero de 2006
Escrito por COAGRET
EL PAÍS
DAVID SEGARRA - Barcelona (17/01/2006)
El agua del Ebro contiene restos de una veintena de fármacos vertidos por los lavabos Uno de cada cuatro europeos reconoce que arroja medicamentos por el lavabo. Pero no son sustancias que se degraden fácilmente y las plantas depuradoras no están preparadas para hacerlo. El resultado es que los ríos europeos contienen cada vez mayor cantidad de fármacos. En las aguas del río Ebro se han detectado 20 distintos. España, en el puesto 29 por población, es el séptimo por consumo de fármacos
Las depuradoras de residuos no están preparadas para tratar restos farmacológicos Un estudio científico ha identificado la presencia de unos 20 medicamentos en las aguas del Ebro. Analgésicos, antiinflamatorios, antidepresivos, antibióticos o antihistamínicos viajan en la corriente del río en concentraciones suficientes para ocasionar efectos adversos sobre los peces y otros organismos acuáticos. En principio no se prevé que esta contaminación vaya a tener efectos negativos directos sobre la salud de las personas. Pero los científicos están preocupados por la presencia masiva de antibióticos, que inducen la resistencia en los microorganismos. También inquietan los estrógenos, capaces de provocar cambios en el sexo de los peces y alteraciones metabólicas en los humanos, como han demostrado varios estudios previos.
Jueves 21 de Diciembre de 2006
Escrito por COAGRET
EL PAÍS
(21/12/2006)
Una alarma ambiental provocada por una especie invasora ha comenzado a extenderse por España. Periódicos, televisiones y radios ofrecen reportajes sobre el mejillón cebra, un pequeño molusco que está invadiendo nuestras cuencas fluviales.
El mejillón cebra (Dreissena fluviatilis en latín) es un pequeño bivalvo de agua dulce procedente de los mares Negro y Caspio que ya en verano de 2001 se encontró en el bajo Ebro. A día de hoy no sólo se ha extendido a los embalses de la cabecera de este río, sino que también ha colonizado el embalse de Sitjar en el Río Mijares y el de Forata en el Júcar, ambos en el levante español. Los gravísimos problemas ambientales y económicos que esta especie provoca en los ecosistemas que invade son conocidos desde hace décadas, siendo, por ejemplo, culpable de que en Estados Unidos se gasten billones de dólares para su erradicación y control. Cambios drásticos en la fauna y la flora, así como la obstrucción de cañerías y circuitos de sistemas de tratamientos de agua y centrales energéticas, son sólo un avance de su gran poder destructor.
Pero no teman, la especie lleva en Europa más de 100 años y en EEUU desde la década de los ochenta. El primer libro monográfico sobre el mejillón cebra y su problemática data de 1993, y centenares de artículos científicos sobre el tema se han escrito desde principios del siglo XX. Se preguntarán entonces ustedes por qué de repente esta alarma. Y yo abundaré en su idea preguntando también: ¿Por qué nos está invadiendo el mejillón cebra? Ésta sí la puedo contestar: porque cada día es más habitual contaminar nuestras aguas con especies exóticas y porque nuestros ríos están cada vez más regulados, y los embalses les encantan a los mejillones cebra. Dicen los expertos que en un río sin embalses la especie nunca se convertiría en la gravísima plaga que hoy es.
Contra el mejillón cebra se puede luchar, pero no existe un sistema ideal. Depende de la masa de agua a controlar y de sus características físico-químicas. No es lo mismo una cuenca fluvial que un circuito cerrado de agua, o un sistema de refrigeración de una central nuclear. Una bibliografía ingente nos informa de las ventajas e inconvenientes de usar cloro u otros agentes químicos, pinturas antiincrustantes, filtros, en fin, una amplia panoplia de soluciones, eso sí, rara vez eficaces al 100% pero muchas veces útiles.
Pero permítanme ahora hablar de otros mal llamados mejillones de nuestros ríos. Son también bivalvos, pero grandes, y a diferencia del mejillón cebra, autóctonos, no exóticos, y el grupo de invertebrados en mayor peligro de extinción probablemente de Europa. Son las náyades o almejas de río, y entre ellas Margaritifera auricularia, almeja negra de casi 20 centímetros de longitud que está en peligro de extinción en España (como el lince, ni más ni menos), ya extinguida en toda su antigua área de distribución y hoy relicta en el Ebro. Aproximadamente 2.500 ejemplares (frente a las decenas de miles que poblaban los fondos del río hace menos de cien años), los últimos del planeta, malviven en el Canal Imperial de Aragón, que toma sus aguas del Ebro cerca de Tudela. Pues resulta que el mejillón cebra ha entrado también en el Canal Imperial y resulta que el mejillón cebra es letal para las náyades, creciendo sobre ellas e impidiéndoles respirar. Así que los 2.500 ejemplares de Margaritifera auricularia que teníamos están ahora en mucho mayor peligro. Y vuelvo con otra pregunta: ¿A que no saben ustedes que están haciendo en el Canal Imperial desde hace unos años? No lo averiguarían nunca. Pues instalar unas compuertas para retener el agua y crear grandes tramos embalsados donde el mejillón cebra vivirá a sus anchas. De este modo, además de adornar con recias compuertas de acero y taludes de hormigón un monumento histórico de nuestra Ilustración jalonado de bellísimos puentes y obra civil única en su estilo, han creado una serie de ambientes donde la especie exótica invasora se va a instalar y va a convertirse en fuente permanente de larvas, enriqueciendo el canal y el río con poblaciones eternas de mejillones cebra. Pero hay mucho más,...lástima no poder continuar informándoles de tanto cuanto hoy sabemos sobre este grupo animal tan curioso, con unas especies en peligro de extinción y otras convertidas en plagas de consecuencias devastadoras. Pero no lo duden, pregunten, que se sabe mucho.
Sábado 24 de Mayo de 2008
Escrito por COAGRET
COAGRET lleva ya muchos años de apuesta por la Nueva Cultura del Agua y de oposición a los Grandes Embalses y Trasvases. Esta apuesta la hemos realizado desde la unión de las distintas organizaciones que constituyeron en su día COAGRET y con todas aquellas que, sin estar en COAGRET, por diversos motivos han coincidido con nosotros en esta lucha y en este afán. Esa unión que dio origen a COAGRET es la que nos ha permitido luchar –a veces con éxito, otras no tanto– en todos los conflictos que han sido la razón de ser de las organizaciones que constituyen COAGRET. La unión de todos aquellos que estamos en la misma lucha no es solo una cuestión de estrategia, es una opción de principios de nuestra forma de entender los conflictos no como locales y aislados sino como síntomas de un mismo modelo que los define a todos. Nuestro compromiso con los afectados por la construcción de embalses, realización de trasvases o de otras grandes infraestructuras, es tan consustancial a nosotros que no concebimos una postura tibia o indiferente ante ningún tipo de afectados. Por eso no vamos a dar la espalda a aquellos afectados de todo el mundo que vienen a nuestra ciudad en el contexto de la Expo de Zaragoza, aunque sea a ese acontecimiento un tanto absurdo, insostenible y que ha atentado contra nuestro río Ebro. Es en ese contexto, de estar con los nuestros, de acogerlos, de apoyarlos y de hacerles el homenaje que se merecen, en el que se plantean las actividades de lo que hemos venido a llamar Foro Mundial de las Luchas del Agua (FMLA). El FMLA, que se celebrará entre el 28 de junio y el 6 de julio de este año en Zaragoza, se convoca para acoger en nuestra casa a todos aquellos que están y han estado implicados en las luchas del y por el agua. Quiere ser el homenaje a esas luchadoras y luchadores que han sacrificado tanto para conservar lo más importante. Quiere convertirse también en el altavoz de todos ellos, de todos nosotros. Altavoz que tantas veces y en tantos sitios se prohibe, se coarta o se escamotea. Los días del Foro serán también reivindicativos; no queremos ni podemos callarnos, y no puede ser de otra manera en organizaciones nacidas en la lucha por la defensa de los derechos más inalienables. Los atentados hidráulicos que están haciendo las multinacionales de origen español en el tercer mundo son otro fuerte acicate que tienen para venir aquellos afectados por las acciones de esas empresas: vienen aquí porque quieren contar esos atropellos precisamente aquí. Por eso, las gentes de COAGRET y el resto de amigas y amigos que hemos empezado a organizar este Foro hemos querido que en él queden reflejados todos estos aspectos. Por la mañana hemos planteado reuniones y encuentros donde poner en común nuestras experiencias; habrá actos reivindicativos y de protesta a lo largo de los días, y por la noche tomaremos una plaza (la Plaza de San Bruno) para disfrutar de la compañía de los amigos y de la música con conciertos durante toda la semana. El sábado proponemos un gran acto de homenaje a los luchadores del agua y el domingo la gran fiesta reivindicativa de los ríos europeos: el Big Jump. Nosotros hemos decidido estar con los nuestros y hacer ese homenaje a pesar de que nuestras acciones puedan interpretarse, injustamente, como integradas en el escaparate oficial de la Expo. Asumimos ese riesgo en la certeza de que nuestro discurso (el nuestro y el de nuestros amigos) no se va a modificar un ápice, como no lo ha hecho en la decena larga de años que viene funcionando nuestra organización y en los muchos más que hay detrás de las distintas luchas que hemos asumido. Aspiramos a que esa semana sea la de las luchas del agua y por el agua, las de los afectados por las grandes infraestructuras hidráulicas y por las políticas de apropiación y privatización del agua, aquí en España y en el resto del mundo, y creemos que merece la pena el esfuerzo.
Jueves 18 de Enero de 2007
Escrito por COAGRET
EL PERIÓDICO DE ARAGÓN
(18/01/2007)
La Modernidad ha domesticado tanto el agua que ha borrado en ella su capacidad de evocar. Se habla de ella en términos económicos o biológicos y muy pocos le otorgan cualidades simbólicas.
En 1984 un grupo cívico de la ciudad norteamericana de Dallas invitó a Ivan Illich, uno de los personajes más interesantes que ha transitado por el siglo XX, para dar una charla. La razón de la invitación fue oír su opinión sobre el proyecto, discutido desde hacía más de 70 años, de crear un lago artificial en el centro de la ciudad. En la conferencia Illich expuso a su auditorio que el lago proyectado iba a ser un fracaso. La Modernidad --les dijo-- ha domesticado y positivizado tanto el agua que prácticamente ha borrado en ella su capacidad de evocar.
En cierto sentido Illich parece tener razón. Oyendo y leyendo a las distintas clases de especialistas que han hablado sobre el agua en la Península durante todo el siglo XX da la impresión de que economistas, sociólogos, biólogos, ingenieros y políticos, tanto de Valencia, Murcia o Madrid como de Cataluña y Aragón, no saben hablar del agua más que en términos económicos o biológicos. Muy pocos, entre ellos nuestro Martínez Gil, son los que le otorgan cualidades simbólicas.
La Expo es reflejo de esta situación. Por lo que vamos sabiendo de ella no va a haber mucha referencia a esa relación imaginaria que la especie humana de cualquier latitud ha entablado con el agua. Quizás, como parece sugerir Illich, porque se han deteriorado nuestras facultades para soñar. Afortunadamente, de vez en cuando, algún que otro artista, en muchos casos sin saber cómo ni por qué, nos trae imágenes de esas aguas que nuestras más influyentes élites ya no saben ver.
Por ejemplo, al comienzo de Romá, la hasta ahora última película de Aristaráin, el protagonista está frente a un río cuyas aguas descienden lenta pero irremediablemente dibujando y borrando formas. Frente a ellas el escritor recuerda el consejo de su padre: "la mejor manera de olvidar es lanzar los pensamientos al agua y dejar que corran con ella". La imagen del agua moviéndose y la reflexión que la acompaña no son de Aristaráin. Lo sepa o no, en esa parte inicial de la película sólo ha hecho que permitir la manifestación de un arquetipo que contiene muchas variantes. En la cultura india, por ejemplo, las cualidades purificadoras que se atribuyen al agua consisten, entre otras cosas, en que borra de los muertos la memoria de su vida para que así puedan reencarnarse en una nueva existencia. En Grecia, por el contrario, el agua está asociada a uno de los Titanes previos a la fundación del mundo, Mnemosyne. Aunque también tiene la facultad de lavar y arrastrar los pensamientos, al contrario que en India, esa propiedad se utiliza para recordar mejor.
LA MEMORIA, perdida o recuperada, es sólo uno de los motivos asociados al agua desde la noche de los tiempos. También simboliza la suma universal de las virtualidades, el depósito de todas las posibilidades de existencia. Por eso, para la mayoría de las culturas, la naturaleza primordial es el mar-madre. En los Vedas, por ejemplo, las aguas reciben el apelativo de "maternas" pues se considera que circulan como lluvia, savia, sangre y leche dando vida al mundo. Por su parte, la arqueóloga lituana Marija Gimbautas sugería que el hecho de que la vida humana comience en el agua del vientre de la mujer permitió en las sociedades preindoeuropeas vincular a la Diosa con cualquier clase de aguas. Las formas circulares y líneas onduladas de los primitivos simbolizan precisamente esas aguas amnióticas. En ellas suelen habitar moras, hadas, ninfas y nereidas.
Sin embargo, el agua, como la madre arquetípica, tiene un carácter ambivalente. Es tanto donante de vida como asesina. Alimenta pero también engulle a sus hijos. Quizás sea por eso que las cosmogonías relativas a la creación aluden siempre a una conjura de la original, informe y peligrosa ambivalencia del agua y siempre, con una división, un dios solar, representante del principio masculino, hace espacio para la creación. Sin embargo, para mantener ese orden cósmico levantado sobre las movedizas y ambiguas aguas, muchas divinidades asociadas a ellas exigirán grandes sacrificios a los hombres, caso de Tacloc entre los aztecas, Poseidón y Neptuno entre los griegos y romanos, Indra entre los indios, etc.
LA ACTUALIDAD arquetípica del agua que más parece haber resistido el paso del tiempo tiene que ver con su eficacia para limpiar lo sucio y purificar lo impuro. Su capacidad para limpiar viene dada por su poder para hacer desprender y arrastrar lo que se pega a la gente, sus ropas o sus calles y ha sido encomendada desde el siglo XIX a la higiene y a la ingeniería hidráulica. Su utilidad para la purificación tiene que ver con la capacidad del agua para penetrar hasta el ser y transmitir su frescura, claridad y pureza. De ahí el sentido del bautismo, que simboliza la muerte y renacimiento espiritual. Aunque la limpieza-material y la pureza-espiritual han sido y son todavía en algunas culturas, caso de la India, dos caras de una misma moneda, ya no lo son en Occidente. El valor profano y científico de lo limpio se ha alejado de su matriz originaria y el valor religioso de lo puro parece haberse desvanecido. ¿Habrá entonces que dar la razón a Illich cuando asegura que nuestra prosaica Modernidad ha terminado convirtiendo el agua en mero H2o?. No lo creo.
Uno de los lugares donde las aguas todavía retienen propiedades mágicas y alojan a seres maravillosos está en los Pirineos, muy lejos de la Expo. Se llama la Basa la Mora. Tiene ese nombre porque bajo sus aguas claras y frescas vive un hada que en lugar de cabellos tiene serpientes. Al parecer emerge todos los años después de la noche de San Juan. Sin embargo, sólo la pueden ver quienes tienen el corazón limpio.
Dicen los turistas que van a pasar esa noche mágica en las orillas del ibón que no logran ver a la Mora. Quizás sea porque no tienen el corazón puro. Aunque yo más bien creo que, en realidad, se debe a su falta de imaginación. Lo cual es una pena porque, como dijo Hölderlin, "el hombre es un dios cuando sueña y un mendigo cuando reflexiona".
José Ángel Bergua
Sociólogo
Viernes 06 de Abril de 2007
Escrito por COAGRET
EL PERIÓDICO
(06/04/2007)
La solución es simple: gestión integrada de la cuenca, con prioridad para la conservación de ecosistemas y la seguridad de las personas
En los primeros días de marzo han sido noticia a la vez la crecida del río Ebro y el informe del panel científico de la ONU sobre las consecuencias del cambio climático. Y una de las consecuencias más importantes del cambio climático es el ascenso del nivel del mar, que podría engullir una buena parte del delta del Ebro a finales de este siglo. ¿Tiene este problema solución? Sí, y precisamente el remedio está en las crecidas del Ebro... siempre que lleguen al delta. Pero los embalses de Mequinença y Riba-roja impiden la llegada de los sedimentos a la parte final del río. Los sedimentos que deberían estar en el delta yacen ahora en la cola del Mequinença.
Y MIENTRAS tanto, la crecidita del Ebro destapaba todos los tópicos que muestran que no hemos llegado al siglo XXI: el río está sucio; las cosechas, perdidas; los diques, rotos. Todo ello nos muestra que nuestro concepto de río sigue siendo el del río-peligro y no hemos entendido todavía que el río es algo más que un canal de desagüe. Y, para más vergüenza, la crecida que se ha producido este año tiene un periodo de recurrencia de unos pocos años, crecidas como esta eran habituales en el Ebro de principios del siglo XX cada 3-5 años. No es por tanto una crecida extraordinaria. Si entendiéramos que el río es un sistema vivo, si realmente nos cre- yéramos lo que dice la directiva marco del agua, reconoceríamos en las llanuras aluviales inundadas del Ebro el seguro contra las inundaciones y valoraríamos su interés como sistemas naturales. El objetivo de nuestras administraciones debería ser recuperar estas zonas como sistemas naturales y seguro frente a avenidas. Sin embargo, hemos oído todo lo contrario: se trata de protegernos del río, de dragarlo para que circule, para que no entre en las construcciones o actividades agrarias que hemos colocado en zonas inundables. Otra vez topamos con lo mismo: un modelo de gestión mas propio del siglo XIX que del XXI.
POR otra parte, la crecida que se ha originado aguas abajo de los embalses ha sido de agua casi limpia, sin sedimentos. Esta agua ha sido muy útil para eliminar la cuña salina (agua de mar) de la parte baja del río, impedir la salinización del Delta y asegurar una buena pesca para el año próximo (por cada metro cúbico de crecida, aproximadamente unos 40 kilos de sardinas más el próximo año). O sea, que el agua del río no se ha perdido en el mar (como algunos políticos nos han recordado). Esta crecidita no se podría usar para trasvasar hacia otros lugares ni aunque se hubiera querido hacerlo (¡los embalses estaban llenos!). Las crecidas del Ebro son algo consustancial en el río, y no podemos pensar en un Ebro vivo sin ellas. La lástima es que no haya servido para consolidar el delta. Para ello habría sido necesario que el sedimento que yace en el fondo de Mequinença y Riba-roja se hubiera trasladado hacia el mar. Y esto es técnicamente plausible, como ha demostrado un estudio del profesor Martín Vide que muestra que se puede remover el fango del fondo y depositarlo en el pie de presa, y luego las crecidas lo arrastrarían hacia el Delta. Y hay fango suficiente en Riba-roja y Mequinença para compensar la subida del nivel del mar. Y existen todavía crecidas para poder arrastrarlo. O sea, que sabemos lo que deberíamos hacer para salvar el delta.
¿Por qué no lo hacemos? Básicamente, porque nos falta la valentía de cambiar la forma de gestionar el ciclo del agua (y los sedimentos) de la cuenca. Los embalses de Mequinença y Riba-roja se gestionan para maximizar la producción eléctrica y evitar que se inunde Tortosa. Otros objetivos son secundarios. Aprovechar la avenidas para trasladar sedimentos al delta les suena, a la mayoría de gestores del agua de la cuenca, a chino, a una rareza de unos cuantos iluminados. Por eso hemos perdido ya casi siete años desde que propusimos esta solución y no avanzamos (véase un artículo mío en este periódico del ¡11 de marzo del 2001!).
NI EL MINISTERIO de Medio Ambiente ni la Confederación Hidrográfica del Ebro ni la propia Generalitat se creen de verdad que es posible salvar el delta, ya que a los trabajos que hemos detallado no se les da ninguna prioridad (unos pocos euros para estudios en los presupuestos de este año). Sin la valentía de poner en marcha las medidas que son posibles, el delta se irá hundiendo poco a poco, y quizá cuando nos dispongamos al traslado de sedimentos ya sea demasiado tarde para muchos de los mejores ecosistemas deltaicos.
La solución es simple: gestión integrada de la cuenca, con prioridad para la conservación de los ecosistemas y la seguridad de las personas. Y esto no lo puede liderar una Administración hidráulica que ha perdido su autoridad frente a unas comunidades autónomas mas empecinadas en regar más o en desarrollar campos de golf que en preservar el delta del Ebro. ¿Lamentaremos también en la próxima crecida del Ebro la pérdida de una nueva oportunidad para salvar el delta?
Narcis Prat
Catedrático de Ecología de la UB.
Miércoles 23 de Julio de 2008
Escrito por COAGRET
NUEVO DRAGADO EN EL EBRO: LA EXPO NO RESPETA EL RÍO EBRO, NI SU PLAN DE ORDENACIÓN NI EL PLAN DE CONSERVACIÓN DE LA MARGARITÍFERA La EXPO insiste en dragar el Ebro de nuevo. ¡Y ya van tres! Como ya advertimos el año pasado, habrá que estar permanentemente metiendo máquinas en el río, dañando el fondo y desfigurando su dinámica si querían navegar con barcos de calado inadecuado. El espectáculo es bochornoso: dos palas retroexcavadoras de cadenas, una de más de 27 toneladas y la otra de 37, y un buldozer de 20, destrozan el río con su ir y venir, sacando las gravas del fondo a su antojo. No existe ninguna supervisión de técnico ambiental que prospecte el material extraido ni limitaciones a su actuación dentro del río. El Alcalde Belloch y Jerónimo Blasco afirmaron el verano pasado que el dragado ya se había acabado y que no habría más. Nos sentimos engañados de nuevo. La CHE (Confederación Hidrográfica del Ebro) no nos informó de esta nueva solicitud de dragado. El Presidente de la CHE, Sr. Alonso, nos confirmó por carta recientemente que no había ninguna solicitud y que si la hubiera se convocaría la Comisión de Expertos creada el pasado año para estudiar y analizar las actuaciones en el Ebro. No solo ha incumplido su compromiso sino que además todavía no hemos podido acceder al expediente ya que no ha sido público y todavía no nos dejan verlo. Sabemos que se ha tramitado en un tiempo record, pero ahora no tienen prisa para que lo podamos conocer. Esto es lo que entienden por participación. Dicen en prensa que el INAGA (Instituto Aragonés de Gestión Ambiental) ha autorizado el dragado porque son menos de 500 metros lineales, lo que indicaría que no es necesaria la Evaluación de Impacto Ambiental. No deja de ser una nueva treta para engañarnos ya que la actuación no se puede trocear y va unida a la que se está realizando junto a la Pasarela del Voluntariado, que querían disimular como de retirada de la península de ataque durante las obras, y la que se realizó el año pasado entre el Puente de Piedra y La Almozara. Además, si se mueven más de 5000 m3 de materiales, que con toda seguridad entre las dos obras se superarán con creces, debería someterse a la EIA, pero el INAGA prefiere mirar antes por la EXPO que por el medio ambiente. (Cada cazo es capaz de extraer 1,2 metros cúbicos de gravas y depositarlos en montones en menos de 20 segundos. Cada máquina puede mover a ese ritmo 150 m3 por hora. Eso significaría que entre las dos palas moverán más de 5000 m3 en sólo 3 días de trabajo, más lo que pueda hacer el buldozer.) Un desastre ambiental dentro de los límites del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Ebro, incumpliendo sus objetivos, y en el ámbito del Decreto por el que se aprueba el Plan de Conservación de la Margaritífera auricularia, especie en peligro de extinción. Y todo ello por la simple razón de querer hacer pasar unos barcos que no se adaptan a las condiciones naturales del Ebro. Insistimos: EL DRAGADO ES IMPOSIBLE, CARO E INSOSTENIBLE. NO AL DRAGADO. SI A LA NAVEGACIÓN ADAPTADA AL RÍO. Lamentable imagen que estamos dando al mundo en plena EXPO. Les proponemos que incluyan las imágenes del dragado en el espectáculo del Iceberg ya que no se diferencian mucho de las que allí se exhiben todos los días. ¡Vemos la paja en el ojo ajeno y no vemos la viga en el nuestro! Más de 20 días lleva la dragadora delante de la EXPO sin parar de excavar para hacer un canal que permita llegar con los barcos. ¿No hay nadie que pueda acabar con ésta sinrazón?
Viernes 04 de Julio de 2008
Escrito por COAGRET
El Ebro está triste porque durante estos días se está dragando su lecho. La primera consecuencia será que nacerán menos peces, pues el fondo de gravas es el hábitat donde alevinan y ponen sus huevos. Esta es la razón por la que, en base a la Directiva Marco de Aguas Europea, el Plan Nacional de Recuperación de Ríos y Riberas se recomienda evitar este tipo de actuaciones.
Por otro lado, el modelo de navegación promovido con ocasión de la Expo, nos va a salir muy caro. Cada vez que crezca el río habría que volver a dragar. En lugar de pretender adaptar el río a baros caprichosos, de excesivo calado,sería más inteligente y razonable adaptar la navegación a nuestro río, mediante barcos más pequeños, como los “llauts”, que navegaron nuestro Ebro sin necesidad de dragarlo y herirlo.
Este dragado supone un pésimo ejemplo que rompe la fuerza moral de la propia Confederación Hidrográfica en sus esfuerzos por evitar dragados en otros lugares.
Desde el Foro Mundial de las Luchas del Agua, los movimientos sociales y colectivos que vienen luchando por una Nueva Cultura el Agua denuncian este dragado como una agresión al Ebro que entra en flagrante contradicción con el lema “Agua y Sostenibilidad” que formalmente preside la celebración de la Expo.
Viernes 19 de Febrero de 2010
Escrito por COAGRET
EL PERIÓDICO DE ARAGÓN
(19/02/2010)
Los ecologistas y varios expertos lamentan el tono de enfrentamiento.
Grupos conservacionistas y movimientos sociales y científicos mostraron ayer su malestar por las declaraciones del consejero Arguilé a favor del dragado de todos los ríos de Aragón. Y lamentaron el tono de reproche lanzado contra los ecologistas, porque "levanta viejos fantasmas de enfrentamientos de agricultores contra ecologistas, quebrando el ritmo de diálogo y los consensos que se están alcanzando".
El consejero de Agricultura, Gonzalo Arguilé, propuso en la Comisión de Agricultura del miércoles, que trató los acuerdos de las Cortes tras la última riada del Ebro, "dragar los cauces de todos los ríos de Aragón" para prevenir las avenidas y los daños que causan. Porque "dragar un río es natural como la vida misma". Y, en referencia a los ecologistas, pidió que recapaciten y colaboren con los poblaciones de las riberas que, año tras año, sufren el problema derivado de las riadas y la falta de limpieza.
"Que no hable de lo que no sabe y que no use a los municipios como arma arrojadiza", le reprochó ayer Julián Ezquerra, de Coagret. Este recordó que hasta el propio Gobierno de Aragón, en sus propuestas para el Plan Medioambiental del Ebro y Tramo Bajo del Cinca "excluye la realización de dragados por inviables y absurdos".
"Hace años que se demostró que el futuro pasa por convivir con los ríos. Y quien proponga eliminar los islotes desconoce el funcionamiento y la dinámica de estas aguas. La propia Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) hace años que no lleva a cabo ningún dragado, con algunas excepciones", contesta Paco Iturbe en representación de Ecologistas en Acción.
Desde la Fundación Nueva Cultura del Agua aseguraron, por su parte, que el dragado, según diferentes estudios realizados, no es la solución al problema de las inundaciones. E incluso desde el Centro Ibérico de Restauración Fluvial (Ciref), con sede en el Departamento de Geografía de la Universidad de Zaragoza, se mostraron rotundos afirmando que existen alternativas más eficaces al dragado.
ADVERTENCIA El Ciref recoge la advertencia de la directiva europea relativa a la evaluación y gestión de los riesgos de inundación (2007/60/CE), que señala que "las inundaciones son fenómenos naturales que no pueden evitarse". Y aboga, entre otras, por la protección, para lo que se propone dar más espacio a los ríos mediante el mantenimiento o restablecimiento de llanuras aluviales.
El Ciref es una asociación sin ánimo de lucro vinculada al European Centre for River Restoration (ECRR) que integra a más de cien personas defensoras de los ríos y profesionales expertos en la conservación y restauración fluvial.
Todos ellos aducen los graves impactos que estos trabajos ocasionan sobre los ríos y sus ecosistemas. Entre otros, eliminan la complejidad del lecho fluvial y sus diferentes ambientes, afectan a la flora y fauna con la destrucción de sus hábitats y no permiten la circulación de los sedimentos, alterando localmente todos los procesos de erosión y sedimentación.
Para todos estos grupos, los dragados son, en definitiva, el recurso fácil y popular para, a corto plazo, tranquilizar a las poblaciones ribereñas que, periódicamente, sufren las consecuencias de las avenidas.
Jueves 16 de Agosto de 2007
Escrito por COAGRET
NOTA DE PRENSA DE EBRO VIVO - COAGRET El Periódico de Aragón el miércoles 15 de agosto: "La sociedad pública Expoagua no hará finalmente catas arqueológicas en la solera del puente de Piedra".- El Periódico de Aragón del día 2 de agosto: "Vicente (el Director General de Patrimonio) destacó que la realización de la obra dependerá de las preceptivas catas arqueológicas, que determinarán si en el ojo donde se prevé la actuación (el tercero) hay o no solera". El 15 de agosto: "A su juicio (el de Miguel Zueco, jefe de Obras Especiales de la Expo), no hay tal solera de piedra en el cauce porque está muy deteriorada en el ojo del puente que se va a actuar" – El Periódico de Aragón el 2 de agosto: "Sin embargo, fuentes técnicas de Expoagua señalaron ayer a este diario que sí hay solera de piedra en el vano del puente elegido para la navegación, "aunque se encuentra en muy mal estado de conservación"." Nos parece inaudito que sea Expoagua quien decida si se hacen catas o no en el Puente de Piedra; y si hay solera o no según les convenga, desautorizando a la Comisión Provincial de Patrimonio y al Director General Jaime Vicente.
|
