Domingo, 20 Septiembre 2009
Escrito por COAGRET
EL UNIVERSAL
(13/09/2009)
CFE cancela megaobras por más de 2 mil mdd
Destaca la hidroeléctrica La Parota, uno de los mayores proyectos de los últimos años y que, según el programa de Comisión Federal de Electricidad (CFE), debía haber iniciado su construcción el 1 de abril de 2009 sobre el río Papagayo, en Guerrero
El gobierno federal decidió cancelar en definitiva 10 obras millonarias en el sector eléctrico que estarían en condiciones de generar casi 20 mil empleos, directos e indirectos.
Destaca la hidroeléctrica La Parota, uno de los mayores proyectos de los últimos años y que, según el programa de Comisión Federal de Electricidad (CFE), debía haber iniciado su construcción el 1 de abril de 2009 sobre el río Papagayo, en Guerrero.
También está la central de ciclo combinado Tamazunchale II en el estado de San Luis Potosí. Estas obras estarían a cargo de la iniciativa privada bajo la figura de Productor Independiente.
Sólo la inversión prevista en ambas se calcula en casi 2 mil millones de dólares, incluidas las redes de transmisión
En el caso de La Parota, involucraba fondos por casi mil 100 millones de dólares (que se pospusieron una y otra vez) y, de haberse hecho generaría al menos 900 megawatts —suficiente para alumbrar a Nayarit—, con líneas de transmisión y subestaciones.
Se calcula que La Parota hubiera generado al menos 10 mil empleos, entre directos e indirectos, que la situaban como el megaproyecto hidroeléctrico de la administració n de Vicente Fox, encima de El Cajón y La Yesca.
La central de ciclo combinado Tamazunchale II, cuyo monto de inversión se calcula en 921 millones de dólares (a la paridad de 10.650 pesos que se fijo originalmente en el presupuesto 2009), fue un proyecto con capacidad de 972 megawatts y que tentativamente tendría que estar operando el 1 de abril de 2014.
De acuerdo con el paquete económico del próximo año, la CFE se desistió de ambas obras por razones financieras, el sector eléctrico espera una caída en el consumo en 2010 y, en La Parota, por la oposición de amplios sectores sociales del municipio de Acapulco y zonas aledañas.
La paraestatal dio a conocer en su proyecto de presupuesto programático de 2010, que entre las obras que fueron autorizados en años anteriores y decidió cancelar se encuentran, además, los trabajos de repotenciació n y modernización de la central General Manuel Álvarez Moreno (Colima), la conversión de la central Presidente Juárez (Baja California), la construcción de las subestaciones 804 Baja-Sonora (Sonora) y 1113 de Laguna Verde (Veracruz), y el levantamiento de las líneas de transmisión Baja California II, que en conjunto representaban inversiones por otros 337 millones de dólares.
La Parota fue incluida en el presupuesto de Egresos de la Federación a partir de 2004, pese que en 1976 CFE tuvo los primeros estudios de factibilidad.
Incluso, el 16 de agosto de 2005, el entonces presidente Vicente Fox aseguro en Santa María del Oro, Nayarit, que su gobierno estaba listo para arrancar otra “obra monumental” similar a El Cajón, en referencia a la hidroeléctrica La Yesca, Nayarit, o La Parota, Guerrero.
Sin embargo, desde su anuncio La Parota enfrentó serios diferendos con ejidatarios que se opusieron a su construcción.
El 6 de enero de 2006, luego de tener un litigio con ejidatarios de la región por más de un año, la CFE obtuvo un fallo favorable del Poder Judicial sobre el proyecto, según confirmó el director de la paraestatal, Alfredo Elías Ayub.
En la Reunión institucional de calidad y competitividad de la CFE, dijo que sólo restaba “llevar a cabo una labor social con los más de 7 mil ejidatarios que se habían opuesto”.
Sin embargo, el megaproyecto se fue posponiendo hasta que se decidió su cancelación: en 2004 se fijó como fecha de arranque de las obras el 1 de enero de 2005 y se pensó que podría operar comercialmente el 1 de julio de 2011; para 2006, el inicio de obras se cambió al 3 de julio de ese año y su conclusión para el2 de julio de 2012.
Según el proyecto de presupuesto de 2009, el inicio de obra se previó el 1 de abril y su término, el 30 de agosto del 2015.
El análisis costo-beneficio de CFE señala a La Parota como “el más importante del sistema hidrológico Costa de Guerrero, en el cual se han identificado 32 posibles sitios localizados principalmente en las cuencas de los ríos Papagayo, Nexpa y Ometepec”.
Lunes, 17 Abril 2006
Escrito por COAGRET
Por sus impactos en el entorno de las comunidades de los países en desarrollo, la construcción de grandes presas de agua ha aglutinado una amplia gama de opositores. Sus acciones ya han detenido varios proyectos concebidos principalmente con fines de lucrar con los recursos naturales. Por sus impactos en el entorno de las comunidades de los países en desarrollo, la construcción de grandes presas de agua ha aglutinado una amplia gama de opositores. Sus acciones ya han detenido varios proyectos concebidos principalmente con fines de lucrar con los recursos naturales. El mensaje es claro: Habrá más resistencia en el futuro si las instituciones financieras internacionales y los inversionistas en estas obras de infraestructura sigan por la vía privatizadora y no respectan a la voluntad de los pueblos involucrados. América Latina juega un papel clave en hacer llegar el mensaje. La más reciente manifestación regional del la inquietud creciente fue la III Reunión de la Red Latinoamericana contra las Represas y por los Ríos, sus Comunidades y el Agua, celebrada del 17 al 21 octubre de 2005 en Cubulco, Baja Verapaz, Guatemala. El evento era una parte aguas en el movimiento defensor de los pobladores de las cuencas del mundo y registró avances fundamentales en la lucha hemisférica e internacional. Al fin, el encuentro fue un rotundo éxito por la sociedad civil organizada con fines de modificar los actuales patrones de desarrollo. Al encuentro se convocaron a las organizaciones y comunidades campesinas e indígenas de la región Latinoamericana y el Caribe afectadas directa o indirectamente por la construcción de represas, la contaminación de ríos y procesos de privatización de la energía eléctrica, axial como a las organizaciones independientes de ecologistas, derechos humanos, grupos y redes organizadas de la sociedad civil que trabajan y se coordinan en la lucha en torno a estas problemáticas. Más de 400 delegados y delegadas provenientes de 25 países y de 112 organizaciones, incluidos iglesias católicas y evangélicas, frentes, movimientos, y medios de comunicación alternativas, se reunieron como la Red Latinoamericana contra las Represas (Redlar), y con los objetivos claros. Objetivos de la III Encuentro Latinoamericano Contra las Represas • Analizar, discutir y construir alianzas y estrategias para enfrentar las amenazas a nuestros ríos, comunidades y aguas; • Consolidación de la red y sus aspectos operativos; • Analizar las iniciativas de integración como PPP e IIRSA, su relación con los tratados de libre comercio, y su papel para impulsar la construcción de represas; • Analizar la política de los gobiernos en estas iniciativas y su papel como promotores de represas; • Realizar un mapeo actualizado de las instituciones financieras internacionales, regionales y nacionales y empresas que respaldan la construcción de represas; • Evaluar las luchas en la región, sus éxitos y fracasos; • Elaborar estrategias comunes hacia un Plan de Acción Continental; • Elaborar una agenda regional; y • Fortalecer la lucha por la justicia y reparación para los sobrevivientes de las masacres, los desalojos forzados, y otros daños que ocurrieron a causa de la construcción de la represa Chixoy. Los países representados fueron: Canadá, Estados Unidos, México, Guatemala, Honduras, El Salvador, Costa Rica, Nicaragua, Panamá, Brasil, Paraguay, Uruguay, Colombia, Chile, Argentina, Colombia, Ecuador, España, Italia, Japón, Austria, Bélgica, Irlanda, Alemania e Inglaterra. Los participantes señalaron al Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), y la Corporación Andina de Fomento (CAF), entre otras, como responsables de la violación a los derechos humanos y las privatizaciones en todo el continente. También se abordaron los aspectos legales: reparación de daños; los procesos de integración económicas, los tratados de libre comercio, el Plan Puebla Panamá (PPP) y la Iniciativa de Integración de la Infraestructura Regional de Sur América (IIRSA). Por primera vez se abordó el tema del desmantelamiento de las presas en el horizonte cercano, la posibilidad que dan las experiencias pasadas, y el cumplimiento del promedio de vida de las mayorías de las represas construidas hace casi 50 años. Debido a la excelente cobertura radial en vivo desde la página de Indymedia-Chiapas, la voz del evento llegó incluso hasta el continente europeo. Problema mundial lleva a América Latina de corbata Los integrantes eran concientes de tratar con un problema mundial. Más de 47 mil grandes presas detienen a 60% de los ríos del planeta. Han resultado en la perdida de 50% de las zonas húmedas, haciendo injusticia ambiental a la vez. Solo en Brasil, más de 2 mil represas, la mayoría hidroeléctricas, han desplazado a 1 millón de habitantes, mientras 20 millones viven sin luz eléctrica, y las que sí la tienen pagan 10 veces más que las industrias extranjeras. En México, el Proyecto Hidroeléctrico La Parota pretende expulsar a más de 20 mil habitantes de 17 localidades en el estado de Guerrero, con la inundación de sus cultivos de subsistencia. La década de 1960 fue el auge de la construcción de grandes represas en el hemisferio, llegando en promedio a 180 por año. En la década de 1990 disminuyó su construcción en un 40%, principalmente en Estados Unidos donde los cierres de operaciones superan los permisos de construcción y más de 400 represas, la mayoría pequeñas, fueron desmanteladas. Luego de las firmas de los tratados de libre comercio y con ellos los procesos de privatización del agua, la energía eléctrica, el gas y el petróleo y de la eliminación de las barreras arancelarias, las empresas migran hacía el sur en forma de industria minera, de papel, de maquiladoras, textiles, autopartes, etc. Por ello aumenta la demanda de la energía en los países donde no hay controles ambientales y donde la tierra y la mano de obra son más baratas. A principios del siglo 21 en Sudamérica existen 979 grandes represas de las cuales más del 60% están en Brasil. En la década de 1960 y 1970 llegó el tope de construcción de represas cuando se inauguraban 17 cada año. La hidroenergía suministra más del 50% de la generación eléctrica en 10 países de la región. El 93% de la electricidad en Brasil proviene de las represas, 73% en Venezuela, 68% en Ecuador, 74% en Perú, 100% en Paraguay; 57% en Chile, y 68% en Colombia. En la zona Mesoamericana del Plan Puebla Panamá (PPP), abarcando a Panamá, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Honduras, Guatemala, Belice y México, casi todos los ríos han sido represados. Sin embargo, un nuevo proyecto los amenaza: el Sistema de Integración Eléctrica para América Central (SIEPAC) con el fin de interconectar todo el sistema eléctrico en una sola red, con una sola ley y normatividad para la región, y con el financiamiento del BID y el BCIE. Este proyecto agudizará la deuda externa de los países ya muy empobrecidos y la propuesta de regular a nivel regional deja la reglamentación en manos de las grandes corporaciones trasnacionales por encima de las soberanías nacionales y abre la puerta a privatizar todo el sector energético y el agua. En base a numerosas fuentes investigadas por CIEPAC, existen planes documentados de al menos 340 presas en la zona del PPP que amenazan a alrededor de 170 ríos entre los que se encuentran los más grandes y bellos en la región, a una gran cantidad de biodiversidad, de sus especies de plantas, árboles, animales y peces únicos en el mundo. También están amenazados cientos de sitios arqueológicos, lugares sagrados y cementerios; tierras fértiles e infraestructura (carreteras, escuelas, clínicas, casas, puentes, etc.) y miles y miles de campesinas e indígenas. La construcción de estas represas agudizara más el impacto negativo social y al medio ambiente. Dar respuesta al reto requiere de valor Ante esto los pueblos resisten con saldos de golpeados, perseguidos, encarcelados, asesinados, amenazados y desplazados. Y pese a las mentiras, engaños, trampas y otras acciones por parte de empresas y gobiernos, los pueblos siguen en marcha y movilizaciones, en reuniones, encuentros y fortaleciendo redes y organizaciones para defender la vida de todos y todas en búsqueda de alternativas. El siglo 21 amanece con muchas luchas y resistencias. El I Encuentro Internacional de Afectados por las Represas y sus Aliados llevado a cabo en Curitiba (1997), Brasil, y su llamado al Día Internacional de Acción Contra las Represas y por los Ríos, el Agua y la Vida cada 14 de marzo, fue retomado por otros procesos que se fueron conformando en los años inmediatos. El nuevo siglo inició con el II Encuentro Continental contra las Represas en Argentina (2002) y el II Internacional de Afectados por las Represas y sus Aliados en Tailandia (2003). Las redes se empezaron a tejer en la lucha y resistencia por la defensa de los derechos humanos y en la búsqueda de un desarrollo sustentable. La resistencia que se encontraba aislada en Centroamérica logró organizarse bajo el I Foro Mesoamericano contra las Represas (2002) y al siguiente año se llevó a cabo en Honduras y luego en El Salvador (2004) fortaleciendo sus alianzas y estrategias. Las movilizaciones nunca antes vistas el 14 de marzo empezaron a ser visibles. A partir de los Foros Mesoamericanos se constituyó el Frente Petenero contra las Represas (2002), el Frente Chiapaneco contra las Represas (2003) y el Movimiento Mexicano contra las Represas y por la Defensa de los Ríos (2004) e iniciaron a consolidarse las resistencias en los estados de Guerrero, Oaxaca, Puebla, entre otras entidades y países. En Honduras se fortalecieron las luchas de resistencia de muchas organizaciones entre ellas la del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (Copinh). En Costa Rica la Federación Costarricense para la Conservación del Ambiente (Fecon) y otras organizaciones mantienen una resistencia grande contra los proyectos de represas. En El Salvador el Grupo Bajo Lempa fortalece su resistencia mientras que en Panamá las organizaciones como el Equipo de Acompañamiento a la Lucha contra los Embalses de Caritas Panamá, las comunidades indígenas Kuna y el Movimiento 10 de Abril en Defensa del Rió Tabasara (M-10) fortalecen su lucha. En Sudamérica la lucha y la resistencia continúa. En Colombia militan contra la presa Urra. En Bolivia oponen a las represas Pavas, Arrazayal y el Bala sobre el Río Beni que inundaría territorios indígenas. En Brasil, el gobierno promueve la construcción de ocho represas en los ríos Tocantis y Araguaia, uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del mundo. Aquí el BID prestaría los recursos a la empresa Tractebel de Bélgica a quienes los pobladores han presionado por medio de marchas y otras acciones. En el Río Tibagi se pretenden construir cuatro represas que inundarían las últimas regiones de selva húmeda de la costa Atlántica, tierras indígenas y 40 sitios arqueológicos. Todos estos casos son tan solo pequeños ejemplos de las resistencias en el continente.
Síntesis de experiencia revela obstáculos, retos En la reciente reunión de Cubulco, se elaboró un síntesis de las experiencias de los siguientes 13 países: Brasil, Chile, Argentina, Ecuador, Colombia, Paraguay, Nicaragua, Honduras, El Salvador, Panamá y Costa Rica, México y Estados Unidos. El documento recopiló los obstáculos y desafíos que enfrentan a los pobladores de las cuencas, axial como una relación de las estrategias y acciones implementadas, con sus respectivos errores. Se identificó como obstáculo principal el modelo de producción impuesto por el gran capital. La crisis petrolera que justifica al gran capital intensificar la explotación de la hidroenergía con la construcción de cada vez más presas, axial como la tendencia a privatizar la energía eléctrica y los recursos naturales y estratégicos en la lógica del mercado, fortalecen las alianzas entre el gran capital en manos de unas cuantas corporaciones trasnacionales del agua y la energía eléctrica. Estas muchas veces portan nombres locales o están camuflajeadas en otras empresas como son Unión FENOSA, Endesa, Iberdrola, Alcoa, Suez y Vivendi, y cuentan con el respaldo de los gobiernos—ya no solo dictatoriales sino de los “democráticos”. La acumulación de la riqueza en manos de las trasnacionales se facilita por medio de los cambios legislativos en materia de tierra, agua y energía eléctrica; la exención de impuestos a las trasnacionales; y el uso de la coerción y la militarización para acallar y criminalizar la movilización social que reclama sus justas demandas y respeto a los derechos humanos. Mientras que la producción de energía se queda en manos de las grandes trasnacionales de la energía, el agua, la industria minera o petrolera, entre otros sectores, más de 20 millones de brasileños no cuentan con energía eléctrica, ejemplo que se repite por toda la América Latina y el Caribe. Ya miles de represas se han construido a costa de millones de desplazados y afectados por ellas. El gran reto para la Redlar y del movimiento social es liberar a Chile de 40 grandes presas y otros 15 proyectos de los cuales cuatro de ellos se pretenden construir en la Patagonia; enfrentar a 494 en Brasil, más 942 pequeñas represas, y evitar la expulsión de otro millón de brasileños de sus tierras, resistir a 95 proyectos en Panamá, 45 proyectos en Honduras, y 45 proyectos en México, entre otros en varios países. El movimiento ha implantado muchas estrategias y acciones en la historia de la lucha. Entre las estrategias y acciones implementadas están: Acciones en el terreno legal y institucional: • Realizar propuestas legislativas. • Contraatacar los permisos ambientales no justificados • Interponer juicios, amparos y otras acciones legales de carácter local, nacional e internacional • Usar el Convenio 169 de la OIT para respaldar las denuncias. • Realizar plebiscitos • Iniciar un proceso de reparaciones con el caso de la presa Chixoy Acciones organizativas y directas: • Huelgas de hambre, resistencia y apagones, tomas, quemas, cortes de rutas • Conformación de organizaciones sociales, comunales y familiares. • Lucha de masas amplias • La defensa del territorio a toda costa, evitando la entrada de las empresas y gobiernos a nuestras tierras • Ocupación de presas, cortinas, caminos y carreteras, de oficinas gubernamentales y de la banca multilateral como Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco Mundial • Marchas, plantones y bloqueos • Una política de alianzas amplia y a nivel local, nacional e internacional con grupos de derechos humanos, abogados, sindicatos, ambientalistas, productores, maestros, pescadores, asociaciones, ONGs, prensa, y entre la población campesina, negra, indígena y urbana • Acciones de movilización el Día Internacional de Acción Contra las Represas y por los Ríos, el Agua y la Vida el 14 de marzo • Expulsión de maquinaria de nuestras tierras • Negar de forma organizada al pago del agua y de la energía eléctrica. • Autonomía política y financiera respecto a iglesias, partidos políticos y gobiernos • Unificación de las luchas locales con las nacionales y otras agendas sociales en torno al PPP, al ALCA, a las privatizaciones, etc. • Fortalecer los liderazgos colectivos. • Boicotear juntas de accionistas y reuniones oficiales • Evitar el discurso del “No, No, No”, e incluir el discurso positivo de un modelo alternativo • Quitar señalizaciones y marcas de los estudios en nuestra tierras Educación y Difusión: • Denuncias públicas; campanas de información, difusión, y sensibilización; y foros de discusión • Elaboración de material popular como videos, manuales, volantes, afiches, etcétera • Brigadas en los buses y micros y otros medios de transporte público para distribuir información y generar conciencia • Generar promotores locales indígenas • Promover relaciones con reporteros y prensa, axial como conferencias de prensa • Campañas en las escuelas y universidades • Programas en radios comunitarias • Pintar medidores de energía eléctrica. • Realizar actividades artísticas y educativas con niños. • Campanea casa por casa. Los integrantes de la lucha analizaron tanto sus errores como sus logros, en el afán de aprender de la experiencia y avanzar en el proceso. La resistencia ha caído en los errores de: • Pensar que nosotros, solos, podemos detener las presas, cuando es un problema global • Solo organizar contra las represas a nivel local, sin abrirnos al ámbito nacional e internacional • Confiar demasiado en los partidos políticos y el gobierno • Dejar solos a las autoridades y los líderes, con el resultado de que son comprados o cooptados, se cansan, se aburren y se abandonan la lucha, o son asesinados. • No fortalecer alianzas amplias con diversos sectores, como las universidades o grupos de abogados • Depender del financiamiento de las fundaciones u otros actores sin generar autonomía en nuestras organizaciones • No creer en nosotros mismos y tener una incoherencia entre el discurso y la práctica política. • Creer en las promesas de desarrollo y bienestar que nos ha hecho el gobierno por una represa Mientras tanto, el movimiento anti-represas y por la vida, los ríos, las comunidades y el agua ha logrado importantes victorias. En América Latina podemos festejar y gritar de júbilo por varios éxitos. Los logros: Cancelación o cierre de represas: • Chile—5; Ecuador—2; Panamá—1; Costa Rica—5 en el rió Pactare; • En Paraguay se derrotaron leyes de privatización y de hidrovías. • En México, hemos suspendido la presa Itzantun y la actual lucha contra la presa La Parota es esperanza de otro rió y pueblo liberados • Hemos detenido la privatización del agua en El Salvador y la construcción de presas en Honduras • Hemos conformado redes y frentes locales, nacionales y regionales • Hemos fortalecido y aumentado la conciencia y participación ciudadana en torno a los temas de presas, energía, agua, privatizaciones • Hemos logrado involucrar en la lucha y unir sectores como las iglesias, movimientos y organizaciones • Las actividades del III Encuentro son de los principales logros y esperanzas • Se ha promovido la equidad de género, con la muestra del cual que las mujeres se han destacado en la lucha anti-represas por todo el continente Los miembros de la reunión hicieron presentes los mártires por las represas. Hay asesinados en Guatemala, México, Honduras, Ecuador y otros países donde los hermanos han dado su vida por un mundo con ríos vivos, por un mundo mejor para todos y todas. Su lucha no ha sido ni será en vano. Hay muchas exigencias Los participantes en el encuentro firmaron tres cartas de solidaridad dirigidas a los diferentes niveles de gobierno de varios países. Una de estas cartas se refiere al rechazo a la construcción de la Presa La Parota en México y al esclarecimiento del asesinato de Tomas Cruz. Otra dirigida al Instituto Nacional de Electrificación (INDE) en Guatemala, exige el retiro de las acusaciones legales contra líderes indígenas que llevan a cabo el proceso de demandas de reparación de daños por parte del BM y del BID por la construcción de la presa Chixoy. La tercera va dirigida a los gobiernos de Guatemala, Honduras, El Salvador y México, exigiendo el cese a la criminalización de las luchas sociales y ambientales y reivindicando el derecho constitucional a la libre expresión y manifestación. Esta carta va dirigida con copia a los gobiernos de los demás países representados en el encuentro y a organizaciones como Amnistía Internacional, Human Rights Watch, la Conferencia de Superiores Mayores de Religiosas, a la presidencia de Cáritas en América Latina, a la Corte Internacional de Justicia, entre otras. Muchas ideas se vertieron para formar un plan de acción en materia de educación y concientización. Se propuso: intensificar la búsqueda de alternativas descentralizadas, locales y sustentables para el acceso al agua y la energía eléctrica, ampliar las alianzas, vinculación con otras redes y movimientos, fortalecer la investigación y material educativo, fortalecer la estrategia legal y los procesos de reparaciones, promover la ratificación del Convenio 169 de la OIT en los países donde no se han ratificado, mejorar los mecanismos de comunicación y difusión, generar plebiscitos, y crear una escuela latinoamericana sobre alternativas a las represas, la captación de agua y la generación de energía eléctrica. El punto más polémico giró en torno a la propuesta de que los miembros de la Redlar no recibirían recursos y financiamiento de las IFI's. Para algunos era difícil el planteamiento de cara a los procesos de reparación de daños y frente a los esfuerzos para obligar al BID y al BM resarcir daños; para otros era difícil plantearlo a las comunidades y organizaciones campesinas e indígenas muy necesitadas de recursos. Ante ello, si bien queda como principio general se adecuará a las circunstancias de cada país. Entre los elementos focales a nivel de organización fue el compromiso de conformar los frentes nacionales que hacen falta. En el caso mesoamericano falta conformar la red nacional anti-represas en Honduras, El Salvador y Nicaragua, mientras que Guatemala, México, Costa Rica y Panamá ya los han creado y, en el caso de Sur América, solo Brasil cuenta con su red nacional. A nivel de movilización se ratificó el 14 de marzo como el Día Internacional contra las Presas y se desplegaron un sinfín de acciones diversas que se llevaran a cabo en ese Día del 2006. Cabe destacar que dentro del plan de acción se aprobó la Campaña Continental contra las eléctricas españolas Unión Fenosa y Endesa por la violación a los derechos humanos, los excesivos costos de energía eléctrica luego de las privatizaciones, entre otros efectos que han traído a los pueblos del continente. En este marco se hace un llamado de solidaridad y de unir acciones conjuntas a los hermanos y hermanas solidarias de España y las diversas organizaciones como COAGRET a que se unan a esta campaña. La nueva Coordinación de la Redlar estará en manos de las organizaciones representantes de los países de Brasil, Colombia, El Salvador y Costa Rica. La Redlar publicó la Declaración de Chixoy y propuso un IV Encuentro Latinoamericano Contra Represas para el año 2008. Los últimos párrafos de la declaración afirman los principios de la agrupación: “Convencidos de que el trabajo mancomunado se fortalece cada vez más, seguimos de pie proponiendo un modelo diferente, de la mano con los pueblos y los bienes de la naturaleza. ¡Ríos libres para pueblos libres! ¡Aguas para la vida, no para la muerte!” Gustavo Castro Soto es Miembro de la coordinación del Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Rìos (Mapder) y de la Red Latinoamericana contra las Represas (Redlar). Articulo Publicado por el Programa de las Américas del International Relations Center (IRC). " Serie Acción ciudadana en las Américas, no. 19 (Silver City, NM: International Relations Center, 24 de Febrero de 2006). www.ecoportal.net
Recursos Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA)
http://www.cemda.org.mx
Tel. en Mexico: 52 (55) 52 86 33 23
El CEMDA es una organización no gubernamental, apolítica y sin fines de lucro, que busca contribuir a la coordinación y unión de esfuerzos nacionales para la defensa del medio ambiente y los recursos naturales, a través del fortalecimiento, consolidación, armonización, aplicación y cumplimiento efectivo del sistema jurídico-ambiental vigente. Centro de Derechos Humanos de la Montaña "Tlachinollan"
http://www.tlachinollan.org
Tel. en Mexico: 52 (757) 476 12 20
Su misión es promover y defender, desde la diversidad cultural, los derechos de los pueblos Naua, Na Savi, Me´phaa y Mestizos de la Montaña y Costa Chica de Guerrero para diseñar caminos legítimos y pacíficos que garanticen la vigencia de sus derechos humanos.
Mina # 77 col. Centro C.P. 41304 Tlapa de Comonfort, Guerrero
Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción (CIEPAC)
http://www.ciepac.org
Bajar su manual "No seas presa de las represas" http://www.ciepac.org/publicaciones/public.html#repre
Teléfono y Fax en Mexico: 52 (967) 6745168
CIEPAC es un Organismo Civil de Chiapas cuyo trabajo es el análisis y la investigación, la formación y capacitación, y el acompañamiento de procesos sociales. Se caracteriza por no ser lucrativa, sin filiación a partidos políticos.
Calle de La Primavera # 6, Barrio de La Merced, C.P. 29240
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México
Comision Mundial de Represas (World Dam Commision)
Archivos históricos de represas y estudios acerca de represas.
http://www.dams.org
Comunidades Opositoras a la Presa La Parota (CECOP)
Contactos: Rodolfo Chavez
Felipe Flores Hernandez (Guerrero, Mexico) 52 744 408 0340
Jose Venus Hernandez (Guerrero, Mexico) 52 744 488 7058
Coordinadora de las Comunidades Afectadas por la Hidroelectica de Chioxy Guatemala
http:// www.chixoy.decilo.net
Información sobre reunion de Red Latinoamericana contra las Represas y por los Ríos, sus Comunidades y el Agua
Consejo de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) http://rds.org.hn/copinh
Tel: [504] 783-0817, 783-0816
Monitoreo de Alimentos y Agua (Food and Water Watch)
http://www.fwwatch.org/
Movimiento contra las Represas de Brasil
Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB)
http://www.mabnacional.org.br/
Foro Mundial del Agua
http://www.worldwaterforum4.org.mx
Ciudad de México, México, 16-22 de marzo del 2006
Red Internacional de Ríos (International Rivers Network)
http://www.irn.org/
Tel. en EU: (510) 848–1155
IRN apoya a comunidades a proteger sus ríos. Trabajan en contra de proyectos destructivos y promueven metodos equitables y sustentables para cumplir las necesidades del manejo de agua, energia y inundaciones.
Su página con la Declaracion de Chioxy:
http://www.irn.org/programs/chixoy/index.php?id=051025declaration_es.html
Red Mexicana de Accion Frente al Libre Comercio
http://www.rmalc.org.mx/index.shtml
Tel/Fax: 52 55 5355-1177
Red por la Paz en Chiapas
http://www.laneta.apc.org/biodiversidad
Programa Ambiental de las Naciones Unidas (United Nations Environmental Program)
http://www.unep-dams.org
Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (Washington Office on Latin America, WOLA)
“Carta al Presidente Vicente Fox expresando sus preocupaciones por la presa hidroeléctrica en Guerrero conocida como La Parota”
http://www.wola.org/Mexico/press_releases/parota_carta_f
Jueves, 01 Septiembre 2005
Escrito por COAGRET
En 1997 en Curitiba, Brasil, se realizó el Primer Encuentro Internacional de Afectados por Represas promovido por MAB (Movimento de Atingidos por Barragens) e IRN (International Rivers Network) entre otros. Dos años después, encontrándose varias organizaciones de América Latina en la Consulta Regional convocada por la Comisión Mundial de Represas (CMR) en 1999 en la ciudad de San Pablo, Brasil, se realiza una reunión donde participan organizaciones de afectados por represas, diversas organizaciones socioambientales e investigadores, todos con gran protagonismo en campañas y luchas en sus territorios en resistencia a la construcción de represas. Con el objetivo de fortalecer un movimiento latinoamericano en contra de represas, intercambiar experiencias, compartir conocimientos y discutir estrategias de oposición a estos proyectos destructivos, pero a la vez también compartir propuestas de preservación y respeto a los ríos y la diversidad cultural, se acuerda crear la Red Latinoamericana contra Represas y por los Ríos, sus Comunidades y el Agua. En 2000, CENSAT Agua Viva Amigos de la Tierra Colombia, organiza un evento sobre bosques, hidroeléctricas, embalses, represas, megaproyectos hídricos en Bogotá. En ese mismo año la Comisión Mundial de Represas presenta su informe final en Buenos Aires, Argentina, en la sede de la Organización de los Estados Americanos, después de dos años de estudios globales sobre el funcionamiento de las represas. La Red emite un comunicado con amplia repercusión en Latinoamérica con el título de “Afectados por represas exigen una moratoria y reparaciones por los daños ocasionados”. A partir de un proceso iniciado por la Coalición Ríos Vivos hacia su segundo Congreso, dentro de varias actividades planificadas con relación a su programa energía -vinculado a agua e instituciones financieras internacionales-, se propone realizar un evento sobre represas que permita reunir a los miembros de la Red y convoca con MAB y RAE (Red de Asociaciones Ecologistas de Misiones) la II Reunión de la Red Latinoamericana contra Represas y por los Ríos, sus Comunidades y el Agua. La misma se realiza en el 2002 en Posadas, Provincia de Misiones, Argentina, con 70 participantes provenientes de Argentina (38), Paraguay (17), Brasil (9) y el resto de Uruguay, Colombia, Honduras, Guatemala y Chile. En el 2002 se forma el Movimiento Mesoamericano contra las Represas con su primer encuentro llevado a cabo en Guatemala organizado por una coordinación de comunidades que después se organizan como el Frente Petenero contra las Represas; en el 2003 se lleva a cabo en Honduras organizado por el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) y en el 2004 en El Salvador recibidos por las comunidades del Río Torola. Paralelamente se inicia la conformación de redes nacionales y en el 2004 se forma el Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER). En el 2003 en Rasi Salai, Tailandia, se realiza la Segunda Reunión Internacional de Afectados por Represas y sus Aliados con la participación de una numerosa delegación de Latinoamérica. Para el año 2005, COCAHICH (La Coordinadora de Comunidades Afectadas por la Represa Chixoy), después de haber participado en los procesos detallados arriba y mientras impulsa una mesa para reparaciones, organiza del 17 al 21 de octubre de 2005 en Cubulco, Baja Verapaz, Guatemala la III Reunión de la Red Latinoamericana Contra la Represas y por los Ríos, sus Comunidades y el Agua.
La participación de Coagret en foros internacionales se inicia en el II Encuentro Internacional de Afectados por las Presas celebrado 2003 en Rasi Salai, Tailandia, al que asistieron varios compañeros. El momento coincide mientras en Bruselas otros compañeros permanecían durante un mes movilizados presionando para que las instituciones de decisión política europeas frenasen el Plan Hidrológico Nacional (PHN) del gobierno español y, en particular, el trasvase del Ebro no llegara a realizarse. Eran momentos en los que la lucha requería de esfuerzos personales importantes y como colectivo supimos focalizar toda nuestra energía de forma extraordinaria, conseguimos transmitir con buenos criterios la idea de que el problema social, ambiental y económico al que nos enfrentábamos no era sólo nuestro, sino que afectados éramos todos, los aragoneses, los españoles, los europeos..., el planeta. Con la misma idea y proyección global, en Rasi Salai, más de 300 personas de 62 países fortalecieron el movimiento internacional contra las represas destructivas demostrando su habilidad para desafiarlas en sus aspectos técnicos, políticos y morales. Entre los compromisos adquiridos figuran la celebración el día 14 de Marzo de cada año como el Día de Acción contra las Represas y por los Ríos, el Agua y la Vida, intensificar nuestras luchas y campañas, fortalecer la resistencia al modelo de desarrollo neoliberal y por una justicia global ecológica y social, y los intercambios entre activistas y movimientos de personas afectadas de diferentes países.
En 2004 varios coagreteros deciden visitar a los afectados por represas en México, Guatemala y Honduras. Con un recibimiento humano exquisito compartieron experiencias al mismo tiempo que comprobaban la terrible amenaza que suponen los cientos de proyectos de que se hablan para Latinoamérica y que afectarían a miles de hectáreas de selvas y bosques y a cientos de miles de personas que serían desplazadas. El mismo año Coagret regresa a México y asiste al encuentro previsto en la comunidad de Aguas Calientes, municipio de Guerrero, donde las comunidades luchan contra la construcción de la presa La Parota, y donde del 30 de septiembre al 3 de octubre de 2004 alrededor de 600 participantes de más de 60 organizaciones sociales fundaron el Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER). Seis meses después Coagret vuelve a participar en la comunidad de Arcediano, municipio de Guadalajara, Jalisco, del 11 al 14 de marzo de 2005 en el II MAPDER, en el fondo de la barranca de Huentitán donde sólo una mujer, Guadalupe Lara, queda en la resistencia contra la presa Arcediano y se niega a vender sus tierras.
Las organizaciones sociales del movimiento han logrado profundizar su análisis e hilvanar el tema del agua, la energía eléctrica, las represas, las privatizaciones, la contaminación del agua y los ríos, los procesos de los acuerdos comerciales y la lucha por el medio ambiente, entre otros elementos. Consideran que el modelo de desarrollo neoliberal, que actualmente impulsan los gobiernos, se encamina a privilegiar la máxima ganancia del capital bajo el esquema de un desarrollo que facilita la apropiación de los recursos estratégicos en manos de pocas corporaciones trasnacionales y los grandes grupos empresariales nacionales. En este marco y en el contexto del Tratado de Libre Comercio (TLCAN), del Plan Puebla Panamá (PPP), del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), de la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA) y de los Tratados de Libre Comercio con Europa, la tendencia es a la privatización del agua, de la energía eléctrica, de nuestra biodiversidad, de los bosques y otros recursos naturales. Los gobiernos entregan la soberanía y el patrimonio cultural de los pueblos a cambio de mayor deuda externa impulsada por la banca multilateral. La construcción de infraestructura como presas y otras obras de comunicación cuyos efectos son el desplazamiento de población campesina e indígena de sus tierras, afectaciones a la salud de los pueblos y otros daños irreversibles siendo los más afectados los niños, las niñas y las mujeres, alejan las posibilidades de desarrollo integral y sustentable, rompen las cadenas productivas de los pueblos, agudizan la migración y el aumento del desplazamiento de sus lugares de origen hacia los cinturones de miseria o hacia los Estados Unidos y destruyen el tejido social de las comunidades. Estas presas se imponen sin la consulta a los pueblos lo que constituye una violación al Convenio 169 de la OIT, a los derechos humanos integrales, a las constituciones nacionales y estatales. Sólo en México las presas están cumpliendo su vida útil de 50 años y al mismo tiempo se inicia un auge en la construcción de nuevas presas con el fin de atraer las inversiones extranjeras, poner las bases para la privatización de la industria eléctrica y del agua, al tiempo en que las trasnacionales españolas como Endesa, Iberdrola y Unión Fenosa, o las francesas como EDF, alemanas como Siemens, o las estadounidenses como AES están ya invirtiendo de manera ilegal y anticonstitucional en el país. Otras inversiones de capital español están siendo muy cuestionadas como las que hizo ENDESA en el río Bío-Bío en Chile o la financiación del BBVA a la presa El Cajón, en el río Santiago, en México.
España hoy es el mayor inversor mundial en América Latina, aunque en 1999 recibía un 65% de la inversión directa y ahora sólo un 14%, lidera la clasificación de las inversiones extranjeras con cerca del 40% del total. Entre 1992 y 2001 ascendió a una media anual de 80.000 millones de euros. Así, una parte importante de los beneficios obtenidos por las compañías proviene de las inversiones allí realizadas. Sirvan de referencia los recientes datos proporcionados por el BBVA que en el ejercicio de 2004 tuvo un beneficio de 2.802 millones de euros, un 25,8% más que en 2003 y el 33% proviene de Latinoamérica y del Banco Santander que ganó 3.136 millones, un 20,1% más que en 2003 y 1.036 millones provenían de la misma región. Para Telefónica, el negocio de América Latina representa el 34% de sus ingresos totales, más del 45% de los ingresos de Repsol-YPF, el 23% de los de Endesa y el 7% de Arcelor. Por todos son conocidas las 12 empresas con mayor presencia en el área: Telefónica, B. Santander, BBVA, Repsol, Endesa, Iberdrola, Unión Fenosa, Gas Natural, Agbar, PRISA, Sol Melia, ACS. Las seis primeras controlan el 70% de la evolución de la Bolsa en nuestro país y sólo Telefónica y B. Santander representan casi el 40%.
Más de 45 mil grandes represas se han construido en el mundo, han desplazado directamente a 100 millones de personas en todo el planeta y han inundado tierras equivalentes a tres veces el territorio de España o toda la región del PPP. El impacto ecológico ha sido irreversible con la inundación de bosques. Miles de zonas arqueológicas y culturas se han sepultado bajo las aguas. La biodiversidad se ha perdido al tiempo en que el impacto en el cambio climático ha sido desastroso. Los pueblos se han militarizado y se les ha alejado de los medios de subsistencia. Ahora, mientras en el norte cierran represas en el sur se abren. Las empresas y las maquiladoras migran hacia las regiones pobres porque ofrecen un paraíso fiscal, tierras y mano de obra baratas, exención de impuestos y la infraestructura se remata a precios irrisorios. Ahora los pueblos se encuentran en confrontación con un nuevo actor: las empresas transnacionales que cada vez se enriquece más. Mientras, las promesas de agua, energía eléctrica, pavimentos, clínicas, escuelas y proyectos productivos nunca fueron cumplidas para los desplazados por las represas en nombre del desarrollo. Mientras unos afirmaron “¡Nos quieren despojar de nuestras tierras!”, Otros confirmaron “¡Ya nos saquearon, ni una presa más!”
Viernes, 10 Junio 2005
Escrito por COAGRET
La Comisión Mundial de Represas (CMR) elaboró un informe fechado en el año 2.000 titulado “REPRESAS Y DESARROLLO. Un Nuevo Marco para la Toma de Decisiones”. El documento avalado por la Unión Mundial para la Naturaleza (UINC) y el Banco Mundial (BM), entidad ésta última que financió numerosos proyectos y que han sido objeto de estudio para la elaboración del informe, resultó ser el análisis de dos años y medio de trabajo de una comisión internacional compuesta por una amplia representación de expertos y analistas pertenecientes a grupos de intereses variados, representantes de todos los lados del debate, constituidos como grupo internacional autónomo.
Aunque el resultado de este trabajo no es favorable por el desempeño técnico, financiero y económico producido por las grandes represas y considera la discrepancia entre quién gana con los beneficios y quienes pagan los costos de una índole grave, penetrante y a veces irreversible conduciendo al empobrecimiento y sufrimiento de millones de personas, en el mundo se siguen construyendo grandes represas.
Las Represas, alteran el funcionamiento natural de los ríos, y a menudo los beneficios de los usuarios ribereños, se trasladan a otros grupos en la esfera regional o nacional. En demasiadas ocasiones se ha pagado un precio inaceptable y a menudo innecesario para conseguir dichos beneficios, en especial en términos sociales, y ambientales, pueblos bajo las aguas, pueblos a pie de presa, territorios expropiados, medios de subsistencia de comunidades ribereñas desaparecidos, personas desplazadas, pactos incumplidos con los afectados, daños al medio ambiente…etc.
Aunque los beneficios inmediatos se solían considerar como suficientes para justificar las enormes inversiones, a medida que se fue acumulando experiencia y se dispone de mejor información sobre el desempeño y consecuencias de las grandes presas, el costo total de las mismas se ve como una preocupación pública grave.
Con algunas excepciones en las que las represas produjeron beneficios, ocasionalmente fueron para los negativamente afectados, los desplazados, que cedieron ríos y tierras para ponerlos a disposición de otras comunidades. Los grandes embalses han incurrido en costos de capital sustancialmente superiores a los presupuestados; se han demorado en el tiempo en comparación con el planificado para su implantación; no han conseguido proporcionar la rentabilidad económica y financiera prometida; la justificación económica para aprobar el proyecto no se ha hecho realidad en los sistemas de irrigación, suministro de agua e higiene pública, en el control de inundaciones, ni en la producción de electricidad; los impactos ambientales han sido más negativos que positivos y han conducido a pérdidas irreparables de especies y ecosistemas; el desplazamiento físico de las personas afectadas, con demasiada frecuencia involuntario, implicó coerción y fuerza, y en algunos casos incluso quitar la vida; han causado graves daños en los medios de subsistencia, salud, cultura y existencia espiritual de grupos indígenas y tribales.
Después de que la CMR dejase cuestionada la eficiencia de estas obras, en Europa se aprueba una directiva Marco con el fin de recuperar el buen estado de los ríos, pretende cambiar el concepto de gestión del recurso por gestión del SISTEMA y propugna la recuperación íntegra de costes de aquellas obras que se realizasen con suficiente justificación; paralelamente, en España, el gobierno actual parece dar un giro en la política hidraúlica, un cambio en la gestión del recurso agua basado en el ahorro, la eficiencia, en el respeto a los ríos por lo que son y a las personas que habitan sus valles por su cultura y su identidad, apostando por las energías alternativas más respetuosas con el medio ambiente, y en definitiva poniendo en práctica lo que se conoce como La Nueva Cultura del Agua, pensamiento ideológico surgido de las movimientos sociales más sensibles de afectados por proyectos del modelo trasnochado basado en la gran infraestructura hidraúlica bajo el epígrafe de la cultura del hormigón.
Pero existen empresas españolas que marchan a otros lugares donde se les permite seguir sacando jugosas tajadas económicas abusando del aprovechamiento de los recursos naturales allá donde se encuentren, sin tener presente los desequilibrios ambientales y sociales que la comunidad científica a nivel mundial denuncia como consecuencia de las más de 45.000 represas que se han construido. Además, estas entidades se ven apoyadas por la iniciativa reciente del Gobierno español que ha creado un Foro Empresarial para defender intereses en Latinoamérica. Participan altos cargos de la Moncloa y de los ministerios de Economía, Industria y Exteriores y algunos de los máximos ejecutivos de las 12 empresas con mayor presencia en el área: Telefónica, B. Santander, BBVA, Repsol, Endesa, Iberdrola, Unión Fenosa, Gas Natural, Agbar, PRISA, Sol Melia, ACS. Las seis primeras controlan el 70% de la evolución de la Bolsa española y sólo Telefónica y B. Santander representan casi el 40%.
Por otro lado, el BM aconseja a los países pobres crear un mejor clima para sus empresas, el FMI, el BID, el BCIE presionan la economía de los gobiernos con medidas de Ajuste Estructural (privatización de los servicios públicos y de la biodiversidad, congelación de salarios, eliminación de subsidios y tasas a la importación, aumento de los impuestos), a la par los empresarios piden a los políticos reformas fiscales, energéticas y legales profundas. Ansias de participar en el reparto insaciable de los recursos naturales y humanos a través de los Tratados de Libre Comercio (TLC), del Plan Pueble Panamá (PPP), del Area de Libre Comercio para las Américas (ALCA) y de la Infraestructura de la Integración Regional Sudamericana (IIRSA), proyectos de corte neoliberal que los pueblos rechazan, denuncian, oponen resistencia y crean alternativas planteando la defensa de sus tierras por encima de lo que plantean sus gobiernos. El siguiente caso es sólo uno más en la larga lista de proyectos previstos en Latinoamérica.
PRESA “EL CAJON” (MEXICO)
Situación
El proyecto hidroeléctrico El Cajón se construye sobre el río Santiago, entre los municipios de La Yesca y Santa María del Oro, a 47 kilómetros en línea recta al sureste de la ciudad de Tepic, Nayarit, y aproximadamente 60 kilómetros aguas arriba de la hidroeléctrica Agua Milpa-Solidaridad. La presa contará con una cortina de 186 metros de altura, casi igual a la de Aguamilpa, la más alta de su tipo en todo el mundo, será cuatro metros menor a la Torre Latinoamericana y el material que requiere equivale al volumen de diez Pirámides del Sol del complejo prehispánico de Teotihuacan, una capacidad de 12 millones de metros cúbicos de volumen, una capacidad de generación de 750 megavatios, equivalentes a 2 por ciento de la capacidad total instalada del país, y durante su construcción se generarán 10 mil empleos. El pasado 14 de febrero de 2003, el grupo ICA y sus socios ganaron la licitación para construir la hidroeléctrica a la que el Congreso autorizó un presupuesto de 812 millones de dólares, aunque el propio director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Alfredo Elías Ayub reconoció una vez, públicamente, que esa obra iba a costar 2 mil 730 millones de dólares.
Dotada de todos los servicios básicos y hasta de lugares de entretenimiento, la construcción de la presa hidroeléctrica "El Cajón" se ha convertido prácticamente en una ciudad alterna para los miles de empleados que ahí trabajan, entre obreros, técnicos y administrativos. Disponen de dormitorios, servicio de telégrafos, restaurantes, envíos de dinero rápido, canchas deportivas, una alberca, y hasta un bar para los altos mandos. También una clínica del IMSS con quirófano que ofrece a los empleados consulta externa, servicio de medicina preventiva, urgencias, archivo clínico, farmacia y afiliaciones. Cinco médicos, dos enfermeros y un auxiliar administrativo atienden diariamente a decenas de pacientes que llegan por enfermedades respiratorias agudas, infecciones diarreicas, y principalmente con fracturas y traumatismos a causa de accidentes en el trabajo.
Contradicciones técnicas, de visión, de concepto y de planeación en el proyecto hidroeléctrico El Cajón
Si la planeación es incorrecta y los propósitos se reducen a la sola generación de electricidad y no son múltiples, su futuro funcionamiento y participación impedirán cumplir lo previsto, por lo que será muy difícil recuperar las cuantiosas inversiones de capital y además, siendo obra autorizada por la Cámara de Diputados bajo el esquema de Proyectos de Inversión Diferida en el Registro del Gasto (Pidiregas), representa que es financiada y construida en su totalidad por una empresa privada y que es adquirida por la CFE, lo que puede suponer una carga financiera muy grande para el pueblo de México; no tiene garantizados el agua ni el almacenamiento necesarios para sustentar una operación normal en especial durante el estiaje (como se ubicará aguas arriba de la presa de Aguamilpa, no va a contar con el caudal del río Huynamota y de otros pequeños afluentes);aunque se alimentará de los ríos Juchipila y Verde, sus volúmenes disminuirán por los usos crecientes del agua que hay en las grandes ciudades del centro-occidente del país --como Guadalajara, León y Aguascalientes-- y en los planes y programas de conservación de El Lago de Chapala; por la baja capacidad del lago artificial de El Cajón y la creciente deforestación-erosión en su cuenca, existirán problemas de azolve a mediano plazo, lo cual reducirá su vida útil; durante los meses de noviembre y mayo, a fin de asegurar un factor de planta de 0.20 y los 760 megawatts de potencia instalada no será posible contar con el volumen de metros cúbicos necesarios lo que se traducirá en prolongadas detenciones en la generación, creará desequilibrios en las áreas de generación occidental y noreste y, con la finalidad de sustituir la capacidad improductiva de El Cajón en ese periodo, será necesario aumentar el consumo de hidrocarburos, en lugar de que contribuya al ahorro de recursos no-renovables.
El 29 de octubre de 2004 Investigadores y especialistas de la Dirección de Salvamento Arqueológico del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) encontraron una ofrenda mortuoria que data de hace más de mil años del periodo Postclásico y Temprano Medio de Mesoamérica (990-1350 d.C.) y consiste en cuatro esculturas hechas de piedra de diferentes tipos y que representan rostros humanos, que fueron colocadas de manera que cada una está orientada precisamente a cada uno de los cuatro puntos cardinales. Las piezas tienen una altura aproximada de entre 14 y 17 centímetros, dos de ellas fueron talladas en pieza caliza y las otras dos en roca verde. Dentro de la misma ofrenda también se encontraron objetos de obsidiana, restos de cerámica y material óseo. Han sido descubiertos otros 18 sitios arqueológicos en la zona que comprende la construcción de la cortina y lo que será el embalse de la presa.
Paralizada la construcción de la presa El Cajón
La construcción de la obra hidroeléctrica más importante de la administración del presidente Vicente Fox Quesada, según dicho del propio mandatario, sufrió un duro revés luego de que un juez federal concedió suspensiones "de plano" a la familia Hernández Fletes y a comuneros del ejido Los Cantiles (que en total protegen más de mil 110 hectáreas), lo que prácticamente paralizó los trabajos de la cortina de la presa.
Después de casi dos años de que la CFE iniciara los trabajos, el juez tercero de distrito mixto con sede en Nayarit atendió la demanda de los afectados, quienes alegan que hasta la fecha no han recibido notificación oficial alguna que les informe que sus terrenos fueron expropiados para construir la presa que actualmente tiene un avance de alrededor de 40 por ciento.
El acuerdo judicial, notificado el mes de marzo del año en curso, significa que los ejidatarios no pueden ser desposeídos ni de sus casas, su ganado o sus tierras, que por lo tanto no podrán ser anegadas por la presa. Tampoco se podrán realizar actividades peligrosas para la integridad de las personas como podría ser el uso de dinamita y sin la cual la construcción de la cortina se ve prácticamente obstruida.
La admisión de este amparo contra la megaobra es un triunfo en la defensa de los derechos civiles en México sobre todo por el poder de facto que ostenta la CFE, pero la autoridad explícitamente afectada por el mandato judicial es la Dirección de Impacto y Riesgo Ambiental de la Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), instancia que autorizó el impacto ambiental de la obra.
La lucha de los afectados continúa. Preciso es señalar que durante el II Encuentro Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER) celebrado en la comunidad de Arcediano, municipio de Guadalajara, Jalisco, del 11 al 14 de marzo de 2005 se incuyó en la Declaración final la exigencia de investigar la muerte de aproximadamente 300 trabajadores de las presas de Aguamilpa y El Cajón, en el estado de Nayarit (oficialmente sólo 37 fueron reconocidas).
Cientos de habitantes de El Ciruelo y La Playita, poblados que desaparecerán por el embalse de la presa una vez que ésta sea terminada, no se les ha tomado en cuenta para negociaciones y/o acuerdos y mientras reclamaban sus derechos, casualmente el abogado Jaime Bracamontes Arias que asesoraba legalmente el movimiento de resistencia de los pueblos afectados por la construcción de la presa fue asesinado de tres impactos de bala cuando salía de su domicilio.
La otra cara de la moneda: Justificaciones y coartadas de los defensores del proyecto
Como muestra del talante con el que se trata políticamente este proyecto decir que el 18 de enero pasado, el presidente Vicente Fox realizó un recorrido por la zona y señaló que a diferencia de otras administraciones, en la suya se implementa una economía "con rostro humano, dedicada a las personas, con crecimiento económico y con calidad" y añadió que el cambio está en que su administración cumple su palabra.
Incluso, en el portal de Internet de la Presidencia de la República, bajo el rubro de que "las buenas noticias también son noticia", se difundió en enero pasado que la revista inglesa Proyect Finance International, que evalúa el desarrollo de los principales proyectos financieros del mundo, galardonó con el premio Deal of the Year a quienes estructuraron el financiamiento de El Cajón, que fue calificado como "la obra de ingeniería más importante del sexenio del presidente Vicente Fox".
Sobre el financiamiento de la obra y la publicidad hecha al respecto, la página publicada en algunos diarios de México y que encabeza este informe es suficientemente clara para ver la complicidad de las entidades monetarias. Dentro del esquema de trabajo la parte de ingeniería civil CIISA la comprenden tres empresas: ICA, Piadisa y Peninsular y la ingeniería electromecánica está a cargo de la empresa rusa Energo.
En lo que respecta a las entidades españolas que participan en la construcción de El Cajón hay que considerar algunos datos interesantes a destacar:
-Los recientes datos proporcionados por el BBVA que en el ejercicio de 2004 tuvo un beneficio de 2.802 millones de euros, un 25,8% más que en 2003 y el 33% proviene de Latinoamérica. El Banco Santander ganó 3.136 millones, un 20,1% más que en 2003 y 1.036 millones provenían de Latinoamérica.
-El BBVA participa económicamente en las siguientes empresas Repsol, Telefónica, Iberia, Gas Natural, Iberdrola. El B. Santander participa en Unión Fenosa y Cepsa.
-La Fundación BBVA creó en 2004 cinco premios sobre biodiversidad convocados en tres apartados: el primero comprende dos premios de 230.000 euros cada uno, de los que uno es para España ( otorgado al grupo de investigación en biología de la conservación de las aves y sus hábitats de la estación de Doñana) y otro para Latinoamérica (otorgado al Centro Milenio para Estudios avanzados en Ecología y de Investigaciones de Biodiversidad, de la Universidad de Chile); el segundo apartado también comprende dos premios de 230.000 euros, uno para España (al programa de conservación de áreas para las aves de la Sociedad Española de Ornitología) y otro para Latinoamérica (al programa de restauración ecológica del archipiélago de Galápagos, en Ecuador, de la Fundación Charles Darwin); el tercer apartado de reconocimiento y sensibilización, dotado de 80.000 euros, fue para el periodista José María Montero, que colabora en diferentes medios. Según Francisco Gonzalez, presidente del BBVA el objetivo de los premios es mostrar el “compromiso con un problema esencial, a cuya mejora se puede contribuir mediante el conocimiento científico, la actuación práctica y la sensibilización social”.
-En mayo de 2003 el BBVA adopta los Principios Ecuatoriales. Se basan en los estándares ambientales y sociales de la Corporación Financiera Internacional (IFC), y se aplican global a los proyectos del desarrollo en todos los sectores industriales con un coste de capital de $50 millones o más.
“En adoptar estos principios, intentamos asegurarnos que los proyectos que financiamos están desarrollados de una manera que sea social, responsable y reflejar prácticas de gerencia ambientales sanas”.
La IFC, entidad del Grupo del Banco Mundial que promueve el desarrollo sostenible del sector privado, dio la bienvenida al anuncio de BBVA por su decisión de adoptar los Principios Ecuatoriales. Con este anuncio, BBVA se convierte en la vigésimo tercera institución financiera internacional que adopta los Principios Ecuatoriales, que consisten en una serie de estándares sociales y medioambientales que bancos internacionales han adoptado voluntariamente para su aplicación en el financiamiento de proyectos.
La adopción de los Principios Ecuatoriales forma parte de la estrategia de responsabilidad social corporativa de BBVA, uno de las instituciones financieras líderes en el financiamiento de proyectos a nivel internacional, y el primer banco español que adopta estos Principios. La decisión de BBVA marca un hito importante para los Principios Ecuatoriales y fortalece aún más la posición de estos Principios como el nuevo punto de referencia internacional de estándares medioambientales y sociales para el financiamiento de proyectos. Los Principios Ecuatoriales fueron anunciados en Junio de 2003 cuando diez de los principales bancos internacionales anunciaron su adopción. Hoy ya suman 23 bancos, incluyendo ABN Amro, Bank of America, Barclays, BBVA, CIBC, Citigroup, Credit Suisse Group, Credit Lyonnais, Dexia, Dresdner Bank, EKF, HSBC, HVB Group, KBC, ING, Mediocredito Centrale, Mizuho Corporate Bank, Rabobank, Royal Bank of Canada, Royal Bank of Scotland, Standard Chartered, WestLB, y Westpac. Se estima que en conjunto, estos bancos han estructurado aproximadamente el 80 por ciento de las sindicaciones para financiamientos de proyectos en el mundo en 2003.
“IFC está muy complacido de que BBVA haya adoptado de manera formal los Principios Ecuatoriales. Estamos particularmente entusiasmados porque es el primer banco de España que ha adoptado estos principios. Con esta decisión, BBVA confirma su compromiso con la responsabilidad social y medioambiental en el financiamiento de proyectos. Estos principios facilitan la aplicación de los estándares, y reafirman la vigencia de la políticas y procedimientos sociales y medioambientales de IFC,” dijo Peter Woicke, quien encabeza la Corporación Financiera Internacional.
BBVA es un banco español líder con una red que abarca 35 países, y una presencia sólida en Latinoamérica. Para Francisco González, presidente de BBVA, "La adopción de los Principios Ecuatoriales es un paso importante en el compromiso de BBVA para reconciliar de manera armoniosa los aspectos económicos, sociales y medioambientales de su negocio, permitiéndole con ello avanzar hacia un modelo de desarrollo sustentable.”
-El Banco Santander dispone del siguiente código ético. Por que merece ser analizado todo íntegro, lo práctico es consultar en
www.gruposantander.es/docs/etico_fim3.pdf
FONDO ETICO SANTANDER CENTRAL HISPANO RESPONSABILIDAD, FIM
Ideario Etico
Desarrollado por el Seminario de Doctrina Social de la Iglesia, Instituto Social León XIII (Fundación Pablo VI)
Principios operativos
De acuerdo con los principios fundamentales de la Doctrina social de la Iglesia, el presente Ideario Ético se construye en torno a los siguientes principios operativos:(1)
1. La protección de la vida humana. 2. El respeto de los derechos humanos. 3. La defensa de la paz. 4. El cuidado del medio ambiente. 5. La protección y promoción de la salud. 6. La responsabilidad social de la empresa.
Los principios operativos establecen criterios que se consideran excluyentes (que supondrá la no selección de las empresas para las inversiones del fondo ético); y el sexto, además, tiene una intención valorativa de signo positivo, que influirá en la evaluación final para realizar la inversión.
(1) El contenido del presente Ideario Ético podrá ser contrastado con las instituciones y organizaciones que tienen como principios de actuación la Doctrina Social de la Iglesia, cuyas opiniones serán consideradas en su revisión anual.
La construcción de la obra hidroeléctrica más importante de la administración del presidente Vicente Fox Quesada, según dicho del propio mandatario, sufrió un duro revés luego de que un juez federal concedió suspensiones "de plano" a la familia Hernández Fletes y a comuneros del ejido Los Cantiles (que en total protegen más de mil 110 hectáreas), lo que prácticamente paralizó los trabajos de la cortina de la presa.
Si la planeación es incorrecta y los propósitos se reducen a la sola generación de electricidad y no son múltiples, su futuro funcionamiento y participación impedirán cumplir lo previsto, por lo que y además, siendo obra autorizada por la Cámara de Diputados bajo el esquema de Proyectos de Inversión Diferida en el Registro del Gasto (Pidiregas), representa que es financiada y construida en su totalidad por una empresa privada y que es adquirida por la CFE, lo que ; (como se ubicará aguas arriba de la presa de Aguamilpa, no va a contar con el caudal del río Huynamota y de otros pequeños afluentes);aunque se alimentará de los ríos Juchipila y Verde, --como Guadalajara, León y Aguascalientes-- y en los planes y programas de conservación de El Lago de Chapala; por la baja capacidad del lago artificial de El Cajón y la creciente deforestación-erosión en su cuenca, ; durante los meses de noviembre y mayo, a fin de asegurar un factor de planta de 0.20 y los 760 megawatts de potencia instalada no será posible contar con el volumen de metros cúbicos necesarios lo que se traducirá en prolongadas detenciones en la generación, y, con la finalidad de sustituir la capacidad improductiva de El Cajón en ese periodo, .La construcción de la obra hidroeléctrica más importante de la administración del presidente Vicente Fox Quesada, según dicho del propio mandatario, sufrió un duro revés luego de que un juez federal concedió suspensiones "de plano" a la familia Hernández Fletes y a comuneros del ejido Los Cantiles (que en total protegen más de mil 110 hectáreas), lo que prácticamente paralizó los trabajos de la cortina de la presa.
La construcción de la obra hidroeléctrica más importante de la administración del presidente Vicente Fox Quesada, según dicho del propio mandatario, sufrió un duro revés luego de que un juez federal concedió suspensiones "de plano" a la familia Hernández Fletes y a comuneros del ejido Los Cantiles (que en total protegen más de mil 110 hectáreas), lo que prácticamente paralizó los trabajos de la cortina de la presa. Si la planeación es incorrecta y los propósitos se reducen a la sola generación de electricidad y no son múltiples, su futuro funcionamiento y participación impedirán cumplir lo previsto, por lo que y además, siendo obra autorizada por la Cámara de Diputados bajo el esquema de Proyectos de Inversión Diferida en el Registro del Gasto (Pidiregas), representa que es financiada y construida en su totalidad por una empresa privada y que es adquirida por la CFE, lo que ; (como se ubicará aguas arriba de la presa de Aguamilpa, no va a contar con el caudal del río Huynamota y de otros pequeños afluentes);aunque se alimentará de los ríos Juchipila y Verde, --como Guadalajara, León y Aguascalientes-- y en los planes y programas de conservación de El Lago de Chapala; por la baja capacidad del lago artificial de El Cajón y la creciente deforestación-erosión en su cuenca, ; durante los meses de noviembre y mayo, a fin de asegurar un factor de planta de 0.20 y los 760 megawatts de potencia instalada no será posible contar con el volumen de metros cúbicos necesarios lo que se traducirá en prolongadas detenciones en la generación, y, con la finalidad de sustituir la capacidad improductiva de El Cajón en ese periodo, .La construcción de la obra hidroeléctrica más importante de la administración del presidente Vicente Fox Quesada, según dicho del propio mandatario, sufrió un duro revés luego de que un juez federal concedió suspensiones "de plano" a la familia Hernández Fletes y a comuneros del ejido Los Cantiles (que en total protegen más de mil 110 hectáreas), lo que prácticamente paralizó los trabajos de la cortina de la presa.
El proyecto hidroeléctrico El Cajón se construye sobre el río Santiago, entre los municipios de La Yesca y Santa María del Oro, a 47 kilómetros en línea recta al sureste de la ciudad de Tepic, Nayarit, y aproximadamente 60 kilómetros aguas arriba de la hidroeléctrica Agua Milpa-Solidaridad. La presa contará con una cortina de 186 metros de altura, casi igual a la de Aguamilpa, la más alta de su tipo en todo el mundo, será cuatro metros menor a la Torre Latinoamericana y el material que requiere equivale al volumen de diez Pirámides del Sol del complejo prehispánico de Teotihuacan, una capacidad de 12 millones de metros cúbicos de volumen, una capacidad de generación de 750 megavatios, equivalentes a 2 por ciento de la capacidad total instalada del país, y durante su construcción se generarán 10 mil empleos. El pasado 14 de febrero de 2003, el grupo ICA y sus socios ganaron la licitación para construir la hidroeléctrica a la que el Congreso autorizó un presupuesto de 812 millones de dólares, aunque el propio director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Alfredo Elías Ayub reconoció una vez, públicamente, que esa obra iba a costar 2 mil 730 millones de dólares.
Conclusiones y documentación
Hasta aquí se ha presentado un ejemplo para denunciar. Por que las líneas de actuación política y económica siguen siendo las de siempre y, por lo tanto, los daños sociales, ambientales y económicos también. Modelo de desarrollo insostenible para todos que para algunos supuestos beneficiados es pan para hoy y hambre para mañana y para otros es el empeño que tiene uno en dejar a otro ciego aunque el primero se quede tuerto.
“No es rentable enriquecerse a costa del medio ambiente y luego limpiarlo”, son palabras recientes de Klaus Toepfer, Secretario de Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
Este informe ha sido elaborado para COAGRET .
Fuentes consultadas:
Informe de la Comisión Mundial de Represas.
Diarios mexicanos, Contralínea, Crónica, El Universal, La Jornada, Mural.
Diario español, El País.
Páginas web de BBVA, B. Santander, Ciepac, Coagret, Mapder, IFC.
Puedes obtener una copia en PDF: {docs}informe-el-cajon{/docs}
Miércoles, 09 Diciembre 2009
Escrito por COAGRET
El Pueblo Embera Katío del Alto Sinú reunido en asamblea el día 9 de Diciembre de 2009 hemos decidido nuestra oposición frente a la construcción del megaproyecto hidroeléctrico Urrá II o Proyecto Río Sinú, con las siguientes consideraciones:
- Que nuestro pueblo en el Alto Sinú ha sido seriamente afectado por la construcción de la primera etapa de este proyecto, la hidroeléctrica Urrá I; algunas de sus consecuencias son las siguientes:
- Desplazamiento de nuestra población (hombres, mujeres y niños).
- Asesinato de nuestros líderes.
- Secuestros y torturas.
- Señalamientos al Pueblo Embera Katío de pertenecer a grupos armados al margen de la ley.
- Inundación de nuestras mejores tierras para el cultivo y de nuestros territorios sagrados.
- Desaparición del recurso pesquero.
- Perdida de la seguridad alimentaria y desnutrición (por la desaparición del pescado en nuestros ríos y la inundación de nuestras tierras de cultivo).
- Destrucción de la selva y grave deterioro del medio ambiente.
- Incremento de la morbilidad y mortalidad especialmente en los niños por: enfermedades tropicales, enfermedades gastrointestinales e infecciones de la piel por estancamiento del agua y su contaminación.
- División de la organización política Embera Katío.
- Conflictos interétnicos con campesinos y colonos.
- Incremento del conflicto armado en el resguardo Embera Katío del Alto Sinú.
- Presencia de actores armados en el resguardo: Paramilitares, guerrilla y ejercito regular.
- La empresa Urrá S.A. ESP pretendió mitigar los impactos ocasionados por Urrá I por medio de una indemnización que lejos de disminuir las problemáticas ocasionadas ha generado un fuerte impacto de monetarización que ha devenido en el detrimento de nuestra cultura.
- Violación de los Derechos Fundamentales y los DESC de nuestro pueblo, como quedó expresado en la sentencia de tutela T-652 de 1998.
- Que en la Asamblea Extraordinaria realizada en la comunidad de Porremia en el Resguardo Embera Katío del Alto Sinú los días 6 y 7 de junio del 2008, con la participación de la Organización Nacional Indígena de Colombia y los pescadores y campesinos del Bajo Sinú, nos pronunciamos ante la opinión publica rechazando fehacientemente la construcción de Urrá II o proyecto Río Sinú e instamos al Gobierno Nacional a velar por el cumplimiento efectivo de los derechos a la Vida, al Territorio, a la Soberanía Alimentaría, Autodeterminación y Medio Ambiente Sano, de las comunidades de indígenas, campesinos y pescadores del Alto y Bajo Sinú, los cuales han sido violados por el Estado Colombiano a través del Ministerio de Minas y Energía, del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, y de la Empresa Urrá S.A. ESP., mediante la construcción de Urrá I.
- Que de construirse Urrá II o Proyecto Río Sinú el pueblo Embera Katío sería condenado a su paulatina extinción ya que este megaproyecto abarcaría 3 de nuestros principales ríos y afectaría todo nuestro territorio desde el punto de vista ambiental y sociocultural.
- Que con la extinción cultural del Pueblo Embera Katío, Colombia y el mundo perdería una cultura, una lengua, una cosmovisión y unos conocimientos ancestrales.
- Que Urrá II o Proyecto Río Sinú ocasionaría daños ambientales que no solo perjudicarían al pueblo Embera sino también a las comunidades del Bajo Sinú y a la humanidad entera violando el derecho al medio ambiente sano de las generaciones presentes y futuras; se contribuiría al cambio climático por la descomposición de biomasa y la destrucción de 50.000 hectáreas aproximadamente de la selva del Parque Nacional Natural Nudo del Paramillo, poniendo además en riesgo la biodiversidad del planeta.
- Que acorde con lo manifestado en su momento por la Empresa Multipropósito Urrá S.A. ESP, con la construcción de Urrá I se acabarían las inundaciones en el bajo Sinú; con este proyecto, mas otras alteraciones realizadas en los caños y ciénagas del bajo Sinú se ha pretendido alterar el curso natural de las aguas en el Sinú, con lo que se ha generado nuevos y mayores desastres naturales, que Urrá II o Proyecto Río Sinú seguramente agravarían.
- Que los daños irreparables que la construcción de Urrá II producirían en el Pueblo Embera Katío violan los acuerdos 169 de la OIT y la convención Internacional de los Pueblos Indígenas.
- Que basados en el concepto emitido por La Unidad de Parques Nacionales Naturales el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial negó, mediante el Auto Nº 3472 del 27 de noviembre del 2008, el Estudio de Impacto Ambiental por considerar que el proyecto Río Sinú o Urrá II, no es viable desde el punto de vista técnico y jurídico,
- Que el Estado colombiano se ha comprometido con el Pueblo Embera Katío del Alto Sinú a no construir Urrá II a través de los acuerdos del 19 de abril de 2000, del 8 de Abril de 2005, y la ratificación de estos acuerdos en el marco de las Medidas Cautelares en Washington en el 2008.
- Que con la autorización dada a la Empresa Urrá para elevar la capacidad de almacenamiento de agua en la Represa Urrá I hasta la cota 132 MSNM, se pretende obtener una mayor regulación de los flujos de agua hacia la cuenca baja del río Sinú y así controlar las inundaciones en las épocas de lluvias extremas.
Por todo lo anterior solicitamos a los diferentes organismos del Estado de la rama judicial tener en cuenta el concepto emitido por La Unidad de Parques Nacionales Naturales y nuestra posición como Pueblo Indígena de acuerdo a nuestros usos y costumbres, con el fin de dar reconocimiento a nuestra jurisdicción especial indígena respetando las decisiones y la lucha por nuestro territorio y nuestro derecho a seguir existiendo como Pueblo Indígena en nuestro territorio. Por lo tanto solicitamos mantener en firme el concepto emitido en el Auto Nº 3472 del 27 de noviembre del 2008 del Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial que declara que no se podrá realizar el Diagnostico Ambiental de Alternativas para la represa Urrá II o el Proyecto Río Sinú, y el Auto 1681 del 8 de Junio de 2009 que confirma la anterior decisión.
Martes, 14 Abril 2009
Escrito por COAGRET
Compañeras y compañeros. Los afectados por los proyectos de represas en México te invitamos a respaldar y unirte a nuestra demanda por: LA CANCELACIÓN DEFINITIVA DE LOS PROYECTOS DE PRESAS: LA PAROTA, PASO DE LA REYNA, EL ZAPOTILLO Y ARCEDIANO; Y POR EL PAGO JUSTO Y DIGNO A LOS DESPLAZADOS POR LA PRESA EL CAJÓN. ADHIÉRETE. Encontrarás el documento de adhesión y el Manifiesto (en anexo) accediendo a la página: http://www.rmalc.org.mx en el portal: Cancelación de Represas. O haz click aquí: http://www.rmalc.org.mx/manifiesto/index.php El límite para recibir adhesiones es el 28 de abril de 2009. Al día siguiente, 29 de abril daremos a conocer el resultado de la campaña. De antemano agradecemos tu solidaridad. Te pedimos puedas enviar esta solicitud a tus contactos y redes para reproducir la campaña de adhesiones. Fraternalmente ¡LA TIERRA NO SE VENDE! ¡POR LA DEFENSA DE NUESTROS RÍOS, EL AGUA Y LA VIDA! ¡POR LA DEFENSA DE NUESTROS RÍOS, EL AGUA Y LA VIDA!
Martes, 22 Abril 2008
Escrito por COAGRET
Encuentro Nacional: Agua, Energía y Derechos de los Pueblos
Lugar: Portoviejo, Manabí, Ecuador
Salón de Actos Culturales, Universidad Técnica de Manabí
Fecha: 29 y 30 de Abril
Información: aguaenergiayderechos@gmail.com
Dirección de contacto:
FIAN Ecuador
Wilson 547 y Diego de Almagro
2224-962 / 099384944
 La hidroelectricidad es considerada, generalmente, como una fuente de energía limpia; sin embargo, un análisis más minucioso de represas hidroeléctricas y multipropósito en diversas partes del mundo, como el realizado por la Comisión Mundial de Represas (CMR) en 2000, ha llevado a la conclusión de que "en demasiados casos, para obtener los beneficios planeados por las represas, se ha pagado un precio inaceptable, y frecuentemente innecesario, especialmente en términos sociales y ambientales, por parte de las personas desplazadas, las comunidades río abajo, los contribuyentes fiscales y el medio ambiente."
No obstante, las hidroeléctricas continúan formando parte de los planes de desarrollo de diversos países -entre los cuales se cuenta Ecuador y varios más de América Latina. Esto, además de tratarse de un tema de interés nacional, trasciende como una cuestión polémica, e incluso conflictiva, para los pueblos y los gobiernos, pues según la CMR, "históricamente el debate sobre las represas ha cuestionado las perspectivas con las que las sociedades desarrollan y manejan sus recursos de agua, en el contexto más amplio de las alternativas del desarrollo".
Por lo anterior, consideramos de vital importancia plantear como tema de análisis y discusión, la problemática que se genera alrededor de los proyectos hidroeléctricos. Pues, si bien para muchos sectores de la sociedad, Estos pueden ser significativos medios para el desarrollo, para otros, no son más que un símbolo de la destrucción ecológica, social y cultural de su territorio.
Los impactos ambientales y sociales que se conocen de la Daule-Peripa y otras represas en el Ecuador, han sido presentados como argumentos para hacerle frente a aquellos proyectos hidroeléctricos que, en el país, atentan contra los derechos humanos. Ejemplo de ello, es la lucha que se ha dado en la provincia de Los Ríos, desde hace cinco años, contra el Proyecto Multipropósito Baba, donde la población, nunca fue informada ni consultada.
En este sentido, el contexto actual en el que la Asamblea Constituyente se ha abierto como un espacio político para decidir sobre el futuro de la nación, se hace urgente poner sobre la mesa, las diferentes perspectivas que se tienen respecto a la hidroelectricidad y otras formas de generación de energía. En este orden de ideas, el análisis sobre energía demanda tratar la cuestión de la planeación, basada en nuevas fuentes energéticas y tomando en consideración factores sociales, ambientales, económicos y financieros.
Se trata pues, de un momento histórico en el que es posible construir formas participativas, incluyentes y transparentes para la toma decisiones respecto al uso del agua y otros recursos naturales con que cuenta el Ecuador.
En este contexto, consideramos de vital importancia abrir un espacio de debate e intercambio de ideas y propuestas que permitan contribuir a construir un país más respetuoso de la naturaleza y de las personas.
Objetivos
Conocer y analizar la situación energética del país y el Plan Nacional de Electricidad y Energía Renovable y sus implicaciones económicas, ambientales y sociales,
Revisar la experiencia nacional e internacional de los beneficios y los impactos de las represas grandes,
Conocer prácticas internacionales de modelos de planeación de energía, como la Planeación Integrada de Recursos,
Discutir nuevos mecanismos que garanticen la protección de los derechos humanos y la legitimación de grandes proyectos de desarrollo,
Elaborar recomendaciones para la Asamblea Constituyente, como un aporte sustantivo de la comunidad para el desarrollo armónico del sector energético del país.
AGENDA
Día 1 (29 abril)
08:00-9:00 Inscripción al foro
09:00 Bienvenida (10min)
1. América Latina y el Mundo
HORA ACTIVIDAD
09:10-9:30 Experiencia internacional sobre la eficacia de las represas.
Monti Aguirre, Internacional Rivers
09:30-09:50 Experto en energías alternativas: Panorama de lo que se está haciendo en el mundo sobre el tema.
John Wilson, Comisión de Energía de California
10:10-10:40 Sesión de preguntas y respuestas 30min 2. Ecuador
10:50-11:10 El panorama energético actual y el plan de electricidad y energía alternativa del país.
Alecksey Mosquera, Ministro Electrificación y Energías Renovables (por confirmar)
11:40-12:00 La perspectiva de la hidroelectricidad desde los movimientos sociales.
Humberto Cholango, Ecuarunari
12:00-13:00 Sesión de preguntas y respuestas 30min
13:30-14:30 Almuerzo
14:30-14:50 Caso Daule-Peripa, ManabÃ, Guayas
14:50-15:10 Caso Calope, La Maní¡, Cotopaxi
15:10-15:30 Caso Poza Honda y La Esperanza, Manabí
15:30-15:50 Caso Angamarca, Pangua, Cotopaxi
15:50-16:10 Caso Baba, Los Ríos
16:10-16:30 Caso Bolívar
16:30-16:50 Caso Hidroabanico, Morona Santiago
16:50-18:10 Comentarios de Oscar Rivas, Sobrevivencia Paraguay y Jorge Albín, consultor CAMAREN.
Preguntas del público
Día 2 (30 abril)
3. Temas críticos sobre represas
09:00-09:30 Plenaria: Resumen día anterior y agenda
09:30-09:50 Ponencia Tema 1: Planeación de energía, eficiencia y mejores prácticas
Experto en gestión de energías (por confirmar)
10:10-10:30 Ponencia Tema 2: La conservación de los ríos y usos del agua
Jorge Celis, PhD. Universidad Estatal de Michigan
10:30-10:50 Tema 3: Derechos Humanos y los proyectos de desarrollo
FIAN Ecuador- Mario Melo, Fundación Pachamama 10:50-11:10 Tema 4: Economía Ecológica de las represas (Deuda económica y ecológica que generan las represas)
Ángel Bonilla, CDES
4. Discusión en Grupos de Trabajo: Grupos trabajan sobre documentos de discusión elaborados previamente y con base en las ponencias y producen sus posicionamientos temáticos que serán incluidos en la Declaratoria Final del Foro.
11:30-13:00 Tema 1: Planeación de energía, eficiencia y mejores prácticas
Tema 2: La conservación de los ríos y usos del agua
Tema 3: Derechos Humanos y los proyectos de desarrollo
Tema 4: Economía Ecológica de las represas (Deuda económica y ecológica que generan las represas)
13:30-14:30 Almuerzo
PLENARIA
14:30-16:00 Presentación de conclusiones de Grupos de Trabajo
16:00-18:00 RECESO: documentales sobre represas
18:00-20:00 PLENARIA
"Agua y Energía en la nueva Constitución"
Ec. Alberto Acosta, Presidente Asamblea Constituyente (Por confirmar)
Comentarios de Asambleístas (Por confirmar)
Mónica Chuji, Presidenta Mesa 5 Recursos Naturales y Biodiversidad
Sofía Espín, Mesa 5 Recursos Naturales y Biodiversidad
Pedro Morales, Presidente Mesa 7, Desarrollo y Régimen
Lectura de Declaratoria Final del Foro para entregar a Asambleístas
Martes, 22 Abril 2008
Escrito por COAGRET
V ENCUENTRO DEL MOVIMIENTO MEXICANO DE AFECTADOS POR LAS PRESAS Y EN DEFENSA DE LOS RIOS (MAPDER)
I ENCUENTRO DE LA RED MEXICANA ANTIMINERA (REMA)
JALISCO, MEXICO
19-21 DE JUNIO DE 2008 
Jueves, 24 Agosto 2006
Escrito por COAGRET
CARTA REMITIDA POR UN GRUPO DE EXPERTOS LATINOMARICANOS EN RELACIÓN CON EL PROYECTO DE EMBALSE DE BISCARRUÉS EN EL RÍO GALLEGO Estimados amigos: No tenemos palabras para agradecer todo lo que nos dieron en unas horas. Gracias por compartir con nosotros su tiempo, su lugar, sus paisajes, su comida, su lucha, sus lágrimas, y su amor por el río Gallego. Gracias por ayudarnos a rescatar el valor de los sentimientos. Ahí, en el rafting, mientras montados en la balsa corríamos los rápidos del río, comprendimos el sentido de su lucha: defienden lo que aman, y lo aman porque lo viven, y lo entienden. Comprendimos que un recurso natural como el río Gallego da la felicidad que no dan ni el bienestar económico prometido ni las grandes represas. De una manera sencilla, pero contundente, entendimos la defensa de su río como un intento desesperado por recuperar la propia humanidad que en estos tiempos de globalización se nos presenta mutilada. Entendimos la defensa de río Gallego como una lucha por el derecho a la felicidad y a la sobrevivencia, al rescate del valor estético, de la cultura, y de los recursos naturales. Una defensa a la propia razón de la vida misma, que intentan comprar a precio de rebaja. Entendemos que somos también parte de esa lucha, porque creemos que un recurso como este no puede acabar por una razón que para nosotros no existe, ya que su fundamento no es válido. Las cosas que durante esos breves momentos ahí aprendimos y vivimos son tantas, que seguramente, aún ahora, ya de regreso en nuestros países no somos capaces de recibir. Sólo sabemos que fuimos felices porque sentimos de verdad el río Gállego español, y seguramente si todos los españoles tuvieran la oportunidad de sentir el río, también se opondrían a esta ingrata idea del embalse. Gracias por enseñarnos con su pasión a defender un lugar mediante la búsqueda de alianzas, y atacando las causas de fondo. ¡No al embalse!
Firman la presente carta, remitida al profesor Javier Martínez Gil, trece técnicos latinoamerianos de Colombia, Argentina, Brasil, Ecuador, Venezuela, Panamá, México, Paraguay y Bolivia que, interesados en la casuística de los conflictos del agua, en la primavera del 2003 hicieron una visita a la zona, cuya organización fue encomendada a la cátedra de hidrogeología de la universidad y a la Fundación Nueva Cultura del Agua. La visita fue guiada por expertos en hidrología, economistas, historiadores y expertos en patrimonio artístico y monumental, en este caso de APUDEPA. Estuvieron los visitantes durante dos días en la zona de Murillo, Ayerbe, Loarre, Bolea y Biscarrues, conociendo su realidad histórica, cultural, paisajista y humana; compartiendo mesa y sobremesa con nosotros y gentes de la comarca, con los jóvenes empresarios de aguas, alojamientos rurales, etc. Una vez de regreso al centro de Venezuela, nos remitieron la presente carta, que en su día fue publicada en el libro Los espejos del agua (Martínez Gil, F.J. 2003, págs. 66 y 67, Edicones El Genal, Málaga).
Jueves, 24 Agosto 2006
Escrito por COAGRET
Dinheiro público foi usado para construção de barragem que rachou com o enchimento do lago Aproximadamente R$ 1 bilhão de reais foi rio abaixo, na última semana, com o esvaziamento do reservatório da usina hidrelétrica de Campos Novos, sem que tivesse gerado um megawatt de energia. Localizada entre os municípios de Celso Ramos (SC) e Pinhal da Serra (RS), esta é uma das maiores barragens do mundo com um muro de mais de 200 metros de altura. De acordo com a Rede Brasil sobre Instituições Financeiras Multilaterais, o recurso para o empreendimento é proveniente de bancos públicos: R$ 619,8 milhões é empréstimo do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) e R$ 300 milhões do Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID). “Empréstimos como este continuam sendo destinados para este tipo de empreendimento que ocasionam imensos impactos socioambientais, sem de fato contribuir para o desenvolvimento local das comunidades que vivem no entorno de grandes represas. Os riscos de acidentes são mais um elemento para questionar a viabilidade econômica destas obras”, enfatiza uma das coordenadoras da Rede Brasil, Elisangela Soldatelli Paim.  A barragem começou a apresentar problemas em outubro do ano passado, mas somente agora o fato tornou-se público devido ao esvaziamento total do reservatório. No entanto, em maio, o Movimento dos Atingidos por Barragens e a Rede Brasil, preocupados com esta situação, encaminharam uma carta ao Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renováveis (IBAMA), ao Ministério de Minas e Energia (MME), ao BID e ao BNDES – sendo estes dois últimos os financiadores da obra - solicitando informações do possível problema na barragem, sendo que, até a presente data, nenhuma das instituições se manifestou. O Núcleo Amigos da Terra/Brasil, que acompanha os financiamentos e as obras hídricas na bacia do rio Uruguai, realizou vôo na região de Campos Novos, neste sábado (24), para registrar imagens do esvaziamento e as rachaduras no empreendimento. A vice-presidente do NAT/Brasil Kathia Vasconcellos Monteiro registrou imagens inéditas dos impactos ambientais de uma barragem, “foi possível ver a mata Atlântica que foi afogada com a construção da barragem e que agora está descoberta com o esvaziamento”, afirma. As fotos ainda mostram a extensão da fissura, “uma rachadura desta extensão revela os erros na construção do empreendimento e justifica a apreensão que a população da região sofre vivendo sob os riscos e os impactos das barragens no rio Uruguai”, enfatiza. Assessoria de Comunicação Núcleo Amigos da Terra/Brasil www.natbrasil.org.br imprensa@natbrasil.org.br
|
