COordinadora de Afectados por GRandes Embalses y Trasvases

LA OPINIÓN DE ZAMORA

(21/03/2010)

La revisión del organismo responsable del Duero afecta sobre todo a molinos e instalaciones hidroeléctricas en todos los cauces de la provincia

Trescientos treinta y cinco aprovechamientos «históricos» de agua de la provincia de Zamora perderán sus derechos porque ya no se utilizan los caudales solicitados en su día normalmente como fuerza motriz de los molinos harineros y de piensos, aunque también con usos industriales, de riego e incluso abastecimientos de poblaciones, como el primero que tuvo la capital. La correcta gestión del agua es cada vez una prioridad más importante y el organismo encargado de la cuenca, la Confederación Hidrográfica del Duero es consciente de ello. Y una de las medidas puestas en marcha es la aplicación del programa conocido como «Alberca» que trata de «saber qué aguas en realidad se están consumiendo o utilizando, el uso que se les está dando, quién lo está haciendo», indicaron fuentes del organismo. El hecho de que haya concesiones con más de cien años de antigüedad avala la necesidad de realizar esta labor de actualización.

En Zamora existen 15.937 aprovechamientos de agua contabilizados: 815 de aguas superficiales y el resto subterráneas. De estas últimas, la mayor parte, el 72% se dedica a riego y un 14% a abastecimiento, mientras los usos industriales y otros son más escasos. El uso de las aguas superficiales es también mayoritario para el riego, un 66%, seguido de los usos industriales, con el 28% y el abastecimiento, un cuatro por cien.

Lo que está indagando el programa de la Confederación es sobre todo la revisión de los derechos concedidos con anterioridad a la Ley de Aguas de 1985, cuando se regularizaron las concesiones que hasta entonces podían tener distintas procedencias: una Real Orden, el gobernador civil, la Comisaría de Aguas y un largo etcétera. Se han revisado 429 concesiones de aguas superficiales y los técnicos de la Confederación han comprobado que siguen en uso 94, mientras que 335 llevan sin utilizarse más de tres años, motivo que legalmente permite iniciar el correspondiente expediente de extinción de derechos. De éstos el 56% corresponde a riegos, un tres por ciento a abastecimientos, un uno por ciento a otros usos y un 40% a industriales. De éstos últimos los más afectados son antiguos molinos harineros y, en menor medida, minicentrales de producción de energía eléctrica, aunque también subsisten otros usos más curiosos, como el abastecimiento de las locomotoras de vapor de la estación de Sarracín de Aliste para los trenes que cubrían la línea entre Zamora y La Coruña, que tiene una concesión del año 1952 para poder coger agua del arroyo de los Avellanales.

Los procesos de extinción de derechos son bastante laboriosos, indicaron fuentes de la Confederación, debido a que son «muy garantistas» para con el titular de la explotación de los mismos. En última instancia se trata de eliminar los derechos que ya no se usen para poder darlos a nuevas actividades que efectivamente los utilicen.

La documentación arroja casos llamativos, como una concesión de aguas del río Aliste en Mahíde a nombre de la Delegación Provincial del Frente de Juventudes de FET y las JONS, con destino al «Campamento San Ignacio de Loyola».

En Zamora capital se ha iniciado el expediente del derecho que tenía la Sociedad Isidoro Rubio y Compañía en las aceñas de Gijón del río Duero aguas abajo de la capital, con destino a las necesidades de la fábrica «La Perla del Duero». La concesión data de 1872. Del mismo año y también concesión del gobernador civil es el derecho a favor de una empresa denominada «The Zamora Water Works Company Limited», con destino al abastecimiento de la capital. De hecho los ingleses fueron unos de los pioneros en el diseño de la red de tuberías de agua a domicilio en Zamora.

También en la capital figura una concesión del año 1964 para fuerza motriz del molino harinero de Pinilla, movido con aguas del Duero.

Original es asimismo la concesión que figuraba a favor de un usuario en Manzanal del Barco, que data del año 1962, solicitada «para usos industriales de lavado de minerales», con caudal del río Esla. El Grupo Sindical de Colonización tiene derechos por un plazo de nada menos que 99 años sobre el río Valderaduey en la localidad de Villalpando.

Entre los peticionarios aparecen personalidades importantes, como un usuario que recibe el tratamiento de «excelentísimo señor don Andrés Trueba y Pardo» -en la historia de Tábara aparece un senador con ese mismo nombre-, al que se concede un salto de dos metros para fuerza motriz en la Dehesa de Quintos y Mangas, en Moreruela de Tábara.

Un repaso a los expedientes constituye toda una radiografía de la ingente actividad que aún el pasado siglo tenían los molinos harineros en prácticamente toda la provincia, algunos, especialmente en la zona de Sanabria, con más de medio centenar de propietarios, seguramente la mayor parte de los vecinos del pueblo, que se turnaban para utilizar la industria común.

La relación de molinos harineros y de piensos sobre los que pesa un expediente de extinción de derechos de uso del agua es interminable: Molino «Del Pisón» en Toro -1901-, Molino «Del Moyano» en La Bóveda , molino de Nuez en el río Filleval -1909-, Molino «Consuelo» de Manzanal del Barco -1929-, molino del arroyo Quintanilla, en Justel, de 74 propietarios, el de Villardeciervos sobre el Valdalla, con cerca de 50 dueños, el de las Peñas, en Camarzana de Tera -1919-, o «El Prado» en Rosinos de la Requejada -1967- sobre el río Negro, por mencionar sólo algunos ejemplos.

Los expedientes de riego, producción de energía eléctrica e industriales se acumulan. Por citar algunos, se propone la extinción de derechos para la Hidroeléctrica Europea, que tiene concedido un salto de 18 metros para la Minicentral Leira, en Lubián, en 1998; el Ayuntamiento de Aspariegos e Hidroeléctrica de Aspariegos, que figuran como propietarios de un aprovechamiento del río Valderaduey para producción de energía eléctrica, fábrica de harinas y el riego de una pradera; el derecho que asiste, en Toro, a la Sociedad Hidroeléctrica del Duero para aprovechar el agua de ese río con destino a una «central supletoria de vapor», concedido por el gobernador civil en 1912; la fábrica de harinas «Santa Eulalia» de Belver de los Montes, de la Cía Mercantil F. y R. Blanco, con agua del río Sequillo y una concesión de 1957; o la Sociedad Anónima Electra Sanabresa a la que se permitió coger agua del Tera en 1911 para abastecimiento.

1. Que se proceda a la retirada de cualquier proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa así como la revisión de todas las obras hidráulicas previstas del Nuevo Plan de Demarcación de la Cuenca del Ebro (PDCE).
2. Solicitamos la revisión a la baja de todos los planes de los grandes sistemas de riego. En concreto para Bardenas pedimos que se establezca en un máximo de 75.000 hectáreas.
3. Solicitamos la paralización de cualquier nueva transformación de regadíos y que las modernizaciones vayan encaminadas a conseguir que las aguas de los retornos tengan la calidad que exige la Directiva Marco del Agua (DMA).
4. Que se fije un tope máximo en las concesiones a los regadíos de 7.500 m3/Ha/año y el rescate de aquellas que, como en Bardenas, las superen, con el fin de mejorar la calidad ecológica de los ríos, tal como establece la DMA.
5. También solicitamos la retirada de regadío de las tierras salinizadas y el rescate de las concesiones correspondientes.
6. Que la determinación de las zonas de protección de los ríos se realice con parámetros objetivos y científicos y no en función de la planificación de nuevos embalses.
7. Establecer los regímenes de caudales ambientales a partir del principio básico de recuperar el buen estado de las aguas con estudios científicos rigurosos y contrastados.
8. Establecer por ley la obligación del principio de recuperación de costes de cualquier obra hidráulica.
9. Revisión y actualización de todas las concesiones y los catálogos de aAguas privadas.
10. Incrementar la presencia de las zonas afectadas por embalses en los órganos de planificación y gestión del agua, en especial en las Juntas de explotación y desembalse.
11. Eliminar los trasvases de la nueva planificación y estudiar soluciones alternativas para aquellos que ya se encuentran en funcionamiento en la Cuenca del Ebro.

• Incluir las descripciones cualitativas junto a las cuantitativas cuando se alanicen los recursos del sistema.
• Se pide no incluir “reservas estrategicas” que no estén sustentadas en la disponibilidad de recursos descontados los requerimientos ambientales.
• Se pide realismo en las dotaciones y conocer la eficiencia real de los sistemas.
• Se solicita una revisión profunda de todas las obras hidráulicas en ejecución o proyectadas como señala el texto refundido de la Ley de Aguas y que se hagan los informes que justifiquen su viabilidad económico, técnica y ambiental, con un estudio específico de recuperación de costes. Todas las obras señaladas en el documento contravienen los objetivos de la Directiva Marco de Aguas, el primero de los cuales es el de no deterioro de las masas de agua.
• Se pide incorporar a las grandes presas como elementos de riesgo y generadoras de inundaciones.
• Se señala que el análisis económico de recuperación de costes no es riguroso, ahora no se recupera el 71,2% del coste como se dice sino solo un 20%
• Se proponen más zonas protegidas o reservas fluviales.
• Se plantea la inclusión de nuevos Temas Importantes que no han sido tenidos en cuenta y que consideramos claves en la Demarcación:
  
  • Los Afectados
  • Transparencia e información.
  • Los trasvases.

COAGRET considera muy grave el retroceso al viejo modelo hidráulico que supone la recuperación de la política trasvasista. Nos parece un disparate tanto el nuevo trasvase del Tajo desde Extremadura como el trasvase del Ródano que dice estar estudiando el ministerio.

COAGRET entiende que estos dos trasvases no son dos casos aislados sino que obedecen a una vieja propuesta de algunos ingenieros hidráulicos, asumida por el nuevo ministerio, de interconectar todas las cuencas fluviales como si de una red de tuberías se tratara. En esa interconexión naturalmente se encuentra el río Ebro.

Es grave porque quiere vendernos como nuevos, modos de gestión hidráulica (no hidrológica) del siglo pasado basados en ideas del siglo XIX.

NOTA DE PRENSA DE COAGRET

(20/08/2008)

COAGRET valora las Bases de la Política del Agua de Aragón como papel mojado a la luz del nuevo Plan de Cuenca.

La realidad de la cuenca convierte a las Bases de la Política del agua en papel mojado.
El análisis de la cuenca realizado por la Confederación Hidrográfica del Ebro y las exigencias de la aplicación de la Ley de Aguas y la Directiva Marco de Aguas a partir del 2009 convierten en papel mojado el documento de Bases de la Política del Agua de Aragón que el consejero Boné considera el aporte de la Comunidad Autónoma al Plan de Cuenca. Como ya hizo notar COAGRET en su momento en las alegaciones a dichas Bases, la poca calidad técnica y el alejamiento de la realidad de ese documento lo hacía inútil e incapaz de vertebrar una política hidrológica seria en esta comunidad, y menos aportar nada significativo al futuro Plan de la Demarcación del Ebro.
La Tozudez del consejero y de los regantes en plantear unas demandas y unas reservas de fantasía no hacen mas que acentuar la distancia con la situación real de la cuenca, que se niegan a ver y a aceptar. El Ebro es una cuenca esquilmada y contaminada, con poco control de usos y vertidos, con las demandas por encima de los recursos, y con un olvido casi absoluto de sus necesidades ambientales, de caudales, de calidad, y ecológicas. Necesidades ambientales que, curiosamente, es lo que siempre olvida el consejero de Medio Ambiente.
Desde COAGRET solicitamos al consejero de Medio Ambiente que controle su tozudez regionalista y que acepte la dura realidad de la cuenca. Que tire a la basura el documento de Bases del Agua de Aragón y que encargue a un equipo técnico serio la redacción de un programa para recuperar la calidad ecológica de los ríos en Aragón, para la aplicación de los caudales ambientales, y mejora de la calidad de las aguas de la Comunidad -que conviene recordar- no se circunscribe sólo a poner depuradoras.
Pedimos al Consejero que se ponga  a la cabeza en la aplicación de la Directiva Marco del agua y del nuevo Plan de cuenca.
Pedimos al consejero que sea lo más ambicioso a la hora de alcanzar los objetivos de dicho Plan y de dicha Directiva, objetivos en los que damos por sentado que está de acuerdo. Si no fuera así debería dimitir por coherencia y por el bien de Aragón.

NOTA DE PRENSA DE COAGRET

(14/08/2008)

COAGRET afirma que la CHE  debería llevar más allá la propuesta de racionalizar la gestión de la cuenca, y aplicar los mismos criterios a los grandes embalses en fase de ejecución
 
 
Dicen estos días los medios de prensa que el nuevo Plan de Cuenca del Ebro propondrá revisar la utilidad de los pequeños embalses, la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET) piensa que la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) debería llevar más allá la propuesta de racionalizar la gestión de la cuenca, y aplicar los mismos criterios a los grandes embalses en fase de ejecución. Son embalses cuya racionalidad o necesidad está tan en entredicho o más que las pequeñas obras de regulación que ahora ya no parecen ser necesarias.
 
Embalses como Biscarrués y Mularroya o los recrecimientos de Yesa o Las Torcas  pueden ser sustituidos con ventaja por actuaciones más eficaces y menos impactantes social y ambientalmente; o simplemente ya no existe, a estas alturas del siglo XXI, la necesidad que los demandaba, en algunos casos hace más de medio siglo. En ese tiempo todo ha cambiado en España y Aragón excepto la obsesión por las grandes infraestructuras hidráulicas, que siguen ahí como el dinosaurio del cuento de Monterroso.
 
Desde COAGRET  vemos que las propuestas de la CHE se quedan muy cortas si lo que se quiere es mejorar la calidad ambiental de nuestros ríos, y racionalizar la gestión de la cuenca y sus usos.
 
COAGRET siempre ha defendido aplicar criterios de racionalidad en la gestión de la cuenca, y eso nos ha llevado a proponer alternativas menos lesivas, más baratas y de mejor gestión a las grandes infraestructuras de regulación. Desde las asociaciones que componen COAGRET, los afectados, se propusieron y defendieron las alternativas a Santaliestra y Torre del Compte, lo mismo que al recrecimiento de Yesa y a Biscarrués. Solo la inflexibilidad de los beneficiarios de estos últimos ha impedido llegar a los acuerdos que han beneficiado a los primeros. En el caso de Mularroya la inflexibilidad es máxima al no considerar siquiera la posibilidad de darles voz en la Comisión del Agua, que esta legislatura parece haberse afogado (ahogado, en aragonés).
 
Por otra parte el documento de la CHE confirma algo que desde COAGRET veníamos diciendo desde hace mucho tiempo, que hemos superado la capacidad de los recursos, y que es absurdo intentar sacar más agua que la que pueden dar los ríos. Y esto incluye al Huerva y al Jalón, cuyas demandas superan los caudales anuales, lo que hace absurdo proyectar embalses en ambos ríos.
 
La información de prensa deja en evidencia a la CHE, que reconoce que hasta ahora no se ha aplicado la Ley al no asegurarse de la viabilidad social, económica y ambiental de estos proyectos, calificados de interés general.
 
En consecuencia desde COAGRET solicitamos a la CHE que estudie también la viabilidad de los embalses en curso, ya que no se ha hecho hasta ahora, y renuncie a finalizar aquellos inviables social, económica o ambientalmente. Esto hubiera ahorrado la vergüenza del Val, el primer embalse inútil del Pacto del Agua o el ninguneo hacia los ciudadanos de Lechago que no merecen siquiera la aprobación del proyecto de restitución por ese embalse, ya no digamos la ejecución.
 
Como ya dijimos en las alegaciones a las Bases de la Política del Agua de Aragón, el concepto de “reserva hidráulica” es un absurdo que se ha obstinado en perpetuar la clase política aragonesa. La realidad de la cuenca, sus necesidades y las perspectivas futuras han puesto en su lugar ese concepto y la cifra “mágica” de 6.550 hm3: el cubo de la basura. En buena lógica eso políticos deberían cambiar el Estatuto de Autonomía para eliminar esa mancha de la Carta Aragonesa.

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(19/02/2010)

Los principales movimientos ambientales y sociales protestaron ayer por la gestión del agua de la actual ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, repartiendo botijos como modelo de buena planificación y portando una pancarta con el lema la sequía no es climática, es política. Coincidiendo con la II Conferencia Internacional sobre Escasez de Agua y Sequía, que hoy se clausura en Madrid, los principales movimientos ambientales y sociales protestaron ayer por la gestión del agua de la actual ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, repartiendo botijos como modelo de buena planificación y portando una pancarta con el lema la sequía no es climática, es política. Coincidiendo con la II Conferencia Internacional sobre Escasez de Agua y Sequía, que hoy se clausura en Madrid, criticaron el que se utilice "la excusa de la sequía para no cumplir los objetivos de calidad ambiental que obliga la directiva marco del agua", explicó el presidente de Coagret (Coordinadora de afectados de grandes embalses y trasvases), Julián Ezquerra, quien acude a la conferencia en calidad de oyente.

PLANES DE CUENCA Para diciembre del 2009 debían estar terminados todos los planes de cuenca europeos, adaptados a la nueva directiva marco del agua y a sus nuevos indicadores, que incluyen el estado ecológico de las masas de agua. Pero ninguno se ha presentado, aunque el del Ebro es uno de los más adelantados.

En estos momentos, en la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) se está trabajando en paralelo tanto en la parte normativa, que está muy avanzada, como en el programa de medidas o listado de actuaciones, que recoge los planes de las diferentes administraciones competentes. En este contexto, la Fundación Nueva Cultura, Coagret, Ecologistas en Acción, Greenpeace, Plataforma en Defensa del Ebro, Plataforma del Tajo, WWF, Xarxa per una Nova Cultura de l´Aigua y Xuquer Viu llevan a cabo acciones para hacer prevalecer su punto de vista con iniciativas para la difusión de su ideario.

NOTA DE PRENSA DE COAGRET

Con motivo de la finalización del Seminario sobre Economía y Regadío, COAGRET vuelve a recordar la petición de una moratoria a los nuevos regadíos en la cuenca del Ebro, que realizó el noviembre pasado, con motivo de la primera Asamblea de Asociaciones por la Defensa de la cuenca del Ebro.

Según las conclusiones del Seminario sobre Economía y Regadío de la Facultad de Económicas de la Universidad de Zaragoza, la cuenca del Ebro se encuentra en el límite de su disponibilidad de agua. Esta situación límite convierte en absolutamente temerarias las previsiones de ampliación de más de 300.000 nuevas hectáreas de regadío en los próximos diez años.

COAGRET pide a los Gobiernos Autonómicos tomar medidas inmediatas, que lógicamente pasan por una moratoria para los nuevos regadíos.

NOTA DE PRENSA

(16/09/2006)

Hoy sábado 16 de septiembre en el tercer encuentro de grupos de la cuenca del Ebro celebrado en el “Albergue de Monegros”, en Leciñena, las organizaciones y colectivos de la cuenca del Ebro abajo indicados, una vez revelados algunos de los graves problemas que afectan a nuestra cuenca:

Las grandes detracciones de caudales previstas por la ampliación de regadíos (más de 600.000 Ha en toda la cuenca) o trasvases (el trasvase Cherta –Xenia), la reserva de caudales que están haciendo las Comunidades Autónomas, el crecimiento urbanístico descontrolado con su exigencia despilfarradora de agua, los problemas de contaminación de las aguas, el aumento de la salinización, la colonización de especies invasoras (como el mejillón cebra), la destrucción de ecosistemas fluviales y la pérdida del buen estado ecológico exigido por la Directiva Marco.