También se han presentado, otras alegaciones técnicas, en las que se solicita la retirada del proyecto 12/08, “Modificación nº 3 del recrecimiento del embalse de Yesa y su estudio de impacto ambiental.
Destacamos los siguientes puntos:
Se han puesto dificultades al acceso a la información ambiental al no poner a disposición pública el proyecto en soporte CD, DVD o en alguna página web. Además ha habido una negativa a ampliar el periodo de información pública, en un proyecto muy complejo y voluminoso, con cinco cajones llenos con más de 10.000 folios a consultar de 9h a 14h de lunes a viernes cuando los sábados se contabilizan como día hábil.
La inestabilidad de las laderas así como la falla situada a lo largo del río Aragón bajo la presa actual, suponen un gravísimo riesgo para la seguridad de la presa y un riesgo inasumible para las poblaciones situadas aguas abajo, como Sangüesa.
Se duplica el presupuesto inicial de 114 M€ a los 242 M€, y todo ello sin incluir las soluciones a los problemas de estabilidad y filtraciones en la laderas, ni las obras “colaterales” como nuevos trazados de líneas eléctricas y carreteras.
No se tienen en cuenta otras alternativas: El problema de los regadíos de Bardenas no está en almacenar agua en un Yesa recrecido, sino en la capacidad de transporte del Canal de Bardenas que no da más de sí. En este sentido, la alternativa de regulación en balsas laterales en Bardenas resuelve el problema de la capacidad del Canal de Bardenas sin recrecer Yesa y dando agua a Zaragoza. Además, disminuiría considerablemente las afecciones ambientales, y ahorraría al tesoro público una cantidad muy importante, de alrededor de 151 millones de euros, cifra no despreciable en los tiempos que corren.
No se evalúan los impactos sociales, emocionales, identitarios y culturales, y se inunda parte del Camino de Santiago declarado Patrimonio de la Humanidad. De hecho, el informe pericial redactado por el Comité Nacional Español de Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS), considera incompatible el recrecimiento de Yesa con la conservación de la integridad del Camino de Santiago y sus bienes asociados, incluido el paisaje
Zaragoza no tiene un problema de cantidad ni de calidad de agua. La calidad de agua en Zaragoza es un problema de como mucho el 2% de los volúmenes planteados en el proyecto, que sería el agua que usamos para beber y cocinar en Zaragoza y su entorno. Para el resto de los usos no necesitamos ni de más agua ni que esta sea de excelente calidad (industrias, riegos, baldeos de calles, o domésticos como fregar, cisternas, duchas, etc)
Los caudales ambientales están mal calculados y la metodología no concuerda con la establecida en normas del propio Ministerio de Medio Ambiente.
Además en todo el proyecto no se tiene en cuenta la Directiva Marco de Aguas (DIRECTIVA 2000/60),
No se adecua el proyecto a la planificación contemplada en el Plan Nacional de Regadíos (REAL DECRETO 329/2002).
No se hace la evaluación conjunta de los impactos del embalse y de la zona regable, acorde con la Directiva y la Ley de Evaluación Ambiental (DIRECTIVA 97/11/CE; LEY 6/2001).
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
Próximamente
