NOTA DE PRENSA
(25/09/2006)
Ante la noticia aparecida en el Heraldo de Aragón, la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases quiere señalar:
Que no había ninguna propuesta preferente de la Comisión del Agua entre las que se comunicaron al ministerio de Medio Ambiente. La propuesta de un embalse de 35 Hm3 procedía del Instituto Aragonés del Agua.
Si lo que se quiere es agua para los regadíos de Monegros es obvio que urgen más las balsas laterales que la presa del Gállego. Lo que nos hace dudar de la verdadera necesidad del agua o de las verdaderas razones para hacer el embalse de Biscarrués.
Que el embalse de 35 Hm3 afecta a las actividades deportivas en el río es algo sobre lo que no cabe discusión. Si se toma la decisión de hacerlo tendrán que asumir las consecuencias económicas, laborales, de asentamiento de población y de equilibrio territorial que se deriven, tanto el gobierno central como los representantes autonómicos.
Finalmente, es muy triste ver a los representantes políticos aragoneses exigir una solución a la Ministra de un conflicto que ellos han sido incapaces de solucionar. La obsesión de casi todos ellos por las obras hidráulicas es el más claro indicio de que siguen empantanados en el viejo modelo de gestión del agua, caduco y trasnochado, que ha demostrado y sigue demostrando su incapacidad para resolver los problemas actuales del agua. Ninguno de ellos ha planteado o exigido con la misma vehemencia el mantenimiento del estado ecológico de los ríos, el problema de la pérdida de su calidad, o el proceso en que se encuentran los nuevos Planes de cuenca. Se definen así como el mayor obstáculo para resolver los problemas del agua en nuestra comunidad.
| < Prev | Próximo > |
|---|
