El Ministerio de Medio Ambiente sigue tirando el dinero

Mas ejemplos de la desastrosa política hidraúlica del Ministerio de Medio Ambiente y de la CHE: un embalse inutil y una obra anulada.

El embalse de Lechago (60 millones de €) se ha revelado como inviable económicamente, dando la razón una vez más a COAGRET y a los Afectados por dicho embalse.

Sin embargo desde COAGRET vemos que es muy triste que esto suceda una vez construidos los embalses, destruidos los cauces fluviales y gastadas ingentes cantidades de dinero de todos.

Si ahora no quieren (o no pueden) pagar los regantes, ¿quien asumirá sus costes?

Una sentencia judicial anula la obra del Bitrasvase entre el embalse del Ebro y Cantabria (69 millones de €).

Como en el caso de Mularroya, una sentencia anula un proyecto hidraúlico del Ministerio de Medio Ambiente por sus graves defectos en su evaluación ambiental.

Esta noticia es otra llamada de atención al Ministerio de Medio Ambiente y a la Ministra para que no aprueben proyectos bajo presiones políticas si los impactos ambientales no se han evaluado correctamente.

La anulación del Bitrasvase del Ebro y del proyecto de Mularroya, la evidencia de que son innecesarios emblases como El Val, Lechago o Melonares (en Sevilla), por poner solo ejemplos recientes, son gravísimos caso de despilfarro del dinero público.

En cualquier circunstancia este despilfarro sería intolerable, pero en el momento actual es además ofensivo para la ciudadanía.

COAGRET lanza al Ministerio de Medio Ambiente una urgente llamada de atención para que cambie su política de contrucción de grandes infraestructuras a la luz de los hechos y detenga, antes de que sean más casos a sumar a este despropósito, obras innecesarias como el recrecimiento de Yesa y el embalse de Biscarrués.

COAGRET | Martes, 08 Febrero 2011 | Coagret

Grave intromisión del Gobierno de Aragón en el expediente del embalse de Biscarrués

COAGRET considera un abuso de autoridad el intento del gobierno de Aragón de aportar un informe al expediente del emblase de Biscarrués pasado un año del periodo de información pública.

El informe del INAGA, que ha remitido el Gobierno de Aragón al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM) sí que es una verdadera intromisión, al ser un informe no solicitado. Al contrario que el informe del CEDEX, realizado a petición del Ministerio.

COAGRET solicita al Gobierno de Aragón y al INAGA que hagan público dicho informe. A la vez que solicita que hagan públicas las aportaciones del Gobierno de Aragón y del INAGA durante el proceso de información pública de la Evaluación Ambiental del proyecto de Biscarrués.

COAGRET constata la incapacidad del Gobierno de Aragón, al ignorar la práctica habitual del Ministerio de Medio Ambiente de pedir informes al CEDEX.

El Gobierno de Aragón, que no ha hecho nada en cuanto a protección de los espacios de la Red Natura2000 pretende sustituir a la evaluación que corresponde a los responsables de asegurar la coherencia de la Red Natura2000, el Gobierno de España y la Unión Europea.

COAGRET considera injustificable que el Gobierno de Aragón pida explicaciones porque un organismo público ejerza su obligación de suministrar información ambiental; derecho y obligación recogidos en el Convenio de Aarhus (ratificado por España en 2005), en una Directiva Europea (Directiva 90/313/CEE) y la LEY 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente.

El intento manifiesto por el Gobierno de Aragón de ocultar información medioambiental repugna al ordenamiento jurídico europeo y español, y debería ser contestado de manera taxativa por el Ministerio de Medio Ambiente.

COAGRET | Lunes, 07 Febrero 2011 | Coagret

COAGRET pide al Gobierno de Aragón que cumpla su obligación de proteger el Gállego y deduce que el sr. Arguilé debería dimitir

COAGRET recuerda que es obligación del Gobierno de Aragón preservar el buen estado ecológico de Gállego, evitar su deterioro o recuperarlo en caso de que no tenga el buen estado.

El río Gallego es un patrimonio de todos y por tanto de evidente interés público. Sin embargo está claro que la comunidad de Riegos del Alto Aragón es una entidad administrativa de tipo corporativo cuyos socios lo son para explotar su derecho a usar para sus intereses un determinado caudal de aguas publicas.

Aún estamos esperando que el consejero Arguilé, el consejero Boné o la consejera Almunia digan una sola palabra en defensa del río Gállego o propongan algo para evitar su deterioro.

COAGRET hará lo posible para evitar que el río Gállego, un bien público, pierda su calidad ecológica solo porque el Gobierno de Aragón está empeñado en satisfacer unos intereses privados.

Si el sr. Arguilé (como se deduce de sus declaraciones), antepone sus opciones personales a las públicas, y no sabe o no quiere conllevar las responsabilidades públicas que le corresponde por su cargo, como son cumplir y hacer cumplir las leyes, estar al servicio de los intereses públicos y no de los privados, y representar a todos los aragoneses, COAGRET entiende que el consejero de Agricultura, debería dimitir como única opción moralmente aceptable.

COAGRET | Viernes, 04 Febrero 2011 | Coagret

Riegos del Alto Aragón son como los controladores aéreos en el mundo del regadío

COAGRET quiere aclarar a todos los aragoneses, para evitar intoxicaciones de la opinión pública que, a pesar de las afirmaciones del consejero Arguilé:

El Gállego ya está suficientemente regulado, con los embalses de Lanuza, Búbal, Sabiñánigo, La Peña, Ardisa y La Sotonera (contando solo los grandes).

Que Riegos del Alto Aragón no solo utiliza las agua del Gállego, sino también las del Cinca con los embalses de Mediano y El Grado.

Que la dotación de agua que utilizan por hectárea y año es de 9.359 (m3/ha/año), de las más altas de la cuenca del Ebro.

Que la tan manida modernización no se utiliza para ahorrar agua sino para aumentar la superficie de riego.

Y que Riegos del Alto Aragón y la Confederación Hidrográfica del Ebro tienen en proyecto construir hasta 6 grandes embalses en la zona de Riegos del Alto Aragón.

Con estas condiciones Riegos del Alto Aragón son como los controladores aéreos en el mundo del regadío.

COAGRET | Martes, 01 Febrero 2011 | Coagret

Son inadmisibles las presiones del Gobierno de Aragón y regantes para forzar la construcción de Biscarrués

COAGRET considera muy grave la presión política ejercida por el Gobierno de Aragón y por la Comunidad de Riegos del Alto Aragón para intentar modificar los criterios técnicos de la Dirección de Calidad y Evaluación de Impacto Ambiental respecto al proyecto de embalse de Biscarrués. Igual o más grave nos parece el hecho de que al parecer el secretario de Estado de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu también haya presionado para modificar dicho criterio técnico. Finalmente lo más grave sería que la Ministra, cediendo a estas presiones, intente modificar la decisión técnica de la Dirección General.

COAGRET ha defendido y propuesto siempre alternativas más sostenibles y menos impactantes que el embalse de Biscarrués. Y estas alternativas existen. Nunca hemos negado el derecho de los regantes de Monegros a tener unas garantías aceptables de riegos, pero siempre hemos entendido que eso no pasaba necesariamente por construir un embalse más en el Gállego.

COAGRET quiere recordar que el estudio y la propuesta de unas alternativas mejores y menos impactantes ecológica y socialmente era una obligación del Gobierno de Aragón, y de los promotores (la CHE y las comunidades de regantes), al estar obligados por la Directiva Marco del Agua y los criterios de sostenibilidad de la UE. Pero no han hecho nada. En este caso, como en otros muchos, son las organizaciones sociales las que han hecho, con sus mínimas posibilidades, el trabajo de nuestras instituciones.

COAGRET también sugiere a los partidos políticos de Aragón PSOE, PAR, PP e IU, y en especial al Consejero de Medio Ambiente de Aragón D. Alfredo Boné que se vuelvan a leer detenidamente lo aprobado por la Comisión del Agua de Aragón.

Lo que se aprobó no fue el embalse de Biscarrués, como deberían saber, ya que estuvieron allí. La Comisión del Agua acordó remitir al Ministerio todas las propuestas planteadas para la regulación del Gállego –embalse grande, embalse pequeño y sin embalse. Visto el impacto del embalse de Biscarrués, puesto en evidencia también por los estudios del CEDEX, la última opción, sin embalse, es la que parece más viable.

En COAGRET tenemos claro que las leyes obligan a todos, incluidos los políticos, y que las decisiones políticas no pueden estar por encima de la aplicación de una Ley. La arbitrariedad producida por las presiones políticas a la hora de aplicar los criterios de una Ley como la de Evaluación de Impacto Ambiental crean indefensión a los ciudadanos, desconfianza del estado y finalmente destruyen el estado de derecho.

COAGRET | Jueves, 27 Enero 2011 | Coagret

Subcategorías

  • Notas de prensa

    Notas de prensa publicadas por COAGRET y sus asociaciones.

  • Prensa

    Noticias y reportajes acerca de los conflictos del agua aparecidas en prensa nacional e internacional.

  • Artículos

    Noticias, comunicados, artículos e información sobre conflictos del agua, embalses, trasvases y medio ambiente.

  • Artículos de opinión

    Artículos de opinión sobre conflictos del agua, embalses y trasvases.

  • Internacional

    Artículos, convocatorias y documentos interesantes sobre acontecimientos relacionados con algún conflicto hidráulico en el mundo.

  • La Riada

    La Riada, la revista publicada por Ebro Vivo - COAGRET para socios y simpatizantes.

COAGRET :: COordinadora de Afectados por GRandes Embalses y Trasvases Por una Nueva Cultura del Agua, No más pueblos bajo las aguas. RÍOS SIN PRESAS ¡PUEBLOS VIVOS!