Clamor popular en Sangüesa contra el recrecimiento del embalse de Yesa

DIARIO DE NOTICIAS DE NAVARRA

(16/06/2013)

Los convocantes de la manifestación exigen la destitución del presidente de la CHE y el alcalde pide desembalsar "hasta una cota de seguridad"

Sangüesa. La comarca de Sangüesa, alcaldes, concejales, vecinos y vecinas, habitantes de los pueblos del limítrofe Aragón respaldaron ayer por la tarde la manifestación contra el recrecimiento del embalse de Yesa convocada por la iniciativa ciudadana Yesa+No. Alrededor de 4.000 personas, según la organización, 2.500 de acuerdo con la policía municipal corearon consignas contra las obras de recrecimiento y contra la Confederación Hidrográfica del Ebro a lo largo de todo el recorrido por las principales calles de la ciudad.

Anunciada por varios cohetes, la manifestación partió de El Prau encabezada por miembros de la iniciativa, entre ellos, Luis Sola e Iker Aramendía, los concejales de la Agrupación Progresista de Sangüesa, Cristina Gil y Antonio Miguéliz, la alcaldesa de Gallipienzo, Karmele Iriguibel y el alcalde de Artieda de Aragón, Javier Jiménez, que portaban la pancarta con el lema "Yesa por seguridad, ni un metro más. Zangoza Arriskularrian", Sangüesa en grave peligro".

Caminaron tras ellos el alcalde de Sangüesa, Ángel Navallas, el resto de los concejales de su grupo, acompañados de los parlamentarios de Izquierda-Ezkerra, José Miguel Nuin y Marisa de Simón. El concejal de Bildu, Rafa Bargués, lo hizo acompañado de la parlamentaria, Bakartxo Ruiz. Acudieron además, otros aforados de esta coalición como Bikendi Barea y Koldo Amezketa. De la AISS, el único concejal que acudió fue, José Luis Planells.

Y, por supuesto, acudió la comarca, que estaba llamada a participar de lo que definieron los organizadores de "una tarde histórica". Los alcaldes de Aibar, Pedro Lanas; de Aoiz, Unai Lako, de Lerga, Iñaki Iriarte, la de Gallipienzo, Karmele Iriguibel, concejales de Cáseda y Lumbier y miles de vecinos de todas las edades, que portaron pancartas, carteles y llenaron autobuses, como por ejemplo del pequeño Gallipienzo, de donde partieron 55 vecinos.

Una vez más se puso de manifiesto el apoyo de Aragón, que ha estado codo a codo desde el principio con los responsables de la iniciativa sangüesina. Representantes del Ayuntamiento de Murillo de Gállego, y habitantes de Artieda de Aragón, Mianos, Escó, Ruesta, Tiermas y Sigües, algunos de ellos de avanzada edad, que aplaudieron con fuerza los comunicados.

Los integrantes de Yesa+No denunciaron el fiasco de la infraestructura de Yesa y la situación de los vecinos afectados por los desalojos.Se refirieron también al ocultamiento de información y recordaron tragedias como la de Biescas, Tous o Vajont: "No queremos que en Sangüesa, Cáseda, Gallipienzo, Aibar y Yesapase lo mismo". Pidieron la dimisión del presidente de la CHE, Xavier de Pedro y la paralización de las obras por seguridad.

El alcalde, Ángel Navallas, contundente y muy aplaudido habló tras ellos de inquietud y preocupación. "Queremos vivir en paz y sin sobresaltos y seguir con nuestra actividad cotidiana". Cargó contra el Gobierno y apeló a su responsabilidad. "Creemos que hay que desemabalsar de manera urgente. Lo más importante es la seguridad".

Prensa | Domingo, 16 Junio 2013 | Coagret

Yesa, un embalse bajo vigilancia

EL PAÍS

(08/06/2013)

Los deslizamientos en las obras de la presa desatan el miedo entre los vecinos

Recuerdan los vecinos más antiguos de la zona que cuando, en 1959, se cerraron las compuertas de la presa de Yesa (Navarra), los habitantes de Tiermas y Escó, en territorio aragonés, tuvieron apenas tiempo para llevarse sus pertenencias. El proyecto de embalse en el valle conocido como Canal de Berdún se remonta a la dictadura de Primo de Rivera. Sin embargo, en Sangüesa, la primera población aguas abajo de la presa, el plan de emergencia del embalse llegó el 30 de mayo, 54 años después del llenado del pantano.

Nueve días antes, el profesor de geología de la Universidad de Zaragoza Antonio Casas aconsejó en las Cortes de Aragón la evacuación de Sangüesa tras exponer su opinión sobre los informes de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) sobre los deslizamientos producidos en las obras de recrecimiento de la presa de Yesa. Esa misma noche, varias decenas de vecinos de Sangüesa decidieron abandonar sus casas y, desde entonces, el alcalde, Ángel Navallas, intenta calmar los ánimos de sus paisanos mientras exige seguridad e información a la CHE y al Gobierno de Navarra.

Un día después de la comparecencia de Casas, el presidente de la CHE se reunió con Navallas y el resto de la corporación para recalcar que el deslizamiento de la ladera norte de la presa se había detenido y que los trabajos de estabilización están cercanos a terminar. Sin embargo, el Ayuntamiento ha pedido un informe de técnicos ajenos a la CHE sobre la seguridad de la presa que, según reconoce la propia confederación, se ha levantado 12 milímetros debido a ese deslizamiento.

Navallas, de una agrupación local de izquierdas, lamenta el trato recibido por el Gobierno de Navarra, de UPN. Afirma que desde la advertencia de Casas solo ha podido hablar dos veces con el consejero de Interior y nadie les había advertido del levantamiento de la presa. "No sé si nos han engañado, pero sí nos han ocultado información", señala el alcalde. El Ejecutivo foral, mientras, asegura que confía en la CHE y ve innecesario el informe que pide Sangüesa. Tildan de alarmista la advertencia del geólogo y recuerdan su vinculación con la coordinadora contraria al embalse de Itoiz, relacionada con la izquierda abertzale. Sin embargo, el delegado en Navarra del Colegio de Geólogos, Antonio Aretxabala, coincide con las tesis de Casas.

El proyecto se aprobó dentro del Plan Hidrológico Nacional durante el mandato de Aznar, pero luego, el Gobierno de Zapatero rebajó la cota proyectada, aunque continuó con las obras. Un informe de la CHE del 9 de enero advierte los deslizamientos y cambia el grado de peligro de 0 a 1, dentro una escala de 3. Un mes más tarde, 60 viviendas de las urbanizaciones Lasaitasuna y El Mirador, en Yesa, fueron desalojadas por un deslizamiento que agrietó el terreno y las propias casas. Hoy sus vecinos siguen sin poder volver a sus viviendas.

Cristina Igoa, portavoz de estos últimos, asegura que la CHE no asume la responsabilidad del recrecimiento en esta situación y que esta atribuye el fenómeno a una conjunción de las obras, las lluvias y las voladuras de un año antes para la construcción de la autovía Pamplona-Huesca. Igoa recalca que la CHE rechaza la culpa "pero asume todos los gastos". Desde los 10 millones de la estabilización del corrimiento hasta el realojo de los desalojados.

Prensa | Sábado, 08 Junio 2013 | Coagret

El Supremo ratifica que el proyecto de Mularroya es ilegal y la CHE para la obra

El plan obvia las medidas para paliar las afecciones a varias zonas protegidas de los ríos Jalón y Grío. Confederación prepara una modificación del diseño con un nuevo estudio de impacto ambiental

El Tribunal Supremo ha ratificado la ilegalidad del proyecto del embalse de Mularroya y del trasvase entre el Jalón y el Grío que dictaminó hace casi cuatro años la Audiencia Nacional. La sentencia, que rechaza los recursos presentados por la Abogacía del Estado, los regantes del Jalón y la Asociación Río Jalón Vivo, avala la anulación de las resoluciones por las que el Ministerio de Medio Ambiente aprobó el 25 de noviembre del 2003 el estudio de impacto ambiental, el anteproyecto --nueve días más tarde-- y, en febrero del 2007, el proyecto definitivo.

La Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) anunció ayer en un comunicado que "va a suspender de forma cautelar los trabajos de construcción del embalse" y que dará "instrucciones a los contratistas para que lleven a cabo los trabajos imprescindibles para suspender temporalmente las obras".

El Supremo ratifica la sentencia de la Audiencia Nacional al estimar que "ni se ha acreditado que estemos ante razones imperiosas de interés público de primer orden" que justifiquen la ejecución del embalse y el trasvase que debe alimentarlo ni, por otro lado, la Administración ha tomado antes de acometer la obra "cuantas medidas compensatorias sean necesarias para garantizar que la coherencia global de (la Red) Natura 2000 quede protegida".

INSUFICIENCIA La sentencia considera "patentemente insuficientes" e "inadecuadas" las medidas de protección del proyecto --pese a que contempla impactos "irreversibles"--, lo que "contamina la declaración de impacto ambiental con un vicio o defecto determinante de su ilegalidad" que, a su vez, invalida las otras dos resoluciones.

El embalse afecta a la ZEPA (Zona de Especial Protección de Aves) Desfiladeros del Jalón, al IBA (Inventario de Áreas Ornitológicas) Hoces del Jalón y a los LIC (Lugar de Interés Comunitario) Sierra de Vicort, Cueva del Muerto y Sierras de Algairén, en cuyas flora y fauna iba a causar "impactos negativos y perjudiciales" cuyas acciones correctoras quedaban en "un futuro incierto". "Las propias medidas irreversibles quedan sin medidas de protección suficiente", añade.

Este es el tercer revés ambiental que los tribunales dan al proyecto de Mularroya. El primero se lo propinó el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) cuando, en junio del 2005, condenó a la DGA a incluir en su listado de ZEPA 6.733 hectáreas delimitadas por la Sociedad Española de Ornitología (SEO) e incluidas en el vaso del embalse.

NUEVO EIA La CHE está trabajando en una modificación del proyecto del embalse "con el objetivo de subsanar las carencias" de la declaración de impacto inicial. Esta iniciativa incluye un nuevo estudio de impacto que, según indica el comunicado, tendrá en cuenta los aspectos que el ahora anulado omitía.

Entre otros aspectos, tratará la protección de los hábitats de las aves rupícolas --buitres, principalmente--, el posible arrastre de animales por el túnel del trasvase, las afecciones a las nutrias y la desaparición de zonas de campeo para aves rapaces y carroñeras. La CHE prevé que la nueva declaración de impacto "esté resuelta a finales de este año o principios del siguiente".

El organismo de cuenca insistió ayer en que "la sentencia no anula la adjudicación del contrato y tampoco establece que la obra no se vaya a ejecutar", aunque resulta obvio que el proyecto cuya ejecución fue adjudicada ha dejado de tener validez.

Prensa | Martes, 12 Marzo 2013 | Coagret

Ecologistas lamentan el "fraude" del plan de la cuenca del Ebro que no tiene en cuenta la menor disposición de agua

EUROPAPRESS

(18/12/2012)

Piden adaptar la gestión a la realidad del recurso y salvaguardar el buen estado ecológico de los ríos

Organizaciones ecologistas han lamentado el "fraude" que supone un plan hidrológico de la Demarcación del Ebro —en tramitación en estos momentos— que no tiene en cuenta la menor disposición de agua, un 27 por ciento inferior en los últimos 20 años, y que plantea inversiones en infraestructuras hidráulicas "de dudosa rentabilidad".

Así lo han manifestado en rueda de prensa el portavoz de la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET), Julián Ezquerra, el delegado de SEO/BirdLife en Aragón, Luis Tirado, el portavoz de la Asociación Naturalista de Aragón (ANSAR), Mariano Mérida, y la representante de la Fundación Ecología y Desarrollo (Ecodes), Cristina Monge.

Esta última ha precisado que si hace años que advierten de la necesidad de "repensar la gestión" por el "deterioro" de los bosques de ribera y de las masas de agua, ahora se suma la crisis económica, en la que "no valen inversiones de dudosa rentabilidad", para preguntarse cómo se van a recuperar los costes, según dicta la Directiva Marco del Agua de la Unión Europea, "en inversiones multimillonarias".

Igualmente, ha apuntado que hay una crisis ambiental, como lo demuestra la reducción de los caudales un 27 por ciento en los últimos 20 años, según datos de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), a causa del cambio climático, hechos que no se han tenido en cuenta en el plan hidrológico de la cuenca que se está elaborando.

Monge ha lamentado que esto va a suponer "crear falsas expectativas", por "populismo", proyectando obras de regulación cuando "no hay agua" para llenarlas, lo que supone "falsear la realidad".

Frente a esto, ha señalado que la Directiva Marco del Agua ya indica cómo actuar, teniendo en cuenta "que el primer usuario del río es el propio río", es decir, que en primer lugar hay que preservar los ecosistemas y, para el resto de usos, valorar la rentabilidad económica, social y medioambiental.

"Hay que gestionar desde la realidad" e "intentar buscar acuerdos" porque "no se puede engañar a la gente" y "crear falsas expectativas", ha comentado Monge, para informar de que el plazo para presentar alegaciones al plan de la demarcación del Ebro finalizó el pasado 14 de noviembre y ahora están en fase de estudio.

Prensa | Martes, 18 Diciembre 2012 | Coagret

Cientos de afectados por embalses se unen para apoyar a vecinos de Artieda

EFE

(15/12/2012)

Cientos de afectados por distintas infraestructuras hidráulicas en Aragón se han unido hoy en Zaragoza en apoyo a los vecinos del municipio de Artieda afectados por el recrecimiento del embalse de Yesa y a los imputados tras la carga policial del 10 de octubre en el proceso de expropiación de tierras.

La protesta estaba secundada por más de sesenta organizaciones y colectivos que se han concentrado frente a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), donde han confluido las tres columnas de manifestantes que previamente habían partido de distintos puntos de la ciudad para partir conjuntamente en dirección a la plaza de la Seo.

En la Plaza de la Magdalena se han citado las gentes de Artieda, de la comarca de la Jacetania y miembros de la Asociación Río Aragón, de la plaza de San Francisco han partido los afectados por la regulación del Jalón y los habitantes del Delta del Ebro y desde la plaza de las Canteras lo han hecho los afectados por los embalses de Biscarrués y de la Galliguera.

En declaraciones a los medios, el portavoz de Coagret, Julián Ezquerra, ha subrayado que muchos de los vecinos de Artieda viven del campo y protestan por que se lleve a cabo ahora una expropiación de tierras cuando el recrecimiento de Yesa no estará terminado hasta dentro de 10 años.

Una obra que además la mayoría de organizaciones ecologistas y afectados piensan que va a ser complicado ejecutar debido a los "importantes" problemas técnicos que presenta ya que, ha recordado Ezquerra, lo que se ha hecho hasta ahora es "intentar que no se les caigan las laderas".

El portavoz de Coagret también opina que la carga policial del 10 de octubre contra las personas que se concentraban en protesta por la ocupación de tierras "refleja un intento de tener culpables y tapar agujeros por su mala gestión".

Prensa | Domingo, 16 Diciembre 2012 | Coagret
COAGRET :: COordinadora de Afectados por GRandes Embalses y Trasvases Por una Nueva Cultura del Agua, No más pueblos bajo las aguas. RÍOS SIN PRESAS ¡PUEBLOS VIVOS!