La DIA de Yesa será la primera que se enjuicia en una sede penal
DIARIO DEL ALTO ARAGÓN
(02/03/2006)
El lunes comienza en Madrid el proceso por la querella de Artieda
El juicio contra la tramitación del recrecimiento del embalse de Yesa que este lunes comienza en la Audiencia Provincial de Madrid supone que por vez primera se enjuicia en una sede penal una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) y que, al existir prejudicialidad penal en la jurisdicción contenciosa, una sentencia condenatoria conllevará la nulidad del proyecto. Así lo explicaron ayer en Zaragoza los abogados María José Beaumont y José Luis Beaumont, quienes por encargo del Ayuntamiento de Artieda interpusieron hace casi 6 años -el 13 de abril de 2000- la querella criminal contra tres ex altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente
(MIMAM) por prevaricación en la tramitación de la DIA, motivo del citado juicio. Los letrados precisaron que a la Audiencia Provincial no le corresponde parar las obras, pero pueden anularse “por una decisión política del Ministerio o por una decisión judicial dictada en sede de la jurisdicción contenciosa” y a este respecto, “todos los actos que ha aprobado la administración hidráulica para ejecutar esas obras están recurridos en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el Tribunal Supremo de Madrid y en la Audiencia Nacional”. Al haberse concedido la prejudicialidad, la tramitación de estos procesos está pendiente “de la resulta de este juicio”.
La letrada recordó los motivos de la querella: el dictado de la DIA, el 4 de marzo de 1999, por la entonces directora general de Calidad y Evaluación Ambiental del MIMAM, Dolores Carrillo, informando a favor del embalse, y de la resolución administrativa del 4 de junio de 1999 de quien era director general de Obras Hidráulicas, Carlos Escartín, para licitar y adjudicar el recrecimiento como proyecto y obra, pese a existir ya proyecto y que su propia Dirección General había convocado en el BOE un nuevo estudio de impacto ambiental tras los informes negativos del que se había realizado. Carlos Vázquez, ex secretario técnico del MIMAM es el tercer querellado por su informe favorable a la DIA. A ellos se suman tres acusados por el Ministerio
Fiscal: el ex presidente de la CHE, Tomás Sancho, y los funcionarios de este mismo organismo Ángel Núñez y José Luis Uceda.
Los principales colectivos ecologistas reclaman la paralización de las obras
L.P.
Los principales grupos ecologistas nacionales e internacionales se suman a la oposición al recrecimiento de Yesa y piden la paralización inmediata de las obras y una moratoria en los regadíos de Bardenas.
Éstas son las principales peticiones plasmadas en un comunicado de prensa hecho público ayer por las organizaciones ecologistas Greenpeace, SEO/BirdLife, WWW/Adena, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, AEMS-Ríos con Vida y Asociación Río Aragón.
En el escrito se explican los avatares de este proyecto y las posiciones a favor del mismo de los diferentes gobiernos y se señala que la Comisión del Agua de Aragón “ha estado siempre manejada por los beneficiarios de los embalses”, al igual que el acuerdo en la misma para recrecer Yesa a una menor cota “sólo lo han suscrito quienes antes querían el pantano”, mientras que ha contado con la oposición de la mayoría de los afectados, los grupos de ecologistas y los experto”. Añaden que cualquier estudio de impacto ambiental hecho “con un mínimo rigor” determinaría que “es inaceptable recrecer Yesa a cualquier cota”.
Los grupos ecologistas piden “la paralización de las obras y el descarte definitivo del recrecimiento; una moratoria de los planes para aumentar los regadíos en Bardenas; que se apueste por mantener el estado ecológico del río Aragón y la búsqueda de soluciones, respetuosas con el medio ambiente y la Directiva Marco, que, en ningún caso impliquen la inundación de más territorio en la zona afectada por el actual embalse ni la detracción de más caudales; y que se elabore una propuesta para el desarrollo sostenible de la zona afectada por el actual embalse”.