EL ENCUENTRO DEL MONASTERIO DE RUEDA: MAS AUTOBOMBO PARA BONÉ

El Consejero Boné disfraza su mala gestión dándose autobombo, con actos sin posibilidad de critica y sin la participación de las organizaciones ecologistas.

Las asociaciones abajo firmantes consideramos una gran contradicción que el Departamento de Medio Ambiente con el Consejero al frente se hagan valedores de la gestión del agua en el próximo "I Encuentro Internacional de Expertos "Gestión del agua mas allá del año 2020" que se va a celebrar en Zaragoza, cuando su actual política de gestión de aguas y conservación de los ecosistemas acuáticos es pésima, con graves afecciones a otros puntos de la cuenca del Ebro.
El Gobierno de Aragón está desarrollando una política dirigida a esquilmar los ríos, promoviendo la destrucción de sus cauces con presas como la de Biscarrués, cuya verdadera función va a ser abastecer a una central hidroeléctrica, y azudes como el de Zaragoza, plantificado sin oposición del Departamento en medio de una zona PORN. Igualmente, no se está haciendo nada con la prevención de la contaminación difusa, reconocido por la propia Confederación Hidrográfica del Ebro. Sin olvidar que se ha incumplido la obligación, recogida en la Directiva europea de depuración de aguas residuales, de que en el 2005 se debía contar con la depuración de todas las aguas de poblaciones superiores a 2000 habitantes.

Asociación Ebro Vivo | Miércoles, 08 Noviembre 2006 | Coagret

NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN DE AMIGOS DE LECHAGO

(28/07/2006)

Ante el olvido y menosprecio mostrado por las instituciones, (Ministerio de Medio Ambiente, Gobierno de Aragón y C.H.E.) la Asociación de Amigos de Lechago, manifiesta lo siguiente:

Tras la colocación de la primera piedra del Pantano de Lechago, por la entonces ministra de Medio Ambiente, Elvira Rodríguez, allá por mayo de 2003, las obras de la presa han avanzado inexorablemente haciendo que se encuentren próximas a su conclusión.

Sin embargo, las restituciones comprometidas por la Administración todavía no se han iniciado. Se nos dice, que existe un primer bloque de proyectos, redactados en la primavera de 2004 y a los que desde entonces no se ha dotado presupuestariamente para su ejecución y otro bloque de proyectos que ni siquiera se encuentra redactado. Entre tanto el deterioro y la degradación del pueblo de Lechago avanzan a la par que la obra, vamos camino de convertirnos en otro caso “Los Fayos”, donde el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, condenó en diciembre de 2004 a C.H.E y Gobierno de Aragón, a cumplir los acuerdos restitutorios del año 1993.

Asociación Amigos de Lechago | Viernes, 28 Julio 2006 | Coagret

Dos nuevos campos de golf agravarán la escasez de agua en la Comunidad de Madrid

NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN JARAMA VIVO

Proyectados en Pozuelo de Alarcón un campo municipal de 9 hoyos y otro más de 36 hoyos y campo de prácticas.

Tendrán un consumo de agua similar al de una población de 15.000 habitantes.

Recientemente han sido sometidos a información pública los proyectos de un campo de golf de 36 hoyos, más campo de prácticas (campo de golf de Casa Blanca), y una Escuela Municipal de 9 hoyos, ambas instalaciones en el término municipal de Pozuelo de Alarcón (Madrid). De ser informados positivamente por la Dirección General de Evaluación Ambiental de la Comunidad de Madrid agravarán los problemas de escasez de agua de la región al necesitar para el mantenimiento de sus praderas de césped el equivalente al consumo anual de una ciudad de 15.000 habitantes.

Aunque los promotores de sendos proyectos (Play Golf Gestión para el campo municipal y Mabasur para el de 36 hoyos) establecen unas cifras ya de por sí elevadas de consumo en torno a 0,19 Hm3 y 0,43 Hm3, estas cantidades están claramente subestimadas. Según cálculos a la baja de Jarama Vivo , el consumo real de ambos campos estaría en torno a los 965.000 m3/año, es decir, casi el doble de lo planteado en los proyectos. Esta cifra equivale todo el caudal que pasa durante más de un mes por la zona media del río Jarama.

Los dos proyectos tienen serias deficiencias en sus estudios de impacto ambiental. Así por ejemplo, prevén obtener el agua de una depuradora todavía no construida y en ninguno de los proyectos se garantiza que esta EDAR posea un tratamiento terciario o quién debe costear las obras de canalización, en el caso de Casa Blanca. El poseer un tratamiento terciario en las aguas reutilizadas es un elemento necesario para poder utilizar este agua en el riego de las praderas de estas instalaciones, según los requisitos de calidad establecidos en la legislación .

Por otro lado estos campos de golf tienen una clara vocación especulativa que nada tiene que ver con la escasez de instalaciones de golf en la zona. Pozuelo ya cuenta con dos campos de golf en su término municipal, otros dos a menos de 5 km (Club de Campo y Club Puerta de Hierro), así como otros varios en municipios cercanos (Majadahonda, Las Rozas, Boadilla...).

Actualmente existen 35 campos de golf en toda la región de Madrid, una cifra desorbitada si tenemos en cuenta los recursos hídricos disponibles y la demanda social de este tipo de actividad. Actualmente están proyectados cerca de otros 30 campos de golf en toda la región, obedeciendo a intereses urbanísticos, lo que implicaría llegar a un colapso hídrico por no existir recursos suficientes. La treintena de campos existentes se beben anualmente el caudal ecológico asignado al río Jarama a su paso por la presa de El Vado   o el equivalente a una ciudad de unos 150.000 habitantes.

No obstante Jarama Vivo sospecha que esta cifra puede ser escandalosamente mayor, teniendo en cuenta el oscurantismo informativo practicado por la Comunidad de Madrid y el Canal de Isabel II. Desde hace más de 3 años y medio se viene solicitando a través de la asociación “El Soto” los datos de los consumos anuales de todos los campos de golf de la región, información que viene negando sistemáticamente la administración regional. Recientemente, el Defensor del Pueblo ha dado la razón a los grupos de Jarama Vivo diciendo que no existe ninguna razón por la cual la Comunidad de Madrid niegue tal información, lo que supone una violación de la Ley de Acceso a la Información Ambiental.

Asociación Jarama Vivo | Lunes, 05 Mayo 2008 | Coagret

No al recrecimiento de el Vado, sí al desarrollo sostenible del valle alto del Jarama

Jueves, 2 de Febrero de 2006

El pasado verano los presidentes de las Comunidades de Castilla-La Mancha y de Madrid, José María Barreda y Esperanza Aguirre anunciaron la, supuesta, necesidad de aumentar la capacidad de embalsamiento de la presa de El Vado (Guadalajara) para garantizar los abastecimientos de agua en ambas regiones. Para favorecer los intereses de los sectores de la construcción y del urbanismo, se pondrá en peligro la pervivencia de una zona natural prácticamente virgen y de alto valor ecológico.

En los últimos años el consumo de agua en Madrid ha tenido un crecimiento sin precedentes, siendo siete veces superior al crecimiento de la población. Este aumento viene motivado por la política urbanística fomentada desde la administración regional y por la ausencia de medidas que minimicen y controlen el consumo de agua.

Asociación Jarama Vivo | Domingo, 19 Febrero 2006 | Coagret

As Organizações Não Governamentais de Ambiente dizem “Não Obrigado!” ao Fundo EDP Biodiversidade para 2009

As Organizações Não Governamentais de Ambiente boicotam o concurso de 2009 para o Fundo EDP Biodiversidade como protesto contra a campanha falaciosa da EDP. As principais ONGA dizem: “Não Obrigado! Abdicamos do Fundo EDP Biodiversidade enquanto persistirem na mentira de que as grandes barragens constituem um benefício para a Protecção da Natureza.”

Apesar de alguns benefícios nomeadamente na produção de energia eléctrica em alternativa à utilização de combustíveis fósseis, as grandes barragens têm um forte impacte sobre ecossistemas muito importantes, nunca se traduzem nos benefícios múltiplos previamente anunciados, e as medidas de compensação obrigatórias no quadro do licenciamento não ultrapassam os danos causados. As barragens de Alqueva, Odelouca e Baixo Sabor são exemplos disso e está neste momento aprovado o Programa Nacional de Barragens com Elevado Potencial Hidroeléctrico, que prevê a construção de 10 novas grandes barragens. Com medidas de uso eficiente da energia seria possível poupar a mesma electricidade que todo o programa de barragens pretende produzir, com um décimo do investimento e com consequências sociais e ecológicas positivas em vez de negativas.

A EDP lançou recentemente uma campanha enganosa, com o beneplácito do Ministério do Ambiente, para convencer os cidadãos de que as grandes barragens trazem benefícios consideráveis para a natureza, omitindo os custos ambientais e sociais por demais evidentes. As Organizações Não Governamentais de Ambiente (ONGA) repudiaram esta campanha e pediram à EDP honestidade nas suas posições públicas.

Uma vez que a referida campanha continua em curso, as ONGA entenderam que devem continuar o protesto para que os Portugueses conheçam a verdade sobre os impactes negativos das grandes barragens nas pessoas e no ambiente. Segundo a Organização da Nações Unidas e a Agência Europeia do Ambiente, as grandes barragens não alcançaram as metas físicas, sociais e económicas previstas, provocam a destruição dos habitats naturais e o desaparecimento de espécies, não sendo possível mitigar a maior parte dos impactes causados sobre os ecossistemas e a biodiversidade, resultando num balanço líquido total negativo. A EDP nunca apresentou os resultados da implementação de medidas de compensação em empreendimentos semelhantes demonstrando que o estado de conservação de espécies e habitats supera o anterior à sua construção.

Neste sentido, as principais ONGA de Portugal decidiram prescindir de candidatar-se ao Fundo EDP Biodiversidade 2009 (este ano no valor de 500 milhares de euros), como forma de protesto e em nome da transparência e da verdade sobre os impactes negativos das grandes barragens. As ONGA não se opõem à existência de fundos de Conservação da Natureza promovidos pelas empresas - o conceito é certamente louvável. As ONGA censuram, sim, a postura hipócrita da EDP que compromete a coerência e honestidade da sua política de responsabilidade ambiental e social através de publicidade enganosa sobre os impactes negativos da sua actividade.

Por tudo isto, as ONGA abaixo indicadas dizem “Não Obrigado! Abdicamos do Fundo EDP Biodiversidade enquanto persistirem na mentira de que as grandes barragens constituem um benefício para a Protecção da Natureza.”

 

ONGA aderentes ao boicote:

LPN, COAGRET, FAPAS, GEOTA, Quercus, SPEA

 

COAGRET Portugal | Viernes, 10 Julio 2009 | Coagret

Subcategorías

COAGRET :: COordinadora de Afectados por GRandes Embalses y Trasvases Por una Nueva Cultura del Agua, No más pueblos bajo las aguas. RÍOS SIN PRESAS ¡PUEBLOS VIVOS!