COAGRET VALORA NEGATIVAMENTE LA APROBACIÓN DEL PORN DEL EBRO

NOTA DE PRENSA DE COAGRET

Desde COAGRET se valora negativamente la aprovación del PORN del Ebro por unos responsables del departamento de Medio Ambiente que se encuentran en funciones, eludiendo así tanto el equipo saliente, como el entrante, cualquier responsabilidad respecto a tan inutil PORN. Es de resaltar en este PORN el mínimo nivel de protección hacia los ecosistemas fluviales y su incapacidad para protegerlos, como se ha visto en el meandro de Ranillas, en el azud del Ebro en Zaragoza, en el puente del cuarto cinturon,... En estos casos el PORN, que ya era de aplicación desde que se empezó a tramitar, no ha impedido la destrucción de los ecosistemas de ribera, la modificación del cauce y de la hidrodinámica fluvial y las afecciones a los ecosistemas acuáticos tanto en los tramos como aguas abajo, incluida la colonización del mejillón cebra.

El equípo saliente del Departamento de Medio Ambiente ha dejado un último regalo envenenado a los ciudadanos aragoneses.

COAGRET | Martes, 26 Junio 2007 | Coagret

COAGRET pide resposabilidad al presidente de la CHE

Coagret pide al presidente de Confederación que no realice declaraciones que después serán desmentidas por los hechos, como ya ha sucedido respecto a la seguridad de las laderas del embalse de Yesa.

En su intento de contentar a las fuerzas políticas en el poder en Aragón y Navarra y a los grandes usuarios del agua, José Luis Alonso pone en riesgo su credibilidad como responsable de la administración hidráulica de la demarcación del Ebro, y con él la de la propia institución.

Desde COAGRET pedimos al presidente de la CHE que asuma una postura responsable y que permita estudiar las laderas del embalse de Yesa a un equipo técnico independiente para intentar subsanar el gravísimo desprestigio al que estudios deficientes, ocultaciones sospechosas y valoraciones precipitadas, han avocado a la Confederación Hidrográfica del Ebro.

La CHE debería aplicar en toda su profundidad la Directiva Marco del Agua, a través del nuevo Plan de Demarcación, con vistas a conseguir la buena calidad ecológica exigible para nuestras aguas continentales, en vez de intentar satisfacer a los poderes fácticos, aplicando políticas y tomando decisiones que no pueden sino obstaculizar e impedir alcanzar esos objetivos.

Asimismo, entendemos que los medios de comunicación han de propiciar debates en los que la sociedad pueda conocer en igualdad de espacio y difusión todas las opiniones en torno a la estabilidad o inestabilidad de las laderas de Yesa y de Itoiz. No es democrático ni propio del ejercicio del periodismo brindar páginas, micrófonos y cámaras tan parcialmente como se ha venido haciendo hasta ahora, condenando a la marginalidad o silenciando los argumentos contrarios a las grandes obras hidráulicas.
COAGRET | Miércoles, 13 Junio 2007 | Coagret

Dragar y eliminar la vegetación de ribera en el río Ebro empeora los efectos de las grandes avenidas

NOTA DE PRENSA DE COAGRET

(10/04/2007)

Dragar y eliminar la vegetación de ribera en el río Ebro  está contraindicado para tratar grandes avenidas, según documentos de Gobierno de Aragón

Según ha podido  constatar COAGRET, consultando el documento del Plan Ambiental del Ebro, encargado por el Gobierno de Aragón y elaborado por Departamento de Medio Ambiente en septiembre de 2005 , está contraindicado el dragar y eliminar la vegetación de ribera para tratar las problemas de crecidas en el río Ebro. El citado Plan, que puede consultarse en la página web  del Instituto Aragonés del Agua , propone actuaciones compatibles con la vida dentro y fuera del río como son el alejamiento y eliminación de motas y defensas y permitir que las crecidas del río pierdan energía en inundaciones controladas. Estas propuestas de actuación  coinciden con las conclusiones del seminario de expertos que en febrero del 2003 organizó la Fundación Nueva Cultura del agua y la Universidad de Zaragoza.

Sin embargo el Gobierno de Aragón ha guardado ese Plan en un cajón y además no ha hecho nada desde la última crecida importante del 2003, lo que significa un despilfarro de los recursos públicos económicos e intelectuales en un doble sentido: por no utilizar un estudio que ha costado dinero de todos los ciudadanos y por las pérdidas económicas que supone no aplicar el mejor método para tratar las crecidas del Ebro.

COAGRET | Martes, 10 Abril 2007 | Coagret

COAGRET considera irresponsable la propuesta del presidente Marcelino Iglesias de dragar el Ebro

NOTA DE PRENSA DE COAGRET

(03/04/2007)

COAGRET considera irresponsable la propuesta del presidente Marcelino Iglesias y del Consejero Boné de dragar el Ebro como medida contra crecidas en el río.

La propuesta de dragar el Ebro como medida contra las crecidas, del presidente Marcelino Iglesias y del Consejero de Medio Ambiente, es inaceptable en responsables del Gobierno de Aragón que no pueden alegar desconocimiento de las graves consecuencias de esas propuestas.

Con motivo de la crecida del año 2003, la Fundación Nueva Cultura del Agua, con el apoyo de la Universidad de Zaragoza, reunió a una veintena de científicos prestigiosos de diversas disciplinas, universidades e instituciones. Del seminario planteado para analizar el problema de las inundaciones salieron unas reflexiones aplicables a “las recientes y futuras inundaciones de Río Ebro y a los de otros grandes ríos.” Estas conclusiones, que no suponen ninguna novedad en el mundo científico, desaconsejan rotundamente la construcción masiva de motas de defensa, (ya que dan una falsa sensación de seguridad como vemos con cada avenida) y el dragado sistemático ya que “aumenta su poder erosivo (de la avenida) y por tanto su capacidad de destrucción” (pdfEl problema de las inundaciones: Claves, razones y soluciones112.7 KB).

COAGRET | Miércoles, 04 Abril 2007 | Coagret

COAGRET considera una agresión a todo el movimiento asociativo la demanda contra APUDEPA

NOTA DE PRENSA DE COAGRET

(02/04/2007)

COAGRET considera una agresión a todo el movimiento asociativo la demanda interpuesta por la DGA a la asociación sin ánimo de lucro APUDEPA. La denuncia de la DGA a esta asociación por empeñarse en defender y proteger el patrimonio artístico y cultural ARAGONÉS, sólo se puede interpretar como un intento intolerable de intimidar a aquellos que no están de acuerdo con las decisiones del gobierno.

La labor de APUDEPA en el rescate y defensa del patrimonio ARAGONÉS es de sobra conocida y respetada, supliendo las carencias y ausencias de una administración más bien desinteresada, que ni siquiera es capaz de recuperar ese patrimonio claramente apropiado por otras administraciones.

Entendemos que APUDEPA en su carta dirigida a los miembros de un órgano consultivo, les ha recordado a los representantes de la administración que la ley también se les aplica a ellos aunque no estén acostumbrados. La DGA quiere interpretar este recordatorio como amenazas y pretende acallar, mediante la denuncia penal, la acción ciudadana en defensa de nuestro patrimonio ARAGONÉS.

Considerar amenazas y coacción a la exigencia de respeto al patrimonio ARAGONÉS y a la legalidad vigente que pide APUDEPA, es una señal más de una peligrosa deriva del Gobierno de Aragón hacia posturas autoritarias y de bajo perfil democrático, intolerantes a la crítica y a las iniciativas legítimas del control ciudadano de las acciones de gobierno. En vez de apoyar la impagable actividad de estos aragoneses, que desinteresadamente dedican su tiempo libre a defender nuestro patrimonio, cuando cuestionan propuestas que en su criterio pueden poner en peligro elementos representativos de ese patrimonio, el Gobierno de Aragón se empeña en silenciarlos.

COAGRET | Lunes, 02 Abril 2007 | Coagret
COAGRET :: COordinadora de Afectados por GRandes Embalses y Trasvases Por una Nueva Cultura del Agua, No más pueblos bajo las aguas. RÍOS SIN PRESAS ¡PUEBLOS VIVOS!