14 de Marzo - Día internacional de lucha contra las represas por los ríos, por el agua y por la vida

El Movimiento de Afectados por Represas de Brasil (MAB) convoca a todas las entidades, organizaciones, activistas y movimientos sociales a sumarse y apoyar las movilizaciones que se llevarán a cabo en el Día Internacional de Lucha contra las Represas, en la jornada del próximo 14 de marzo. En esta fecha, poblaciones afectadas por represas en todo el mundo denuncian las graves consecuencias sociales, económicas, culturales y ambientales que ha causado históricamente el modelo energético. Según el informe de la Comisión Mundial de Represas (Organismo ligado a Naciones Unidas), cerca de 80 millones de personas han sido desplazadas directa o indirectamente por la construcción de represas en el mundo.

En los últimos años se observa el avance de las grandes empresas nacionales y trasnacionales en el control de los recursos naturales, los minerales, el agua, las semillas, los alimentos, el petróleo y la energía eléctrica. Todos estos bienes naturales los han convertido en mercancías y son explotados por los sectores de la industria que necesitan altos consumos de energía. La actual crisis del capitalismo muestra la insustentabilidad del actual modelo de producción y consumo, que se centrar en generar lucro para una minoría. El MAB considera impostergable la construcción de un nuevo paradigma de desarrollo, que se enfoque en la búsqueda de condiciones dignas de vida para la clase trabajadora, campesinos, pescadores, afrodescendientes e indígenas.

Movimientos de resistencia contra este modelos se fortalecer y ahora, más que nunca, se hace necesaria la realización de multitudinarias jornadas de luchas que deberán ir más allá del 14 de marzo, deben avanzar hacia Río + 20, que se llevará a cabo en Junio en Río de Janeiro, Brasil, y para enfrentar todas las estructuras injustas de la sociedad.

Tratándose del modelo energético, la crisis en las actividades económicas abren la posibilidad de discutir una restructuración profunda, que parta de las necesidades reales de superación de las contradicciones del actual modelo y que contemple los principios de soberanía energética a partir de un proyecto energético popular.

Cada vez más nuestro compromiso es organizarnos y sumarnos en las luchas contra las trasnacionales, por los derechos de las comunidades más vulnerables, en la defensa de los ríos, de las aguas y de la vida. Las manifestaciones de la semana del 14 de marzo exigirán la solución por las enormes deudas sociales y ambientales ocasionadas por las represas ya construidas y para fortalecer la lucha por otro modelo energético. Por esta razón, esta lucha no solo es de las poblaciones afectadas por los embalses, pues todo el pueblo es afectado por las altas tarifas de la energía, por la privatización de agua y de la energía, por el dinero público invertido en obras privadas. Nuestra tarea es fortalecer las resistencias y construir un nuevo modelo energético y de sociedad.

Finalmente, convocamos a todas las organizaciones para construir de manera conjunta la cumbre de los pueblo en el Río + 20 que tendrá lugar en Brasil y juntos impedir los grandes acuerdos de las trasnacionales y gobiernos de hacer de nuestras aguas, energía y ambiente una mercancía.

¡Aguas para la vida, no para la muerte!

¡Agua y energía, no son mercancías!

Movimento dos Atingidos por Barragens – MAB

Internacional | Martes, 07 Febrero 2012 | Coagret

El derecho a soñar de Temaca

Desde hace seis años a las comunidades alteñas de Temacapulín, Acasico y Palmarejo se les ha negado el derecho a soñar.

La presa El Zapotillo se anunció como cuando a un enfermo se le diagnostica cáncer terminal, este cáncer acabaría no sólo con su vida como había sido, con sus redes sociales, sus casas, sus calles, fiestas y más, sino hasta con la posibilidad de ser libres para decidir sobre su propia existencia y futuro.

Los jóvenes no podrán vivir más en las casas que sus padres y abuelos construyeron, los niños ven la angustia que sus padres viven por el devenir al cual han sido condenados arbitrariamente y los hijos ausentes no tendrán ese lugar a donde regresar. Todos amenazados y hostigados constantemente por las autoridades estatales y federales por la decisión que han tomado: la de luchar por su tierra.

Los argumentos que sostienen para la construcción de esta obra hidráulica están basados en la ilegalidad e irregularidades de todo tipo. Éstos se han expuesto no sólo a las autoridades correspondientes de diferentes niveles de gobierno sino a los medios de comunicación, a otros movimientos sociales y a la sociedad civil en general. El momento que condensa estos argumentos culminó con las mesas de “diálogo” celebradas en los meses de abril y mayo del año pasado después de la toma de El Zapotillo, donde desde lo legal, social, ambiental, antropológico y lo psicológico se demostró claramente el por qué debería cancelarse inmediatamente la presa.

Frente a los argumentos expuestos por la comunidad, académicos, activistas y diferentes grupos de derechos humanos nacionales e internacionales, las autoridades sólo pudieron responder: “la presa va porque va”. Por que en este país no basta con tener la razón, sino tener o construir la fuerza social y política que la sostenga o haga valer. Nunca demostraron ni han demostrado que El Zapotillo era la única opción para el abastecimiento de agua y guardaron silencio frente a la violación de los derechos humanos que están cometiendo contra los habitantes de las comunidades.

Pero la gente no se ha quedado callada, mantiene firme su posición, la cual es clara y basada en lo que los propios marcos jurídicos nacionales e intencionales señalan como el derecho a decidir sobre su propio desarrollo y territorio; por lo tanto dicen: “No a la reubicación y no a la presa”.

Desde la toma de la obra y los supuestos diálogos con el gobierno han seguido exigiendo la cancelación, han realizado eventos deportivos y culturales en Temaca para demostrar que el proyecto que impulsa la comunidad desde la revolución del agua es por la vida y no de la muerte. Han compartido su experiencia con otros afectados en diferentes foros dentro y fuera del país. También convocó a la Caravana agua y paz para todos y para siempre, en el marco del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, para decir y alzar la voz juntos con otros hermanos y hermanas en todo el país y también para decir ¡Basta!, ¡Estamos hasta la madre y no queremos más sangre! Así mismo expresaron que no sólo las balas matan, la presa El Zapotillo los está matando también lentamente.

En las últimas semanas han denunciado la nueva estrategia del gobierno para tratar de seguir con su proyecto: La expropiación. Esto comprueba que a pesar de las declaraciones de las autoridades de la Conagua y la Comisión Estatal del Agua de Jalisco no han logrado comprar los terrenos de Temacapulín. Por eso ahora quieren acudir al término de utilidad pública para despojar a los pobladores de su territorio.

Pero es importante que se aclare que esta noción es utilizada falsamente, puesto que la presa El Zapotillo no tiene un beneficio para la población. Esta presa beneficiará a las empresas trasnacionales españolas FCC y Abengoa y a la mexicana La Peninsular, empresa de los Hank Rhon, además de privatizar el agua en la región.

Los afectados de El Zapotillo por lo tanto no sólo son las comunidades a desplazar, son también las poblaciones por las cuales el gobierno quiere legitimar su discurso de la violación de los derechos de las primeras, sino también a la gente de Los Altos de Jalisco, de la Zona Metropolitana de Guadalajara y León, además de venderles el agua como una falsa solución sobre un problema que atañe a todos, que es la gestión integral de la misma.

¿Cuántas veces más se permitirá que el gobierno lleve a cabo proyectos con nula aceptación? ¿Cómo permitimos el desvío de recursos públicos para fines privados? Que en unos años acepte lo que hoy decimos, la inviabilidad técnica, ambiental y social de El Zapotillo como solución de la problemática del agua. ¿Por qué ante las autoridades de Jalisco, Guanajuato, las comunidades alteñas carecen de derechos humanos? ¿Por qué ser de Temacapulín, Acasico y Palmarejo te exenta de la protección que la misma Constitución le da a todos los mexicanos?

El Zapotillo demuestra que la ley que vale es la del dinero, la de los intereses de grupos trasnacionales a costa de la población que lo único que hizo fue estar desde hace mas de 14 siglos en los márgenes de un río, el Verde.

¿Podremos ver cómo las autoridades violentan más y más a la población sin decir nada? ¿Sin indignarnos? ¿Sin preguntarnos qué haríamos nosotros si estuviéramos en sus zapatos?

El Zapotillo muestra la corrupción de nuestras instituciones y también puede demostrar que cuando el pueblo habla y se organiza, exige que su voz se escuche.

Todos somos afectados, todos luchemos para lograr definitivamente la cancelación de la presa. Porque no podemos permitir que nos quiten el derecho a soñar. Temaca no está en venta.

Internacional | Martes, 07 Febrero 2012 | Coagret

Luege Tamargo y empresarios de Hermes y La Peninsular visitan El Zapotillo dejando en evidencia las contradicciones y la ilegalidad de este proyecto

  • La visita de Luege Tamargo al Zapotillo deja en evidencia que este proyecto está construyéndose a base de contradicciones y en la ilegalidad
  • Celebramos que el derecho humano al agua se eleve a rango constitucional. Exigimos que el Ejecutivo publique esta reforma de inmediato en el Diario Oficial de la Federación

El pasado jueves 19 de enero del presente año, José Luis Luege Tamargo, director general de la Conagua, y empresarios de La Peninsular y Grupo Hermes, constructores de la presa, visitaron El Zapotillo con el objetivo de poner en marcha el transportador de concreto para iniciar el levantamiento de la cortina, y presentarles a los empresarios los avances del proyecto.

En dicha presentación se evidencia que hay una gran diferencia entre los datos proyectados y los reales: se tenía proyectado excavar 815,292 m3 y actualmente se han excavado ya 1’908,753 m3 ¡un 134% más!; en cuanto al concreto utilizado, se tenía proyectado utilizar 1’117,625 m3 y realmente se han utilizado ya 1’357,265 m3, un 21% más del concreto que se había previsto (Andrés Martínez en Mural el 20 de enero 2012).

Las autoridades argumentan que estos incrementos se deben a dificultades con el terreno y fallas en los cálculos, y claro está, estos “errores” se ven reflejados en un aumento al costo total del proyecto, pero evitaron dar detalles, argumentando que “estaban calculando” dicho aumento.

De acuerdo a los costos del proyecto presentados en julio del 2010, la presa tendría un costo de $2,925 millones de pesos; sin embargo, según estimaciones con base en los datos oficiales, “el costo de la edificación del embalse podría superar los $4,000 millones de pesos” (Andrés Martínez en Mural el 20 de enero 2012); aunque en otros medios se manejó que “el costo de la cortina se estima en $6,000 millones de pesos” (Shayra Albañil/ José T. Méndez en Am.com.mx el 20 de enero 2012).

En cuanto a los costos totales del proyecto, a principios del 2009, el proyecto Zapotillo costaría aproximadamente 7,700 millones de pesos[1]; sin embargo tiempo después se anunció que su costo sería de 8,000 millones de pesos[2]. En esta visita de Luege al Zapotillo, y de acuerdo a información presentada por la Conagua el 20 de enero del 2012, la inversión total en este proyecto asciende a $12,854 millones de pesos[3]. Esto de acuerdo a la versión oficial, por lo que se prevé –siguiendo la lógica de estos constantes aumentos y en base a las experiencias de otros proyectos- que el costo final del proyecto resultaría mucho más alto.
De acuerdo a declaraciones de las propias autoridades, el proyecto El Zapotillo lleva un avance físico de 40.9%, contra el 42.8% que se estimaba llevara para estas fechas.
En cuanto a la terminación del proyecto, se han manejado contradictoriamente varias fechas, lo que evidencia las incongruencias y mentiras en las que se basa este proyecto. El ingeniero Horacio Arteaga, director de Infraestructura Hidráulica Urbana del organismo Cuenca Lerma-Santiago-Pacífico de Conagua declaró que “se tiene contemplado terminar la cortina de la presa en diciembre de 2013”, para después reconocer que “difícilmente se concluirá en diciembre de 2013 y se podría alargar hasta marzo o abril del 2014” (José Trinidad Méndez en Am.com.mx el 21 de noviembre de 2011).

En una nota más reciente, el director general de Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de León, Emiliano Rodríguez, informó, respecto a la obra de la cortina, que “se proyecta que esté terminada a finales de este año (2012), para que comience a llenarse con las lluvias que se presenten durante todo el 2013” (Cutberto Jiménez en Milenio León el 11 de enero de 2012).

En su visita a El Zapotillo, Luege declaró que tanto la cortina de la presa, como el acueducto de 140 kilómetros estarían terminados en mayo del 2013 (Shayra Albañil/ José T. Méndez en Am.com.mx el 201 de enero 2012).

Ante esta serie de contradicciones e incongruencias entre los datos declarados por los propios técnicos, ingenieros y directivos de las instituciones que manejan el agua en nuestro país, ¿quién regula, observa y vigila las “fallas” y los “errores técnicos” que provocan grandes aumentos en los costos de los megaproyectos y que finalmente pagaremos los jaliscienses y todos los mexicanos? En tiempos pre electorales, ¿cómo estar seguros/as de que este dinero se usará realmente para este proyecto y no con otros fines?

Por otro lado, denunciamos que si bien Luege Tamargo ha declarado en numerosas ocasiones que visitará Temacapulín, sigue sin cumplir su palabra; y que incluso durante esta visita a El Zapotillo le “sacó la vuelta” a entrevistarse cara a cara con las y los afectados que se presentaron en la obra para expresarle personalmente su oposición al proyecto.

Además, nos parece alarmante que Luege descalifique las declaraciones y minimice las observaciones que Olivier De Schutter, Relator de Alimentación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), realizó después de (él sí) visitar Temacapulín y platicar con los pobladores afectados. En la declaración final de su misión por México, el Relator constató lo siguiente:

“Tras su debate con un representante de la Comisión Estatal del Agua y con las personas que viven en Temacapulín, el Relator Especial está preocupado de que la tierra que se ofrece como compensación no permitirá a los habitantes de Temacapulín seguir trabajando en los cultivos de los que dependen los medios de subsistencia de muchos de ellos”.

El que Luege declare “no porque alguien venga con un título como relator de la ONU quiere decir que tenga razón en lo que dice” (Isaack de Loza en El Informador el 19 de enero del 2012) nos parece sumamente irresponsable, y violatorio, ya que como autoridades mexicanas están obligados a cumplir la legislación internacional. Este tipo de declaraciones demuestra una vez más, la poca importancia que la Conagua otorga a organismos internacionales tan reconocidos como la ONU.

Documentando más contradicciones, en esta visita al Zapotillo, Raúl Iglesias Benítez, director del Organismo de Cuenca Lerma-Santiago-Pacífico de la Conagua, declaró conocer el fallo del Pleno del Tribunal Administrativo del Estado de Jalisco que anula el nuevo centro de población, pero dijo que los abogados de la Comisión Estatal del Agua (CEA) ya habían hecho “algo” para seguir construyendo; lo cual se contrapone a lo declarado por Héctor Castañeda, director de Cuencas de la CEA, que aseguró que no habían sido notificados del reciente fallo (Jade Ramírez en Medios UDG el 16 de enero del 2012).

Una vez más, Luege minimizó la afectación de “unos pocos” contra el benefició de la mayoría. No estamos de acuerdo con que buscando respetar los derechos de unos, se violen los de otros, argumento que utiliza el Gobierno Mexicano para justificar esta obra, que para ellos es de “utilidad pública”. Esta utilidad se encuentra basada en favorecer los intereses económicos de empresas nacionales y extranjeras sobre los derechos humanos de nuestras comunidades.

Por este medio, nos pronunciamos y repudiamos profundamente la represión que se llevó a cabo en la comunidad de San José del Progreso, en Ocotlán, Oaxaca, por un grupo de pistoleros al servicio de Fortuna Silver- Minera Cuzcatlán, en complicidad con el presidente municipal, resultando herida la compañera Abigail Vázquez y falleciendo el compañero Bernardo Méndez Vázquez. Manifestamos nuestra total solidaridad y apoyo al movimiento de San José del Progreso, a las personas afectadas y a sus familiares. Rechazamos éste y cualquier otro tipo de represión hacia activistas y defensores/as de derechos humanos que lo único que pedimos es que se respete a nuestras comunidades y se nos deje vivir en paz.

Nos congratulamos por la aprobación del Proyecto de Decreto que reforma y adiciona el artículo 4° constitucional, al incluir el derecho humano al agua. Estamos al tanto de que la mayoría de los congresos locales aprobaron el Proyecto de Decreto, y llamamos al Presidente Felipe Calderón a publicar la reforma en el Diario Oficial de la Federación, sin demora alguna.

Finalmente, exigimos la cancelación definitiva de la Presa El Zapotillo, la búsqueda de otras opciones sustentables de abastecimiento y gestión del agua, y la anulación inmediata de la campaña mediática amañada sobre los “beneficios” del proyecto con la que se les está mintiendo a los ciudadanos de los estados de Jalisco y de Guanajuato, para favorecer los intereses de unos cuantos.

¡Ríos Sin Presas, Pueblos Vivos!
¡NO A LA PRESA EL ZAPOTILLO!
Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo
Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER)
Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC, A.C.)
Internacional | Jueves, 26 Enero 2012 | Coagret

LA JUSTICIA: UNA LUZ QUE BRILLA PARA EL PUEBLO EMBERA

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Córdoba ordenó 5 días de arresto al Presidente de la Empresa Urrá S.A. E.S.P.[1], ALFREDO SOLANO BERRÍO.

 

El hecho se produjo como consecuencia de la desobediencia de la Sentencia de Tutela[2] interpuesta por la Asociación de Cabildos del Pueblo Embera Katío y del Cabildo Karagaby ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial en la ciudad de Montería, la cual ordenaba el cumplimiento del pago de la indemnización establecida por la Corte Constitucional en una cuantía que garantice como mínimo la supervivencia física del Pueblo Embera Katío del Alto Sinú, después de los daños causados en su territorio por la Represa Urrá..

 

En efecto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Córdoba encontró que la Empresa Urrá viene desconociendo los derechos vitales que pretendió proteger la Corte en la sentencia de Tutela T 652 de 1998, en la cual ordena, en su numeral tercero, “a la Empresa Multipropósito Urrá S.A. que indemnice al pueblo Embera Katío del Alto Sinú al menos en la cuantía que garantice su supervivencia física, mientras elabora los cambios culturales, sociales y económicos a los que ya no puede escapar, y por los que los dueños del proyecto y el Estado, en abierta violación de la Constitución y la ley vigentes, le negaron la oportunidad de optar.

 

“Si los Embera-Katío del Alto Sinú y la firma dueña del proyecto no llegaren a un acuerdo sobre el monto de la indemnización que se les debe pagar a los primeros dentro de los seis (6) meses siguientes a la notificación de esta providencia, los Embera Katío deberán iniciar ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Córdoba (-juez de primera instancia en este proceso de tutela-), el incidente previsto en la ley para fijar la suma que corresponda a un subsidio alimentario y de transporte, que pagará la firma propietaria del proyecto a cada uno de los miembros del pueblo indígena durante los próximos quince (15) años, a fin de garantizar la supervivencia física de ese pueblo, mientras adecúa sus usos y costumbres a las modificaciones culturales, económicas y políticas que introdujo la construcción de la hidroeléctrica sin que los Embera fueran consultados, y mientras pueden educar a la siguiente generación para asegurar que no desaparecerá esta cultura en el mediano plazo.

 

“Una vez acordada o definida judicialmente la cantidad que debe pagar a los Embera Katío la Empresa Multipropósito Urra S.A., con ella se constituirá un fondo para la indemnización y compensación por los efectos del proyecto, que se administrará bajo la modalidad del fideicomiso, y de él se pagará mensualmente a las autoridades de cada una de las comunidades de Veguidó, Cachichí, Widó, Karacaradó, Junkaradó, Kanyidó, Amborromia, Mongaratatadó, Zambudó, Koredó, Capupudó, Chángarra, Quiparadó, Antadó, Tundó, Pawarandó, Arizá, Porremia y Zorandó, la mesada correspondiente al número habitantes de cada una de ellas."

 

El Tribunal Superior encontró que la Empresa Urrá viene desconociendo los derechos vitales que la Corte Constitucional pretendió proteger con este fallo, y por tanto ordenó 5 días de arresto al presidente de Urrá S.A. E.S.P ., ALFREDO SOLANO BERRÍO por el desacato judicial.

 

Pese a este fallo, la Empresa Urrá insiste en no cancelar la totalidad de los recursos adeudados a nuestras comunidades indígenas, prefiriendo desafiar a la justicia antes de cumplir lo pactado con nuestro Pueblo.

 

PUEBLO EMBERA KATÍO DEL ALTO SINÚ

16 de diciembre de 2011

 

[1] Empresa Urrá S.A. E.S.P. es la constructora de la Represa Urrá I que inundó sin la debida consulta previa una parte del territorio del Pueblo Embera Katío del Alto Sinú, con lo cual se le hizo un daño profundo al territorio, las costumbres, la cultura, la salud, la seguridad alimentaria y puso en riesgo la existencia misma de esta Pueblo. A raíz de la construcción de esta represa también fueron asesinados más de una decena de líderes y miembros de la comunidad, voceros del sentir de su pueblo al parecer en manos de grupos paramilitares.

 

[2] Tutela: acción jurídica para proteger los derechos humanos fundamentales.

Internacional | Jueves, 22 Diciembre 2011 | Coagret

Voladura de gran presa en USA

Demolición de una presa (Condit Dam) en los Estados Unidos de América. En ese país se están desmantelando varias infraestructuras hidráulicas para recuperar los ríos.

http://news.nationalgeographic.com/news/2011/10/111028-condit-dam-removal-video/Link

Internacional | Martes, 15 Noviembre 2011 | Coagret
COAGRET :: COordinadora de Afectados por GRandes Embalses y Trasvases Por una Nueva Cultura del Agua, No más pueblos bajo las aguas. RÍOS SIN PRESAS ¡PUEBLOS VIVOS!