PRESA BABA, ¿OTRO SAN FRANCISCO?

Han pasado diez días desde las primeras denuncias de pobladores de Patricia Pilar, cantón Buena Fe, sobre la rotura de una compuerta y de un dique de la represa Baba, que se encuentra actualmente en construcción, causando un número indeterminado de heridos e incluso fallecidos.  Si esto resulta ser cierto ¿qué habría pasado de haber ocurrido este  hecho estando ya represado el río Baba? ¿no estaríamos hablando de cientos o miles de muertos? 
 
La presencia de un contingente militar ha impedido la realización de actividades de verificación independiente por parte de los pobladores y de los medios de comunicación sobre la real dimensión de este fatal acontecimiento. 
 
La construcción de la Presa Baba estuvo a cargo de la empresa brasileña Odebrecht, que después de ser expulsada del país, la obra quedó bajo responsabilidad de Hidrolitoral.  El proyecto desde sus inicios tuvo el rechazo de la población debido a los gravísimos impactos que presentaba, entre ellos, el desplazamiento de decenas de recintos, la inundación de más de diez mil hectáreas de tierras agrícolas consideradas entre las mejores a nivel mundial.  Esto provocó el diseño de un segundo proyecto, a cinco kilómetros del primero, al que el Ministerio del Ambiente concedió la licencia ambiental en base a unos estudios de impacto ambiental realizados en tiempo récord, y cuya calidad y seriedad fueron ampliamente cuestionados.  ¿La tragedia que habría sucedido no demuestra claramente las falencias técnicas de los estudios sobre los que se basa la construcción de Baba?
 
El 12 de diciembre de 2008, la Corte Constitucional emitió una Resolución que ordena al Ministerio del Ambiente y Contraloría revisar los Términos de Referencia de la Licencia Ambiental, lo que implicaba la necesidad urgente de suspensión temporal de la obra.
 
El 30 de diciembre, la Red de Afectados por Represas (REDLAR-Ecuador) y Acción Ecológica reiteraron ante la Ministra del Ambiente, Marcela Aguiñaga:
 
Que disponga inmediatamente la suspensión temporal de la construcción de la Represa Baba para evitar mayores desgracias, dando cumplimiento inmediato a lo ordenado por la Corte Constitucional de reformular la licencia ambiental.
Conforme una comisión de investigación integrada por funcionarios del Ministerio, a los que se sumarán por transparencia, en forma obligatoria, miembros de las comunidades y de las ONGs, para verificar a magnitud e implicaciones de este hecho.
 
La población de Patricia Pilar y las organizaciones y redes ecologistas y de derechos humanos preocupadas por los impactos de la Presa Baba demandan respuesta del Ministerio del Ambiente y CONELEC, y la entrega de toda la información relacionada con este proyecto. El costo en vidas y en destrucción ambiental de este proyecto no puede quedar en la impunidad, como el Proyecto Hidoreléctrico San Francisco, otra obra de  Odebrecht...
Internacional | Sábado, 10 Enero 2009 | Coagret

Encuentro Nacional: Agua, Energí­a y Derechos de los Pueblos

Encuentro Nacional: Agua, Energí­a y Derechos de los Pueblos

Lugar: Portoviejo, Manabí­, Ecuador
          Salón de Actos Culturales, Universidad Técnica de Manabí­

Fecha: 29 y 30 de Abril


Información: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Dirección de contacto:      
           FIAN Ecuador
           Wilson 547 y Diego de Almagro
           2224-962 / 099384944


Image La hidroelectricidad es considerada, generalmente, como una fuente de energí­a limpia; sin embargo, un análisis más minucioso de represas hidroeléctricas y multipropósito en diversas partes del mundo, como el realizado por la Comisión Mundial de Represas (CMR) en 2000, ha llevado a la conclusión de que "en demasiados casos, para obtener los beneficios planeados por las represas, se ha pagado un precio inaceptable, y frecuentemente innecesario, especialmente en términos sociales y ambientales, por parte de las personas desplazadas, las comunidades río abajo, los contribuyentes fiscales y el medio ambiente."

No obstante, las hidroeléctricas continúan formando parte de los planes de desarrollo de diversos países -entre los cuales se cuenta Ecuador y varios más de América Latina. Esto, además de tratarse de un tema de interés nacional, trasciende como una cuestión polémica, e incluso conflictiva, para los pueblos y los gobiernos, pues según la CMR, "históricamente el debate sobre las represas ha cuestionado las perspectivas con las que las sociedades desarrollan y manejan sus recursos de agua, en el contexto más amplio de las alternativas del desarrollo".

Por lo anterior, consideramos de vital importancia plantear como tema de análisis y discusión, la problemática que se genera alrededor de los proyectos hidroeléctricos. Pues, si bien para muchos sectores de la sociedad, Estos pueden ser significativos medios para el desarrollo, para otros, no son más que un símbolo de la destrucción ecológica, social y cultural de su territorio.

Los impactos ambientales y sociales que se conocen de la Daule-Peripa y otras represas en el Ecuador, han sido presentados como argumentos para hacerle frente a aquellos proyectos hidroeléctricos que, en el país, atentan contra los derechos humanos. Ejemplo de ello, es la lucha que se ha dado en la provincia de Los Ríos, desde hace cinco años, contra el Proyecto Multipropósito Baba, donde la población, nunca fue informada ni consultada.

En este sentido, el contexto actual en el que la Asamblea Constituyente se ha abierto como un espacio político para decidir sobre el futuro de la nación, se hace urgente poner sobre la mesa, las diferentes perspectivas que se tienen respecto a la hidroelectricidad y otras formas de generación de energía. En este orden de ideas, el análisis sobre energía demanda tratar la cuestión de la planeación, basada en nuevas fuentes energéticas y tomando en consideración factores sociales, ambientales, económicos y financieros.

Se trata pues, de un momento histórico en el que es posible construir formas participativas, incluyentes y transparentes para la toma decisiones respecto al uso del agua y otros recursos naturales con que cuenta el Ecuador.

En este contexto, consideramos de vital importancia abrir un espacio de debate e intercambio de ideas y propuestas que permitan contribuir a construir un país más respetuoso de la naturaleza y de las personas.


Objetivos
Conocer y analizar la situación energética del país y el Plan Nacional de Electricidad y Energía Renovable y sus implicaciones económicas, ambientales y sociales,

Revisar la experiencia nacional e internacional de los beneficios y los impactos de las represas grandes,

Conocer prácticas internacionales de modelos de planeación de energía, como la Planeación Integrada de Recursos,

Discutir nuevos mecanismos que garanticen la protección de los derechos humanos y la legitimación de grandes proyectos de desarrollo,

Elaborar recomendaciones para la Asamblea Constituyente, como un aporte sustantivo de la comunidad para el desarrollo armónico del sector energético del país.
 
AGENDA
Día 1 (29 abril)
08:00-9:00 Inscripción al foro
09:00 Bienvenida (10min)

1. América Latina y el Mundo
HORA ACTIVIDAD
09:10-9:30   Experiencia internacional sobre la eficacia de las represas.
                  Monti Aguirre, Internacional Rivers
09:30-09:50 Experto en energías alternativas: Panorama de lo que se está haciendo en el mundo sobre el tema.
                  John Wilson, Comisión de Energía de California

10:10-10:40 Sesión de preguntas y respuestas 30min
 2. Ecuador
10:50-11:10 El panorama energético actual y el plan de electricidad y energía alternativa del país.
                  Alecksey Mosquera, Ministro Electrificación y Energías Renovables (por confirmar)
11:40-12:00 La perspectiva de la hidroelectricidad desde los movimientos sociales.
                  Humberto Cholango, Ecuarunari

12:00-13:00 Sesión de preguntas y respuestas 30min

13:30-14:30 Almuerzo

14:30-14:50 Caso Daule-Peripa, Manabí, Guayas
14:50-15:10 Caso Calope, La Maní¡, Cotopaxi
15:10-15:30 Caso Poza Honda y La Esperanza, Manabí­
15:30-15:50 Caso Angamarca, Pangua, Cotopaxi
15:50-16:10 Caso Baba, Los Ríos
16:10-16:30 Caso Bolívar
16:30-16:50 Caso Hidroabanico, Morona Santiago

16:50-18:10 Comentarios de Oscar Rivas, Sobrevivencia Paraguay y Jorge Albín, consultor CAMAREN.
                  Preguntas del público

Día 2 (30 abril)

3. Temas críticos sobre represas

09:00-09:30 Plenaria: Resumen día anterior y agenda
09:30-09:50 Ponencia Tema 1: Planeación de energía, eficiencia y mejores prácticas
                  Experto en gestión de energías (por confirmar)
10:10-10:30 Ponencia Tema 2: La conservación de los ríos y usos del agua
                  Jorge Celis, PhD. Universidad Estatal de Michigan
10:30-10:50 Tema 3: Derechos Humanos y los proyectos de desarrollo
                  FIAN Ecuador- Mario Melo, Fundación Pachamama
10:50-11:10 Tema 4: Economía Ecológica de las represas (Deuda económica y ecológica que generan las represas)
                  Ángel Bonilla, CDES
 
4. Discusión en Grupos de Trabajo: Grupos trabajan sobre documentos de discusión elaborados previamente y con base en las ponencias y producen sus posicionamientos temáticos que serán incluidos en la Declaratoria Final del Foro.

11:30-13:00
Tema 1: Planeación de energía, eficiencia y mejores prácticas
Tema 2: La conservación de los ríos y usos del agua
Tema 3: Derechos Humanos y los proyectos de desarrollo
Tema 4: Economía Ecológica de las represas (Deuda económica y ecológica que generan las represas)

13:30-14:30 Almuerzo

PLENARIA
14:30-16:00 Presentación de conclusiones de Grupos de Trabajo
16:00-18:00 RECESO: documentales sobre represas
 
18:00-20:00 PLENARIA
"Agua y Energía en la nueva Constitución"
Ec. Alberto Acosta, Presidente Asamblea Constituyente (Por confirmar)

Comentarios de Asambleístas (Por confirmar)
Mónica Chuji, Presidenta Mesa 5 Recursos Naturales y Biodiversidad
Sofía Espín, Mesa 5 Recursos Naturales y Biodiversidad
Pedro Morales, Presidente Mesa 7, Desarrollo y Régimen

Lectura de Declaratoria Final del Foro para entregar a Asambleístas

Internacional | Martes, 22 Abril 2008 | Coagret

V ENCUENTRO DEL MOVIMIENTO MEXICANO DE AFECTADOS POR LAS PRESAS Y EN DEFENSA DE LOS RIOS (MAPDER)

V ENCUENTRO DEL MOVIMIENTO MEXICANO DE AFECTADOS POR LAS PRESAS Y EN DEFENSA DE LOS RIOS (MAPDER)
I ENCUENTRO DE LA RED MEXICANA ANTIMINERA (REMA)
JALISCO, MEXICO
19-21 DE JUNIO DE 2008
   

www.mapder.orgLink

V MAPDER

Internacional | Martes, 22 Abril 2008 | Coagret

Lucha por el agua

VIDA CONTEMPLATIVA, VIDA ACTIVA
TIBET: ASIA SE ESTÁ ACERCANDO A LA LUCHA POR EL AGUA

El rápido derretimiento de los glaciares tibetanos, anuncia la llegada de una cruenta lucha por los recursos de agua en Asia, representando el sustento de vida para el 47% de la población mundial.

A continuación un artículo escrito por Brahma Chellaney y publicado por el International Herald Tribune.

La aguda competencia asiática sobre los recursos de energía ha ocultado otro peligro: la escasez de agua en muchos lugares de Asia está convirtiéndose en una amenaza para la rápida modernización económica.

El agua ha emergido como un tema clave que podría determinar si Asia se dirige hacia la cooperación o hacia la competencia y el conflicto. Ningún país influenciará esa dirección más que China, la que controla la meseta tibetana, la fuente de la mayoría de los ríos de Asia.

Los vastos glaciares de Tíbet y su gran altitud lo han dotado con el mayor sistema de ríos del mundo. Sus ríos son la vida para los dos estados más poblados del planeta, China e India, así como para Bangladesh, Myan Mar, Bután, Nepal, Camboya, Pakistán, Laos, Tailandia y Vietnam. Países que en suma componen el 47% de la población mundial.

Todavía Asia es un continente con deficiencia de agua. Aunque alberga a más de la mitad de la población humana, Asia tiene menos agua dulce: 3920 metros cúbicos por persona- que ningún otro continente excepto la Antártica.

El acercamiento de la lucha sobre los recursos de agua en Asia se ha acentuado como resultado del crecimiento en la irrigación agrícola, industrias de uso intensivo de agua y una creciente clase media que demanda comodidades con alto consumo de agua como los lavarropas y los lavaplatos. El consumo de agua hogareño en Asia está creciendo rápidamente, produciendo dificultades para su suministro en las mayores economías de la región.

El fantasma de una guerra por el agua en Asia, también está siendo destacado por el cambio climático y la degradación del medio ambiente, caracterizado por la disminución de los bosques y pantanos, fomentando un ciclo crónico de inundaciones y sequías. A su vez, el derretimiento de las nieves y glaciares de los Himalayas, responsable de alimentar a los grandes ríos de Asia, hoy se acelera como resultado del calentamiento global.

En el seno de varios países asiáticos, como India y Pakistán hasta el sudeste de Asia y China, las disputas por los derechos del agua se han multiplicado, convirtiéndose éste en uno de los problemas más preocupantes y urgentes de la región, una virtual bomba de tiempo.
 
Las preocupaciones crecen a partir de los intentos de China para embalsar o redireccionar la corriente sur de las aguas de los ríos de la meseta tibetana, punto de partida de los ríos Indo, Mekong, Yangtze,  Amarillo, Salween,  Brahmaputra, Karnali y  Sutlej. Entre los mayores ríos de Asia, sólo el Ganges comienza desde el lado indio de los Himalayas.

La disponibilidad irregular de agua dentro de algunas naciones, ha dado origen a grandes ideas –desde la interconexión de los causales de diversos ríos en India hasta el desvío de la rápida corriente norte del Brahmaputra para alimentar las áridas áreas en el corazón de China. Sin embargo, el conflicto interestatal, tan solo surgirá cuando una idea sea trasladada a la acción para beneficiar a un país a expensas de su vecino.

Mientras los problemas de agua se han intensificado en el norte debido a la agricultura intensiva, China ha concentrado su atención en las generosas reservas de agua presentas en  la meseta tibetana, la cual cuenta ya con varios ríos embalsados, no sólo para la producción de energía hidroeléctrica sino también para la canalización de las aguas con fines de irrigación agrícola y otros propósitos.  Así, la región es actualmente acariciada con masivos proyectos hidrológicos de terrible afectación ambiental y regional.

Después de construir dos represas río arriba del Mekong, China se encuentra terminando las obras de otras tres, levantando pasiones en Vietnam, Laos, Camboya y Tailandia. Varios proyectos hidrológicos chinos en el centro oeste de Tibet, tienen relación directa sobre los flujos de las corrientes de agua de los ríos en India, no obstante, Beijing se rehúsa a compartir información entorno a estos proyectos, los cuales mantiene hasta ahora en absoluto secreto.

Habiendo contaminado, a través de su desenfrenada industrialización, sus propios y más grandes ríos, ahora China amenaza la viabilidad ecológica de los sistemas de ríos que unen el sur y el sudeste de Asia, en su intento por satisfacer su sed ilimitada por el agua y la energía.

La idea de un Gran Proyecto de Transferencia de Agua del Sur al Norte de China, desviando las aguas de los ríos tibetanos, tiene el respaldo del Presidente Hu Jintao, por cierto ingeniero en hidrología. La primera fase de este proyecto llama a construir 300 kilómetros de túneles y canales para atraer las aguas de los ríos Jinsha, Yalong y Dadu, sobre el borde este de la meseta tibetana.

En la segunda fase, las aguas del Brahmaputra serán reorientadas al norte, en lo que puede ser el equivalente a una declaración de guerra por el agua de la baja rubiera de India y Bangladesh. De hecho, Beijing ha identificado la curva  donde el Brahmaputra forma el cañón más largo y profundo del mundo, justo antes de entrar en India, conteniendo las más grandes reservas inexploradas de agua, indispensables para satisfacer sus necesidades de energía y del preciado líquido.

El futuro de las reservas de agua de la meseta tibetana está ligado a la conservación ecológica. Mientras el apetito de China por materias se ha incrementado significativamente, así también lo ha hecho su explotación de los recursos naturales del Tíbet.

Y mientras los problemas del agua se han intensificado en varias de las mayores ciudades chinas, un grupo de ex oficiales ha abogado por la reorientación norte de las aguas del Brahmaputra en un libro intitulado, “Las aguas del Tíbet salvarán a China”.

Grandes proyectos hidrológicos, así como la temeraria explotación de recursos minerales como el hierro, amenazan ya al frágil ecosistema del Tíbet, así como a la contaminación de sus fuentes de agua.

Mientras China parece resuelta a perseguir agresivamente los proyectos río arriba en los torrentes ínter estaduales, prevenir una guerra por el agua demanda un marco cooperativo asiático entre los estados de la cuenca para trabajar por la propiedad común de estos preciados recursos hidrológicos.

Internacional | Martes, 15 Abril 2008 | Coagret

Sobre Rios e Conservação da Natureza em Portugal

A rede nacional de Áreas Protegidas no continente encontra-se desactualizada face ao conhecimento actual, tendo passado 10 anos sobre a entrega dos estudos das universidades portuguesas ao abrigo das Directivas Aves e Habitats (rede NATURA 2000). Só por desleixo, ou coisa pior, foi possível não aplicar qualquer figura de protecção nacional a algum dos últimos rios vivos de Portugal, hoje ameaçados por um holocausto hídrico intolerável. Existem áreas protegidas em estuários e outras englobando troços de rios de montanha (salmonícolas), mas praticamente nenhuma nos rios ciprinícolas (os troços principais e mais sacrificados). Nas arribas do Douro e do Tejo existem grandes barragens, logo ecossistemas amputados de biodiversidade essencial.

João Meneses, presidente em exercício do Instituto de Conservação da Natureza e Biodiversidade, teve o desplante de participar “a título individual” numa Audiência Pública Parlamentar promovida pel’OS VERDES em 9/1/2008 sobre o Plano Nacional de Barragens, colocando em questão “o equilíbrio dos pratos da balança“, em vez de fazer peso justificando o salário. Em nossa opinião isto revela, estando prestes a regressar à sua vida académica, que foi um erro de ‘casting’: depois de anos de mandato, questiona a importância da conservação que não implementou...

O caso do “Baixo Sabor”, rio ameaçado por um projecto hidroeléctrico suportado pelos últimos 2 governos e meio, é hoje um caso de polícia. O processo por infracção evidente das leis europeias não está arquivado, apesar das sistemáticas declarações de altas entidades desse não-facto desde meados de 2007 (indiciando estranhos interesses não públicos). Isto para não ter de referir novamente as múltiplas ilegalidades que continuam a ocorrer na foz do Tua, com a tomada de posse com vedação e tudo (!) do domínio hídrico semi-destruído.

Assim a COAGRET exige:
- a revisão da rede nacional de Áreas Protegidas, mantendo ou aumentando a sua área global, excluindo sítios que perderam capital natural e incorporando imediatamente o vale do Baixo Sabor, porventura numa nova figura de “Rio Cénico”, presente em vários países do Mundo;
- a retirada da superfície das albufeiras das grandes barragens hidroeléctricas (mas não as suas margens, nem as pequenas barragens de abastecimento público e regadio) das Áreas Protegidas, e a sua substituição por igual ou superior área terrestre adjacente, já incluída na rede NATURA 2000, se possível englobando zonas húmidas (por exemplo a margem de um rio que tenha sido utilizado como fronteira administrativa para a anterior demarcação de um Parque Natural);
- uma sindicância à actuação das presidências do ICN(B) e da sua tutela nos últimos 12 anos (pelo menos) no que diz respeito ao dossier rede NATURA 2000, em particular no caso “Baixo Sabor” (por exemplo: porque estão os últimos quilómetros do rio Sabor fora desta figura de protecção, coincidindo com o local de implementação dos paredões da putativa barragem? O que aconteceu entre a fase 1 e a fase 2 com pressões para a sua exclusão?) E com que base foi possível excluir até agora o vale do rio Tua? Que responsabilidade técnica e que responsabilidade “política“?;

Em suma, exigimos que o processo da rede NATURA 2000 seja monitorado e revisto de forma participada (o que, à parte das situações pouco claras referidas, seria normal), com base científica no início e no fim do processo, hierarquizando a importância europeia dos sítios previstos em cada Estado membro (porque nem tudo é igualmente importante), incorporando-os na rede nacional de Parques e Reservas Naturais.
E não consideramos aceitável que a região transmontana esteja sub-representada neste processo, lesando os agricultores no pagamento de amenidades ambientais (que há muito deveriam estar aplicadas!).

Internacional | Sábado, 22 Marzo 2008 | Coagret
COAGRET :: COordinadora de Afectados por GRandes Embalses y Trasvases Por una Nueva Cultura del Agua, No más pueblos bajo las aguas. RÍOS SIN PRESAS ¡PUEBLOS VIVOS!