José Silvano acusa os outros autarcas transmontanos de se demitirem da defesa da Linha do Tua

A O presidente da Câmara de Mirandela, José Silvano, acusou ontem os autarcas e responsáveis políticos da região de se demitirem das suas responsabilidades de debater e escolher as melhores soluções para o futuro da região. "Não sabem o desenvolvimento que querem", acrescentou. As afirmações foram feitas à margem do debate promovido pelo Movimento Cívico pela Linha do Tua, que teve pouca participação, inclusive por parte dos autarcas das localidades onde ainda passa a linha que será submersa pela projectada barragem da Foz do Tua.
Neste debate assumiu-se a defesa da manutenção da Linha do Tua, mas também a sua reactivação entre Mirandela e Bragança, com prolongamento para Puebla de Sanábria (Espanha), que vai ficar com uma paragem do TGV. "Devíamos pensar em termos de sustentabilidade, no que é melhor para a região", sublinhou Silvano, explicando que a construção de caminhos-de-ferro custa, em média, 125 mil euros por quilómetro, um terço do valor da construção de uma auto-estrada. Silvano sustenta que, em termos de desenvolvimento, a reclamada ligação férrea poderia ser mais útil do que a própria auto-estrada.
Esta ideia colhe a simpatia da Câmara de Bragança. O vice-presidente, Rui Caseio, deixou claro que a ferrovia é imprescindível para o desenvolvimento do município. "Devemos lutar para que Bragança seja servida por uma linha de caminho-de-ferro", insistiu recordando que a capital de distrito nordestina, a única que ainda não possui um quilómetro de auto-estrada, é uma das duas (com Viseu), que não é servida por linha férrea. E considerou que a solução pode passar pela Linha do Tua "ou não".
Quem não admite outra solução que não a preservação integral da actual linha do Tua é Manuela Cunha, do Partido Ecologista "Os Verdes", que já apresentou uma proposta de resolução na Assembleia da República "para a classificação como Património Nacional, da linha do Vale do Tua" - o que, para aquela dirigente, já deveria ter sido feito, logo após a classificação do Alto Douro Vinhateiro como Património da Humanidade pela UNESCO. "Não foi informada pelo Governo das intenções de construção desta barragem", assegurou, prevendo que aquela organização vai impedir a construção da barragem ou "desclassificar o património".

José Silvano recordou que um quilómetro de linha férrea custa, em média, 125 mil euros, um terço daquilo que custa um quilómetro de auto-estrada

O autarca de Mirandela vincou que um quilómetro de ferrovia custa um terço de um quilómetro de auto-estrada

Bruxelas investiga Programa de Barragens

PÚBLICO
(19/01/2009)
A Comissão Europeia está a investigar a possibilidade de o Programa Nacional de Barragens de Elevado Potencial Hídrico, que envolve a construção de dez novos aproveitamentos em Portugal, violar a directiva-quadro comunitária sobre a água.
A hipótese foi levantada por associações ambientalistas portuguesas, numa carta enviada a Durão Barroso, que foi assumida como uma queixa por Bruxelas. Um dos argumentos é o de que as barragens, ao alterarem radicalmente os rios onde se localizam, podem comprometer a obtenção do "bom estado da água" que a directiva-quadro exige até 2015.

A directiva não impede a construção de novas barragens, mas exige uma série de condições, uma delas a de que estejam contempladas em planos de gestão de bacias hidrográficas. Mas os planos exigidos pela directiva ainda não existem. Até ao final deste ano, deverá haver versões disponíveis para consulta pública, informa a assessoria de imprensa do Ministério do Ambiente.

Organizações ambientalistas unidas em torno da Plartaforma Sabor Livre entendem que, ao aprovar as barragens antes da elaboração dos planos de bacia, Portugal está a violar a directiva-quadro da água. A Comissão Europeia confirmou ao PÚBLICO, através do gabinete de imprensa do comissário do Ambiente, Stavros Dimas, que está a investigar a queixa, sem fornecer mais detalhes.

Bruxelas, entretanto, já pediu a uma empresa externa uma proposta para uma "avaliação independente" do Programa Nacional de Barragens. Nos termos da requisição do serviço, anexados a uma carta enviada em finais de Novembro à empresa em causa, o foco da avaliação é o "cumprimento da legislação da União Europeia sobre a água".

PRESA BABA, ¿OTRO SAN FRANCISCO?

Han pasado diez días desde las primeras denuncias de pobladores de Patricia Pilar, cantón Buena Fe, sobre la rotura de una compuerta y de un dique de la represa Baba, que se encuentra actualmente en construcción, causando un número indeterminado de heridos e incluso fallecidos.  Si esto resulta ser cierto ¿qué habría pasado de haber ocurrido este  hecho estando ya represado el río Baba? ¿no estaríamos hablando de cientos o miles de muertos? 
 
La presencia de un contingente militar ha impedido la realización de actividades de verificación independiente por parte de los pobladores y de los medios de comunicación sobre la real dimensión de este fatal acontecimiento. 
 
La construcción de la Presa Baba estuvo a cargo de la empresa brasileña Odebrecht, que después de ser expulsada del país, la obra quedó bajo responsabilidad de Hidrolitoral.  El proyecto desde sus inicios tuvo el rechazo de la población debido a los gravísimos impactos que presentaba, entre ellos, el desplazamiento de decenas de recintos, la inundación de más de diez mil hectáreas de tierras agrícolas consideradas entre las mejores a nivel mundial.  Esto provocó el diseño de un segundo proyecto, a cinco kilómetros del primero, al que el Ministerio del Ambiente concedió la licencia ambiental en base a unos estudios de impacto ambiental realizados en tiempo récord, y cuya calidad y seriedad fueron ampliamente cuestionados.  ¿La tragedia que habría sucedido no demuestra claramente las falencias técnicas de los estudios sobre los que se basa la construcción de Baba?
 
El 12 de diciembre de 2008, la Corte Constitucional emitió una Resolución que ordena al Ministerio del Ambiente y Contraloría revisar los Términos de Referencia de la Licencia Ambiental, lo que implicaba la necesidad urgente de suspensión temporal de la obra.
 
El 30 de diciembre, la Red de Afectados por Represas (REDLAR-Ecuador) y Acción Ecológica reiteraron ante la Ministra del Ambiente, Marcela Aguiñaga:
 
Que disponga inmediatamente la suspensión temporal de la construcción de la Represa Baba para evitar mayores desgracias, dando cumplimiento inmediato a lo ordenado por la Corte Constitucional de reformular la licencia ambiental.
Conforme una comisión de investigación integrada por funcionarios del Ministerio, a los que se sumarán por transparencia, en forma obligatoria, miembros de las comunidades y de las ONGs, para verificar a magnitud e implicaciones de este hecho.
 
La población de Patricia Pilar y las organizaciones y redes ecologistas y de derechos humanos preocupadas por los impactos de la Presa Baba demandan respuesta del Ministerio del Ambiente y CONELEC, y la entrega de toda la información relacionada con este proyecto. El costo en vidas y en destrucción ambiental de este proyecto no puede quedar en la impunidad, como el Proyecto Hidoreléctrico San Francisco, otra obra de  Odebrecht...

Encuentro Nacional: Agua, Energí­a y Derechos de los Pueblos

Encuentro Nacional: Agua, Energí­a y Derechos de los Pueblos

Lugar: Portoviejo, Manabí­, Ecuador
          Salón de Actos Culturales, Universidad Técnica de Manabí­

Fecha: 29 y 30 de Abril


Información: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Dirección de contacto:      
           FIAN Ecuador
           Wilson 547 y Diego de Almagro
           2224-962 / 099384944


La hidroelectricidad es considerada, generalmente, como una fuente de energí­a limpia; sin embargo, un análisis más minucioso de represas hidroeléctricas y multipropósito en diversas partes del mundo, como el realizado por la Comisión Mundial de Represas (CMR) en 2000, ha llevado a la conclusión de que "en demasiados casos, para obtener los beneficios planeados por las represas, se ha pagado un precio inaceptable, y frecuentemente innecesario, especialmente en términos sociales y ambientales, por parte de las personas desplazadas, las comunidades río abajo, los contribuyentes fiscales y el medio ambiente."

No obstante, las hidroeléctricas continúan formando parte de los planes de desarrollo de diversos países -entre los cuales se cuenta Ecuador y varios más de América Latina. Esto, además de tratarse de un tema de interés nacional, trasciende como una cuestión polémica, e incluso conflictiva, para los pueblos y los gobiernos, pues según la CMR, "históricamente el debate sobre las represas ha cuestionado las perspectivas con las que las sociedades desarrollan y manejan sus recursos de agua, en el contexto más amplio de las alternativas del desarrollo".

Por lo anterior, consideramos de vital importancia plantear como tema de análisis y discusión, la problemática que se genera alrededor de los proyectos hidroeléctricos. Pues, si bien para muchos sectores de la sociedad, Estos pueden ser significativos medios para el desarrollo, para otros, no son más que un símbolo de la destrucción ecológica, social y cultural de su territorio.

Los impactos ambientales y sociales que se conocen de la Daule-Peripa y otras represas en el Ecuador, han sido presentados como argumentos para hacerle frente a aquellos proyectos hidroeléctricos que, en el país, atentan contra los derechos humanos. Ejemplo de ello, es la lucha que se ha dado en la provincia de Los Ríos, desde hace cinco años, contra el Proyecto Multipropósito Baba, donde la población, nunca fue informada ni consultada.

En este sentido, el contexto actual en el que la Asamblea Constituyente se ha abierto como un espacio político para decidir sobre el futuro de la nación, se hace urgente poner sobre la mesa, las diferentes perspectivas que se tienen respecto a la hidroelectricidad y otras formas de generación de energía. En este orden de ideas, el análisis sobre energía demanda tratar la cuestión de la planeación, basada en nuevas fuentes energéticas y tomando en consideración factores sociales, ambientales, económicos y financieros.

Se trata pues, de un momento histórico en el que es posible construir formas participativas, incluyentes y transparentes para la toma decisiones respecto al uso del agua y otros recursos naturales con que cuenta el Ecuador.

En este contexto, consideramos de vital importancia abrir un espacio de debate e intercambio de ideas y propuestas que permitan contribuir a construir un país más respetuoso de la naturaleza y de las personas.


Objetivos
Conocer y analizar la situación energética del país y el Plan Nacional de Electricidad y Energía Renovable y sus implicaciones económicas, ambientales y sociales,

Revisar la experiencia nacional e internacional de los beneficios y los impactos de las represas grandes,

Conocer prácticas internacionales de modelos de planeación de energía, como la Planeación Integrada de Recursos,

Discutir nuevos mecanismos que garanticen la protección de los derechos humanos y la legitimación de grandes proyectos de desarrollo,

Elaborar recomendaciones para la Asamblea Constituyente, como un aporte sustantivo de la comunidad para el desarrollo armónico del sector energético del país.
 AGENDA
Día 1 (29 abril)
08:00-9:00 Inscripción al foro
09:00 Bienvenida (10min)

1. América Latina y el Mundo
HORA ACTIVIDAD
09:10-9:30   Experiencia internacional sobre la eficacia de las represas.
                  Monti Aguirre, Internacional Rivers
09:30-09:50 Experto en energías alternativas: Panorama de lo que se está haciendo en el mundo sobre el tema.
                  John Wilson, Comisión de Energía de California

10:10-10:40 Sesión de preguntas y respuestas 30min 2. Ecuador
10:50-11:10 El panorama energético actual y el plan de electricidad y energía alternativa del país.
                  Alecksey Mosquera, Ministro Electrificación y Energías Renovables (por confirmar)
11:40-12:00 La perspectiva de la hidroelectricidad desde los movimientos sociales.
                  Humberto Cholango, Ecuarunari

12:00-13:00 Sesión de preguntas y respuestas 30min

13:30-14:30 Almuerzo

14:30-14:50 Caso Daule-Peripa, Manabí, Guayas
14:50-15:10 Caso Calope, La Maní¡, Cotopaxi
15:10-15:30 Caso Poza Honda y La Esperanza, Manabí­
15:30-15:50 Caso Angamarca, Pangua, Cotopaxi
15:50-16:10 Caso Baba, Los Ríos
16:10-16:30 Caso Bolívar
16:30-16:50 Caso Hidroabanico, Morona Santiago

16:50-18:10 Comentarios de Oscar Rivas, Sobrevivencia Paraguay y Jorge Albín, consultor CAMAREN.
                  Preguntas del público

Día 2 (30 abril)

3. Temas críticos sobre represas

09:00-09:30 Plenaria: Resumen día anterior y agenda
09:30-09:50 Ponencia Tema 1: Planeación de energía, eficiencia y mejores prácticas
                  Experto en gestión de energías (por confirmar)
10:10-10:30 Ponencia Tema 2: La conservación de los ríos y usos del agua
                  Jorge Celis, PhD. Universidad Estatal de Michigan
10:30-10:50 Tema 3: Derechos Humanos y los proyectos de desarrollo
                  FIAN Ecuador- Mario Melo, Fundación Pachamama 10:50-11:10 Tema 4: Economía Ecológica de las represas (Deuda económica y ecológica que generan las represas)
                  Ángel Bonilla, CDES
 4. Discusión en Grupos de Trabajo: Grupos trabajan sobre documentos de discusión elaborados previamente y con base en las ponencias y producen sus posicionamientos temáticos que serán incluidos en la Declaratoria Final del Foro.

11:30-13:00 Tema 1: Planeación de energía, eficiencia y mejores prácticas
Tema 2: La conservación de los ríos y usos del agua
Tema 3: Derechos Humanos y los proyectos de desarrollo
Tema 4: Economía Ecológica de las represas (Deuda económica y ecológica que generan las represas)

13:30-14:30 Almuerzo

PLENARIA
14:30-16:00 Presentación de conclusiones de Grupos de Trabajo
16:00-18:00 RECESO: documentales sobre represas
 18:00-20:00 PLENARIA
"Agua y Energía en la nueva Constitución"
Ec. Alberto Acosta, Presidente Asamblea Constituyente (Por confirmar)

Comentarios de Asambleístas (Por confirmar)
Mónica Chuji, Presidenta Mesa 5 Recursos Naturales y Biodiversidad
Sofía Espín, Mesa 5 Recursos Naturales y Biodiversidad
Pedro Morales, Presidente Mesa 7, Desarrollo y Régimen

Lectura de Declaratoria Final del Foro para entregar a Asambleístas

V ENCUENTRO DEL MOVIMIENTO MEXICANO DE AFECTADOS POR LAS PRESAS Y EN DEFENSA DE LOS RIOS (MAPDER)

V ENCUENTRO DEL MOVIMIENTO MEXICANO DE AFECTADOS POR LAS PRESAS Y EN DEFENSA DE LOS RIOS (MAPDER)
I ENCUENTRO DE LA RED MEXICANA ANTIMINERA (REMA)
JALISCO, MEXICO
19-21 DE JUNIO DE 2008   

www.mapder.org