Las propuestas de COAGRET a los partidos políticos

Las propuestas de COAGRET a los partidos políticos para las elecciones municipales y autonómicas de Mayo de 2007 no pueden sino ser un resumen de las propuestas que COAGRET ha estado divulgando y defendiendo estos últimos años.
En noviembre del año pasado COAGRET convocó una Asamblea de organizaciones la cuenca del Ebro ante la preocupación por los problemas que afectan a la cuenca actualmente y que la amenazan en el futuro.
Estas son las mayores amenazas, ante las que los partidos políticos deberían actuar para eliminar o reducir:
El modelo de crecimiento urbanístico y su ritmo incontrolado y salvaje, con sus urbanizaciones y campos de golf, implican un consumo de agua brutalmente despilfarrador y descontrolado, Hasta ahora ni comunidades autónomas, ni ayuntamientos han querido controlarlo.
El mejillón cebra y una larga lista de especies invasoras de nuestras aguas continentales, campan a sus anchas por nuestros ríos sin ningún control ni por parte de la CHE ni por parte de la comunidad autónoma (enzarzadas ambas administraciones en una estéril discusión sobre competencias), y ante el desinterés de los ayuntamiento que sufrirán en un futuro las consecuencias de su presencia.
La contaminación de las aguas: vertidos puntuales como el vertido de la empresa CAZSA en el Cinca,  la importante contaminación agrícola difusa reconocida por la propia CHE, la salinización producida por regadíos en territorios inadecuados que inutiliza nuestros ríos para casi ningún uso, la contaminación urbana.
La destrucción de los ecosistemas fluviales, que siguen produciéndose  a pesar de las obligaciones legales nacionales y europeas, muchas veces incentivada  y solicitada por las autoridades locales y autonómicas, con excusas tan peregrinas como  la seguridad frente a avenidas.
Las 435.872 nuevas hectáreas de regadío previstas en el Plan Hidrológico del Ebro. que consumirían unos 3.500 Hm3/año de agua, es decir, lo equivalente a tres trasvases y medio. Aunque parezca un problema que sobrepasa el ámbito territorial, nuestra comunidad autónoma forma parte del problema y es afectada gravemente por esta esquilmación de nuestros ríos.
Sigue la amenaza de la gran mayoría de los pantanos recogidos en el anexo II del PHN. Pantanos planteados de la forma más agresiva contra los ríos y contra las poblaciones afectadas y sin una utilidad real, como se ha visto en todos aquellos en los que se han podido discutir alternativas (Santaliestra, Matarraña, Biscarrués, Yesa).

Las medidas necesarias para atajar estos problemas también han sido ampliamente difundidas

1.- Una moratoria a la construcción de pantanos y puesta en marcha de nuevos regadíos mientras se elabora el Plan de cuenca.
2.- Que se definan y se preserven urgentemente los regímenes de los caudales ambientales de todos los ríos de la cuenca.
3.- La aplicación de la Directiva Marco del Agua en su letra y espíritu dedicando los esfuerzos necesarios a preservar los ríos, masas de agua  y sus ecosistemas asociados. Esta aplicación implica algunos procesos clave para alcanzar esos objetivos, como son:
La Participación pública en la toma de decisiones en materia de agua, pero la participación de toda la ciudadanía y en igualdad, no solo de los que explotan los ríos como recurso, que es lo que ha sucedido hasta ahora.
La Recuperación de costes. El Documento de Bases de la Política del Agua de Aragón da a entender que no debería aplicarse siendo una de las medidas clave para racionalizar el caos de la gestión del agua y fomentar el ahorro.
La Gestión Ecosistémica. No se entiende como se puede pensar en hacer una política del agua sin atender a la gestión ecosistémica de las aguas  naturales.
4.- La Reducción de la contaminación. La apuesta por la depuración (del Gobierno Actual) no es ni mucho menos suficiente, es necesaria una política para reducir la contaminación o evitarla, que debe ser preponderante sobre la depuración.
5.- La elaboración de un Plan de prevención de sequías.
6.- La implementación de un Plan de retirada pactada de regadíos poco productivos o de zonas salobres y la utilización de los caudales liberados para asegurar el Buen Estado Ecológico de los ríos primero y para garantizar los regadíos eficientes actuales después, antes de planificar nuevas regulaciones.
7.- La restitución territorial a comarcas afectadas por grandes infraestructuras deberían incluir la participación de los municipios afectados en los órganos de gestión de las infraestructuras y una reversión económica con la creación de un canon por m3 de agua consumida.
8.- Eliminar el concepto de reserva hidrológica. El concepto y la cifra (6550 H m3/ año ) son absurdos de por si. Que lo aprobaran la mayoría de los partidos políticos no lo hace menos absurdo. Si no se puede eliminar esta aberración por encontrarse ya incorporado en el Estatuto de Autonomía, habrá que asegurar que no suponga la destrucción final de los ríos de nuestra Comunidad.
9.- Debería elaborarse una ley que asegurara el principio fundamental de no inundar ningún pueblo ni destruir la cultura  y economía ligada a los ríos.
10.- Respecto a las avenidas y las inundaciones de los grandes ríos nos remitimos a las conclusiones del seminario "El problema de las inundaciones: claves, razones y soluciones" organizado por la FNCA en febrero de 2003.
En dicho seminario quedó claro que las crecidas forman parte de la dinámica natural de los ríos y son indispensables para el “buen estado ecológico” de los mismos, suponiendo beneficios sociales, hidrológicos y ambientales. Se afirma también que  las medidas de “control” (diques, embalses y dragados del cauce) aplicadas hasta ahora, no solo no son efectivas sino que constituyen el mayor peligro real para las vidas humanas por la falsa sensación de seguridad que generan.
Respecto a las medidas de “gestión” de las inundaciones deberían aplicarse las propuestas del Plan Ambiental de Ebro elaborado por encargo del Departamento de Medio Ambiente y que propone medidas concretas para el tramo medio del Ebro y el bajo Cinca, de acuerdo con las ideas clave de que es imprescindible y urgente el deslinde del “Dominio Público Hidráulico” y la ordenación de las actividades antrópicas en el mismo, de acuerdo a lo estipulado en la Ley de Aguas de 1985, en los Planes Hidrológicos de Cuenca, en el Plan Hidrológico Nacional y en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Ebro (aprobado por la Dirección General de Aragón), y que se debe dotar al río de un “espacio de libertad fluvial”, que en el caso del Río Ebro no sería inferior a los 900 metros incluyendo el cauce menor y ambas márgenes, en el cual no puedan construirse otras defensas que las que protegen a los núcleos de población.
La persistencia del uso agrícola tradicional en la llanura de inundación favorece la función laminadora de la misma, por lo que debe ser apoyada por medidas como subvenciones eco-condicionadas, seguros agrarios efectivos, el reconocimiento y divulgación de la procedencia de los productos agrarios producidos (marcas de “proximidad” y calidad ya establecidas en algunas zonas), u otras fórmulas que deberán ser acordadas entre los agricultores afectados y las administraciones pertinentes, como la Diputación General de Aragón o el Ayuntamiento de Zaragoza en el caso de la ribera aragonesa.
La ciudadanía debe ser informada de los riesgos reales asociados a las avenidas naturales de los grandes ríos como el Ebro, debiendo estar preparada para asumirlos económicamente.