En Brasil, Represas y otros desmanes

Ante una economía mundial hambrienta de materias primas Brasil es una región muy apetecida por las inversiones extranjeras de tal manera que en 2004 fue el mayor receptor de Latinoamérica, 18.000 millones $ (13.533 millones de euros) y un incremento del 79%. La economía creció un 5%, las exportaciones llegaron a 95.000 millones $. El superávit de las cuentas comerciales alcanzó 33.700 millones $, una cifra record.

Aplausos decididamente eufóricos de bancos e inversionistas. Jamás, desde la primera mitad del siglo pasado los bancos ganaron tanto dinero como con el gobierno del antiguo dirigente sindical que capitaneó huelgas históricas en el cruce de los 70 y los 80.

¿De qué valen los buenos números si la catastrófica situación social no ha menguado?

Este año, el pueblo brasileño vive una mezcla de desesperanza, tristeza y, porque no decirlo, de decepción, ya que los tan soñados y esperados cambios no llegaron. La realidad muestra que Brasil aún está atrapado en las redes de los altos intereses y
el endeudamiento externo, lo que lo convierte en sujeto de frecuentes ajustes fiscales exigidos por los representantes del capital financiero internacional. La política económica de Lula apoyada por la OCDE, el FMI y la confianza de los inversores internacionales se ha doblegado a las exigencias de éstos, encaminando reformas
neoliberales, volviéndose incapaz de implementar políticas públicas en favor del pueblo y de usar los recursos públicos para reforma agraria, salud, educación, transporte, vivienda, derechos humanos y medio ambiente.

Alarmante e inmoral es el contraste del crecimiento económico y la redistribución de la riqueza entre las personas. Nada menos que 27 millones de trabajadores y trabajadoras (un 40% de toda la población activa) viven desempleados/as o en la economía informal, sin cobertura de la seguridad social y sin derechos laborales. Cerca de 20 millones de familias, o sea, 82 millones de personas pobres, viven con menos de dos salarios mínimos mensuales; 52 millones de personas viven con menos de 2 dólares al día.

Para algunos analistas, el gran problema que se le plantea a Brasil es cómo conciliar el actual desarrollo económico del país (centrado en el agronegocio), con una defensa a ultranza de sus bosques, de su madera preciosa, de sus ríos sin contaminar (posee el 23% de agua potable del mundo), de su biomasa y de sus inmensos yacimientos de minerales preciosos, principalmente diamantes.

La masiva destrucción de la selva brasileña pone en entredicho la capacidad del Gobierno de Lula para preservar el mayor pulmón medioambiental del mundo.

En 2004 la selva Amazónica perdió, según el satélite del Instituto Nacional de Investigación Espacial, una superficie de 26.130 Km2, similar a la de Galicia, o lo que es lo mismo a la velocidad de 5 campos de fútbol cada minuto. Parece que la puesta de terrenos en cultivo de soja, pastos para el ganado, la tala ilegal y la busca de diamantes son los principales culpables de la deforestación. Brasil es el segundo exportador de soja del mundo y el gobierno ha autorizado el cultivo de la soja transgénica; el país supera los 60 millones de cabezas de ganado (el 30% en la Amazonia); controla el 20% del mercado de carne vacuna del mundo; la U.E. importa el 40% de la carne bovina consumida; es el segundo país suministrador de soja a España y el segundo proveedor de madera aserrada tropical de la industria española; el 80% de la madera en Sao Paulo es de procedencia ilegal. Los expertos dicen que por cada árbol caído se destruyen otros 10 y que 6 de ellos ni siquiera son aprovechados. Sólo en Mato Grosso se han destruido el 46% de las 26.000 Km2 de selva en la que actuaban 431 empresas fantasmas de madereros con la complicidad de algunos funcionarios del Instituto Brasileño de Medio Ambiente y Recursos Naturales (IBAMA).

La Amazonia es un territorio de 5 millones de Km2 codiciada por todos, incluidas las 27 multinacionales que actúan en el área. Un santuario con 30.000 especies de plantas, 2.500 de árboles, 3.000 tipos de peces diferentes, 1/3 de la madera tropical del planeta, y donde se registran cada año 300.000 incendios.

En las relaciones del gobierno español con Brasil es prioritario apoyar la presencia empresarial española. Instaladas ya las grandes multinacionales españolas Zapatero intenta potenciar la entrada en ese mercado de las pequeñas y medianas empresas. La inversión en los últimos 10 años acumula un volumen superior a 33.850 millones de euros, que sitúan a España como el segundo inversor extranjero después de EE.UU. Las operaciones de inversión han estado ligadas al proceso de privatizaciones y se centran, fundamentalmente, en los sectores de telecomunicaciones (Telefónica), energía (Endesa, Iberdrola, Repsol y Gas Natural) y financiero (BBVA, SCH y MAPFRE). Sectores como infraestructuras de transportes, recursos hídricos, saneamiento básico, energía y medio ambiente están abiertos a financiación mixta a través del proyecto de ley  de Partenariado Público Privado propuesto por el Gobierno de Lula.

En febrero de 2005, la entonces ministra de Minas y Energía Dilma Rouseff (hoy ministra de la Presidencia, ocupando su anterior cargo el militante de centro-derecha Silas Rondeau, presidente de Eletrobrás) visitó España para pilotar maratonianas sesiones de trabajo con empresas e inversores con el objetivo de alentar la participación española en la construcción de redes de transmisión de energía y de 17 centrales hidroeléctricas. El año pasado Brasil concedió licencias para la construcción de 224 nuevos proyectos de generación de energía que permitirán incrementar la oferta en 3.945 megavatios (MW) y requerirán una inversión de 2.348 millones de $. Las grandes presas hidroeléctricas se situaban en los ríos Paraná, São Francisco y Grande. En el río Paraná el complejo hidroeléctrico de Itaipu, Jupiá, Ilha Solteira y Foz do Areia tiene en total 18.915 MW de potencia instalada. En el São Francisco el complejo Paulo Afonso-Sobradinho suma 3.510 MW, y en el río Grande el complejo Embarcação, Furnas y Marimbondo genera un total de 3.747 MW aproximadamente.

El 93 % de la electricidad en Brasil proviene de las represas que, según datos oficiales, han inundado 34 mil km2, lo que representa una superficie superior a la de Bélgica. 400 empresas acaparan casi el 30% del consumo energético del país, mientras 12 millones de personas “viven a la luz de una vela”.
En un marco más amplio de la política exterior española, el gobierno de Zapatero ha manifestado en las reuniones preparatorias de la XV Cumbre Iberoamericana, de la que Brasil es tercer pilar fundacional, y que se celebrará en Salamanca en octubre, luchar contra la pobreza con “soluciones, no declaraciones”. Pero si entre las “soluciones” se considera que a la recién creada Secretaria General Iberoamericana opte al máximo cargo como candidato favorito de España el uruguayo nacido en Aracedo (Asturias) Enrique Iglesias, director del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) desde 1988, parece garantizado el escaso desarrollo de las políticas sociales y el fracaso de la lucha contra el hambre, y por lo tanto una “solución” poco acertada.

Link
El BID forma parte de del grupo de Instituciones Financieras Internacionales (IFI´s) que ha promovido la construcción de grandes represas y por ello es censurado por las clases más pobres y acusado de favorecer la macroeconomía endémica que multiplica las situaciones irreversibles de marginación. Organizaciones de la sociedad civil han documentado que operaciones financiadas por el BID han causado y contribuido a daños ambientales y sociales extensivos, con impactos negativos en muchas de las comunidades más pobres y vulnerables de la región, los mismos grupos por los que el BID dice trabajar. El financiamiento del BID se dirige cada vez más hacia grandes proyectos de infraestructura que tienen impactos directos sobre las poblaciones indígenas. En marcha está una campaña en contra del BID, una campaña hemisférica de base dedicada a aumentar la presión política sobre la entidad para dejar de financiar los proyectos desastrosos en América Latina. Lanzada en julio de 2003, la campaña junta a los movimientos sociales y los grupos de defensa en América Latina y del Norte que trabajan los asuntos del banco. (Para saber más de la campaña contra las IFI´s www.ciepac.orgLink ).
El BID es el banco de desarrollo regional más grande del mundo, ha sobrepasado al Banco Mundial (BM) como fuente de financiamiento en América Latina durante los últimos diez años. El BM aprobó préstamos por alrededor de 5.8 mil millones de $ entre julio de 2002 y junio de 2003, mientras el BID aprobó 8 mil millones de $. Sin embargo, aunque ejerce más poder en la región, el BID ha podido evitar la atención. Poca gente entiende sus operaciones y, frente al BM, hay pocos procedimientos de seguimiento. Las políticas del BID para los pueblos indígenas y el medio ambiente son hasta peores que el historial catastrófico del BM.
Para desmontar este manto de la inocencia, las organizaciones de América Latina iniciaron una campaña de educación, movilización y defensa. La campaña se lanzó en Tegucigalpa, Honduras, donde 1.500 personas participaron en el Foro sobre la Diversidad Biológica y Cultural y el Cuarto Foro Mesoamericano. Los foros se dirigieron a los temas relacionados con el papel complementario de las IFI´s, los gobiernos, los bancos multinacionales y las corporaciones en el empobrecimiento de América Latina. Un resultado de estas discusiones fue el lanzamiento de la campaña de presión al BID para parar sus proyectos desastrosos.
El lanzamiento formal de la campaña incluyó un manifiesto en contra del BID (firmado por más de 300 personas y aprobado por todos los 1.500 participantes de los foros), y una protesta frente a su sede en Tegucigalpa que terminó con una presentación del manifiesto al BID para denunciar sus proyectos en la región.

El nombramiento del colombiano Luis Alberto Moreno como nuevo presidente del BID, hasta ahora embajador de Colombia en EE.UU. desde 1998, hace presagiar que los conflictos con la IFI, cuando menos, han de continuar.

Producto de la injusticia derivada del sistema capitalista y su actual modelo neoliberal es la configuración de un continente pobre y violento. Cada año son asesinadas entre 110.000 y 120.000 personas en Latinoamérica y el Caribe. Hoy sólo se habla de la violencia que produce el mundo islámico fanático u otras formas de terrorismo, también fanático, pero las otras violencias son condenadas... al silencio. Las víctimas son consideradas, cuando lo son, como un subproducto inevitable y, sin duda, incómodo, pero con el que hay que aprender a convivir. Sin más, en Brasil la violencia de las grandes represas ha desplazado a 1 millón de personas, ocupa en la clasificación mundial el puesto 9 con 600 construidas y han privado a las personas del Derecho a la Tierra (en Brasil en 1987 había 859 millones de hectáreas inundadas por las represas. Y en el río Paraná las represas inundaron las imponentes cataratas en Guaíra. Las represas Tucurui y Balbina en la selva amazónica inundaron 6.400 Km2); el Derecho a la Vivienda y obligado al desplazamiento forzado (los indígenas Waimri-Atroari de Brasil llegaban a 6 mil en 1905, para 1985 sólo quedaban 374 de los cuales 107 personas fueron desplazadas por la presa Balbina); el Derecho de la Mujer (“ Las dificultades para las mujeres fueron inmensas. Nosotras sufrimos la depresión. La relación que las mujeres tenemos con los de nuestro hogar, los árboles, el río, eso es una cosa muy fuerte para todas nostras.” - Margaret Nuness, Comisión Regional de Afectados por Represas del Iguazú, Brasil -.
En la Amazonia de Brasil “la mujer maquillada de guerrera bajó ágilmente su machete. La hoja curvada se detuvo a milímetros del hombro de José Antonio Muniz López, el ingeniero jefe de la eléctrica brasileña Electronorte. Muniz se fue tranquilizando a medida que Tuira, la mujer Kayapó, apoyaba la parte plana del machete contra su cara.`Usted es un mentiroso´ le dijo a punto de escupirlo. `Nosotros no necesitamos la electricidad. La electricidad no nos va a dar nuestro alimento. Necesitamos que nuestros ríos corran libremente: nuestro futuro depende de ello. Necesitamos nuestras selvas para cazar y recolectar. No necesitamos su represa”. Y es que en el río Xingú una de las represas inundaría 7.200 Km2, sería el segundo embalse más grande del mundo); el Derecho a la Salud  (por lo menos unas 40.000 personas que viven en la cuenca de la Amazonia han sufrido de picazón en los pies y otros impactos en la salud debido a la descarga de aguas sucias de la presa Tucuruí); el Derecho a la Biodiversidad (la contaminación del agua en la represa Belem en Brasil generó 300.000 toneladas de carbono expuestos que produjo espuma tóxica y mató a fauna y flora); el Derecho a la Justicia Económica (en Brasil el financiamiento del BM y del BID para las 79 grandes represas construidas entre 1950 y 1970, llegó a equivaler al 10% de sus costos, y veinte años después se elevó al 30% para las 47 represas construidas en ese periodo. La presa Itaiupú en Brasil y Paraguay alcanzó el costo de 16.600 millones de dólares en 1990 cuando la deuda externa de Paraguay era de 1.700 millones de dólares. La presa Itaparica de Brasil desplazó a 40.000 personas, y 10 años después sólo había concluido el 35% de la represa pese a los préstamos del BM por 232 millones de dólares. Más de 40% de la deuda externa del Brasil fue producto de las inversiones del sector eléctrico); el Derecho a la Paz (en el caso de las represas Tucuruí, el proyecto se planificó bajo una dictadura militar y no hubo mucha preocupación durante la planificación por la rentabilidad económica o recuperación de costos).

Y es que todos los actores que intervienen en la construcción de una represa, del sector público (gobiernos y sus bancos) y del sector privado (empresas trasnacionales y sus bancos), tienen las siguientes constantes sobre la base de sus intereses creados, el negocio y la ganancia: restringen la información y no proporcionan mecanismos transparentes sobre los proyectos. Sistemáticamente evaden responsabilidades sociales, ambientales y de derechos humanos. No hay mecanismos de participación ciudadana y mucho menos de los afectados por los proyectos. No hay claridad en los recursos de apelación, ni para reclamar o denunciar. La población afectada y la sociedad en general se topa con el control, la cooptación, las mañas, y las trampas, la burocracia, la mentira, la compra de líderes y el divisionismo, el tortuguismo gubernamental y privado, las amenazas muchas veces cumplidas, la extorsión, la presión y el chantaje. Por ello y mucho más no han funcionado las demandas contra lo bancos multilaterales, los gobiernos y mucho menos contra las empresas trasnacionales. ¡La total impunidad reina en torno a las represas! (En el caso de la presa Cana Brava, en Brasil, en el año 2002 algunos afectados que perdieron sus tierras presentaron una demanda contra el BID. El BID no recibió el documento y exigió que le enviaran otra porque la primera carta no dejaba claro si querían seguir con la demanda. Así buscó mil pretextos. En ese mismo año los afectados denunciaban que el Gerente Departamental del Sector Privado del BID presionaba a las familias afectadas a retirar su demanda y demoraba meses en responder a la carta de los afectados).

El Movimiento de Afectados por Represas de Brasil (MAB) forma parte de la creciente movilización que en el mundo hay en torno a los conflictos creados por las represas a medida que se ha desarrollado la conciencia de sus impactos. La Comisión Mundial de Represas ha realizado la revisión independiente más completa de la historia sobre las represas en el mundo y en su informe, (se puede conseguir en www.dams.orgLink ) publicado en el año 2.000, afirma: “ Los conflictos en torno a las represas han aumentado en las dos últimas décadas debido en gran parte a los impactos sociales y ambientales de las represas que, o no se tomaron en cuenta en el proceso de planificación, o no se previeron. Sin embargo, también se origina en el fallo de los proponentes de represas y de las agencias de financiación en cumplir con los compromisos adquiridos, observar las regulaciones prescritas y someterse a las directrices internas. (Con la represa Tucuruí “ Electronorte no respetó el Código de Aguas que estipulaba que las plantas hidroeléctricas no deberían afectar negativamente la alimentación y necesidades de las comunidades ribereñas, la salud pública, la navegación, la conservación y la libre circulación de peces).

Las protestas en Brasil en el 2003 lograron detener la represa Santa Isabel que iba ha desplazar a 7.000 personas e inundar selvas y 140 sitios arqueológicos.


Los afectados se movilizan por el caso de la presa Cana Brava

La mayor empresa privada del sector eléctrico brasileño, Tractebel Energía subsidiaria de Suez-Tractebel, con sede en Bruselas, Bélgica, integrante del poderoso grupo francés Suez, ha dado una vez más muestras de cómo trata a las poblaciones afectadas por las obras hidroeléctricas que se construyen en Brasil. Tratebel ha anunciado la captación de 200 millones de reales en el mercado financiero para pagar con antelación el préstamo pedido al BID en diciembre del 2000, para la construcción del embalse de Cana Brava en Goiás. La obra funciona desde hace 3 años, y desde entonces ya se ha expulsado de sus tierras a unas 986 familias. La mayoría sigue esperando que sus problemas sean resueltos. Según informaciones del Movimiento de los Afectados por Embalses (MAB), las pocas indemnizaciones distribuidas giran alrededor de los 5 mil reales, pero hay casos cuyos valores son de 500 reales y de 39 reales. Con el llenar de la presa, muchas comunidades de agricultores se quedaron aisladas, sin escuela para niños o acceso a cuidados de salud. La alternativa ofrecida por la Tractebel a algunas familias fue el desplazamiento hasta una aldea de los antiguos obreros que habían construido, años antes, otra presa, Sierra de Mesa, cerca de Cana Brava, sin que allí hubiese las condiciones mínimas de trabajo y sobrevivencia. Muchas familias de pescadores y mineros que vivían del río, también han visto sus vidas inviabilizadas por la presa, sin recibir compensación alguna. Debido a la gravedad de la situación y de la presión de diversos grupos de la sociedad civil sobre el BID, este banco ha decidido abrir un proceso de verificación acerca de la obra de Cana Brava, investigando si las normas de responsabilidad social habían sido cumplidas por Tractebel. Tres informes han sido hechos por comisiones independientes contratadas por el BID, y un equipo de inspección está actuando de momento. Todos ellos confirman las faltas de Tratebel en el trato y abandono con las familias víctimas. El último informe concluido, una “auditoria social”, ha verificado la situación de cada afectado y ha registrado, nombre por nombre, todas las familias que debieron ser reasentadas y no lo fueron. Este proceso de verificación del BID ha resultado muy vergonzoso para Tratebel,  pues la obra ha sido financiada económicamente por este banco. Sin embargo al revés de resolver los problemas en Cana Brava, Tractebel prefiere contraer nuevas deudas con otras instituciones monetarias y saldar la cuenta con el BID, para así no tener compromiso alguno con el banco en ese caso.


Según Agenor da Costa, miembro de la Coordinadora del MAB en Cana Brava, esa práctica muestra toda la irresponsabilidad y falta de respeto de Tratebel hacia la población afectada. “Fue el banco que financió la obra quien reconoció los problemas causados por Tractebel en Cana Brava, aún así, la multinacional se ha recusado a resolver los problemas”, ha denunciado el dirigente. Según Agenor da Costa, la situación en Cana Brava es de hambre y desespero, “las familias han perdido todo lo que tenían, no tienen tierras para plantar y no hay trabajo en la zona”, afirma.

Para el MAB, lo que ocurre en Can Brava es un “no dar el brazo a torcer” entre las poblaciones y la multinacional que no quiere sentar precedente para las presas que se pretenden construir en el futuro. “Las empresas constructoras están acostumbradas a construir hidroeléctricas y contabilizan solamente el coste para levantar el muro e instalar las turbinas. La población última solo se queda con la policía para los desalojos. Tractebel quiere que continúe así, y por eso no quiere tener más costes en las inversiones que planean hacer en el país”, denuncia Gilberto Cervinski, de la Coordinadora del MAB en Brasilia.

Para Cervinski, la situación en Cana Brava muestra la muerte del modelo energético brasileño y la incapacidad del sistema judicial así como de todos los órganos públicos responsables por el cumplimiento de los derechos mínimos de las poblaciones que están perdiendo todo por culpa de las presas. “ El MAB hace 2 años que pide la intervención del Gobierno Federal y del Ministerio de Minas y Energía para que estos exijan a Tractebel la resolución de los problemas en Cana Brava. Pero el Gobierno hace la vista gorda, con miedo de alejar a los inversores”, termina Cervinski. En la tarde del martes 31 de mayo, a las 15h., más de 300 agricultores víctimas de las presas de Cana Brava y Serra de Mesa ocuparon la sede del BID en Brasilia, exigiendo que el banco presione a la empresa belga Tratebel Energía a pagar la deuda social con los afectados de la presa de Cana Brava. Los agricultores se han movilizado junto al BID, exigiendo a la institución que haga presión sobre Tractebel para que esta pague a las familias por las pérdidas sociales, económicas y culturales debido a la construcción del embalse.

“Esa multinacional ha venido a traer la desgracia a nuestro pueblo por lo que hizo. Ahora quiere huir de sus responsabilidades, pero nosotros estamos organizados para cobrar “todo lo que tenemos derecho", ha dicho Nazareth Pereira de Almeida, coordinadora del MAB que prosigue: “Nosotros estamos aquí en el BID para exigir que el financiador también tenga responsabilidad en los daños causados, cobrando de la empresa resultados inmediatos a nuestro favor. Hace mucho tiempo que Tractebel lucra con este embalse y el pueblo se quedó sin nada”, termina.

Estudios han denunciado que debido a la presa, muchos focos de dengue aparecieron en le región, también la contaminación de la rabia animal en más de 1.500 cabezas de ganado, según datos del servicio de salud  animal de Minaçú. Otras denuncias recaen sobre el aislamiento de algunas poblaciones como la falta de acceso a la escuela de 150 niños en Cavalcante, también afectado por la presa.


Pedimos a todos los amigos y entidades, que envíen cartas al BID y Tractebel, manifestando su posición sobre el asunto y pidiendo la inmediata solución de los problemas. Abajo, sigue un modelo de carta y las direcciones para el envío de los mensajes.
Gracias.

Movimiento de los Afectados por Represas/MAB- Brasil.

Señores:

Les escribimos para manifestar nuestro repudio a la acción del grupo Suez-Tractebel de pagar al BID el préstamo para la  construcción de la hidroeléctrica Cana Brava (Brasil), como la tentativa de huir de su responsabilidad para los impactos sociales y ambientales de la obra.
También exigimos que el Banco Interamericano de Desarrollo, principal financiador de Cana Brava, asuma plena responsabilidad para la indemnización y reasentamiento de todas las familias que perdieron sus tierras y calidad de vida como resultado de la implantación de la hidroeléctrica.
Apoyamos a las 350 familias acampadas dentro del área de la presa y otras 300 junto a la sede del BID, en Brasilia. El grupo Suez-Tractebel y el BID deben tomar todas las medidas necesarias para escuchar y encaminar las reivindicaciones de las poblaciones. Esperamos que el BID analice con más seriedad otras propuestas para grandes hidroeléctricas que traen grandes impactos para la población, y que el gurpo Suez-Tractebel sea descalificado de cualquier financiamiento del BID en el futuro.

Sinceramente,





Direccionar para:

 Sr. Mauricio Stolle Bahr, CEO, Tractebel Energía, Brasil
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Sr. Enrique Iglesias, Presidente, Banco Interamericano de Desarrollo
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Sr. Robert Montgomery, Departamento do Setor Privado, Banco Interamericano de
Desarrollo
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

BID
Setor de Embaixadas Norte,
quadra 802, conjunto F, lote 39
Asa Norte - CEP 70.800-400).
Fone: (55-61) 317-4200
Fax: (55-61) 321-3112
e-mail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 
Tractebel Engineering
7, Ariane Avenue
B-1200 Brussels
Belgium.
Fone: + 32.2.773.91.11
Fax: + 32.2.773.99.00
E-mail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
En el mundo | Lunes, 26 Septiembre 2005 | Coagret
COAGRET :: COordinadora de Afectados por GRandes Embalses y Trasvases Por una Nueva Cultura del Agua, No más pueblos bajo las aguas. RÍOS SIN PRESAS ¡PUEBLOS VIVOS!