La más terca de las sentencias

ARAGÓN DIGITAL (29/05/2006)

Aún no he tenido la oportunidad de leer la sentencia sobre el caso Yesa. Desconozco si el tribunal no se juzga competente. Desconozco si no ha quedado suficientemente probada la culpabilidad. Desconozco si los imputados se conchabaron antes, después o durante. Desconozco si las pruebas presentadas han sido consideradas lo suficientemente "directas" y lo suficientemente de "cargo". ¡Hay tantas cosas que desconozco!
 
Aún así, le diré lo que sí conozco. Conozco las servidumbres a las que han sido condenadas tantas zonas del Pirineo. Conozco el sufrimiento de aquellos que vieron desaparecer cuanto querían en nombre del bien común de los demás. Conozco los intereses bastardos, verdaderos cimientos de la presa de Yesa. Conozco la despreciable calaña de los que no dudan en ahogar al vecino en su propio provecho.
 
La nuestra es una causa justa. Amigos y simpatizantes: por más reveses que tengamos que superar, no olvidéis nunca que la razón es la más terca de las sentencias.
             
      
Enviada por: Santiago García Madrid. Jaca

Embalses en el banquillo

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (28/05/2006)

La sentencia del ´caso Yesa´ pone de nuevo de actualidad la judicialización de los pantanos.

Mientras algunas obras públicas avanzan más rápido de lo que la propia Administración permite --paradójico, pero real--, otras se pierden en el laberinto burocrático. Las actuaciones hidráulicas forman parte de este último grupo. Y si a eso se une el hecho de que las más controvertidas están en los tribunales, la ralentización se convierte en paralización. La sentencia que esta semana absolvió a varios exaltos cargos del Ministerio de Medio Ambiente por su proceder en la tramitación del recrecimiento del embalse de Yesa ha hecho suspirar de alivio a muchos técnicos. Pero no hace olvidar que, además de que ese fallo será recurrido, hay otras dos grandes obras con procesos judiciales abiertos.

La querella criminal interpuesta contra los seis exaltos cargos de Medio Ambiente, entre ellos, el expresidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), Tomás Sancho, y el exdirector general de Obras hidráulicas, Carlos Escartín, era el proceso más grave de todos los iniciados. Pero se habían abierto otros contenciosos contra trámites administrativos del proyecto.

Pese al suspiro de alivio de los imputados en el caso Yesa, que se ha convertido en una especie de soplo colectivo entre los técnicos de la Administración, el proceso no ha terminado, porque el Ayuntamiento de Artieda (promotor de la querella) ya tiene claro que recurrirá. Esta sentencia, conocida el lunes, dos meses después de que se celebrara el juicio, en la Audiencia Provincial de Madrid, ha tenido otra virtualidad:
poner de nuevo de actualidad el hecho de que hay más obras en el juzgado.

El caso pendiente más significativo es el del embalse de Santaliestra. Y es porque el proceso lo inició el ayuntamiento de esa localidad, que se ha retirado. La Fiscalía, sin embargo, mantiene la acusación, por lo que el juicio --pendiente de fecha-- se celebrará igualmente.

Se trata, también, de una querella que interpuso el consistorio de Santaliestra y que, también, implicaba a exaltos cargos de la administración hidráulica. Los ya citados Sancho y Escartín y el exsecretario de Estado Benigno Blanco, entre otros (en este caso hay siete procesados).

Es posible que este juicio comience tras el verano, pero aún no tiene fecha.
Los promotores de la querella se retiraron, porque en la Comisión del Agua se alcanzó un acuerdo entre afectados y beneficiarios por la que los primeros renunciaban al embalse y los segundos al juicio.

Y así lo hicieron ambos. Pero el fiscal sigue su curso y mantiene su acusación por presuntos delitos de prevaricación, infidelidad en la custodia de documentos y falsedad, y solicita desde penas de prisión hasta inhabilitación, dependiendo de los procesados. Como ha sucedido con Yesa, este juicio también se celebrará en la Audiencia Provincial de Madrid.

Todavía más complejo es el caso del tercer proyecto en el banquillo, el del embalse de Biscarrués, que lleva años paralizado pese a que llegó, incluso, a adjudicarse la obra (en diciembre del 2000). Y la complicación no está tanto en el hecho de que también se presentaron recursos contra la obra, cuanto en que todavía hay un debate interno abierto en Aragón para buscar una solución de consenso sobre esta actuación.

Por el momento, no ha habido forma de hallarla. Y no parece que vaya a haberla después de que las organizaciones de afectados y los ecologistas hayan abandonado ese debate (en la Comisión del Agua). Aún se intenta lograr un pacto mayoritario, a la vista de que el unánime parece quedar lejos. Pero no es fácil.

Y, además, el proyecto seguirá teniendo el lastre de los recursos judiciales. La Administración sostiene que la cuenca del Ebro es la única donde los proyectos hidráulicos se llevan a los tribunales por la vía penal, como forma de poner más trabas a unas actuaciones que son muy lentas de por sí. Nada que ver con tramitaciones relámpago y de regularidad dudosa como las de la línea del AVE o la del fallido trasvase del Ebro.

El caso es que mientras los defensores de los embalses se han sentido respaldados tras la sentencia de Yesa, los detractores no consideran que tengan que cejar en su empeño. La bajada del mazo sigue pendiente.

Los abogados de Artieda califican la sentencia de Yesa de “fallo radical del Estado de Derecho”

EFE (26/05/2006)

Los abogados del Ayuntamiento de Artieda (Zaragoza) calificaron hoy de “fallo radical y llamativo del Estado de derecho” y de “salida por la tangente” la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, conocida el pasado lunes, que absuelve a los seis responsables del proyecto de recrecimiento de Yesa de los delitos por los fueron juzgados en virtud de una querella interpuesta en 2000 por el Ayuntamiento y ampliada por la Fiscalía del Estado.

COAGRET rechaza acudir a la Ponencia de obras conflictivas

NOTA DE PRENSA DE COAGRET

COAGRET rechaza acudir a la Ponencia de obras conflictivas y denuncia la falta de validez, así como la nula razón de ser de la Ponencia, al no contar con la presencia de los afectados.
COAGRET acusa al Consejero Boné de querer hacer un “lavado de cara” de la Comisión del Agua y confundir a la ciudadanía al relacionar la reciente sentencia del caso Yesa con las decisiones adoptadas por la Comisión.

Aragón, 25/05/2006.- Los representantes de la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET) no han acudido a la Ponencia de obras conflictivas de la Comisión del Agua; los motivos por los que COAGRET abandonó la Comisión del Agua no han cambiado y seguimos considerando que la Comisión, como foro de diálogo y consenso, ha fracasado.
El empeño por conseguir que la Comisión del Agua siga funcionando como hasta ahora, pese a los abandonos, descontentos y desacuerdos expresados por distintos integrantes de la Comisión en la ronda de conversaciones con el Consejero Boné, hace dudar de las verdaderas intenciones de cambio real en el funcionamiento de la misma y que en su día y fruto de un intento de lavar la imagen, fueron anunciadas por el Sr. Boné a la prensa.

Más amargura para los defensores de las tierras del río Aragón

ARAGÓN DIGITAL

Carta al director (24/05/2006)

Estimados amigos de Artieda y demás defensores de las tierras del río
Aragón:

Firmar una Declaración de Impacto Ambiental favorable al recrecimiento, con la opinión contraria de los técnicos que la trabajaron y sin el Estudio de Impacto Ambiental requerido y oficialmente solicitado, no es un delito según la “ciencia” jurídica. Para el sentido común de los ciudadanos es algo que una sociedad no debería consentir, pues socava las bases de la convivencia y del buen funcionamiento de la administración pública.

La sentencia condenatoria para alguno de los encausados la esperaba casi todo el mundo, incluidos muchos defensores del recrecimiento. Ha sido una sorpresa para todos. Para nosotros y para ellos. Tras 20 años de partido, estamos en el último set, en la muerte súbita. Teníamos un match point a favor, una bola de partido, que no ha resultado ganadora. Todavía disponemos de dos o tres bolas más para conseguir la victoria: el recurso al Tribunal Supremo y los contenciosos administrativos, la vía que frenó el proyecto de Santaliestra. Si algo hemos aprendido tras veinte años de trabajo es que hay que ser persistente, que a veces el viento sopla de cola y otras de cara, pero no hay que dejar de pedalear. La sentencia ha sido un contratiempo que, quizás duele más, por inesperada y por su argumentación tan poco convincente. Pero sólo es un contratiempo más, como otros que hemos sorteado en estos años. Las dificultades nos han hecho fuertes y nos han unido para seguir avanzando.

También duele por el envalentonamiento de algunos personajes y entidades que sabemos más cercanas a intereses particulares y electoralistas que a la razón y al interés general. Bueno, que disfruten su “cuarto de hora”. La verdad es que en los últimos veinte años la política de aguas de la Comunidad aragonesa ha estado demasiado determinada por agentes externos que han tenido que corregir las propuestas de la clase política y mediática
dominante: ni Comunet, ni Santaliestra, ni Jánovas, ni Mularroya, ni la financiación europea de la traída de aguas a Zaragoza desde Yesa recrecido, ni los regadíos de Monegros en su extensión original fueron permitidas por jueces, Unión Europea o Ministerio de Medio Ambiente. Y está por ver todavía lo que pasa con Yesa. Por supuesto, otras iniciativas inconsistentes como el Canal de la Margen Derecha o el Plan de Riegos del Bajo Ebro se diluyeron como azucarillos. La política de aguas que defienden, tan anclada en el espíritu de la Ley de 1915, tiene difícil encaje en el actual marco jurídico y social.

Sin embargo, lo que más duele, lo que más me duele, es la desazón y la impotencia que la sentencia haya dejado en muchos de vosotros. Más amargura que se suma a tantos momentos amargos en las últimas décadas tras la construcción del actual pantano. El abandono de los tres pueblos. La marcha a otros lugares. La soledad de los que os quedasteis. El esfuerzo titánico para levantar vuestros negocios. La prepotencia de los gerifaltes de los regantes. El oportunismo de algunos vecinos. El abuso con las actas de expropiación. Y tantos otros. Mucho sufrir por defender la tierra de uno, por demandar justicia social y territorial, por pedir que la razón se imponga a los intereses, que la nueva política europea del agua sustituya a la obsoleta doctrina costista. (Por cierto, tiene narices que ahora estén presentando como víctimas a los seis exculpados, personas poderosas de vida desahogada. ¡Qué manera de manipular la historia!).

Sé de vuestra entereza, de la que tanto he aprendido. Y que tras el abatimiento y la tristeza naturales del primer momento, de nuevo aflorarán las ganas de seguir en la lucha para salvar este pedazo de territorio histórico, para hacer más humano este mundo nuestro. Un abrazo y gracias por todo.

Jose Manuel Nicolau