COAGRET demanda la paralización del recrecimiento de Yesa

Desde COAGRET compartimos la demanda realizada por los vecinos de Sangüesa, a través de la Iniciativa Ciudadana Yesa+No, en el sentido de paralizar las obras del recrecimiento de Yesa, tras el desalojo de 60 viviendas del municipio de Yesa. Nos sumamos a la preocupación existente en la localidad navarra, al respecto de que las obras del recrecimiento multiplican las posibilidades de una catástrofe, y la necesidad de que se realice un estudio en profundidad, para intentar dar seguridad a los vecinos de la localidad.

Subrayamos la gravedad de que, desde la CHE se relativice la importancia del movimiento de las laderas, sin haber demostrado además que los deslizamientos y desprendimientos actuales no afecten a la presa actual. Tal y como ha puesto de manifiesto el Dr. Antonio Casas, el volumen de tierra afectada por los deslizamientos alcanzaría un volumen probable de más de 4 millones de m3, en una zona inestable, con problemas de permeabilidad en esa ladera.

Ante todo ello, es preciso que la CHE descarte definitivamente el recrecimiento de Yesa como proyecto a llevar a cabo, y atienda las propuestas realizadas por técnicos acreditados para afrontar soluciones a los deslizamientos en la ladera derecha del pantano. Hacemos un llamamiento también a los partidos políticos de Aragón y de Navarra, y a las organizaciones de la sociedad civil, para que exijan a la CHE información adecuada y soluciones reales, alejadas de la inercia del recrecimiento.

Por otro lado, nos solidarizamos con la Asociación Río Aragón, y con su Presidente Luis Solana, que ha recibido una sanción de la Delegación del Gobierno, por ser el convocante de la respuesta que dio el pasado 10 de octubre el pueblo de Artieda, ante el intento de firma de las actas de expropiación, a cargo de los funcionarios de la CHE. Quién realmente convocó ese acto de protesta fue la CHE, y los vecinos y ciudadanos que se solidarizaron con los expropiados, exclusivamente acudieron ante el intento de llevar a cabo un acto absurdo, unas expropiaciones sin sentido, de unas tierras que no deberían verse afectadas por el recrecimiento.

MANIFIESTO DE COAGRET PARA EL 14 DE MARZO DE 2013, DÍA INTERNACIONAL POR UNOS RÍOS VIVOS Y CONTRA LOS GRANDES PANTANOS

Desde que la humanidad comenzó a construir grandes presas, el deslumbrante brillo del "desarrollo", el "progreso" y "el crecimiento" ocultó la existencia de los desplazados, los desalojados, aquellos a los que se les privaba de sus medios de subsistencia. La profunda herida que deja este exilio interior no se borra. Permanece como permanecen los embalses que las provocaron.

La defensa de los afectados por las grandes represas es un contínuo esfuerzo y lucha desigual contra las corrientes del conformismo, del poder económico, de la costumbre o de la ignorancia. Pero hay momentos especiales, hay momentos de inflexión. Puntos de no retorno que suponen la oportunidad de seguir avanzando.

El primer encuentro internacional de personas afectadas por represas en brasil el año 1997, es uno de ellos. Pero el año 1999 en España también, con la manifestación de los paraguas en Jaca, el Manifiesto por la dignidad de la Montaña y los acuerdos de Fabara. El año 2000 también fue importante con el Informe de la Comisión Mundial de Presas y la aprobación de la Directiva Marco del Agua en la Unión Europea..

En 2004 se deroga el trasvase del Ebro después de la enorme movilización en todo el estado español posterior a la aprobación del Plan Hidrológico Nacional del año 2000.

COAGRET ha sido el protagonista de muchos de estos acontecimientos que han cambiado y seguirán cambiando el sentido de la historia, junto con otros muchos colectivos sociales, de afectados y ecologistas, con los que compartimos luchas y objetivos.

Hoy, en el año 2013 de la Crisis, pensamos que estamos a las puertas de un nuevo punto de inflexión. La época de los grandes proyectos de embalses ha tocado a su fin.

Los grandes proyectos, emblemas de la obsesión pantanista, anclada en la fantasía decimonónica del regadío como salvación de la patria, o han sido un fracaso o están heridos de muerte.

El Embalse de Biscarrués ha sido desplazado sine die y con ventaja por la presa de Almudevar.

El recrecimiento del embalse de Yesa tiembla en sus cimientos al deslizarse tanto su ladera izquierda como la derecha, y a pesar del hipócrita lenguaje político del todo va bien, tiene sus dias contados (con un mínimo de responsabilidad que tengan los responsables políticos).

Mularroya, a pesar del cegado obstinamiento de la administración y los partidos políticos, es ilegal, y es un gigantesco monumento a la irresponsabilidad política de nuestras administraciones.

Desde COAGRET vemos muy próxima la muerte definitiva de estos tres proyectos agonizantes, y con ella la de la vieja obsesión heredada del siglo XIX por el regadío salvador.

El futuro será un futuro con una gestíón ecológica de los ríos, con un aprovechamiento razonable y no abusivo, donde las gentes del territorio puedan decidir sobre su vida y puedan mantener una relación de respeto y de igualdad con el medio en el que viven.

En este día instituido en homenaje a los afectados por los grandes embalses, COAGRET quiere lanzar este grito de esperanza

¡VIVA LOS RÍOS VIVOS!

¡VIVA EL GÁLLEGO VIVO!

¡VIVO EL ARAGÓN VIVO!

¡VIVA EL JALÓN VIVO!

Iniciativa Ciudadana “Yesa más no - Lanak Gelditu” denuncia que la CHE sigue ocultando información sobre Yesa

Desde la Iniciativa Ciudadana "Yesa más no - Lanak Gelditu" de Sangüesa/Zangoza, ante la comparecencia de Xabier Morrás, Consejero de Presidencia, Justicia e Interior del Gobierno de Navarra en comisión parlamentaria ayer martes 5 de marzo de 2013, declaramos lo siguiente:

• El Gobierno de Navarra hace dejación de sus funciones como garante de la protección de sus habitantes al intentar limitar el problema a las urbanizaciones de Yesa. A través de su Consejero de Presidencia, Justicia e Interior, el Sr. Javier Morrás, admite el peligro existente en el entorno de la presa de Yesa, pero no toma ninguna determinación al respecto. Además, en un ejercicio de ironía, agradece a las propias obras de recrecimiento la información recibida sobre el grave deslizamiento. El control de las laderas del Embalse de Yesa no es inherente a ninguna obra, se puede realizar con independencia.
• Entendemos y compartimos la decisión del Gobierno de Navarra de realizar los desalojos ante la situación creada en la ladera, pero exigimos la paralización de las obras de recrecimiento y la realización de las obras necesarias para arreglar la grave situación creada en el entorno de la Presa del embalse de Yesa.
• Las mentiras de la CHE están cada vez más a la vista. Han sido estas unas semanas vividas con incertidumbre en nuestros pueblos, en las que hemos asistido sorprendidos a una cadena de declaraciones plagadas de mentiras y contradicciones Las obras de recrecimiento son responsables directas del deslizamiento, a pesar de las negaciones constantes. Los movimientos eran de 13 cm al mes y no de 2 cm a la semana como se dijo. Tampoco el deslizamiento de la ladera se ha desacelerado lo suficiente como para que Xabier De Pedro, presidente del a CHE se pueda permitir ser así de optimista en sus declaraciones. También es mentira que el recrecimiento es la solución y mucho más que "todos los técnicos" lo avalan.
• La CHE sigue ocultando información incluso a los afectados directamente por los desalojos. No existen informes que avalen la serie de obras que se están llevando a cabo de forma improvisada, con un gasto que eleva sin cesar un presupuesto ya desorbitado y sin un resultado claro.
• El hecho de que la ladera se siga deslizando entre 6 y 8 cm a la semana es una barbari dad y es suficiente como para tomar medidas drásticas de cara a eliminar el riesgo aguas abajo de la presa.
• No nos podemos encomendar a la fortuna como única respuesta ante estos deslizamientos, el Gobierno de Navarra tiene que tomar cartas en el asunto. Si no podemos asegurar que la ladera tiene una estabilidad y sabemos que hacer previsiones en esta materia es difícil, por un principio de prudencia la única decisión cabal es la de paralizar definitivamente las obras de recrecimiento, la realización de informes por organismos independientes que analicen la situación creada por el continuo parcheo al que la zona ha sido sometida y buscar soluciones con garantías, que no respondan a otros intereses que el de la seguridad de las poblaciones aguas abajo de la actual presa.
• Seguimos defendiendo la idea (probada) de que esta obra no es necesaria, al contrario de lo que algunos tratan de hacer creer a la opinión pública. Creemos que otra gestión del agua es posible y aún con el despilfarro actual existen alternativas, avaladas por un equipo multidisciplinar de técnicos de reconocido prestigio, que conseguirían el agua de forma más justa, más barata y, sobre todo, menos peligrosa. Ya nadie habla del destino del agua que se quiere embalsar con el recrecimiento, parece que el objetivo último de las obras de recrecimiento fuera el de sujetar las laderas de la cerrada de Yesa.

Xavier de Pedro vuelve a mentir. Los técnicos de la CHE contradicen a su presidente

• Reconocen que el deslizamiento no es solo por las lluvias y se puede deber al recrecimiento de Yesa
• La CHE pagará el realojo de los afectados de Yesa

El director de Obras de la CHE, René Gómez, reconoce en una reunión con los vecinos de las urbanizaciones de Yesa desalojadas, que el deslizamiento no es solo por las lluvias y que puede ser debido a las obras del recrecimiento del pantano. Además afirmó que la CHE pagará el realojo de los afectados de Yesa sine die y podría hacerse cargo de los gastos de mantenimiento de las viviendas como la luz, el gas, el agua, los impuestos...

Por otra parte indicó que necesitan al menos dos meses para ofrecer a los vecinos un informe preciso y exhaustivo de la evolución de la ladera.

Mientras tanto el presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro, Xavier de Pedro, vuelve a mentir, dando una versión contradictoria y optimista del asunto. Primero declara que el deslizamiento se está desacelerando y está controlado, reconociendo de esta forma que ha estado descontrolado, mientras sus técnicos dicen que hay que esperar dos meses para ver qué pasa. Después insiste en que el deslizamiento se había producido por las intensas lluvias, cuando sus propios técnicos ya admiten que las obras del recrecimiento pueden estar detrás. Y finalmente desmiente que se vayan a producir nuevos desalojos cuando está previsto que otros veinte vecinos no puedan acceder a sus casas.

Este nuevo intento de desinformación por parte del Sr. De Pedro choca de nuevo con la tozuda realidad de los hechos: se está haciendo una obra sobre unas laderas inestables y peligrosas que en cualquier momento puede originar una tragedia.

Ante esta nueva manipulación exigimos la destitución del Sr. De Pedro. Y para evitar desgracias personales pedimos la paralización y el descarte inmediato de las obras del recrecimiento de Yesa.

La Asociación Río Aragón exige responsabilidad en Yesa y la desestimación inmediata del recrecimiento del embalse

• Exigimos la verdad y transparencia total sobre lo que ocurre en Yesa
• La naturaleza está demostrando que la cerrada de Yesa no permite el recrecimiento del embalse. Por un mínimo principio de precaución deben cesar las obras de recrecimiento definitivamente
• Se ha de buscar el equipo técnico más cualificado para enmendar el desastre generado hasta fecha

Ante los últimos sucesos acaecidos en las obras de recrecimiento de Yesa, desde la Asociación Río Aragón exigimos responsabilidad y cordura. Estamos en una situación enormemente complicada porque el embalse está casi lleno y un desprendimiento sobre él podría resultar fatal. Por otra parte, su vaciado parcial podría suponer desestabilizar todavía más la ladera.

No queda otra alternativa que el cese definitivo de las obras de recrecimiento, apartar de la dirección de obra a los que nos han llevado a esta situación, buscar el equipo técnico más competente posible para controlar el desastre generado hasta la fecha, y gastar lo que haga falta para garantizar la seguridad de las poblaciones ribereñas. Recordemos que ya se han malgastado más de 100 millones de euros (el presupuesto inicial del proyecto) y aún no se ha iniciado la construcción de la presa.

Todas las alarmas se han disparado, todas las dudas se han disipado y han confirmando lo que desde nuestra Asociación venimos denunciando desde hace años. En este momento, ya nadie duda de que el recrecimiento de Yesa esté poniendo en serio riesgo la vida de personas y que, de seguir la CHE con su huida hacia delante, las consecuencias económicas o de responsabilidad civil y patrimonial pueden dejar corta cualquier previsión antes realizada.

La necesidad de desalojar dos urbanizaciones por tiempo indefinido, la paralización de las obras de recrecimiento, la movilización de maquinaria a destajo llevada a la zona y hasta los dos helicópteros de los Gobiernos de Navarra y Aragón sobrevolando la zona no dejan lugar a dudas.

Desde septiembre la CHE ha ocultado a los ciudadanos el deslizamiento y desde entonces los técnicos responsables de la obra se muestran incapaces de detenerlo. Ahora sabemos que el aumento de su velocidad ha ido creciendo exponencialmente, que la magnitud y extensión es mucho mayor de la prevista en sus anunciados como "definitivos" estudios previos al modificado nº 3, y que la ley física de la gravedad termina imponiéndose por encima de los deseos de cualquier ingeniero.

A estas alturas ya ha quedado confirmado que, más allá de los obligados comunicados emitidos por la CHE, este organismo se sigue mostrando oscurantista y que miente con el mayor descaro. Las lluvias no han sido el desencadenante de un deslizamiento, pues éste se inició en plena sequía, eso sí tras más de año y medio de trabajos de desmonte y bulonaje en la parte inferior de la zona activa. Si las lluvias han acelerado el proceso deberíamos preguntarnos qué hubiera ocurrido si el episodio lluvioso hubiera tardado a producirse hasta que la presa estuviera levantada.

Culpar a la Naturaleza de lo que ocurre es una forma inadmisible de intentar eludir unas responsabilidades que antes o después terminarán en las ventanillas de la CHE. Por otra parte, las declaraciones apuntando a que la presa recrecida sujetaría los deslizamientos es demencial, supone el anuncio de un nuevo objetivo que parece ha de cumplir el proyecto de recrecimiento: estabilizar laderas inestables.

También miente la CHE cuando dice que se adelantan actuaciones ya previstas en la margen derecha, pues el desglose presupuestario incluía 17.660.958,80 de euros en los que no aparecen los trabajos que ahora se realizan y mucho menos lo que pueda suponer el desalojo de las dos urbanizaciones por tiempo indefinido, o tal vez definitivo. Una de ellas, por cierto, preparada por la propia CHE hace menos de 10 años.

La Asociación Río Aragón pide sentido común a la CHE, que no siga con su demencial huída adelante y que comience a reconocer sus errores. Nunca debiéramos olvidar lo que 1983, cuando se comenzaba a hablar de recrecerlo, decía el ingeniero constructor y buen conocedor del actual embalse René Petit, hoy muy en boca de los habitantes de Yesa:

• "A mí me daría mucho miedo. La presa actual tiene sesenta metros de profundidad y en su día ya hubo sus más y sus menos sobre si aguantaría o no. Hay que ser muy cauto en este tipo de obras, mucho".
• "Hay que tener en cuenta que al aumentar el volumen aumentan considerablemente las posibilidades de un fallo geológico. Si ahora existe una presión de diez kilos por centímetro cuadrado, con esa ampliación puede doblarse a veinte... ¿Quién va a garantizar la seguridad de tal obra?".