MANIFIESTO CONTRA EL PANTANO DE BISCARRUÉS - MADRID 14 MARZO-

MANIFIESTO CONTRA EL PANTANO DE BISCARRUÉS- MADRID 14 MARZO- DÍA INTERNACIONAL CONTRA LAS GRANDES PRESAS: LOS RÍOS EXISTEN

Nos concentramos en Madrid, ante el Ministerio de Medio Ambiente, para traer el mensaje de que los ríos existen. Parece una perogrullada decir a este Ministerio que en esa naturaleza a la que siempre se quiere explotar un poco más, hay ríos, ríos que generan vida económica y social en los territorios por los que transcurren. Pero tal como nos están tratando nuestro Gobierno autónomo y la Confederación Hidrográfica del Ebro, desoyéndonos y ninguneándonos, hemos venido desde Aragón a comunicar que los ríos y las Declaraciones de Impacto Ambiental son mucho más que un trazo de rotulador en un mapa o un documento sometido al dictado del poderío.

Desde La Galliguera, acompañados por representantes de otros ríos, traemos hoy la causa de nuestro río, el Gállego, un río que es la espina dorsal de nuestra historia, de nuestra realidad comarcal, un río que es nuestro futuro como territorio, un río al que, lamentablemente, quieren aniquilar en el pantano de Biscarrués. Desde hace años, el nombre de Biscarrués que denomina a uno de nuestros pueblos, es para nosotros sinónimo de destrucción fluvial, síntesis de codicia e ignorancia y, sobre todo, es el dolor de más de veinte años de lucha contra ese embalse.

Queremos que se valore el empleo que el río Gállego genera en nuestra comarca, el asentamiento poblacional que supone, el digno vivir de nuestro recurso sin cargar nuestro progreso contra otros aragoneses. Queremos hablar en amplios foros, explicar públicamente a los aragoneses demandantes de agua nuestras bien fundadas razones para oponernos a que se construya un pantano de la vieja escuela, una obra obsoleta para nuestros tiempos ¿Ni la crisis significa una reflexión ante este proyecto?

Es hora de que este Ministerio de Medio Ambiente ejerza como tal y no como siervo de intereses que en modo alguno podemos aceptar como derechos con más categoría que los nuestros, que respetamos la naturaleza y lo único que pedimos, es vivir en nuestro territorio, sin amenazar el porvenir de nadie. La sociedad ha de conocer las verdaderas cuentas del regadío, la improductividad de aumentar hectáreas para cultivos que sólo se sostienen con subvenciones. Respetamos al agricultor que vive de su trabajo, pero condenamos a los traficantes de agua. No cabe hablar de promesas ancestrales que los regantes quieren ver cumplidas, sino de antiguas amenazas que nosotros, los de La Galliguera –y, por extensión, los de la Canal de Berdún, los de Mularroya y todos los afectados por presas y trasvases realizados o planificados- en un estado democrático no merecemos seguir soportando.

En este Día Internacional de los Ríos, sumamos nuestra protesta a las de todos los colectivos que hoy, en cualquier lugar del mundo, sufren y denuncian la existencia de pantanos que han supuesto la desgracia y el abandono allí donde se han construido. Por eso simulamos en este desalojo, la escenificación de lo que sucede allí donde cae la maldición de un embalse. No queremos que en la vida real ocurra esto en La Galliguera. No queremos servir de despensa de agua para enriquecimiento de otros. No queremos ser víctimas de ningún trasvase. Porque en el siglo XXI, cuando estas cuestiones deberían estar ya muy superadas, el gobierno del PSOE sigue apostando por trasvasar, por desestimar alternativas, por despilfarrar, por hipotecar el porvenir de los humildes para beneficio de los poderosos.

Por eso hoy, 14 de marzo, ante el Ministerio de Medio Ambiente, gritamos ¡VIVA EL RÍO GÁLLEGO! ¡NO AL PANTANO DE BISCARRUÉS!

Victoria Trigo Bello – Escritora

Para la Coordinadora Biscarrués Mallos de Riglos

La Coordinadora Biscarrués realizará un desalojo simbólico frente al MARM

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(02/03/2011)

La Coordinadora Biscarrués Mallos de Riglos ha organizado, para el próximo día 14, en el que se celebra el Día Mundial contra las grandes presas, un desalojo simbólico del Reino de los Mallos que se llevará a cabo frente a la sede del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM) en Madrid.

Con esta iniciativa, el colectivo quiere denunciar "los grandes impactos" del proyecto de construcción del embalse de Biscarrués sobre la zona de la Galliguera (Huesca). La coordinadora ha invitado a asistir al acto a todos los afectados por otras obras hidráulicas en Aragón, como Yesa, Mularroya o Lechago, así como en el resto del país.

El colectivo apunta que el autobús partirá de Biscarrués y parará en Ayerbe, Huesca y Zaragoza antes de llegar a Madrid, de donde regresará ese mismo día por la tarde. Asimismo, recuerda a través de un comunicado que han pedido a la ministra de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, que les reciba "para tener una visión completa del conflicto", ya que "sólo ha recibido a las gentes de Monegros".

La coordinadora exige también a la ministra "que cumpla la ley y haga una Declaración de Impacto Ambiental Negativa tal como indican los informes del CEDEX".

Aunque ahora se trata de un desalojo "simbólico", apuntan las citadas fuentes, "puede llegar a ser totalmente real si esta obra llegara a hacerse", toda vez que señalan que en la comarca de la Galliguera y en Aragón "no podemos permitirnos el lujo de echar a toda la gente joven que ha logrado invertir la pirámide poblacional de esta zona".

El embalse de Mularroya se encarecerá casi un 20% para minimizar riesgos e impactos

HERALDO DE ARAGÓN

(09/10/2010)

Si el Ministerio no autoriza pronto el modificado de proyecto, las obras se paralizarán. Los regantes temen que haya que repetir la declaración ambiental, pero la CHE lo desmiente.

La CHE ha introducido varias cambios en la construcción del embalse de Mularroya con los que espera reducir su impacto ambiental, solucionar algunos problemas surgidos en las obras y garantizar la seguridad de los obreros durante la excavación del túnel de 13 kilómetros que permitirá trasvasar caudales del Jalón hasta el cauce del río Grío. Esa modificación de proyecto, que ha sido solicitada por las empresas adjudicatarias, encarecerá los trabajos casi un 20%, lo que elevará el presupuesto de los 129 millones de euros previstos inicialmente a más de 150.

Los técnicos de la Confederación ya han tramitado ante el Ministerio la solicitud y la justificación de los cambios propuestos. Sin embargo, una vez más Medio Ambiente está tardando demasiado en autorizarlos, lo que ha generado una gran inquietud entre los regantes del Jalón, que sospechan que las obras pueden paralizarse.

Según fuentes conocedoras de la situación, si el Ministerio no da su visto bueno al modificado de proyecto en los próximos dos o tres meses, la construcción del embalse de Mularroya se topará con un cuello de botella similar al que se sigue produciendo en el recrecimiento de Yesa que como mínimo obligará a reducir sensiblemente el ritmo de ejecución del tercer mayor pantano del Pacto del Agua.

Además, los regantes del Jalón temen que ese posible bloqueo no sea un contratiempo puntual. Por un lado, no descartan que Medio Ambiente decida que, antes de dar el visto bueno a ese modificado de proyecto, haya que repetir la declaración de impacto ambiental aprobada en 2003, hipótesis que se ve reforzada por el hecho de que esa declaración fue anulada por una sentencia de la Audiencia Nacional recurrida ante el Supremo.

Además, y por si esto fuera poco, los futuros usuarios de Mularroya temen que los cambios en el proyecto tengan que acabar pasando por el Consejo de Obras Públicas y el Consejo de Estado como ya está sucediendo con Yesa. El incremento presupuestario de la obra no llega al 20% fijado como límite por la legislación actual, pero la normativa va a cambiar reduciendo ese umbral al 10%.

Pese a todo, fuentes de la CHE negaron ayer que las obras puedan paralizarse, que vaya a ser necesario repetir la declaración de impacto ambiental y especialmente que el cambio de la normativa sobre incrementos presupuestarios pueda afectar en este caso. "Creemos que el Ministerio autorizará el modificado dentro de poco tiempo y las obras podrán seguir adelante con total normalidad", insistieron las mismas fuentes.

Las modificaciones

Una de las modificaciones planteadas en el proyecto de Mularroya consiste en cambiar el sistema de excavación del túnel que abastecerá el embalse. En lugar de hacerse mediante voladuras, se construirá con una tuneladora, lo que reducirá sensiblemente los riesgos para los trabajadores.

Además, una inestabilidad en la ladera izquierda de la presa ha obligado a mover el aliviadero, que pasará a asentarse sobre la margen derecha del pantano reduciendo también los impactos.

En esa misma línea, la necesidad de minimizar las afecciones ambientales ha llevado a las empresas adjudicatarias -Acciona y Sacyr- a reducir el trazado de una de las variantes de carretera previstas y a modificar la composición del núcleo de la presa para permitir que pueda formarse con materiales extraídos del fondo del embalse -así no se tienen que transportar desde otros puntos-.

Las obras de construcción del embalse de Mularroya comenzaron en marzo de 2008. Desde entonces la CHE ha certificado un gasto de más de 20 millones de euros, pero los trabajos no estarán terminados como mínimo hasta finales de 2015, ya que el plazo de ejecución previsto es de siete años y medio. Pronto se sabrá si el modificado de proyecto conlleva algún retraso, y además habrá que ver cómo puede afectar el fallo del Supremo sobre la anulación de la declaración de impacto ambiental.

COAGRET y otras organizaciones entregan una carta en el Ministerio de Medio Ambiente

Hoy a las 12h, en Madrid, representantes de los grupos ecologistas de toda España, entre ellos WWF, Ecologistas en Acción y COAGRET (coordinadora de afectados por grandes embalses y trasvases) han entregado en el Mº de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino una extensa carta dirigido a la Ministra Dña Elena Espinosa. Dicha carta contiene importantes peticiones sobre planificación hidrológica consensuadas con más de 30 colectivos ecologistas y de defensa de los ríos:

• Revisión y racionalización de todos los proyectos de embalses y trasvases porque la mayoría o han quedado desfasados dada la antigüedad de estos proyectos o tienen un insostenible impacto ambiental.
  Ocurre con el Recrecimiento de Yesa (Huesca) por riesgo geológico, con el embalse de Biscarrues (Huesca) por la destrucción de la actividad económica de turismo de río, con el embalse de Mularroya (Zaragoza) anulado en proyecto y estudio de impacto ambiental por sentencia de la audiencia nacional y aun así en obras, con los trasvases del Tajo medio, Xerta-Senia (Valencia) y Segarra-Garrigues (Lerida) y con los proyectos de recrecimiento de Las Torcas (Zgza) y el embalse de Korrosparri (Vitoria)
• Aplicación de la racionalidad económica en la planificación de estas costosas infraestructuras hidráulicas haciendo cumplir la exigencia de la DMA (la Directiva Marco de Agua), “la recuperación de costes”.
• Reconocimiento de los Afectados por los embalses y trasvases como parte decisoria imprescindible. La participación pública debe ser transparente, realista y sobre todo previa a elaborar los proyectos.
• Incorporación de los Afectados a los principales órganos de participación de la cuenca: el Consejo del Agua.

Lee la carta completa: Carta a la Ministra de Medio Ambiente (Julio 2010)105.85 KB

3.000 manifestantes piden frenar los nuevos trasvases "camuflados"

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(31/05/2010)

La Plataforma en Defensa del Ebro quiere que se fije un régimen de caudales en la cuenca.Coagret teme una rebaja "inaceptable" que atentaría contra la Directiva Marco del Agua.

La manifestación estuvo precedida de un nudo gigante, que simboliza la oposición a los trasvases.

Siete años después de la última gran protesta antitrasvase en Barcelona, la Plataforma en Defensa del Ebro (PDE) volvió a protagonizar ayer una manifestación en la capital catalana, que reunió a unas 3.000 personas de toda la cuenca para exigir al Gobierno central que fije un régimen de caudales para el Ebro. Los manifestantes criticaron los "trasvases del Ebro camuflados a Barcelona, Valencia o Murcia" y que, aseguraron, ponen en jaque tanto el delta del Ebro como los cauces de la mayoría de los ríos de la cuenca, incluyendo el Aragón, el Gállego, el Huerva, el Guadalope, el Cinca o el Ésera.

"Mucho nos tememos que los caudales ecológicos necesarios para la vida acuática se van a rebajar en el nuevo Plan Hidrológico del Ebro", lamentaba ayer el presidente de Coagret (Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases), Julián Ezquerra.

Un autobús de Zaragoza y otro de Huesca partieron hacia la capital condal acompañados de vehículos particulares de aragoneses que no quisieron perderse la reivindicación. Entre las organizaciones que la apoyaban estaban, además de Coagret, Ansar, Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife, Río Aragón, Fundación Nueva Cultura del Agua, el sindicato CGT y Chunta Aragonesista. También acudieron representantes de ERC e ICV.

La paralización de los planes de cuenca, la ampliación de los regadíos, la construcción de embalses como Mularroya y Biscarrués o el recrecimiento de Yesa fueron calificados ayer como de "graves impactos ambientales, económicos y sociales".

EXPEDIENTE DE LA UE "El Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino pretende dejar en valores mínimos inaceptables los caudales de los ríos. Eso supondría un incumplimiento premeditado de la Directiva Marco del Agua (DMA), que se añadiría al expediente que la Comisión Europea tiene abierto contra España por la inadecuada transposición a la legislación estatal de esta norma comunitaria", argumentaron los ecologistas.

Los planes hidrológicos de cuenca se tendrían que haber aprobado en diciembre pasado, tal y como exige la directiva. "Pero a día de hoy no sabemos nada. Y la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) ya no se atreve a dar fechas", añadió Julián Ezquerra.

La Plataforma en Defensa del Ebro intentó llamar la atención de las autoridades europeas sobre el incumplimiento en que incurre el Gobierno español en el caso del Ebro. "Hoy comienza la lucha en Bruselas", señalaron. La plataforma considera que garantizar un caudal suficiente para el río en su tramo final es la única forma de vetar proyectos de trasvase en el futuro, y citaron algunos como los regadíos del Xerta-Sénia y el Segarra-Garrigues.