EFE
(19/07/2010)
Portavoces de Coagret, Asociación Río Aragón y Plataforma Ciudadana de Sangüesa han responsabilizado hoy a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) de mantener "ocultos" diversos informes técnicos que desaconsejan la ejecución de las obras de recrecimiento del embalse de Yesa por "problemas de seguridad".
Así lo ha asegurado hoy en rueda de prensa el representante de la Asociación Río Aragón, Luis Solana, para quien el retraso acumulado en la declaración de impacto ambiental de la obra desde que se produjeron grandes deslizamientos de tierra en la ladera izquierda del vaso del embalse, en 2006, revela la existencia de "grandes problemas técnicos que no saben como salvar".
Solana ha hecho referencia a un informe encargado al Instituto Técnico Geo-Minero, que, según ha manifestado, debe ser "muy crítico" con el proyecto de recrecimiento al no hacerse públicas sus conclusiones.
Ha asegurado tener fuentes en la Administración que le habrían informado de los "intentos fallidos" de la CHE por obtener del citado Instituto una modificación en sus conclusiones sobre el suelo donde se asienta la presa a recrecer.
Además, se ha referido a un segundo informe adjudicado en 2008 por 923.000 euros, que la Administración hidráulica se ha negado a proporcionarles, ha subrayado.
En su opinión, "lo que vemos es que en estos momentos no se puede producir una declaración de impacto tal y como están las cosas, y que el retraso del proyecto no es casual sino que ratifica lo que venimos diciendo, que hay muchos problemas técnicos que no saben como salvar".
Asimismo, Solana ha responsabilizado al secretario de Estado de Aguas, José Puxeu, de ejercer "presiones" sobre la Dirección General de Calidad Ambiental para obtener una declaración de impacto positiva.
Ha recordado que el proyecto de recrecimiento ya obtuvo en 1999 una declaración de impacto positiva, que fue desestimada finalmente en los tribunales a instancias de la Asociación Río Aragón por obviar informes técnicos contrarios a la obra.
Por su parte, Pedro Arrojo, portavoz de Coagret, ha cuestionado la funcionalidad de las obras como sustento tanto para riegos en las Bardenas Reales como para suministro de Zaragoza, y las ha vinculado al desestimado proyecto de trasvase del Ebro.
Arrojo, catedrático de Análisis Económico en la Universidad de Zaragoza, se ha referido a la "gravedad" de los problemas geológicos detectados y a los elevados gastos que ha generado ya el proyecto "sin saber aún si se llevará a cabo".
Ha asegurado a este respecto que la ex ministra de Medio Ambiente Cristina Narbona le reconoció en una conversación privada que "lamentaba las prisas" que se exigían desde Aragón con el proyecto de recrecimiento "a pesar de que sabían sus responsables la gravedad de los problemas que existían".
Ha denunciado, además, que las obras, presupuestadas inicialmente en 112 millones de euros, se han incrementado ya en un cien por ciento, situándose los gastos en unos 240 millones.
El profesor del Departamento de Ciencias Geológicas de la Universidad de Zaragoza Antonio Casas, ha insistido en el contenido de unos informes propios en los que advirtió del riesgo de deslizamiento de la ladera izquierda del embalse antes de que se produjera.
Casas ha insistido en la existencia de "riesgo catastrófico" derivado de la ejecución del proyecto de recrecimiento para los habitantes de las poblaciones situadas aguas abajo del embalse".
| < Prev | Próximo > |
|---|
